中国曾三次拒绝诺贝尔奖:资产阶级的奖不要

　　中评社香港2007年11月27日电／美国国会准备在2008年总统大选期间，考问参选的总统候选人一些与核武器相关的重要问题，包括美国核武器库现在与未来的规模、“核储备管理计划”的现状、是否有必要研制幷生产新型核弹头等。现在美国储备核弹头9938颗，总爆炸当量大约在24亿吨，相当于广岛核爆炸的 15.9万倍。

　　美国《核科学家公报》报道，据估计，从1945年至1990年，美国为120多种武器系统生产了大约75种共计7万颗核弹头。现在美国核武器储备降低到近万颗核弹头，总爆炸当量大约在24亿吨，相当于广岛核爆炸的15.9万倍。

　　二战结束美国就开始生产核武器。1949年8月，苏联进行第一次核试验时，美国的核弹头大约只有170颗。但到1960年冷战最酣时，美年生产核弹头超过7000颗；美国储备的核弹头总爆炸当量达到顶峰，总计204.91亿吨，相当于200亿吨TNT炸药的爆炸力，是美国在广岛投下原子弹的 136万倍。

　　到60年代中期，美国主要的战略核武器的投送手段就是重型轰炸机，包括B-47、B-58、B-62在内的各型战略轰炸机，携带了大约 3000枚核炸弹，其中绝大部分的爆炸当量都达到几百万吨。随着洲际弹道导弹和潜射弹道导弹逐步部署，战略轰炸机和核炸弹的数量开始减少，核炸弹的爆炸当量也逐步减小。随着导弹精度的提高，低当量的核弹头开始取代高当量核弹头。

　　冷战结束前，美国核武器库大约拥有22000颗核弹头。

　　美苏于20世纪90年代前半期签订了削减战略武器条约，加上单方面削减核武器数量，美国一共拆除了大约9500颗核弹头。2004年7月，布什政府宣布，到2012年美国核武器库将削减接近一半，减至5470颗。

　　美国能源部国家核安全管理局2006年3月称，将每年拆除核弹头的速度提高25%；2007年6月又宣布，美国在上个世纪60年代制造的最后一批剩余核弹头已被安全拆除，2007年将把核弹头拆除速度提高50%以上；至2007年9月30日，大约有200-400颗核弹头被拆除。

美国核武器储备可分为三类：

▲ 实战部署核弹头、▲ 后备响应核弹头、▲ 非现役库存核弹头。

　　实战部署核弹头指已经或者随时可以部署在洲际弹道导弹、潜射弹道导弹、轰炸机上的核弹头。后备响应核弹头属现役库存，可以较快转入实战状态，所需时间为几天到几个月。非现役库存核弹头是可更换弹头，主要用于替换出现问题的现役库存弹头，一般取出了氘这类使用期较短的组件，以维护保存，一旦要投入实战则需要较长的准备时间。这三类核武器均由国防部掌管，退役的核武器和战略储备核武器则由能源部负责。

　　美国军方依据危险程度和影响范围，将核事故分为不同等级。

　　“核闪电”级是最严重的核事故，指的是有可能引发战争的核武器级爆炸或未经授权的核武器发射。这类事故尚未发生。

　　“断箭”级是指突然发生的涉及核武器的事故，导致了核武器的意外发射、着火、引爆、放射性污染、被窃或者遗失，是危险程度仅次于“核闪电”的核事故。根据美国国防部绝密报告《1950年至1980年涉及美国核武器事故简报》的内容透露，三十年间被列为“断箭级”的核武器事故多达32起。另外，迄今共有6枚核武器丢失，一直不知去向。

　　“弯矛”级是指那些没有导致核武器发生事故或者可能导致战争的核爆炸，但是影响非常大的核事故。今年8月30日的美军B-52轰炸机未经允许误携6枚核弹，飞越美国领空的事件，其性质就属于“弯矛”级事故。

　　“钝剑”则是最低一级，指的是那些没有造成很大影响的核事故。这类核事故有时候很微不足道，比如，那些运载核武器的轰炸机、核潜艇等，没有携带核武器时出了事故，都属于“钝剑”一类。

　　在美国核事故代号中，还有一个叫作“衰弱的巨人”，通常是指核反应堆事故或放射性污染的发生。▲

以柔克刚中国用“太极外交”构建软实力
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=51355

文章提供于 2007-11-27 文章作者: 雷志华

　　彭博社11月26日文章，原题：中国用“太极外交”构建软实力当中国驻尼日利亚大使徐建国今年2月访问尼日利亚的纳姆迪•阿齐基韦大学时，带去了1万美元的捐款，用以购买从便携式摄像机到投影仪这样的设备，给该校新开设的孔子学院使用。

　　资金的来源就是中国国家汉语国际推广领导小组办公室，该办公室在全球范围内开设了135家孔子学院。这一机构是涉及到投资、外交以及文化推广等在内的宏大战略的一部分，所有这些都是为了推动中国向世界大国迈进。中国的这些做法，加之中国经济增长、军事现代化步伐加快，给美国造成了挑战。美国的政治家们已经开始注意这一问题了。这正是哈佛大学教授约瑟夫•奈所说的“软实力”的经典例证——通过说服力而不是胁迫力构建威信。

　　约瑟夫•奈在接受采访时说：“如果你是一个正在崛起的国家，如中国那样，随着军事实力的增强，你主要的担忧就是其他国家不建立联盟来平衡你的实力，软实力就是一种应对的方法。”北京的一位律师、前中国政府高官的助手关安平（音）曾提过中国的“太极外交”。关说：“当你打太极拳的时候，你会借用对手的力量去打击对手。这就是以柔克刚。”

　　分析家们表示，中国的推进得益于许多国家都看到美国正在世界许多领域开始收缩，因为它把精力都放在了伊拉克和中东。这一点在今年8月表现得很明显，布什总统推迟了与东盟国家领导人举行的峰会，赖斯国务卿取消了亚洲安全峰会去忙中东事情去了。

　　奈在2005年的文章中写道，很明显，中国软实力的崛起是美国必须解决的一个紧迫问题。美国民主党总统候选人约翰•爱德华兹也表示，中国正在利用美国目前在世界上的负面形象来拓展自己软实力。在未来数年，中国的影响力和重要性都会持续增大。

　　美国政府官员否认美国正在从亚洲或世界其他地区退缩。国防部长盖茨11月在访问东京时说：“根本就没有忽视亚洲，我们比以往更加重视亚洲。”新加坡南洋理工大学国际问题专家阿瑟•丁说，中国在向前推进，部分原因就在于美国的政策不受欢迎。奈表示，中国不附带限制条件的对外政策在发展中国家很受欢迎。

　　他说，很多政府拒绝20世纪90年代形成的“华盛顿共识”，转而支持“北京共识”——威权政府控制下的市场经济。美国纽约孔子学院的负责人贾楠（Nancy Jervis）说，美国的一些教育工作者起初对加入这一项目（孔子学院）存有疑虑，唯恐中国会在政治上和教育上提要求，但那样的事情并没有发生。她说： “人们称其为软实力，我不知道什么叫软实力，但它总比硬实力要好些。” ▲
来源: 环球时报

从德国工业界迫默克尔向中国磕头说起
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=51358

文章提供于 2007-11-27: 默克尔总理会晤达赖喇嘛，直到近日中国连续取消两个部长级会晤，德中关系进入冬天以来，德国经济界基本保持沉默。现在，这个沉默被打破了，德国工业界的总协会主席要找默克尔总理面谈改善与中国关系的问题，银行界也表示了类似的看法。此事恰发生在法国总统访华受到超热烈宣传欢迎的时间段里。两者间有关系吗？德中经济关系真会受影响吗？德中关系何时能改善？德国之声记者综述分析如下。

　　★ 德国工业界迫默克尔向中国低头

　　周二，德、法、英三大通讯社都引述了德国金融时报的一篇报导。这篇报导的标题叫“工业界迫默克尔向中国人磕头”。

　　德国联邦工业协会BDI（各领域工业协会的最高组织）主席图曼（Thumann）对该报说：“在这几周的不愉快之后，我们需要有一个建设性的对话。我相信，联邦政府会坚持以伙伴关系和互相尊敬为基础的中国政策的。”

　　周日，德国工业界代表们跟社民党领导层开了个会。与会者说，图曼在会上说，现在已经到了必须立即结束外交不愉快的时候了，以避免经济受到损害。联邦工业协会的领导人们打算在星期一晚上在与默克尔总理会晤时提出他们改善与中国关系、进行对话的要求。

　　德国金融时报还不提名地引用“一家德国大银行的高级代表”的话说：“当然存在着人权话题，但另一方面我们也有着明确的经济利益。必须当心不要让门把脚压着了。”

　　但是，贸易界的代表却对默克尔表示支持。德国批发外贸联邦协会主席博尔纳（Anton Boerner）说：“面对中国不能神经紧张，而必须显示坚决性。我们没有理由对中国磕头。”他还说，德中经济关系是长期性的，稳固的，不会承受不了“短期的政治不愉快。”

　　★ 几个问题值得探讨

　　德国工业界、金融界、贸易界的表态，与近日德中之间、法中之间的关系发展，提出了一系列的问题：

▲ 一是，工业界和贸易界态度是否有不同，为什么不一样；

    ▲ 二是，法国总统的中国之行是否对德国经济有不利影响；

    ▲ 三是，德中经济关系是否会受到大影响；

    ▲ 四是，德中关系变冷，从德国方面看究竟是什么原因；

▲ 五是，德中关系的冷状态会持续多久。

　　结合各媒体的有关报导，德国之声记者试作以下综述分析。

　　★ 工业界和贸易界的态度有否不同，为何不同

　　工业界不反应则已，一反应就是实质性的。德国联邦工业协会首脑们不是表个态而已，而是要跟默克尔就此面谈。可见德国工业界对此事看得不是一般的重，而是要立即看到实质性的进展的。德国联邦工业协会之所以会如此作出如此严重反应，估计它也是受到工业界的强大压力的，包括各所属协会和大企业。

　　贸易首脑的那番话，自然可能有个人色彩，但也可以想象：如果德国贸易企业给了大压力，他就不会这样说。可是，德国贸易界看上去历来跟中国关系特别好，凡是欧盟有国家提出对中国反倾销提案的，德国贸易界是反对的多。要说跟中国千丝万缕的经济关系，德国工业界有，德国贸易界不也一样有吗？

　　也许这里有个厉害关系不同的问题。工业界要考虑中国的大项目，招标别受影响，在中国的那么多投资别受牵连，有求于中国的因素多。贸易界主要是从中国进口，是被求的因素多。但换个角度，反应可能又不一样了：工业界可能在有些方面会要求欧盟对中国反倾销（比如最近的钢材），而贸易界则可能反对欧盟在一些方面对中国反倾销。

　　★ 萨科奇的中国之行对德国经济利益有否影响，影响多大

　　这次法国总统访问中国正值德中关系急剧冷却之际。萨克奇在行前就说了，要利用这个机会。而中国也大做文章。连日来，中国的有关报导调子非常高，非常热，甚至有超过当年科尔、施罗德访问中国时的调子的样子。中国媒体反复地说，萨克奇上台才6个月就出访中国，为时3天，而他到俄罗斯和美国都是当天往返；所有中国媒体都大谈中法企业签署了200亿欧元的合同。中新社的一篇报导甚至算了一笔帐：萨科奇在中国待了60多个小时，按200亿欧元计，“在华期间，每小时‘创造’的直接经济价值超过三亿欧元。”

　　可是，此间媒体对这件事并不那么看重。德新社驻北京记者在他的报导中说，中国让法国建两个核电厂，绝不是因为跟德国关系不好了，做给德国看才买的。在此之前，美国公司Westinghouse还刚跟中国签署了建四个核电厂的合同呢。这位记者还写道，购买160架空客飞机，高兴的不光是萨科奇，默克尔也会一起高兴的，因为空中客车也有德国的份。

　　其实，德法之间很多方面是捆在一起，很难分开的。空客正是一个好例子。当然了，默克尔访问中国时没有签这个合同，而是由萨科奇去北京时让他签，这在政治上是有一定的象征意义的，默克尔虽然从实质上没有“吃什么亏”，但面子上是丢了一些的。但也就是面子而已。

　　当然，并不是所有经济利益在德法之间都是共享的。比如，如果中国把一个高速铁路大项目不是给德国，而是给法国，那就不一样了。但是，现在中国一是不太可能把好大一个项目只给一家，喜欢把包拆开了给，而且显然每个分项目也要考虑技术因素、价格因素等许多方面，而不会为了（不是关系到生死存亡的）政治利益而牺牲自己的经济和发展利益。

　　★ 德中经济关系是否会受到大影响

　　德国媒体对这一点其实都不太担心。其实西方国家的媒体也是这样看的。也就是说，类似于德国批发外贸协会主席的看法：经济关系是长期的稳固的，不会受短期因素的过大影响。瑞士巴塞尔日报的一篇评论说，中国最近还不是把一个大项目刚给了西门子吗？大众汽车在中国不是也发展得很好吗？

　　今天的德中之间，西方国家与中国之间的经济关系确实已是千丝万缕，不可分割。总体上看，不存在谁有求于谁的问题，或者说，双方都有求于对方。德国和中国自然都希望保持良好的经济关系，这牵涉到德国企业在中国的利益，也牵涉到中国企业在德国和欧洲的投资，对欧洲的出口。一般情况下，谁都不会动作过大。

　　当然了，从短期看，中国对德国采取一定的、象征性大于实质性的措施的可能性是存在的。比如，如果法国跟中国关系也紧张了，中国自然可以少买空客，多买波音，或反之。还有，在中国十七大期间，西门子克虏伯磁悬浮集团公司就“谨慎地”估计，十七大后中国可能会就磁悬浮作出决定。但十七大已经过去不少时间了，仍然没有动静，近日

雾里看花

博尔老客

中国曾三次拒绝诺贝尔奖:资产阶级的奖不要

发表回复取消回复

发表回复 取消回复

发表回复取消回复