还记得邓小平1981年9月华北大阅兵吗？★★★

党史博览 2017-07-29：不在北京阅兵，历史上有过先例。据《党史博览》杂志介绍，1981年3月，邓小平从三个军事演习方案中选中规模最大的方案，交由北京军区具体组织。1981年9月14日，人民解放军在华北某地举行了一次现代化装备的大规模军事演习，正式演习时没有发生任何事故。9月19日演习结束后，举行了盛大的阅兵式、分列式，此次阅兵被称为1981年华北大阅兵。通过华北大演习，全面检验和提高了军政素质，振奋了民心士气。同时，也考查了华北地区的设防工程、作战预案设想、战备物资的储备和各项战备措施是否可行，使我军现代化合同作战能力提高到一个新的水平。

原文如下：

20世纪80年代初，新任中央军委主席邓小平决策的第一件大事，就是拍板我军历史上空前规模的方面军防御实兵战役演习，此举标志着我军把军事训练提到了战略高度。

1981年9月，邓小平在观摩华北军事大演习

邓小平为什么拍板搞大演习

粉碎四人帮后，中央军委高度重视战略问题，成立了战略委员会，由徐向前元帅任主任。中央军委考虑，要进一步增强高级干部的战略意识，从分析世界战略形势，特别是周边形势入手，领会我军的战略方针和作战指导思想，研究一旦外敌入侵，我军应采取的战略对策。首先遇到的问题是如何对军事战略方针作出更为准确的表达，来统一全军的思想。

早在20世纪70年代中期，邓小平就预见世界战争可能延缓或推迟。

新中国在相当长的时期内，一直认为战争不可避免，所以把大量的人力、物力投入到备战备荒中。直到20世纪70年代初，我军建设的着眼点，仍放在打大仗和应付核战争上。而国际战略格局却发生了变化，20世纪70年代中期，特别是进入20世纪80年代，中东战争、英阿马岛战争、美国入侵格林纳达及巴拿马等一系列局部战争都相继变了脸。

十年动乱，军事训练几乎被取消，全训部队还不足30％，官兵的军事素质跌到谷底。1975年1月，邓小平第二次复出，被任命为中央军委副主席兼总参谋长，主持军委日常工作。他提出军队要整顿，可惜壮志未酬。第三次复出后，他在1977年的军委扩大会议上强调，要把军队的教育训练提高到战略地位。无仗可打时，提高部队战斗力只能靠演习。1979年我军对越自卫反击战，虽然取得了胜利，但也暴露了干部指挥能力弱，战士军事素质低，部队协同作战能力不强等问题。战争的检验使我们看到了训练与实战的差距，警示我们必须按照实战的要求尽快实施训练改革。长期受左的思想影响，军队的形象受到损害，军政军民关系也出现隔阂，一些同志抓军事训练更是心有余悸。

1981年9月，胡耀邦等领导观摩华北军事大演习

把军事训练作为部队建设的中心工作，这不是权宜之计，而是和平时期军队建设要长期坚持的一个重要指导方针。

1980年1月，中央军委在京西宾馆召开军委扩大会议，重新审视我军的战略方针，并加以修改，提出了积极防御的战略方针，明确作战指导思想和战争初期的战略任务。

1981年，中央军委决定，举办全军高级干部战略问题研究班，保密代号（电视剧）801。叶剑英提议由总参承担，张震协助杨得志具体筹备。9月17日至10月16日，801会议召开。10月16日，叶剑英讲话说，将来打起仗来，敌军可能从天上地上海上一齐来，前后方的区别就很小了。这将是一场空前的立体战、合同战、总体战，就是打常规战也与过去不一样了。就地面作战来讲，主要是对付敌军集群坦克的连续突击，还要对付它的空降。就我们自己来说，许多方面与过去不同了，同过去的小米加步枪不一样了。特种兵多了，重装备多了敌我双方的这些变化，必然给未来战争带来新的问题，新的特点。

为贯彻801会议的精神，配合全军高级干部战役集训，总参谋长杨得志和副总参谋长杨勇、张震深入研究，提出了一些建议。向老帅们汇报，聂、叶、徐同意，邓小平确定由总部集训大军区正副职的三年规划，拟在几个主要方向分别组织一次较大规模的实兵演习，一年一个战略方向。当时考虑，华北地区可组织方面军的防御作战演习，西北方向主要搞阵地防御战、运动战、游击战，渤海湾方向主要是搞抗登陆演习。研究结果，倾向三年规划的第一年选在华北，具体定在张北地区。目的是研究在主要方向上防御作战的实施，以及战役规模的坚守防御，这里的设防工程和地形情况比较合适。演习地区土地较贫瘠，占地赔偿可以少花点钱。而且演习地区对全军来说位置居中，便于组织大批人员参观。

按邓小平的设想，这次华北大演习空军协同，加上保障，11万多部队。邓小平希望通过华北大演习，把军队的士气鼓一下，把军队训练得像个军队的样子。

1981年9月，华北军事大演习中，北京军区某师指挥所

邓小平选中规模最大的方案

华北大演习的意向出来后，接着开了个802会议。战略思想统一了，还要解决战役战术问题，一是从理论上探讨，二是通过想定作业和演习来验证。

1980年底，三总部联合命令，责成北京军区于1981年秋季组织实兵演习，演习代号802。北京军区军训部部长李德臣回忆：大演习到底多大规模？究竟怎样搞？前半年我们开始接触，1981年1月14日，副总参谋长张震、总参谋长助理韩怀智和总参军训部的有关人员到军区和司令员秦基伟、副司令员马卫华一起商量，由我负责记录。到底大一点好，还是小一点好？马卫华主张搞大的，张震也主张搞大的，搞方面军规模。因为参观者是大军区一级的头头脑脑，你搞个师或集团军规模的没意义，人家用不上。也有不同意见。某领导提出，要搞大的，就由总部牵头，我们没这精力，也没这能力，办不好。是不是总部直接搞？你们拿出方案来，我们办。当时还考虑到花钱的问题，国家还穷，搞大的花钱太多。

2月5日是大年初一，北京军区司令员秦基伟到邓小平家拜年，报告了演习方案。

接着，华北大演习的具体任务下来了，由北京军区军训部执行。中央军委指示总参与北京军区尽快拿出演习方案来。

2月25日，中央军委及总参领导听取北京军区的汇报，原则同意北京军区的设想，预算花费77万元。这在当时是个天文数字。真没有太大的把握，国家财政能承受得起吗？国际上会不会有负面影响呢？

3月初，军事科学院拿出集团军规模和师规模的两个方案，加上北京军区的方面军规模的方案，一共三个。选大，选中，还是选小？只有定下来，才能进行设计。领导层还有方案之争，不是不想用大方案，主要是怕花钱。当时的拦路虎主要是钱。

3月5日，杨得志听完张震汇报，说你主管，以你个人名义给小平同志写封信，看他有什么指示，然后再以总参名义正式给军委写汇报。

3月6日，张震的信写好，还没送出，邓小平提出近日听一次汇报。

1981年9月，华北大规模实兵实装军事演习中的作战场景

3月10日上午，总参谋长杨得志把北京军区的方案作为第一方案，一并提供给邓小平。当时某军区要搞海上演习，邓小平没批。杨得志汇报说，有人担心演习会不会引起某国反应。邓小平说，不要考虑，这与海军编队的演习不同，我们又不是海上演习。海上演习可能引起人家猜想，我们只在陆上搞演习，不会有什么国际影响。我们过去也搞过嘛。邓小平认为，当时世界上一些军事强国，都把组织大规模的军事演习作为训练军队的重要手段。苏联也搞嘛，每年搞多少次，规模也不小。如苏联的第聂伯演习，参加兵力100万，坦克7000多辆。北约组织的秋季熔炉－78演习，有13个成员国32万人、3200多架飞机、190余艘舰艇参加，都没有政治上的反应。我们搞这么一次实兵演习有好处，部队可以实际锻炼一下，也可以看看部队训练的成果。我们好久没有打仗了，也好久没有搞大规模的演习了，也是给军队打打气。要搞合同军，天上地上都要有。这样的演习对军队有鼓舞作用，通过训练可以提高部队的实战水平。

杨得志说，军委常委都同意立案企图，只是感觉规模大，花钱多。1980年11月洛阳有个演习，一个师，规模不大，但出动了空军，花费67万元。动用储备油和子弹210万元。邓小平说，搞就搞大的，能起点作用。就是用油多一些，现在我们油还不多，打的炮弹也多一些，这笔钱还是要花的。我们自卫还击作战也打了很多炮弹，当然也有浪费，恐怕多打了一倍吧？关于自卫还击作战，对我们的评价有两条，一条是炮火厉害，第二条是部队勇敢。这样规模的演习，我们过去没有搞过，关键问题看组织能力怎么样。演习时各军区、各军兵种要组织一些干部来看看，总参要抓。张震说，如果这样搞，需要动用储备物资。邓小平说，就这样吧。提笔在请示信上批示：同意（北京军区）第一方案，力求节约。

总参正式发出通知，举办全军高级干部战役集训班。

华北大演习的消耗约占当年军费的十六分之一。当时红箭－73反坦克导弹3万元一发，打了10多发。这种导弹还比较小，大导弹更贵。参加演习的部队有陆军1个军部，8个师零29个团，空军2个航空兵大队，以及后勤分部、医院等，共11万余人。出动坦克、装甲车1300多辆，火炮1500余门，飞机285架、1000多架次，汽车1万余辆。

这么大的规模，在我军尚属首次。无论从军事上还是政治上，都有重要而深远的意义。但下这么大决心的，只能是军委主席邓小平。邓小平批了，国务院特批拨款。

1981年9月，华北军事大演习。这是工兵正在进行炸点布设

大演习由北京军区具体组织

3月12日，副总参谋长张震在总参三座门第一会议室宣布了邓小平的批示，并宣布了演习代号。

3月18日，北京军区召开演习准备工作会议。司令员秦基伟、政委（电视剧）袁升平主抓。总部成立集训和演习领导小组，总参谋长杨得志任组长，副组长是秦基伟和张震。下设集训办公室，北京军区主管训练的副司令员马卫华任主任。集训办公室下设秘书组、教材编写组、接待保障组、电影组等，导演部由北京军区参谋长周衣冰负责。

军区总动员，研究战役集训。不仅出兵演习，还要拿出理论材料?熏学生都是大军区一级的高级干部，这个担子可够艰巨的。华北大演习要求高，工作量大，难度也很大。党和国家领导人及全军的高级将领都要来参观，要求快速、高效、优质。时间紧，只有半年，没有划给单项工作时间。集训、演习、阅兵、编教材、拍电影、接待参观以及与任务相配合的许多保障工作等，几乎同时展开，而且不少事情要从零开始。集训、演习要现编教材，且无可参照。阅兵也十几年没搞过了，缺乏懂行的骨干。华北地区在重要作战方向，多年来虽然构筑了大量坚固的防御工事，但要进行战役规模的阵地防御演习，还需要临时加构相应的野战工事。此外，招待住房不仅质量差，而且不够，这都大大增加了工作量。

本来北京军区提出这是全军的行动，建议总部直接抓。但因为演习涉及调动兵力、与地方打交道、土地赔偿等一系列问题，总部还是交给北京军区实施。北京军区连续4年举行集团军规模的战役集训，干部、机关有较好的基础，有能力搞好方面军的演习。

大演习战士没有什么动作，主要是演练首长的指挥能力。谁也没有搞过这么大规模的演习，谁也没有见过大规模的坦克进攻是个什么样子。好在现代防御战役无非是反突破，反空降，反突击，于是确定从防御战役的全过程中，截取四个重要段落作为演习课题。

由于华北大演习超乎寻常的重要性和特殊性，对场地的要求近乎苛刻。演习场地一般看地理位置、地形状况是否符合战役战术要求，能不能较好地体现作战指导原则。但这次大演习的最大特点是有大批高级干部检阅参观，还要尽量多的组织当地人员观看。所以不仅要选演习场地，还要选几个参观点。一个科目选一个点，参观点要求进出方便，容量大，视野宽，不需要转场即能观看演习全过程，既不影响演习动作，又要绝对保证安全。山上居高望远，但容纳不下那么多人和车，平地视野又不好，找比较理想的参观位置就成了难题。

1981年9月，华北军事大演习中，防化兵在染毒地段进行侦毒作业

过去选演习地点，都是机关干部选。这次要求高，马卫华、周衣冰和总参军训部领导带着演习部队、各军兵种首长亲自勘察。经过反复观察比较，广泛征求各方面的意见，最后定下4个视野开阔的演习场和参观点，以及整个演习框架。

每个课题，依照作战时间需要持续数天，从参观角度看仍嫌太长。况且一个师的作战范围纵深数十公里，方面军规模纵深几百公里，早超出了视线。那时没有电视直播，只能听解说。马卫华主张浓缩，突出重点，每个课题都缩短到两个半小时以内，同时，把主要动作和情况显示尽量置于参观者的视线中。战例研究了上甘岭战役，秦基伟是打上甘岭那个部队的军长。想定作业是方面军的，拿北京军区预案作想定作业的背景。实兵是集团军规模，抗击敌人坦克进攻。研究敌人坦克大量使用，漫山遍野的乌龟有什么特点。敌人空降，立体进攻，天上地上一齐来，怎么对付？关键要守住阵地，在两个最重要的方向组织步兵师防御。但敌人突进来，不可能防住，后续部队要反击，保住阵地。

在准备的四五个月中，军区和演习部队开辟坦克通路1813公里，参观道路250公里，停车场35个，累计139万多土石方。炮兵阵地还要尽量选在荒山和山地，坦克行进路线尽量重叠，占地面积一再压缩，空降兵部队的场地由开始的4000多亩减少到150亩。大演习选在秋后，就是为了避免大面积的毁坏庄稼、树木和农田设施。演习后各部队还拿出一个星期的时间，出动几万个劳动力，修复被毁的农田设施和道路。累计支援地方劳动达45万人日。

参观接待也是北京军区从未搞过的。规格高，数量大，批次多，前后四批，3.2万多人。条件差，主要活动地区在1个中等城市及3个县城。持续时间长，前后1个多月，看演习、阅兵和防御工事、伪装、电子干扰装备等共20个参观点。军区后勤部派出1个后勤分部，抽调3200余人，组建了兵站、野战仓库、医院和修理分队、野战管线分队。按实战要求展开，结合演习课题，进行各项后勤工作的演练。调用了281列军用列车，汽车行驶2800万公里，运输2万多吨各类后勤物资和足量的主副食品。保证1300多个伙食单位食品安全，没有发生食物中毒，也没有发生流行疫病。

1981年9月，华北军事大演习中，工程兵部队实施火箭布雷，阻滞蓝军坦克进攻

决不能出任何事故

过去打仗的关键是连队，所以训练强调200米内的硬功夫，像1964年的大比武，其实都是小动作。而现代战争是联合作战，搞不好就自己打了自己，不是你把我炸了，就是我把你伤了。总参谋长杨得志在会上特意提到渤海二号死亡72人的重大责任事故，要求认真贯彻邓小平同志的指示，严防事故。一定要非常准确，密切协同。

这次大演习是陆空联合作战，除海军外几乎所有兵种全部亮相，电子对抗部队刚组建，也露了脸。部队装备的所有类型的火炮和坦克全部出动，地面部队的活动涉及2万多平方公里，加上空军十几个场站出动十几种机型，演习地域达到30多万平方公里。大量的实兵实车实弹实爆，真不是闹着玩的，一不小心就可能出大事。一发炮弹飞过来，几十人上百人都能炸掉。有一年部队演习，协同信号有问题，规定火堆和布板为投弹处。但没有想到火焰喷射器喷出来的也是火，飞机误以为是信号，俯冲下来就扫射，弹着点距离马卫华和郑维山的战壕仅仅2米。本来指挥所不让马卫华和郑维山上前线，他们不听指挥，差点给报销了。华北大演习非同一般，中央领导除叶剑英身体不好没有来，包括邓小平、胡耀邦在内的所有的政治局委员、政府领导、各省第一书记几乎都来了。王震那么大岁数也来了。还有全军高级干部战役集训班的200多名大军区司令员、政委。可以说，几乎所有党政军的最高首脑都到了场。所以决不能发生任何事故！是否安全，是这次演习好坏的重要着眼点。安全不仅仅是安全本身，更是严肃的政治问题。军区党委提出硬性要求，一定要确保参观首长、演习部队、人民群众安全，万无一失。各级军政一把手亲自抓安全，层层立下军令状。通过群众路线，军区颁布了31项255条预防各类事故的安全规定，把各种可能发生事故的因素都尽量考虑进去，堵塞一切漏洞。飞机几分几秒到，炮几分几秒开火，往哪打，都经过严格的计算和试验。显示的炸药未放完怎么办，步兵、坦克接近时怎么处置等，对实弹实爆可能发生的意外也都有预案。为防备飞机的炸弹没投下，特设了预备投弹点。炮弹和飞机不能从参观点上空走，只能走一侧，坦克也只能走参观点的两侧。演习前，对火炮、坦克安装了安全限制装置。火炮插上橛子限制射向，不能转过来朝向主席台。即使个别失误，炮弹也跑不出安全射界。发射药包逐发称量，检验合格一律封存，射击时启封。炮弹由团统一批次批号，轻武器也有安全限制的具体措施。显示情况的炸药包更有讲究，必须在参观点300米至1000米之外。显示炸点的1200多个点火站，4100多名显示人员均经过严格训练，定人定位定任务，坚决按时起爆。

各部队分别制定了贯彻落实的措施。连以上单位都成立了安全组，每个班、车、炮、坦克、机械和炸药点火站都指定了安全员。演习区域200多个村庄，都派出了安全哨兵。演习戒严区还派出1300多名警戒哨封闭现场，形成庞大的安全网。还安排130多台车和1000多名官兵，负责转移危险区的1万多名群众。

由于工作做得到位，正式演习时没有发生任何事故。

八一电影制片厂组织了170多人的摄制队伍，4个课题拍出4部军教片，两次预演拍摄了80％的镜头。战役集训、演习和阅兵的全过程拍了一部长纪录（资料）片。阅兵加演习的一些镜头拍了一部新闻片。共计6部31本2500多个镜头，一次搞这么多也是史无前例的。

1981年9月，华北军事大演习中，空降兵部队伞降敌后

　邓小平赞扬胜利完成演习任务

9月14日9时30分，华北大演习正式开始。胡耀邦、邓小平、李先念、华国锋等党和国家领导人来了，5个参观台4000多人。军区从各部队抽出20名军政素质好的师职干部为全军战役集训班200多名高级指挥员当联络员，每个学习组派一人。

华北大演习说是示范性，也带有检验性。为了不浪费两次预演，第一次预演是北京军区团以上干部看，第二次预演由全军师以上干部看，正式参观是全军军以上干部。演习设想是，蓝军以突然袭击方式向红军发动大规模进攻，首先使用核武器的航空火力袭击红军纵深战略目标，随后以地面部队发起攻击；红军组织坚守防御，顽强抗击，粉碎蓝军的进攻企图。演习主要是供战役集训班观摩见学，边演习边介绍，较完整地展示作战过程的各个细节，正确的组织指挥和诸军、兵种密切的协同动作，体现组织演习的方法，从而起到规范效果。解说介绍完参加演习的部队、地形方位后，方圆数百里的演习场看不到一兵一卒。8架歼击机首先出场，从参观台侧面的上空经过。坦克、装甲车漫山遍野，运输机载着空降兵实施伞降，抢占制高点。

通过华北大演习，全面检验和提高了军政素质，振奋了民心士气。同时，也考查了华北地区的设防工程、作战预案设想、战备物资的储备和各项战备措施是否可行，使我军现代化合同作战能力提高到一个新的水平。过去一直强调多兵种协同作战，但受经费和条件的限制，真正按作战编成合练的机会不多。这次有各种飞机配合，实兵实弹，使机关的组织指挥水平和部队的协同作战能力得到了接近实战的锻炼，实弹命中率超过历史最好水平。

4个科目4天，邓小平全看了。看到兴奋处，站起来不停地鼓掌。真枪真炮打了那么长时间，一位副总理和几位部长都担心地问，这么惊天动地，到底有没有伤亡呀？汇报说没有一个伤亡。国内外评价这是一次精彩的演习。

演习接近尾声，阅兵开始。6月底，邓小平曾说部队阅兵式、分列式也好久没有搞了，现在有的部队懒懒散散不像个样，我想适当时间要搞一次阅兵。现在人民不知道军队在干什么，经过阅兵式、分列式，把军队摆一摆给大家看，给人民看，这样更加强了军民关系，对加强军队训练也有作用。穿着军装的邓小平站在红旗敞篷车上检阅，接着回到主席台检阅了分列式。这是有史以来最大的一次阅兵，53个地面方队，7个空军梯队，与1984年天安门阅兵的规模差不多。邓小平发表讲话，赞扬达到了预期目的，胜利地完成了这次演习任务。▲◆★●■☆

75分钟的朱日和沙场大阅兵的10大特殊细节★★

http://www.wenxuecity.com/news/2017/07/29/6445593.html

政知道 2017-07-29：在香港检阅部队一个月后，最高领导人今天（7月30日）再次检阅部队。不同的是，这是一场大阅兵。从昨天官方正式发布消息，朋友圈都被阅兵刷屏了。

好了，看看再次刷屏的大阅兵，有多少值得留意的看点

一．第16次大阅兵

这次大阅兵，是新中国成立以来的第16次大阅兵。也是进入21世纪以来第3次大阅兵，前两次是2009年新中国成立60周年和2015年9月3日的阅兵。

这是第二次在非国庆节举行的大阅兵，第一次以纪念建军节为主题的阅兵。

二，沙场迷彩服

广为人知的是，这是在沙场而不是广场上的阅兵。

这次阅兵的朱日和训练基地位于广袤的苏尼特草原，占地面积1000多平方公里，是亚洲最大的军事训练基地，近年来多场重大军事演训活动和中外联合军演在这里举行。

沙场阅兵有什么特点？所有曲目都是播放录音，不安排军乐团、合唱队，也不搞群众性观摩。

参阅的官兵就位的方式也不是以往的踢正步，而是采用跑步的形式。不穿礼服，而是穿迷彩服。

你看领袖的着装

这不是领袖第一次穿迷彩服，去年4月，他就曾穿迷彩服视察军委联合作战指挥中心。

三、军队阅兵

政知道注意到，这次最大的特点就是，这是军队的高级将领对部队的检阅。

以前的大型阅兵，参加观摩的阵容相当豪华，不仅党和国家领导人、老同志和高级干部参加，而且还要请国际友人、驻外使节以及社会各界到场。而这次以纪念建军节为主题的大阅兵，更突出军队特色，参加阅兵的均是军队高层。

四，投入兵力1.2万

参加这次阅兵的共有45个方（梯）队，包括1个护旗方队、1个纪念标识梯队，陆上作战、信息作战、特种作战、防空反导、海上作战、空中作战、综合保障、反恐维稳、战略打击9个作战群，以及9个人员方队。9个作战群按作战编组接受检阅。

受阅官兵1.2万人，来自陆军、海军、空军、火箭军、战略支援部队、武警部队和联勤保障部队。阅兵展示现役主战武器装备信息化水平和新质战斗力，参阅装备类型多样，受阅地面装备600余台（套）、各型飞机100多架，近一半为首次参阅。我们也看到了最新式反装甲武器、首次出现的歼20战机等。

政知道还记得，两年前的93阅兵参阅兵力超过万人，500余台装备亮相。

五．野战检阅车

这次的检阅车有车牌： VA02017。有什么不一样，不用多说，自行看图

△ 9.3阅兵的检阅车、△ 这次检阅车

六．官兵喊什么口号？

政知道注意到，与惯常一样，检阅部队的领袖向官兵们问候的是同志们好！、同志们辛苦了！；官兵回应的是主席好！、为人民服务！

一个月前，大家就留意到了，在香港接受检阅时，官兵们的回应已经从以前的首长好变为主席好！

而这次领袖完成检阅要返回检阅台时，官兵们依次喊出以前并不多见的口号：听党指挥、能打胜仗、作风优良。

这是领袖在十八大以来一直强调的12字方针。领袖在2013年两会出席十二届全国人大一次会议解放军代表团全体会议时强调，建设一支听党指挥、能打胜仗、作风优良的人民军队，是党在新形势下的强军目标。

七．看，今天的旗帜

今天的旗帜也是一大看点。以前是三军仪仗队擎着旗帜徒步接受检阅，今天则是三面旗帜，分别是党旗、国旗、军旗，并且由护旗方队乘车接受检阅，以前的三军护旗也改变为增加火箭军为四军种。

八．阅兵主要看战力

今天与之前不同的看点还有，空军战斗机低空飞行过检阅台；女兵以战斗员的身份出线，体现在海军陆战队内；空中突击梯队着陆后的集结机动，完全是实战化。这些是在广场阅兵上比较难实现的。

九．阅兵75分钟

政知道注意到，这次阅兵与9.3阅兵一样，时间紧凑，都是在70分钟出头。不同的是，这次分列式检阅，是以武器装备为主，没有以前的那些徒步方阵。

十．军改后阅兵训令：能打败来犯之敌

这是我军革命性整体性改革重塑后的全新亮相。大家都知道军改分为两个阶段，一个是脖子以上改革、一个是脖子以下改革。现在脖子以下改革逐步深入，这次阅兵也是对这个阶段的一种检阅。

尤其令政知君关注的是，领袖今天的重要讲话：我坚信，我们的英雄军队有信心、有能力打败一切来犯之敌！我们的英雄军队有信心、有能力维护国家主权、安全、发展利益！▲◆★●■☆

莫迪顾问访华碰壁印度拟再遣温和派赴北京★★

http://www.wenxuecity.com/news/2017/07/29/6444971.html

多维 2017-07-29：中印边境对峙已经两个月，双方高层终于在金砖五国国家安全会议上实现了第一次沟通，中国国务委员杨洁篪近日来与印度国安顾问多瓦尔交换了意见。印度外交部目前仍未发表两人会面的官方声明。

印度方面的秘而不宣以及双方高层“交换了意见”，意味着多瓦尔此访并未给两军对峙产生实质性的影响，不论是中国提出的印军撤退还是印度建议的双方同时撤军，两国分歧未解。

僵局持续之下，《印度快报》（Indian Express）7月29日援引消息人士的话称，在接下来的几周时间里，中印将会有一些高层沟通和官方会面。

2017年7月28日，习近平会见来华出席第七次金砖国家安全事务高级代表会议的俄罗斯联邦安全会议秘书帕特鲁舍夫、南非国家安全部长马洛博、印度国家安全顾问多瓦尔、巴西总统府机构安全办公室主任埃切戈延。（图源：Reuters）

该消息人士还称，印度正在考虑派出印度外交秘书长苏杰生（ S Jaishankar）和负责东亚事务的联合秘书沃玛（Pranay Verma）与中方对话者接触。双方都表明目前的对峙不应该给金砖国家准备会议投下阴影。

多瓦尔刚刚结束访华，印度派出又派出苏杰生赴北京，将两人一前一后联系起来看，这就使得印度方面的安排非常有趣。多瓦尔从就职国家安全顾问一职以来，就采取了对“有敌意的邻国”强硬态度的姿态。对于中印此次对峙，有不少媒体称他是幕后的“策划者”。印度方面先派出这样一位强硬代表与北京谈，有先下手为强、逼迫中国让步的意味。

但印度在这场对峙中并不占理，尤其是中方在洞朗地区的建设被指对印度的战略安全构成挑战，中国在公路建设方面可进可退，相应地，印度的被动地位也随之凸显。印度很清楚，对华示强可能不会有效果。

在中国处碰壁之后，印度似乎转变了策略——派出苏杰生访华。相比于强硬的多瓦尔，苏杰生对华温和。他曾在2009年至2014年担任印度驻华大使。在担任印度外交秘书之后，他还与杨洁篪举行过中印战略对话。在中印对峙发生后，他率先表态称印中关系交织得太过紧密，不允许让边界争端引发“永久性的伤害”，有给局势降温之意。

印度对华软硬皆施想必也是想要和平或者说体面解决问题，不过，这场争端既然是印度挑起，即便它派出温和派苏杰生访华磋商，中国让步的可能性也并不大。这一点，印度应该有心理准备。 ▲◆★●■☆

在中印对峙之际谈莫迪领导下的印度★★

http://pit.ifeng.com/a/20170730/51530370_0.shtml

2017年07月30日凤凰国际智库文章来源：正角评论；作者：郑永年

编者按：

7月27日，印度国家安全顾问多瓦尔到访中国，参加中国国务委员杨洁篪主持的金砖五国国家安全顾问会议，为9月的金砖国家领导人第九次会晤做准备。

然而，就在顾问会议举行的同时，中印两国军队在边境的对峙已长达一月有余，目前仍难见缓和之势，这成为半个世纪以来两国关系激化的缩影。

针对这起罕见的外交事件，正角评论独家专访了著名中国问题专家、新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年教授，让他跟大家分享冲突背后的因素。

正角评论：这次的中印边界对峙已经持续了一个月。舆论担心，随着印度在经济方面迅速发展，会不会给他们挑起争端提供了底气，从而导致类似的事件在未来成为常态？

郑永年：从以前的历史来看，工业化、城市化的过程中往往会发生战争。多年来，西方看中国，总以为中国崛起以后，肯定会发生战争，即一个崛起的中国一定会挑战现存的美国霸权，因此发生战争。不过，至少到现在为止，中国避免了和美国的冲突。这和中国领导人一直在避免这个现象的发生有紧密的关系。

中国领导层从邓小平以来确立了对美国的基本政策，从“韬光养晦”到“和平崛起”到“建设新型大国关系”，尽管表述不同，但精神和内核具有高度的一致性，即营造“我不要大战”的意识氛围。

但世界历史经验则是惨痛的。德国和日本的崛起都发生了战争。这就是这些年人们一直在讲的“修昔底德陷阱”，即新兴大国挑战老牌大国。根据哈佛大学的一个研究小组的研究，从1500年到现在，在世界范围内，一共经历了16次权力从老牌大国向新兴大国转移的时段，其中有12次是通过战争见分晓的。那么，战争的原因是什么呢？

实际上，人们可以探讨工业化和城市化对战争的影响。工业化、城市化之后，人们的教育水平提高，民族意识也随之变得强大。现在的印度就是一个例子。

印度的工业化，跟中国的很不一样。印度的工业化偏向于技术，集中在少数几个领域，比如IT。改革开放以来的中国大规模的工业化是全方位的，并且是建立在大规模的基础设施建设之上的。因此，中国在短短的时间里就成为了世界制造业的中心，就是说，中国的工业化提供了大量的就业机会。例如，光是珠江三角洲每年就可以吸纳高达3000万的农民工。

因为印度的工业化主要集中在几个技术部门，产生不了足够的就业。同时，城市化一直在进行，大量的人口从农村进入城市。印度的教育水平也在提高，人们的权利意识在提高，民族意识在提高，民族主义也变得高涨起来。即使是传统上低种姓的人群也站立起来了。

那么，这些人做什么去呢？人们必须关注印度的失业率有多少？受教育程度有多高？就业不足会不会成为战争的根源？你有活干，就不太会有很大的动机去参加战争；就业不足，教育程度又提高了民族主义情绪，那么就会比较麻烦。历史上那么多战争，其背后是否和国家的转型有关呢？德国和日本所发动的战争仅仅是因为国际原因吗？显然不是。但对很多现象之间的关系，人们的认识并不很清楚，仍然需要很多深入的研究。

正角评论：上世纪六十年代，中印两国曾经发生战争。从那之后，印度一直把中国作为一个对手、甚至是假想敌。目前，中国是全球第二大经济体，而印度的工业化、城市化也在加速推进。从发展的趋势来看，两个国家是否存在因为利益冲突而导致发生战争的可能？

郑永年：当美国说中国要挑战美国、要走向战争，我们一定要自我预防，防止自己走向战争。那么，印度的情况如何呢？我们只关注了自己前面的美国，但忘记了自己后面的印度。印度对中国的态度就是中国对美国的态度，就是说，印度是瞄着中国在发展自己。如果美国时刻提防一个崛起中的中国的挑战，那么中国理应时刻提防一个崛起中的印度的挑战。

中国的领导层，邓小平年代提出“韬光养晦”，后来提出“和平崛起”，近年来又提出建设“新型大国关系”。前面已经说了，这些都是为了防住和大国发生战争。中国有一套自己的想法，但印度没有。相反，印度的民族主义越来越强。再者，印度认为自己是一个民主国家，道德在他们一边，西方都会支持他们，他们就容易冒险。而中国则被视为是一个共产主义国家，在印度看来，国际上的朋友很少。类似的错误认知可要小心了。美、日、印联合起来帮着印度，印度的民族主义情绪会膨胀到什么程度？这种情绪会导向战争吗？

总体来看，中国的实力还是比印度强，但怎么解决问题？中国如果和印度打一战也不见得会输，更大的概率是赢。问题是要不要开战？我个人觉得，现在对峙的方式，也比战争要好，战争是最极端的方式。就今天的情形看，战争对两个国家都是困境。对印度来说，如果再次输掉战争，怎么办？对中国来说，如果赢了战争，那么印度就是永恒的敌人了。多对峙一会儿，双方赢得时间，想清楚了再做决定会比较理性。

正角评论：印度的新任总理莫迪，其实国内的人对他的了解非常少，他身上有一个重要的标签就是民族主义。他最早被中国人知道是因为他在2014年初高调宣称任何超级大国都不要想把“阿鲁纳恰尔邦”（实际是我国的西藏南部地区）夺走。他的另一个被网民熟知的事件是，他在2014年当选后，疯狂扩充他的印度人民党党员，当时是打一通电话，或者网上注册就可以入党。

印度人民党一年前还仅有500万党员，到了2015年，莫迪就在twitter上高调宣称他的印度人民党已经是全世界最大的政党，拥有了1亿党员。所以他在国人心目是一个对中国非常不友善，对内又非常不靠谱的领袖。郑老师能替我们解读下印度这位领袖么？他领导着这样一个像吹气球一样膨胀起来的政党，又会给印度带来什么呢？

郑永年：一个国家的领导人的个性和人格对一个国家的内政外交当然非常重要。从地方长官到总理，莫迪一路走来诉诸于印度内部的民粹主义，对外则是民族主义。这也比较好理解。一方面，任何国家发展到一定的阶段，都会产生民族主义的高涨。另一方面，印度缺乏一个全国性的组织。中国存在中国共产党，这是一个严密的组织，既可以动员民族主义，也可以控制民族主义。但印度则不一样。

从前的国大党是个家族性很强的政党，现在莫迪的政党是区域性。在全国的扩张依靠的是民粹主义和民族主义，并且这种扩张的重点是意识形态，而非组织。人们必须高度关注这种缺少组织化的民族主义。在印度民主政治背景下，一旦民族主义情绪失控，那么对内政和外交都会产生巨大的影响。在很多年里，西方学者经常拿德国和日本的民族主义和中国的比较。

实际上，中国学者更应当做这种比较，看看印度民族主义和当年德国和日本的有什么不同。当然，中国学者本身也必须注意中国民族主义的发展趋向。

正角评论：印度人民党宣传印度教意识，这是一种试图用印度教价值来定义印度文化的意识形态，并且对印度国民大会党的世俗政策与做法严厉批评。这是不是意味着，这个党比之前的国大党更加带有理想主义色彩，更难打交道呢？

郑永年：我觉得国大党的意识形态基本上是世俗主义的。印度独立之后所追求的计划经济、民主和法治到后来向市场化的转型，都和中国的意识形态比较接近。人们也可以称之为世俗民族主义。但莫迪所做的则不同，他诉诸于印度传统文化，甚至宗教，接近于文化和宗教民族主义。

历史上看，世俗民族主义具有进步性，最典型的就是18世纪法国民族主义，人们称之为“自由民族主义”。但文化和宗教民族主义搞不好具有原教旨主义色彩，具有反动性。这种民族主义往往在把自己的文化道德化、浪漫化的同时把其他国家的文化妖魔化。近代德国民族主义是个典型的例子。这种民族主义最终导向了种族优越论，在二战期间造成了大灾难。莫迪所正在塑造的民族主义往哪个方向走?这是人们必须密切加以关注的，否则就会铸成大错。▲◆★●■☆

为什么西方拒绝客观了解中国？★

http://pit.ifeng.com/a/20170730/51530519_0.shtml

2017年07月30日上海观察APP 上海观察；作者：郑若麟

追踪观察西方媒体有关中国报道，可以清晰地看到，中国的整体形象在西方媒体上基本上是负面的。对此，我们大致已经形成共识。尽管最近有一些文章通过所谓“大数据”统计，将对中国美食或旅游等话题列入“正面报道范围”，试图以此告诉国人“西方媒体并没有负面报道中国”，不过这实在是徒然地为西方媒体洗地，不值一驳。

关键在于，为什么西方媒体要将中国塑造成一个负面国家的形象？

对此，西方媒体有他们自己的说法。他们认定，负面报道就是他们的使命；他们的新闻观就是“狗咬人不是新闻、人咬狗才是新闻”；更进一步的极端主义者则一口咬定，因为中国发生的事是负面的，所以他们对中国的报道也就是负面的，并不存在主观意义上的抹黑或贬低。如果相信他们的说辞，那么中国改革开放三十年应该是一路倒退的三十年、而不是使中国成长为世界第二大经济体的三十年……

我们正是在2008年北京奥运前后，惊觉中国在西方国家的形象是如此之负面，以至于我们首次提出，要对外“讲好中国故事”。我们以为，中国形象在西方舆论中如此负面，是因为我们没有讲好我们自己的故事。于是我们投入了大量人力财力物力，试图告诉西方，中国没有他们的媒体报道的那么“坏”。然而到了今天，我们终于再次惊觉，其实西方媒体深知他们对中国的报道态度是不公正、不公平的，他们并非不知道中国故事之精彩、之伟大，但他们恰恰要阻断中国故事精彩的一面传向西方民众的渠道，而蓄意夸大报道中国的负面新闻，以维持中国在西方民众心目中的负面形象。

为什么？实质上塑造中国的负面形象有着双重目的：一方面这是一场东西方之间的舆论战。负面塑造中国形象是对中国舆论、中国民众的某种精神殖民，是试图让中国人相信只有西方选举模式才是中国的未来……而另一方面，负面报道中国则是针对西方舆论的，试图让西方舆论和民众进一步坚信，不管今天中国取得多么伟大的成就，中国明天即将崩溃……

事实上，这与西方目前自身面临的严重危机有着非常密切的关系。从某种意义上来说，从2008年中国开始提出要“讲好中国故事”，当时对于西方来说，这只是中国希望能够通过“自我表白”来向西方说明自己“和平融入世界”的良好愿望而已。然而到今天，“讲好中国故事”在无意中已经形成对西方的一种“软攻击”，成为危机中的西方的一个很有可能是“致命”的“软战争”。因为“中国故事”正在为西方模式树立起一个“替代机制”……

我们看到，到目前为止，凡建立了“民主选举制度”的西方发达国家还没有出现过崩溃现象。当然，前提是我们把希腊或冰岛排除在“民主制度”之外的话。即便是历史上法兰西第四共和国实际上已经处于崩溃的边缘，但最终也是换一个总统和政府、制定一部新宪法就算是度过了危机。因此，民主体制是不会“崩溃”的，似乎是天经地义的。

正是出于观察到的这一历史“事实”，特别是在“非民主社会”如苏联出现解体之后，美国学者福山才会断言，民主体制是“历史的终结”，是人类统治的最终形态。确实，我们在观察西方“民主选举”国家时，我们可以发现一个特征，就是西方民众坚信“民主体制是除去其他任何现存体制之外的一个最不坏的体制”——邱吉尔的这句话非常绕口，其实说来说去，还是想说“民主制度”是最好的。这是西方、法国和欧洲与中国的一个非常不同的地方。

在中国，民众对未来充满了信心，坚信明天好于今天、我们的子孙将生活得比我们更好。但当涉及到体制的时候，我们的信心却突然之间就“崩溃”了：很多人没有任何证据地就认为，如果中国实施西方民主，将一定会更好。而在西方，以法国为例，尽管所有民意调查都认为，法国民众对政府的信任度甚低，对他们亲手选出来的总统非常不满意：马克龙的前任奥朗德总统一度在民调中的满意度才10%。

但当涉及到国家体制时，我们却非常惊讶地发现，法国人非常认同他们的“民主体制”，坚定地相信世界上没有比法国、欧洲和整个西方所实行的民主体制更好的制度。尽管民主体制已经越来越表现出其局限，无法解决法国社会面临的一系列问题，但法国民众对民主体制依然充满信心。这一点，可能是民主选举体制社会迄今为止从未发生过像苏联那样的“崩溃”的主要原因。因为西方民众看不到民主体制的“替代机制”。既然是“惟一”可行机制，因此“崩溃”也就是不可能的。这是非常荒谬、但却是一个铁的事实。中国人的盲目自卑与西方人的盲目自信实在是人类历史上最为荒诞不羁的现象。

从这个意义上来说，张维为等中国学者提出的“中国模式”和复旦大学“中国研究院”正在重点调查、分析和研究的“中国发展道路”，正在形成对西方发展模式的“惟一性”的重大挑战：为陷入困境中的西方民主体制模式提供一个“可替代模式”。目前，这个“可替代模式”在西方媒体、学界和舆论界还处于被全面封锁的状态，但随着中国经济实力的不断上升，中国科技、文化等产品越来越多地进入西方市场，对中国“成功秘诀”的好奇，正在对这种封锁撕开一个个裂口；“中国故事”迟早会冲破西方媒体的封锁，漫延至西方学术界，进而席卷整个西方舆论。因此，讲好“中国故事”开始走出“喃喃自语”的牢笼，正在演变成刺破“历史终结神话”的一把利剑。这就是为什么西方媒体要竭尽全力将“中国故事”朝着负面的方向引的真正原因。

从某种意义上来说，中国在西方媒体上的负面形象，关系到两种发展模式的竞争；在这一竞争未分出高下之前，这一负面形象很有可能会一直存在。因为维持这一负面形象，才能维持西方目前的统治模式。我们中国人并不反对西方民主体制，因为那是源于西方文化和传统的一种统治方式，经过殖民主义、率先工业化（从而率先从冷兵器时代进入热兵器时代）、两次世界大战等一系列血与火的洗礼，被证明适应欧美等发达国家。但中国道路正在提供另一种发展模式，这种模式，很有可能更适合错过了殖民主义和率先工业化的世界其他国家。在今天西方民主体制出现危机的历史关头，中国模式的重要性，恐怕要历史来做最后的鉴定。▲◆★●■☆

消息人士：川普明年内下令攻击朝鲜★★

http://www.wenxuecity.com/news/2017/07/30/6447600.html

中央社 2017-07-30：（中央社伦敦30日综合外电报导）英国「每日邮报」披露，北韩自称已成功试射射程覆盖美国本土的弹道飞弹後，美国总统川普準备在明年内下令对北韩进行军事打击，摧毁其核武设施。

美国一名资深军方消息人士今天告诉每日邮报（Daily Mail），五角大厦官员已经提出一套计划，以彻底摧毁北韩部署在深山的核子武器设施。

此举将是朝向遏阻北韩发展核武的全面战争迈出重大的一步，恐引发北韩领袖金正恩报复攻击，北韩在28日深夜试射一枚洲际弹道飞弹。

五角大厦表示，这枚飞弹飞行最大高度约2300英里（大约3700公里），之後落入日本外海，飞行距离约620英里（约998公里）。

美国专家表示，这枚飞弹如果以较为平直的轨迹发射，射程可能触及芝加哥甚至纽约。

金正恩宣称，整个美国国土可能会在「任何地点和时间」遭到打击。

对于北韩试射飞弹，美国和南韩军方则以实弹演习回应。川普总统已经誓言将「采取所有必要行动」，以确保美国和盟国安全。 ▲◆★●■☆

朝鲜半岛如果爆发战争会是什么样？★

http://www.wenxuecity.com/news/2017/07/30/6447474.html

BBC 2017-07-30：朝鲜半岛局势紧张，警钟不断

朝鲜半岛警钟越来越响亮。专家预计，三年之内朝鲜就有可能研制出飞抵洛杉矶的导弹。特朗普警告，可能和朝鲜发生”很大、很大的冲突”，他的亲密顾问也曾表示，”战略耐心的时代结束了”。如果朝鲜半岛真的爆发战争，会是什么样？BBC《Inquiry》栏目请专家分析。

朝鲜半岛已经发生过一次战争。那是1950年代，金日成领导的朝鲜（北韩）入侵韩国（南韩）。美国出兵，中国出兵。

六十年过去了，战争阴云再次逼近朝鲜半岛。

金日成的孙子、朝鲜领导人金正恩不顾国际社会的警告，反复试射导弹、核武器。一些专家预测，三年之内，朝鲜导弹将能够飞抵洛杉矶。美国总统特朗普警告，有可能和朝鲜发生”很大、很大的冲突”。

世界核武大国对朝鲜半岛都有兴趣，如果再度爆发战争，会是什么样子呢？1950年代的战争给朝鲜半岛留下巨大的惨痛和破坏，上一次朝鲜战争始于1950年。二战后，超级大国苏联和美国以三八线为界划定朝鲜半岛受降区：苏联控制北部，美国控制南部。

6月25日，朝鲜军队以反击为由越过三八线，半岛爆发内战。美国派兵帮助韩国击退”共产主义的入侵”，韩国首都汉城（首尔）两个月后即被收复。但是，美国决定北上统一半岛，引起中国警觉。中国志愿军跨过鸭绿江参战。原本以半岛统一为目标的战争几乎演变为第三次世界大战：核战。三年后，战争走入死胡同，没有和平协议，留下的只有惨痛的伤亡、巨大的破坏。

美国中情局前朝鲜半岛事务分析师、现在首尔大学任教的苏·特里（Sue Terry）告诉BBC，朝鲜300万人丧生，10万孩子成遗孤，平壤被夷为平地。1953年7月27日，朝、韩签署停火协议（不是和平协定）。64年后的今天，从技术层面看，朝鲜和韩国仍然处于战争状态。

朝韩之间的非军事区是世界上军事化最强的地区之一。伴随着紧张不断升级，一些专家相信，”失算”可能让战火重燃。乔治城大学安全研究中心分析员、美军退役上校麦克斯韦尔（David Maxwell）说，隔开朝鲜和韩国的非军事区是全世界军事化最为严重的地区之一。

他说，朝鲜有110万现役军人，70%派驻在平壤和非军事区之间。麦克斯韦尔曾经帮助美国制定如果朝鲜再次入侵韩国、美国将作何反应的计划。

他说，朝鲜军队巨大，后备役多达600万，”依我看，这是世界第四大军队。”

麦克斯韦尔说，朝鲜最近的核试验、导弹试射增加了美国先发制人的可能性。如果金正恩认为特朗普准备先发制人，可能会下令开战。”朝军官兵会得到命令，动用所有武器装备，给韩国最大程度的打击和破坏。”

“开战几小时之内，朝鲜炮弹、导弹将对韩国狂轰滥炸，主要目标是首尔。”朝鲜导弹五分钟之内即可抵达首尔。

韩国都市人口2500万，把这些人都搬去保护区并非易事。

麦克斯韦尔说，”初步伤亡预测是，战争爆发第一天就可能有64000人丧生。””这样程度的痛苦，我们无法想象。”平壤的目的应该和1950年代相同，部队向南挺进，迫使首尔接受半岛统一、归属朝鲜控制。这也是朝鲜1950年的目标，当时他们可能没有预计美国会出兵。不过这一次不同，华盛顿有准备立刻干预、保护韩国。

朝鲜军队“世界第四大”

德克萨斯安格拉州立大学安全与犯罪司法系研究系教授布鲁斯·贝托尔（Bruce Bechtol，曾任五角大楼资深分析师）告诉BBC，美国根本不会允许朝鲜控制首尔。

“冲突爆发第一个星期，（美国）飞行员恐怕睡不成多少觉。”

“（美国）当务之急是，调动空中打击能力、尽可能阻止（朝鲜）军队南下。同时等待重武器增援抵达战区。”

他说，美军在战区的军事硬件部署将翻一番。朝鲜发功进攻几分钟之内，美军在世界各地的大批军械将被调往朝鲜半岛。从日本到德克萨斯，满载步兵、坦克、装甲车、重型火炮等所有必需战略物资的军舰将被派往半岛附近海域。

美国在朝鲜半岛准备好所有这些军事物资和装备可能最长需时三个星期。届时，将成为军事冲突的决定性的转折点。

贝托尔说，朝鲜发动战争所需的物资、比如武器弹药、食品、燃料等等，可能只够坚持两到三个星期。这样，朝鲜的计划一定是，短期内达到所有目标。

一旦在半岛地区完成军力部署，美国的任务是击退朝鲜军队。贝托尔说，这难度很大。现在朝鲜军队的规模与1950年代相比强大了11倍。

不过他说，即使如此，战争中谁将获胜毫无疑问。问题是，一旦朝鲜军队在美国打击之下开始崩溃，事态可能会演变成灾难性的。

军事冲突可能会发展成为核冲突。

贝托尔说，当金正恩和他身边的5000-7000精锐部队意识到时间所剩无几时，他们没有原因不使用核武器、消灭几十万美国人。”依我看，这种情况下，朝鲜最有可能使用几周前试射的那种导弹。”

使用核武器可能是外卡，但是贝托尔认为，就算不用核武器，传统战争带来的人员伤亡也将是巨大的。”我给你一个可能的数字：第一个星期内，30到40万人丧生，包括士兵和平民。”

“三个星期之后，可能达到200万。”

但是，这还不是终结。因为在这种局面之下，和第一次战争不同的是，（美国）恐怕不会允许朝鲜政权存在下去。如果这次战争可能会以半岛统一告终，过程会是平稳的吗？

这一次，美国还会允许朝鲜政权存在下去吗？

研究战争直接后果的乔治城大学亚洲经济和政治研究教授巴比纳·黄（Balbina Hwang）说，这次朝鲜战争更加复杂、更加混乱的阶段将是过渡阶段。”我们无法知道韩国自己是不是能够应付。”

曾在美国国务院任职的黄教授说，战乱中，大约有6000到7000万人可能会流动。韩国现在大约5000万人居住在首尔大都市区，人的本能是逃离炮火；此外还要加上将近2000万”被解放”的朝鲜人，他们可能也会往南逃。

当然，1950年战争之后，朝鲜和韩国都重建了。黄教授相信，长远之内韩朝能够实现统一，更加令人担忧的是短期后果。”毫无疑问，（朝鲜、韩国）有巨大差别。朝鲜人更矮、更瘦。更重要的是，营养不良影响发育，包括身体、精神和感情上的。””我们这里说的是，2000万（朝鲜）人，过去将近70年间没能像韩国人一样成长，”试图把他们统一起来”将产生巨大的后果”。

以上各种分析、预测，还未把中国和俄国是否决定参战考虑进去。所以，朝鲜半岛的新战争会是什么样？唯一可以肯定的是：可怕。▲◆★●■☆

雾里看花

博尔老客

还记得邓小平1981年9月华北大阅兵吗？★★★

发表回复取消回复

发表回复 取消回复

发表回复取消回复