中国“攻陷”美国后院北京战略布局拉美★★★

分析指，尽管美国人认为，这是中国借机在踩美国的“后院”，但北京并不承认自己是“机会主义”的执行者。中国没有避讳其借助经济扩张手段，以收获在世界范围内话语权不断增强的野心，北京也一直企图抓住世界格局变化中的微妙机遇期，通过经济层面的转化在政治方面获得更大的收益。只不过，华盛顿在近年的政策收紧态势下，让北京在拉丁美洲站住了脚跟，与其限制中国人的拉美战略布局，不如通过多赢的手段，重新参与到拉美的经济提升中，或许能够将“后院”失而复得。

“一带一路”之外的战略布局

“一带一路”（The Belt and Road；B&R），全称丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路，被认为是，习近平主政后重新构建中国与世界关系的一个“崭新而又古老”经济、政治战略。

不过，“一带一路”从地理概念到地缘政治层面都没有“机会”触及到拉丁美洲。而美国在2013年时——“一带一路”概念刚刚提出时，也没有真正将“一带一路”视为一项可能会对美国及西方造成任何压力的政策。

中国外交战略目光或并不局限于“一带一路”（图源：AFP）

政治观察人士指，中国在“一带一路”之外，并没有停止全球范围内的经济战略布局，北京更是从未想要放弃在拉丁美洲地区的政治战略布局，并一直通过经济投资实现中国与拉美“经济互补”，这意味着，北京正在逐步踏入美国的后院，美国人有任何惊诧的反应和举动都是应该被理解的。

据信，中国对拉美地区之于美国“后院”地位的认知是从进入千禧年（millennialism）之后。

中共前领导人江泽民、胡锦涛都曾访问拉美。2004年的11月，胡访问拉美时，西方媒体惊呼，胡的出访“如一只金笔横扫南美”。而美国内部的政治观察人士亦指，北京正在“想要把脚踏入美国的‘后院’”。

2013年，中共最高领导人习近平出访了特立尼达和多巴哥、哥斯达黎加、墨西哥，美国媒体普遍认为，2“中美在拉美的较量由此展开”，并认为，习当时访问拉丁美洲实际上是，“对奥巴马2013年访问缅甸及美国重返亚太政策的回应”。

而在2014年7月，中共最高领导人习近平访问拉美四国——巴西、阿根廷、委内瑞拉和古巴时，美国《迈阿密先驱报》直言不讳地指出，习近平访问拉美的政治目的大于经济原因。

尽管中国大陆学者强烈建议“政府应拉丁美洲也纳入‘一带一路’的框架中”，显然，中国政府沉得住气，将拉美的战略与“一带一路”切割开来，相互左右，同时获得巨大的收益。

政治观察人士称，在2014年时，华盛顿判断称“中国在拉美的崛起尚未造成对美国的威胁”，而北京也只是在外交层面上认为“自己赢得了在拉丁美洲的胜利”，双方均未将拉丁美洲视为真正意义上的“利益战场”，北京也只是出于东方人的思维方式——战略性的布局而已，却没有料到，在短短的不到三年的时间，美国人开始后悔了——轻视了中国在拉美已经形成的经济利益的存在，现在中国进入拉美，对美国来说不一定是好事，“可能带来战略风险”。

美国“撤出”的空间

现在，中国人应该会时不时地“偷笑”在拉美的战略布局状态超出了预期——这是美国“撤出”的空间，北京当然要不失时机地填补上去。

特朗普外交政策影响美国与其“后院”的关系（图源：VCG）

美国现任总统特朗普（Donald Trump）的“本土优先”政策直接影响了美在拉美地区的利益管控方式。

大西洋理事会和OECD的这份报告提到，中国对拉美影响不断增加的一个原因是美国对这一地区关注的下降。报告说，美国推出跨太平洋伙伴关系协定（TPP），标志着这一趋势还将继续。TPP包含了三个拉美国家：墨西哥、智利和秘鲁。报告强调，墨西哥拉近与中国的经贸关系可以让墨西哥与美国进行谈判时拥有更多筹码。

美国人批评中国进入拉美，“并不是以一个无私的世界领袖姿态进入的，而是出于自身利益。中国已经便显出机会主义，并会继续这样做。”

中国大陆政治观察人士则认为，北京从来都不承认自己是“机会主义”的执行者。实际上，中国也的确没有成为“机会主义”的机遇。不过，中国没有避讳借助经济扩张手段，以增强世界范围内话语权，北京一直企图抓住世界格局变化中的微妙机遇期，而特朗普就任美国总统的一系列变革政策突然让北京变得“豁然开朗”，通过经济层面在拉美获得经济互补，轻而易举地转化为政治方面的收益，这恐怕是北京始料未及的。

评论人士指，与其美国限制中国人在拉美的战略布局，不如通过多赢的手段，重新参与到拉美的经济提升中，赢得美国在拉美的话语，回到“同一个起跑线上”，美中是否“以无私的世界领袖姿态”面对世人也很容易判断出来。▲◆★●■☆

台湾萌妹登辽宁舰致敬感叹“中国人强大了!”★

http://www.wenxuecity.com/news/2017/07/10/6385157.html

海外网 2017-07-10：7月10日电今年是香港回归20周年，7日清晨，中国人民解放军首支航空母舰辽宁舰编队驶抵香港。8日及9日两天，航母编队及解放军三个军营开放，让香港市民参观。据台媒报道，现场也有来自台湾的民众参与，感叹中国人现在强大了。

台湾辣妹在航母上敬礼。（图片来源：中时电子报）

据中时电子报报道，一位台湾妹子穿迷你裙，并应景的搭配海军双排扣外套，对镜头摆出了敬礼姿势，妹子也很有亲和力的接受当地媒体访问，她直言：中国人现在强大了！

作为香港回归20周年庆祝活动的一部分，中国首艘航空母舰辽宁舰、导弹驱逐舰济南舰、银川舰，以及导弹护卫舰烟台舰将于7月7日至7月11日停靠香港，并将在8日、9日向公众开放。

据海外网早前报道，辽宁舰参展火爆，香港市民不仅彻夜排队领票，辽宁舰军方纪念品也热销。林郑月娥曾表示，辽宁舰编队在完成海上跨区机动任务后便到香港参加回归二十周年活动，充分体现中央对香港的爱护，代表香港市民表示感谢。▲◆★●■☆

微信也要讲党纪 “朋友圈”也别“妄议中央”★★

http://www.wenxuecity.com/news/2017/07/10/6385070.html

德国之声 2017-07-10：日前，中纪委机关报载文批评一些党员干部使用微信时的任性，包括妄议中央、造谣传谣等。中纪委要求干部在虚拟网络守住底线。

《中国纪检监察报》7月7日刊登题为《微信使用莫任性》的署名文章，指在微信上出现了一些党员干部不守纪律、不讲规矩的苗头，称这是一股值得警惕的暗流。

这些触碰纪律底线的行为从在朋友圈妄议中央大政方针，到在微信群发放红包拉票贿选，再到利用微信造谣、传谣。

文章称，近年来各地查处了多起换届选举期间发放微信红包贿选的案件。文章还例举东部某市公安局副局长吴某，在微信朋友圈转发了一篇文章，并发表评论公然否定一国两制，后因妄议中央大政方针，破坏党的集中统一，受到纪律处理。

2015年颁布的被称作史上最严厉党规的《中国共产党纪律处分条例》，将妄议中央大政方针，破坏党的集中统一列为被禁止的行为。

《纪检监察报》强调，由于微信的转发功能，信息传播的广度与深度根本无法想象。看似私人空间的朋友圈，更多具有公共空间的属性。有的党员干部虽没有在微信上发表违反政治纪律的言论，却在微信上有意无意地传播谣言。

微信–最后的妄议空间？

中国人民大学社会学教授周孝正对德国之声表示，中国当局目前对微信正在实施严格管控，大量的微信群和个人微信帐号被封，他本人就是其中之一。周孝正分析，其背景一是即将召开的中共19大，一是流亡美国的富商郭文贵在社交媒体上对包括王岐山在内的中共高层的爆料。

大家都不敢说了。周孝正指出，微信言论已经明显受到钳制，这种现象非常恐怖。如果涉及到向国外媒体发表意见，更是会冒极大的风险。

《纪检监察报》文章要求党员干部无论是日常生活，还是虚拟网络，都要严格遵守党的纪律，守住底线，自觉规范在微信等网络空间的言论，自觉维护网络宣传阵地。浙江、天津等省市已出台了关于党员干部使用微信的行为规范，给党员干部使用微信明确了要求、划出了红线。

人民论坛网的相关文章还刊出了党员干部微信使用指南。建议包括，涉及国家和工作单位机密的信息不能发，通过朋友圈单位工作分组也不行；不要使用自己的照片作为头像；尽量不要使用自己的真实姓名作为昵称。

一位不愿意透露姓名的在北京检察院反贪系统轮岗的女士介绍说，她此前所在单位以及现在的岗位早就对在职人员使用社交媒体有纪律要求。由于微信已经成了最普遍的通讯工具，完全不使用显然不可能，但在主动发声以及转发点赞等操作时，她自己会特别小心，由于工作性质的特殊，她只使用风景或卡通图案做头像。▲◆★●■☆

特朗普：我让女儿占座,有问题吗？默克尔都同意了★

http://www.wenxuecity.com/news/2017/07/10/6386541.html

环球网 2017-07-10：【环球网报道记者杨阳】据媒体此前报道，在G20德国汉堡峰会上，伊万卡坐在各国首脑间的一幕引发不少争议，被指“无礼”。

美国总统特朗普10日在推特上回应说：“我离开会议室和日本以及其他国家举行了短暂的会面。我让伊万卡坐在我的位置上，这很正常!默克尔是同意的!假设是希拉里让她女儿替她占座，媒体肯定都在叫好。”希拉里女儿切尔西冷冷回复，“这事我爸妈可干不出来。” ?

特朗普力挺女儿代自己开会被呛:美国非君主国家

环球时报 2017-07-10：我尽量不沾上政治。不久前刚做出这番表态的美国总统特朗普长女伊万卡8日却因干政被推到风口浪尖：随同父亲到德国出席G20峰会的她，在特朗普短暂离开会场期间，坐在了属于美国总统的位子上。虽然伊万卡代父开会的时间不算长，却引发不小的争议。有人认为，这凸显了特朗普任人唯亲，还有人用独裁形容特朗普的做法。

据美国有线电视新闻网(CNN)9日报道，俄罗斯代表团一名叫卢卡什的成员在社交网站上传了伊万卡的占座照片。他拍到伊万卡原本是坐在会议后排区域，在特朗普离席时改坐到前面的主要讨论桌与俄罗斯总统普京、德国总理默克尔和英国首相特雷莎梅等领导人坐到一起。CNN援引一名特朗普政府官员的消息证实，伊万卡确实短暂代替了特朗普的位置。这名官员解释称，当时世界银行行长金镛正在探讨非洲发展问题，该话题涉及到伊万卡提出的一项为非洲女企业家提供金融支持的倡议。

有关伊万卡的照片迅速引爆社交媒体，一些人批评特朗普让女儿代替自己与各国领导人会谈是荒谬且无礼的。《华盛顿邮报》9日称，照片完美展现了第一千金在特朗普政府里影响有多大。批评者认为，特朗普的这种安排是对民主的嘲弄。美国前驻北约大使伯恩斯认为，这起事件是对传统规矩的破坏。根据他参加峰会的经验，替代总统的通常是国务卿，而非别人。一名匿名欧洲官员说，特朗普此举透露出的裙带关系是自肯尼迪以来未曾有过的。

美国普利策奖得奖记者阿普勒鲍姆在推特上直言：一位不经选举选出的、不合格的、没有做事前准备的纽约名媛，竟然是代表美国人民利益的最佳人选。美国共和党政治策略师马修多德批评说，我们是共和国，不是君主制国家。美国致力改善女性及女童生活组织新议程创办人艾米西斯金德说，女儿代父开会的情况，常见于独裁国家。美国《国会山报》称，在国际会议上，内阁成员会在某些时候坐在总统的位置上，但伊万卡的身份仅仅是总统女儿和顾问。

白宫事后解释说，伊万卡坐到总统座位上的原因，是当时会上正在讨论她一个参与的项目。其他国家领袖需要离开会议时，他们的座位也会由代表团其他成员暂代，而特朗普当时要同印度尼西亚总统会晤，伊万卡身为特朗普的顾问，暂代开会没有问题。作为今年G20峰会的东道主，德国总理默克尔在记者会上也被问到此事，默克尔轻描淡写地回应说，各国代表团自行决定，在团长不在时，要由谁来代替坐上那个位子。

当看到自己的女儿因代父开会受到争议，特朗普忍不住力挺伊万卡。特朗普8日公开表示，我为女儿伊万卡感到非常自豪。我必须告诉你，如果她不是我的女儿，对她来说会更容易一些。特朗普这个名字可能是她唯一糟糕的事情。

除了伊万卡，承担外交任务的美国第一家庭成员中还有第一夫人梅拉尼娅。她在此次G20峰会上也算出尽风头。

在7日晚举行的欢迎晚宴上，梅拉尼娅坐在了俄罗斯总统普京身边。英国《独立报》8日称，梅拉尼娅与普京在晚宴期间坐在一起，两人有说有笑。之所以被安排在普京身边，可能因为出生在斯洛文尼亚的梅拉尼娅懂5国语言，包括德语，而德语也是普京熟悉的语言。英国《每日电讯报》称，梅拉尼娅被美国代表团当成两国元首间的信使。

《华盛顿时报》评论说，虽然舆论对白宫和第一家庭颇有微词，但特朗普并非没有值得称赞的地方。美国第一夫人此次在第二次外访期间就展现了她的魅力。每次公开亮相，她的着装都引发媒体赞叹。她的优雅举止和外交才能也是一些人认可的地方。英国《每日邮报》称，在波兰期间，她的演讲自信而有力。福克斯新闻网的民调显示，51%的美国民众对第一夫人持正面看法。美国《国家评论》称，刚刚成为第一夫人的梅拉尼娅尽显谦卑品格，而这正是美国人需要的第一夫人。▲◆★●■☆

安倍支持率雪崩式下滑主因惊现中国因素★★

http://www.wenxuecity.com/news/2017/07/10/6385056.html

多维 2017-07-10：在东京都选举中遭遇惨败后，安倍内阁支持率即刻呈现出大幅下滑的迹象。各大媒体的民意调查均得出了降幅达10%左右的结果。而仅仅1周后的民调显示，巨大降幅还在持续，几乎为安倍政权亮起了红灯。

据日本最有影响的媒体《读卖新闻》所属的日本电视台7月7日至9日做出的最新安倍内阁支持率民调结果显示，对比2日东京都选举结束之际滑落至40%前后的支持率，这次再次下落7.9%，为31.9%，是安倍第二次上台、也是开启长期执政模式以来的最低值。

东京都选举失利给安倍内阁带来沉重打击（图源：Reuters）

而且，较之支持率的下滑更为安倍内阁紧张的，是不支持率已经达到接近半数的49.2%，增长态势可以用“膨胀”形容。由于50%的不支持率被视为下台预警线，这样的结果无疑为安倍能否继续长期执政亮起了红灯。

对于安倍内阁的不满原因，调查的结果中，除了近来加计学园利用政界人脉非法购置国有土地的丑闻造成的影响外，日本的对朝政策意外成为众矢之的。相比只有12.1%认可安倍的应对方法外，高达74.8%的调查参与者认为对朝强硬力度不够，对中国的对朝制约能力期待过度。

有效对朝制裁上对中国的期待竟然引起日本民众强烈不满（图源：新华社）

报道指出，目前日本政治再次出现混沌状态。日本民众对于混乱政局的不满在这次民调中充分显现。虽然安倍内阁受到诸多批评和负面认识，但其他政党的表现并未因为自民党的低迷而异军突起。

作为最大的日本在野党，民进党正陷入党首莲舫号召力日渐萎靡、党内成员纷纷退党的分崩离析困境，这些都遭到民众反感，支持率连基本的两位数也无法达到。

而刚刚在东京都选举中大胜的小池百合子也没有借势获得民众更大期待的底力。对于小池率领的“都民第一会”党，只有26.6%的民调支持其继续在未来的众议院选举中扩大势力，对此持否定看法的反而有55.2%。▲◆★●■☆

习近平软硬不吃川普对朝政策陷入泥淖★★★

http://www.wenxuecity.com/news/2017/07/10/6385951.html

世界新闻网 2017-07-10：在德国汉堡举行的20国集团(G20)峰会8日落幕，川普总统利用机会，与中国国家主席习近平第二次会面。尽管两人主谈的北韩和贸易两大议题都无突破，川普仍以”很棒”(excellent)形容，与G20前夕推文表现对中国不耐烦，美国频频出招向中国施压做法迥然不同。显而易见，在软、硬两手都不管用下，”川习二会”后，川普已被迫延长对中国的观察期。

川习二度会面，气氛十分尴尬。会面前，川普透过推特对中国多所抱怨，包括不满寄望中国约束北韩的努力落空、中朝贸易不降反增40%等。美国还宣布新一轮对台军售、制裁中国与北韩有生意往来的中国企业等。而就在G20举行前夕，美军驱逐舰前往南海，挑战中国声称的主权；两架B-1B战略轰炸机则飞越东海、南海，耀武扬威。

川普政府连串动作，就像一套”组合拳”，旨在为川普在G20向习近平施压作铺垫。然而，就像今年4月”川习会”后，习近平对川普一再奉承的”软”功无动于衷一样，习对川普政府的”硬”招也丝毫不为所动，川普计策显然失灵。习反而在这次川习会提醒川普：第一，中美经济合作百日计画已取得重要进展，双方正商谈开展一年合作计画，川普政府不应视而不见；第二，对北韩挑衅虽要作必要反应，但也要管控局势，否则自己承担后果；第三，中国反对美国在南韩部署”萨德”反导系统(THAAD)，美国却执意而为，那又为何奢望中国在朝鲜半岛问题上帮助美国？

这三点，可说有软有硬，有守有攻，让川普未占到什么便宜。因此川普对习近平收起不耐烦态度，反而感激习近平对北韩采取的行动，说”有你这个朋友真荣幸”。川普说：”就北韩的事来说，我们终将成功。可能比我期望的还要久，也可能比你期望的还要久。但无论如何，最后还是会成功。”显示他似已认清北韩问题的现实，不再强习近平所难，愿意耐心等待。用川普自己的话说，叫”永不放弃”，虽然充满无奈，却也别无选择。

川普用北韩问题綑绑美中关系，并武断地认为在解决北韩问题上，中国是美国的伙伴，这本身就是一个错误。因为首先，北韩问题上，中国因早与金正恩政权相敬如”冰”，对阻止北韩核试并无灵丹妙药。

其次，美中在北韩核武问题的目标不同，美国聚焦北韩导弹技术发展，担心威胁美国本土和南韩；中国则聚焦核安全，担心北韩核项目对中国东北地区可能带来核污染。

第三，制裁北韩问题上，中国有其底线，就是不能让金正恩政权垮台，导致半岛内战、核武失控、难民涌入中国，或美韩军队向北推进到鸭绿江畔等，因此不可能同意美、韩、日对北韩采取军事行动，也不会全面切断对北韩燃料供应或中断基础贸易。

第四，中国对美、日藉遏制北韩为名围堵中国，构成对中国的安全威胁心存戒心。川普以为自己可吃定习近平，不愿在中共19大召开前把中美关系搞坏，因此对他提出强力制裁北韩的要求，北京都会照办，显然是误判形势。

基于上述原因，中国不可能让美国在北韩问题上予取予求，按美国意愿提供多大帮助。中国提出的”双暂停”（美韩暂停军演，交换北韩暂停核试和试射飞弹）倡议，其实是企图撇清自己责任的做法，美方也不会认同。

针对北韩问题，川普曾多次威胁美国可以”单干”，被外界解读为川普有用武力解决的准备。然而，美国防长马提斯坦承，武力并非解决北韩问题的好选项，而美国最擅长的外科手术式轰炸，更可能带给南韩和驻南韩、日本的数万美国军民灾难。国务卿提勒森在G20峰会坦言，北韩问题上并没有任何好选项。

川普如今放弃”如意算盘”，向习近平低头，也是向现实低头。预料他将不再强求解决北韩问题要一步到位，今后中国在北韩问题上面临来自美国的压力可能减少，但美中之间作为既有强权和崛起强权的结构性矛盾又将显现，美国支持日本、越南、印度等国在海陆多方面与中国较劲的情况将增加。

对台湾，川普政府已迈出军售第一步，并未遭到北京激烈反弹，相信华府接下来还会有进一步动作。但美国对中国的围堵，只会加速中国与俄罗斯强化盟友关系，让中国从美、俄的竞逐中得利。▲◆★●■☆

杨振宁假遗嘱背后，真正悲哀的不是翁帆★

http://www.wenxuecity.com/news/2017/07/10/6386528.html

光明日报“观点流” 2017-07-10

这两天，一条标题为《杨振宁遗产分割完毕，翁帆得到了一套别墅使用权》的消息让我们再一次将视线转向这对“老夫少妻”。

这条消息的大致内容是，陪伴杨振宁13年的妻子翁帆，在遗产分配里只得到了一套别墅的“生前使用权”，而杨振宁和已故前妻杜致礼的三个子女将获得现金资产。

当然，杨振宁的助理已经出来辟谣，表示“没有的事”。但吃瓜群众一向戏比较多。除了对杨振宁的控诉和对翁帆的“同情”以外，还有人表达了自己的心酸：科学家只有在深陷绯闻之时，才会得到普罗大众的关注。

作为这种声音的衍生，还有一种声音也似曾相识：科学家得到的关注为什么不如明星，这真的是悲哀。

更极端的言论是，将明星比作“戏子”，追逐“戏子”多过科学家，社会风气令人痛心疾首云云。这是个老问题，我们今天来掰扯掰扯。近年来这类讨论不少，尤以“屠呦呦获诺贝尔奖”和“演员黄晓明婚礼”事件影响较大。

由于上述事件恰好发生在同一时期，而后者的舆论关注度明显高于前者，于是有观点说：“屠呦呦一生研究敌不过黄晓明一场秀。”

随后这股风气蔓延开来，只要有科研工作者离世或者有什么“小道消息”，类似网帖便能出现一次。

曾有人发了一篇文章名为《跑男滚出西安》的文章，文中称明星是“戏子、伶人”，对众粉丝追星之行为大为批判，更认为对艺人的关注度超越了显赫地位的科研工作者实在是国之不幸，甚至由此哀叹古都西安千年文化之“不幸”。

撇开所有的感情因素及道德衡量，仅从职业考虑，二者是否可以比较？

1、首先说收入。

经济学家曼昆曾经在他的《经济学原理》中解释过明星高收入这一现象。

他举例说，为什么超级明星赚钱这么多，远远超过其他职业？因为越是知名的明星，他能提供服务（即唱歌、表演等）的对象就越庞大，甚至可以向数百万人同时提供服务，而且不可替代，其他行业如水管修理工等，都无此特点。

解释一下即是，假设每个人手里有一元，明星收入高，是因为有数百万个人，愿意把这一元钱给他，但是一个水管修理工，不可能同时给数百万人服务。

那么科学家是否可以应用这一标准？科学家的贡献，如屠呦呦，她的青蒿素解决了亿万人的病痛，意义十分重大。但这是否可以等价为收入？

试想，将青蒿素这种事关身家性命的科研成果，价格直接提升数倍，并大比例地分配给科学家个人，提高到明星水准，这样的药品价格，是否能够承受？医药行业是个竞争相对激烈的行业，无端提升药价，又如何能够实现？可见，将科研贡献直接等价于收入，并不可行。

屠呦呦教授的最大贡献在于，她先驱性地发现、提纯青蒿素，开创了疟疾治疗的新方法，以青蒿素为基础的复方药物是疟疾治疗的首选方案。

在瑞典首都斯德哥尔摩音乐厅举行的2015年诺贝尔奖颁奖仪式上，中国科学家屠呦呦领取了诺贝尔生理学或医学奖。

除了医药科学，诸如制造导弹、研究语言、数学推演等等不同行业的科研工作者，他们的科研工作并不直接创造经济效益，更多的是社会效益。

因此，他们的收入，是经费的保障，而不是货币价值的直接创造。

当然，不乏有通过社会兼职或企业化运作而财富惊人的科学家，但从相对数量来说，科学界的暴富者显然不如娱乐业。

同时，这也就决定了为什么在我国“提高科研工作者待遇”的议题成立，“提高律师、作家、程序员待遇”等议题不成立。

因为后三者，都是通过市场来获取收入，科学家则是通过经费和体制的保障来获取收入。

据统计，中国2016年科研投入超过1.5万亿元，总量已居世界第二。

从收入上来说，明星和科学家的获取途径不同，可比性不大。

2、其次说舆论的关注度。

上文已经说到，明星的高收入，是因为他们通过唱歌和表演，可以同时为海量的人服务。因此，获取知名度，让更多的人认识自己，是明星的生存之道。

诺贝尔奖获得者赫伯特·西蒙曾说过：“随着信息的发展，有价值的不是信息，而是注意力。”

这种观点被IT业和管理界形象地描述为“注意力经济”。

娱乐产业是注意力经济的典型样态，明星必须得足够多的知名度，由此伴生的娱乐传媒业，同样是为这一目标而存在。

所以，演艺人员的价值，取决于在媒体上抛头露脸的量化数字。

科学家是否如此呢？

当然不乏有“明星”科学家，如杨振宁、屠呦呦、袁隆平、钟南山等，但从职业属性来说，他们并没有对媒体的强烈依赖，也不必然有强烈冲动。

科研工作，并不必然需要媒体的高度揄扬，他们的价值，体现在科研成果本身。

举例来说，前些年，中国传媒大学国际传播学院特聘教授车洪才花36年编写完成了200万字《普什图语汉语词典》，曾在媒体上引发颇多关注，但相对明星来说没有可比性。

这本书的价值，不在于多少媒体报道，而是这是一部几乎不可多得、填补空白、国内每一个阿富汗语学者都无法绕开的高峰。

他的学术价值在学术界，而不是喧嚣的舆论场上。

此外，“科学家的关注不如明星”，这个命题本身并非完整。

如果说，仅仅考量的是公共平台的发帖、转帖数量，或可成立，但仅仅说是媒体的不负责任，未必成立。

以中国知网为例，收录的学术刊物有1万余种。以报纸为例，2008年纸媒高峰期时，2008年全国共出版报纸1943种，其中综合报纸806种，专业报纸1137种。

且不说综合报纸中的内容丰富程度，其中专业报纸1137种，不少都是各行各业的动态。

就以直观感受为例，读者可以随意浏览《人民日报》《光明日报》等，不仅是科学家，各行各业的情况都有所介绍，相对来说，在主流媒体中，科学家这一群体得到关注度相对是较高的。

明明有海量的信息，但为什么在舆论整体环境中，资源却一边倒地向明星倾斜？

这是传播规律所致。

相对于科学研究，电影、电视、歌曲，这些大众话题门槛相对较低，接触人群自然也就更广泛，话题就易于传播。

试想一个题目为“论核子自旋分成夸克自旋、夸克轨道角动量、胶子自旋和胶子轨道角动量相互之间的区别”的网帖，在网络上的传播效果会如何？

明星受关注，是信息的受众自己筛选并聚合所产生的。

明星的意义，就是取悦观众，让更多的观众追随自己；科学家的意义，则是征服科学的高峰，至于公众是不是跟在自己后面尖叫，大概并不是科学家必然要考虑的。

从某种意义上说，科学家受到舆论的关注不如明星，才是社会的常态。

如果科学沦为谁都可以说两句，必然门槛极低，那不是科学，那是算命、星座、特异功能等民科，是不是国家的悲哀不好说，但肯定是科学的悲哀。

3、最后说一下道德绑架。

必须旗帜鲜明地说，任何职业歧视在当代都是必须否定的。职业不分贵贱，把演员说成“戏子”，充斥的是思维的陈腐与狂暴的戾气。

你可以不喜欢明星，他们的财富确实容易让人心理失衡，但这并不是通过歧视性称谓贬损人格的理由。

我国宪法明确规定，公民的人格尊严不受侵犯，禁止以任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。人格权的觉醒是现代社会的重要进步。

这种把科学家捧上神座，并贬低其他行业，看似是崇尚科学，实则是反智，拿舆论热度作唯一标尺，却混淆了不同行业的区别。

另外，别忘记，科学家曾经也被称呼为“臭老九”。理由与今天贬损演艺人员一样，认为他们这个阶级对社会“没有贡献”。

此外，歧视性称谓还有“扫大街的”“捡破烂的”等等。

任何通过不可量化的标准，把人分为“有用”“没用”，从而施加道德考量的行为，都必然造成社会的对立紧张。

这种强制，看似是一种所谓正能量的引导，实则是对全社会的道德绑架，仿佛不如何如何社会就会如何如何，也必然将社会引入道德空虚，充斥着假大空，试想曾经“臭老九”称谓横行的时代，是怎样一幅图景。

一个多元的社会，不把演艺人员称为“戏子”的社会，其实是保护所有人，因为谁也不知道下一个被定性为“没有贡献”并被歧视的群体里，有没有自己。

如果实在不喜欢哪位明星，不看即可；看不惯他们收入高，在掌握不当得利的证据时举报即可。

这是在自由的社会里所能享有的自由，也是在法制的社会里必须遵守的法制。

而关于被“冷落”的科学，其实每一次“假科技”出现的时候，我们都会更加关注真科技。也不要忘了，所有你爱的科幻电影背后，都是人们对科学精神的尊重。

所以不要轻易觉得媒体不关注科学家，关于科学家的信息很多，只要你愿意，随时能看到。如果信息是块肉，不要总等着别人送到你嘴边。▲◆★●■☆

雾里看花

博尔老客

中国“攻陷”美国后院北京战略布局拉美★★★

发表回复取消回复

发表回复 取消回复

发表回复取消回复