（01）★1955年1月15日中南海绝密会议作出决策★
http://military.china.com/zh_cn/
（02）★中国军刊:美国空军并非不可战胜★
http://military.china.com/zh_cn/
（03）★俄报：中国怎么变成了老大哥★
http://military.china.com/zh_cn/
（04）★凤凰网:对台政策调整 美可能放弃武力介入台海冲突★
http://military.china.com/zh_cn/
（05）★网络安全成国家安全重要组成部分 美刮网络风暴★
http://news.tom.com/2006-02-13/0023/51094320.html
（06）★中国近代军事创新为什么会衰落★
http://news.phoenixtv.com/
（07）★台湾军方秘密协助美国在蒙古设立监听站★
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=12218711&typeid=14
（08）★五角大楼制定闪电袭击伊朗计划 伊最多能扛六个月★
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=12218100&typeid=14
（01）★1955年1月15日中南海绝密会议作出决策★
http://military.china.com/zh_cn/
1955年1月15日，是共和国历史上具有特殊意义的一天。
这天下午，毛泽东主席在中南海主持召开中共中央书记处扩大会议，并作出了建立和发展中国原子能事业的战略决策。从此，中国开始了核工业建设和核武器研制的秘密历程。
这是一次绝密会议，没有文字记录，也没有拍摄照片。目前，惟一可资佐证的，是1955年1月14日周恩来总理在约见李四光、钱三强谈话后写给毛主席的报告，以及亲历这次会议及前后过程的刘杰(时任地质部党组书记、常务副部长)和钱三强在《当代中国的核工业》一书中的回忆。
考虑到李四光下午3时前要午睡，会议定在下午3时后
会议前一天下午，周总理邀请地质学家李四光和核物理学家钱三强到中南海西花厅总理办公室，向他们详细询问了我国铀矿资源勘察与核科学技术研究情况，核反应堆和原子弹的基本原理，以及发展原子能事业所必备的条件。谈话时间较长，涉及内容很多。
谈话间，总理发现李四光精神不好，面部表情痛苦，说话不甚流利，便问李是否病了，李答是牙痛。总理当即要李讲完意见后先走，抓紧去医院治疗。当时，李四光66岁，钱三强42岁。相比之下，钱三强显得年富力强、精力充沛，对总理所提问题都能从容应对，侃侃而谈。
薄一波、刘杰参加了那次谈话。谈话结束后，总理告诉刘杰和钱三强，毛主席要召开中央书记处扩大会议，专门讨论中国发展原子能事业的问题。总理要他们做好汇报准备，到时还可以带上铀矿石标本和探测仪器，以便现场演示。
之后，总理执笔向毛主席写了报告，附上有关文件，建议第二天(即1月15日)开会，请李四光、钱三强来谈，还建议彭真、彭德怀、邓小平、李富春、薄一波、刘杰参加。
按照毛主席的工作习惯，中央书记处经常安排在晚间开会。考虑到李四光年事已高，下午3时前要午睡，晚间身体支持不了，总理特地对这次会议的时间安排作了说明，定在下午3时后。
毛主席那天格外高兴，晚饭还准备了红葡萄酒
1955年1月15日下午3时，中央书记处扩大会议召开。毛主席亲自主持会议。与会人员到齐后，他对李四光、钱三强两位科学家说：“今天，我们这些人当小学生，就发展原子能有关问题，请你们来上一课。”
李四光随即讲了铀矿资源勘察与发展原子能事业的密切关系，详细分析了中国有利于铀矿成矿的地质条件，并对中国的铀矿资源前景作了预测。
接着，刘杰作了些补充，主要讲了在广西地区发现铀矿的经过，并当场展示了从广西采来的矿石标本。当听到用于测放射性的盖革计数器测量该矿石发出“嘎嘎”的响声时，到会领导人都十分欣喜和兴奋。
在一阵惊叹之后，钱三强讲了世界几个主要发达国家原子能发展的概况和我国近几年开展原子能科学研究、培养人才的情况。
毛主席请与会各位领导同志发表意见，大家一致赞同发展我国的原子能事业。毛主席总结说：“我们国家，现在已经知道有铀矿，进一步勘探一定会找出更多的铀矿来……过去几年其他事情很多，还来不及抓这件事。现在到时候了，该抓了。只要排上日程，认真抓一下，一定可以搞起来。我们自己干，也一定能干好！”
晚上7时后会议结束。毛主席请大家吃晚饭，上的是豆豉腊肉等6样湖南风味菜，主食是大米饭加小米粥。毛主席平时不喝酒，那天格外高兴，准备了红葡萄酒，还举杯向大家祝酒：“为我国原子能事业的发展干杯！”
一个创建中国原子能事业的战略决策就这样定了下来，中国核工业建设的帷幕从这次绝密会议召开后正式拉开。1月15日成了中国核工业创建纪念日。
最初创业者，九成是年轻人
邓稼先，34岁；朱光亚，34岁；周光召，32岁；欧阳宇，31岁……这些后来成为中国核工业栋梁的功臣，加入核工业时都不过30岁出头。据统计，中国在1960年从事核工业的10 万人中，25岁以下的年轻人占68%，26～35岁者占25.5%，两项之和超过九成。正是这群年轻人，在中国核工业几乎完全空白的情况下挑起了大梁。
1949年新中国成立时，全国核科技人员只有10来个人。中国科学院近代物理所(原子能研究所前身)成立一年后，也仅聚集了30多人。1955年1月，当中央作出创建核工业的战略决策时，碰到的最大难题就是缺乏人才。
为解决人才难题，当时国家采取了三项措施：一是继续吸收在国外的中国留学人员回国；二是抽调一批专业相近、水平较高的科技人员，改行加入核科学研究；三是让一批大学生改学核科学与核工程专业，充实核工业研究力量。这些年轻人加上近代物理所的研究人员，构成了我国核工业创建初期的科技队伍。
朱光亚，从美国留学回国时，给在美留学生写了一封公开信，呼吁大家回国参与社会主义建设；周光召，当时在苏联留学，得知中国要建设核工业时，夜不成眠，主动请缨。
1958年初秋的一天，人称“娃娃博士”的邓稼先走进了中国科学院近代物理研究所所长钱三强的办公室。他和战友们仅凭两架手摇计算机和古老的算盘进行浩繁的理论运算，最终解决了原子弹结构和轰爆物理方面的全部理论计算。
为了那些关键数据，邓稼先等演算的稿纸就装了几十麻袋，堆满了一间仓库。当时的手摇计算机，速度很慢，但这样的机器也没有几台。为了争取时间，研究人员就三班倒，不让机器停下来。
当时生产核部件的“404厂”，有一个“三人小组”。祝麟芳、张同星、王清辉，都是大学毕业不久的年轻人，负责铀的冶金工作。当时铸锭中出现了气泡，前后几十炉都没有解决这个问题。祝麟芳在现场连续工作了几十个小时，晕倒在工作现场。最后，“三人小组”终于解决了气泡问题。
这些年轻的科技人员中的许多人后来成为核工业各部门的科技领导骨干和卓有成就的科技专家。据不完全统计，有70多人被选为中国科学院和中国工程院院士。▲
（02）★中国军刊:美国空军并非不可战胜★
http://military.china.com/zh_cn/
无论是科索沃战争、海湾战争，还是伊拉克战争，美国空军的作用都发挥得淋漓尽致，美军内外因此盛传着这样一个观点：那就是美国空军是当今世界最强大的空军，其他国家不可能战而胜之。事实果真如此吗？美国资深空战专家霍罗尔德•胡奇森分析认为，单从技术上说，其他国家的空军显然无法与美国空军相提并论，但这并不意味着美国空军是“无敌之师”。
美国空军的三大优势
如何才能击败美国空军？美国空军真的是天下无敌了吗？这些都是美国潜在对手目前都在考虑的问题，因为从当今世界局势可以看出，很多国家与美国存在利益冲突，发生军事冲突的可能性还是存在的。实际上，他们心中有这样的疑问并不可笑。美国制空能力已证明它是美国主导战场的重要原因。自越战以来，美空军优势不断得到加强。这些优势可以归纳为三个词：技术、支援和训练。
美国空军的作战飞机具有明显的技术优势，诸如F-117、F-22、B-2和F-35等高科技战机已创造了一种特殊的对抗性态势：美国空军战机发射的导弹可以做到飞临袭击目标时，敌人的警报才会响起。这就意味着对方的反应时间很少，几乎不可能发射武器拦截来袭导弹。另外，这些先进战机还携带了其他多种精确制导武器，也就是说，飞机每出击一次就能摧毁多个地面或者海上目标，比如，F/A-18型战斗攻击机每次出击就会使多个目标在瞬间灰飞烟灭。
美国空军第二大优势是飞行员的训练水平，尤其是举行实战模拟程度最高的“红旗”演习。在这种演习中，美国空军飞行员象是在进行实战，一些情况下还会被“击落”，他们可以通过这种经历吸取教训。因此，从本质上讲，美国空军每次派出的都是“老飞行员”。
支援是美国空军第三大优势。美国能给予作战飞机最大程度的支持，使它们能看到空中或地面一切目标，扩大飞机航程和电子干扰范围，或寻找敌人电子信号。美国空军的支援力量包括800多架C-130型“大力神”运输机、126架C-17型运输机、109架C-5型运输机、400架KC-135R和59架KC-10型空中加油机、33架E-3型预警机、16架E-8型联合监视目标攻击雷达系统(JSTARS)飞机和17架RC-135型电子侦察机。
美国空军的F-4E“鬼怪”战斗机
除了美国，世界上任何国家的空军都不能为其作战飞机提供如此高水平的支援。尽管美空军也不乏出现遭到伏击或运气不好意外被击落的案例，比如1995年斯科特•奥格迪驾驶的飞机、1999年科索沃战争期间一架F-117型隐形战机以及伊拉克战争期间一架F-15E型战斗攻击机均遭此厄运。但尽管如此，美国空军的作战指挥官都会表示这类奇怪或运气不好的事件并不会影响整个局面。
既然美国空军如此强大，难道真的天下无敌了吗？实际上，美空军也并非无懈可击，一种策略就是进行一场消耗战！我们可以仿效当年的北越在越战期间采取的战略。
在越战期间，越共飞机与美国空军飞机杀伤率有时甚至为10比9。美国空军当时始终被严格的作战规则束缚了手脚。另外，北越扬长避短，使用空中缠斗战术让美国空军的导弹干着急派不上用场。同时，在许多情况下，越共飞机由经验丰富的飞行员和苏联顾问驾驶，而美空军飞行员则相对没有作战经验(“红旗”演习直到越战结束后才引入)。那么，既然规模不大的越共空军能与强大的美空军战机杀伤率相差无几，那么规模大、装备先进的空军力量就有可能赢得消耗战的胜利。
以中国为例，中国拥有1200架战斗机和500架攻击机(其中200架是先进的苏-30)，完全有可能使空战陷入僵持状态。
这在某种程度上说可能是正确的，但美国空军也从越南战争中吸取了不少教训，现在是尽可能地为飞行员配备最优良的装备。可单独携带4枚“麻雀”导弹、4枚“响尾蛇”导弹和一支20毫米口径格林机关炮的F-4型“鬼怪”飞机，被誉为将来对付米格战斗机的理想选择。
当前的F-22型“猛禽”战斗机可携带6枚AIM-120型先进中程空对空导弹(AMRAAM)和2枚AIM-9X型“响尾蛇”导弹。导弹的可靠性优于越战时期，尤其是先进中程空对空导弹有着近乎完美的战斗记录。除此之外，F-22也同样配备了一挺20毫米口径的机关炮，炮弹共480发，可轻而易举地干掉对方6架甚至10架。
虽然美国空军的F-22战斗机数量只有180架，但相对于美国的潜在对手而言，美国已空军经具备了优势。另一个值得注意的事实是，美国空军正在采购多达1700架F-35型战斗机。这也就意味着美国空军也将具备数量旧的优势。此外，美国空军飞机的隐形和支援也在很大程度上弥补了其不足。
正是基于这样的分析，美国空军内部“击败我们几乎是不可能的”论调十分盛行。但必须看到，战争并非单纯意义上的技术较量，其他因素也左右着战争的进程，比如飞行员被捕，美国媒体挑起反战情绪。国内政治派别争吵不休，美国国会可能会对动用空军力量进行限制，甚至干脆强迫美国空军全面停止军事行动。这可能是美国空军最难招架的。▲
（03）★俄报：中国怎么变成了老大哥★
http://military.china.com/zh_cn/
11/28/2005/华夏经纬网
钟情于不战而屈人之兵
有一次在北京，我问一个起了英文名字并有着绅士派头的中国人霍华德：“为什么全世界都害怕中国？”作为新一代中国人的代表，霍华德的反驳老实而坦诚：“唉，哪里有啊。最近两年你们根本不用害怕。我们自己的问题还忙不过来呢！”“两年？”我大声追问，“然后呢？”“不是，”他有些不好意思，“大概，怎么也得几年。中国现在处于上升阶段，但还远远没有真正强大。”“然后呢？”“然后,”霍华德笑着说，“像历史那样，需要和平转变。”
“白色”世界一直在被遭到妖魔化的“黄色”世界所困扰。从中国人蚂蚁般的勤劳中，从他们集体性的不达目标不罢休的顽强力量中，欧洲人感到一种带有神秘色彩的威胁。而中国怀着自己长达5000年的文明宽容地望着那些不能正确评价亚洲文化优点的自负的白色“蛮夷”。纸、火药和活字印刷术等都是中国发明几个世纪后才传到欧洲的。中国古代的一位思想家说过，听说过蛮夷在中原文化的影响下改变，但还没听说蛮夷改变中原什么。在其漫长的岁月里，中央帝国一直是超级强国，只是到最近300年才出了问题。
中国人从来没有成为好的战士，虽然2000多年前著名的《孙子兵法》直到现在还被人们广泛研究，不仅在全世界的军事院校，而且还在很多经济研究所和商学院。他的思想优美而简练：百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。当这一切尚未实现时，敌人侵入了中国。对此，中国人只需要等待——因为时间站在了他们一边。这个强大的民族可以同化外来者，不留下任何痕迹和记忆。中国的基因是世界上最强的，经过几百年，当年的征服者都会变成微笑着的黄皮肤的中国人。
新的世界中心？
在北京，到处都涌动着活力，一刻都不停顿的大规模的建设风潮让你震撼。我的一个朋友说，第一印象是“中国人太多了”，同时还联想到一个关于从莫斯科旅行归来的中国人的话，有人问他：“莫斯科怎么样啊？”他回答：“好啊！而且没有人，空的！”
首先你会感到害怕，怎样才能在汹涌而充满活力的人群中区分一个小小的生命？然后你会觉得难堪，怎样才能追赶这些奔跑着的、工作日与非工作日都在劳作的人群？
在中国，生活似乎是快节奏的。人们从贫穷的世界跳到充满无限可能的世界。这里的人们仅仅为今天操心。当你和他们谈国际争端时，他们脸上会泛起漠不关心的表情——只要有工作做就够了！我想起一个与中国有关的对话：“俄罗斯卖的很多，什么也不生产，闲话很多；美国买的很多，生产的很少，闲话很多；中国买的很多，卖的很多，生产的很多，很少闲话。在这种情况下，让我们猜猜，谁将成为第一名？”
孔子的学说永葆青春
中国社会对传统的执著和坚定是我们很难理解的。孔子学说不仅是中国也是整个亚洲的保护层。政治理论家说：“亚洲的价值包罗万象，欧洲的价值只包括欧洲。”
孔子是生活在公元前五世纪的哲学家，从上到下的服从性是孔子学说的一个基本思想。纪律、对家庭负责、集体主义、节制、勤劳和严格的体系制度等是孔子学说的基本价值。但最主要的是礼，非礼勿视、非礼勿听、非礼勿言、非礼勿为。
孔子说，如果上层遵守礼仪，则人民容易管理。上世纪70年代末，中国在改革开放时恰当地处理了这一关系。因为国家像树一样，可以照料它，但是不可以挖开土地去检查它的根。
成功的秘方何在
“言论自由？”在哈尔滨的酒吧里谈到这个问题时，幽默的中国商人刘先生哼了一声：“您自己想一下，如果十几亿张嘴同时张开将是什么样子？”
刘先生住在意大利，可以说3种语言，带着胸针，像个欧洲人。“我是一个文明人，我并不去寻找自由，”他说，“文明人知道，那是不存在的。只有年轻的、茫然的人才会在自己的旗帜上写上‘自由’。中华民族历史悠久，我们知道，自由必须以安全和繁荣作为前提。文明的本质在于它选择互让和中庸。自由应该慢慢地给，就像给孩子糖果一样——一块块地，一点点地，不然的话孩子会承受不住。”
上世纪70年代末中国刚刚开始改革时，它还不能确定接受西方的价值观抑或回归传统。苏联的崩塌，毫不夸张地说，成了中国的前车之鉴。在改革中俄罗斯的原则普遍地被破坏，这与中国不应把果仁和外壳一起弄碎的原则大相径庭。
“这是真正的悲剧，”中国资深记者王崇德（音）说，“我们用心去体会并吸取教训。我们明白了，苏联的道路只能走进死胡同。我们面对的是与苏联改革时期同样的问题——选择西式民主或走以传统支撑的自己的道路？我们知道，只要美式民主渗入中国，它会产生分裂。这就是西方的目的——削弱中国，把强有力的国家分化成一大群彼此仇视的小国家。那些曾对苏联成功了的伎俩，对中国没有得逞。” ▲
（摘自11月23日《共青团真理报》，原题：为什么中国人在建设苏联，作者达丽雅•阿斯拉莫娃，苏钰译）
（04）★凤凰网:对台政策调整 美可能放弃武力介入台海冲突★
http://military.china.com/zh_cn/
2月6日，华盛顿消息人士公开指出，陈水扁关于“思考废除国统纲领”等内容的新春谈话，不但惹火了美国官员，也触怒了布什总统，并且是“继公投事件后，再度触怒布什”。此前，美驻台官员再度面临重大调整。一系列迹象表明，在陈水扁不断用“台独”刺激美国神经之后，美国已经开始考虑在对台政策上作出调整。
布什这次真的发怒了
据经常披露内幕消息的美国刊物《尼尔逊报道》称：陈水扁新春谈话有3个要点：“思考废国统会及国统纲领”，“以台湾之名加入联合国”以及“新宪”。美国官员将其向布什总统做了简报。该事件彷佛一团火落到了布什身上，令他勃然大怒。布什问道，“他又来了？忘了上次是怎么回事？”（布什的原话是：Hedidit AGAIN，after what happened last time？）
布什说的“上次”，是指2003年陈水扁执意推动公民投票，美国屡劝不听，布什别无选择，只好写了封措辞严厉的信，由特使转到台北送交陈水扁。随后，“是陈水扁最大的梦魇”——布什当着到访的中国国务院总理温家宝的面，批评了陈水扁，并重申美国不支持台独、反对片面改变现状。
美驻台人员面临调整
其实布什总统对陈水扁的怒斥只是表象，华盛顿对台政策的实际调整已在进行之中。
布什的第一步就是对其两岸事务团队进行调整。2006年1月25日，担任“美国在台协会（AIT）”台北办事处处长长达三年半的包道格，终于被摘下了乌纱帽。
包道格离职后，美国媒体普遍关注有关对台政策制定的4个重要职位的人选：国务院主管两岸事务的副助理国务卿、白宫国家安全会议亚洲事务资深主任、“美国在台协会”理事主席及台北办事处处长。这4个重要职位空缺已久。布什政府的对华政策团队出现大量空缺，在过去极少发生，所以多少有些耐人寻味。
赖斯：新现实主义外交登台
美国一些国际政治学者认为，华盛顿调整对台政策的大背景，是由于国务卿赖斯主导的新现实主义外交开始登上政治舞台。
1月18日，赖斯在乔治敦大学发表主题为“转型外交”的演讲，为其上任以来最大的外交政策调整拉开序幕。赖斯表示，在今后几年中，美国将调整数百个外交官的职位，将他们分配到“21世纪新的关键岗位”上。
美国《华尔街日报》2月6日报道称，这一迹象表明，主导美国后“9•11”外交路线的新保守派已逐渐淡出，一批“新现实主义者”（neorealists）顺势崛起。新现实主义派倾向于与联合国和盟邦密切合作，伊朗核问题的处理方式便是此政策路线的试金石。
美学者称：不为台湾卷入战争
在美国政府酝酿调整对台政策的同时，美国一些学者早已明确表示，华盛顿应该明确告诉陈水扁，美国不会为台湾卷入与中国大陆的战争中。
美国国会研究处国家安全政策专家简淑贤，根据美国国防部2月6日公布的《四年国防评估报告》分析指出，该报告传达给中国大陆的讯息是，美国无意围堵中国，白宫希望和中国合作，现在关键在中国是否愿意合作。
1月26日，美国重要智库机构卡托研究所，在华盛顿为一本关于台湾问题的新书召开了发布会，书名是《美国和中国作战：台湾问题上的冲突之路》。这本书的作者、卡托研究所国防和外交政策研究副主任卡彭特（音译）指出：“我们应该认为台湾对美国的安全利益而言只有边缘效益，没有生死攸关的利益。（台湾问题）没有重要到美国必须冒着与核大国中国发生战争的地步。战争只能在美国核心的、重要的利益受到威胁时，才应该进行。必须向台湾人说清楚，我们不会为台湾卷入一场战争。” ▲
（05）★网络安全成国家安全重要组成部分 美刮网络风暴★
http://news.tom.com/2006-02-13/0023/51094320.html
http://news.tom.com 2006年02月13日南国都市报 天籁/徐冰川
刚刚出炉的美国《四年防务报告评估》中，网络安全已然被列为美国国家安全的重要组成部分。就在这份报告出炉的同时，115个美国国家机构、澳大利亚、英国、加拿大政府高官和美国各大软件公司的老总们就急不可耐地举行了有史以来最大规模的网络安全演习。13日，美国媒体纷纷报道了这一为期一周代号“网络风暴”的演习。
★“网络风暴”悄悄刮一周
一场史无前例规模的“网络风暴”在华盛顿秘密情报机构的地下室里刮了整整一周，直到2月12日才宣告风平浪静。
美国国土安全局发言人12日透露，包括白宫安全委员会、司法部、国防部、国务院、国家安全局在内超过115个美国国家机构的官员，澳大利亚、加拿大和英国的政府高官，美国微软、Cisco、Verisign等公司的高级主管们参加了代号为“网络风暴”的超大规模网络安全演习。由美国国土安全部总协调的大演习旨在应对反全球化活动分子、秘密黑客和变态博客们对美国国家网络发动“灾难性的攻击”。
此次演习的地点是在华盛顿情报安全机构的地下室里举行，演习所用的网络是“物理独立”的，不会对实际网络运行产生任何的影响。尽管如此，他们在模拟全世界的黑客向美国网络发起攻击时，仍是小心翼翼的。
★模拟黑客关闭美10个州电网
尽管蹲在地下室里用独立的网络搞全球网络袭击演习给人多少有点“螺丝壳里做道场”的感觉，但参演者们假想的袭击预案却是极度恐怖。
演习预案假想了来自世界各地的反全球化极端分子、地下黑客、反美博客出于恶作剧或者政治目的对美国的网络发起了全面进攻，他们成功地关闭了美国10个州的电网，网上银行和销售网络遭破坏，感染恶性病毒的软盘被出售，以及互联网技术被发现巨大的漏洞。
演习的结果触目惊心，一些想假的网络攻击导致“网络阻断”，严重破坏了美国的能源、运输和医保网，严重削弱了美国公众对网络安全的信任。
据美国国土安全部助理部长乔治•弗雷斯曼介绍，为期一周的演习并没有对网络的实际情况造成任何的影响。演习的最终报告将于今年五月底递交给有关各方。弗雷斯曼在介绍美国国土安全部在本次演习中所扮演角色的时候表示，美国国土安全部在网络安全保卫战中扮演的是总协调的角色，协调美国执法部门、情报机构、军方和公司之间的关系，美国政府推动此演习的目的是“为网络遭到全面袭击做准备”。
★网络安全渐成国家安全首重
“网络风暴”并非首度类似的演习，但却是有史以来规模最大的。去年5月，美国中央情报局举行一场“类似于‘911’恐怖袭击”事件的互联网演习，代号“寂静地平线”。那场为期三天的演习旨在考验美国政府对互联网攻击的应对能力，演习的地点也是集中在华盛顿西南、弗吉尼亚州的沙勒斯维尔地区。演习背景为一支黑客高手组成的“国际反美纵队”向美国发起电子攻击，以图瘫痪美国的重要网络。参加当时模拟演习的三方分别为美国中情局下属机构“信息运营中心”、恐怖组织及黑客，整个演习共涉及人员75人，主要来自中央情报局内部，以及现任和前任政府官员。
由此看来，美国的网络演习的规模越来越大，极别越来越高，范围越来越广。那么这究竟意味着什么呢？
据美国政府透露，美国和世界其它国家面临的网络安全威胁正在“呈几何级数增加”，比如说2004年专门针对美国政府的网络非法入侵事件发生了5万4千件，2005年增至7万9千件，被入侵的网站包括美国国防部、国务院等重要的职能部门，其中美国德克萨斯州奥兰多空军基地的数据库被电脑黑客入侵，约3万3千名军人的资料被盗，而这还不是最直接威胁最大的威胁。美国网络安全专家认定，一旦黑客或者国际反美技术力量在美国最依赖的金融、电力、饮用水、运输等网络上得手的话，那么美国面临的损失将是灾难性的，其对国家的威胁程度远超过“911”这样的恐怖袭击，可能会导致美国的完全崩溃。
在这种情况下，美国从2005年起开始将网络视为国家安全的重要组成部分，并且有实质性的行动。比如说去年四月，美国战略司令部司令就透露说，美军已经组建了专门的网络战联合功能组成司令部，正式纳入美军的作战序列。美国国防部信息系统局则组建了全球网络战联合打击部队。战略司令部本身成立了联合信息战中心。美军网络部队随后举行了相当规模的演习。
此次全国规模史无前例的大演习透出的信息则是，在全世界其它国家还将“网络安全”停留在口头或者战术层面上的时候，美国已经将其视为国家安全的首重，因此才会动员如此之大的人力和物力进行操演。这对于中国和其它国家不无启示，也加强了网络安全的紧迫感。 ▲
（06）★中国近代军事创新为什么会衰落★
http://news.phoenixtv.com/
解放军报2006年02月14日: 我国从春秋到明代前期2000多年的时间里，军事科技一直在世界上处于领先地位。但在16世纪之后，我们却逐步落后于西方，军队的战斗力也因此大为下降。从军事科技的角度认真剖析其中的原由，对于我们今天仍有深刻的启迪。
近代中国封闭的环境窒息了国人的创新思维
导致国人创新思维萎缩的环境因素主要指落后的社会制度、闭关锁国的国策等。
首先，近代中国落后的社会制度压制了国人的创新思维。西方在16世纪发生了资产阶级革命，快速兴起的资本主义工商业对科学技术不断提出新的需求，从而激活了人们的创新思维，促进了科学技术的创新。而当时的中国却仍然停留在更加完善的封建主义社会，它不但严重限制工商业的发展，而且在思想领域压制新生事物，扼杀创新思维。为了维护其既得利益，统治阶级内部的保守势力往往留恋过去，反对变革，这是阻碍国人创新思维发展的一块大绊脚石。
其次，国家实行封闭政策不利于国人创新思维的发展。中外历史证明，国家只有开放，才能使国人获得多方面的新信息，产生认识上的飞跃，创造出新的科技成果。西方的军事科技正是在这样的背景和基础上迅猛发展起来的。而当时中国的统治者，实行严密封闭的愚民政策。行政封闭和思想禁锢使中国与国外缺乏信息交流，国人信息不灵，落后而又盲目骄傲，思维方式处于长期、多代近亲繁衍状态，到了近代已明显带有“呆傻”的特征，军事科技落后就不可避免了。
国人创新意识逐渐钝化使军事失去了创新主体
军事创新的主体是人。人一旦失去了对创新的追求，军事创新就会成为一句空话。
中国历史上国人重道轻器的观念非常严重，这种观念在军事上表现为重谋略，轻技术。古语所谓“半部《论语》治天下”，“《文选》烂，秀才半”；国家科举取士只考《四书五经》，不考科学技术，这种全民性的教育内容和国家性的政策导向，使古人重道轻器的观念根深蒂固。中国古代“兵技巧”类兵书之所以大都被历史淘汰，与国人的这种价值取向有极大关系。西方将仿生学多继续用于自然科学技术创新，而中国的古人则将观察和研究自然现象得出的哲理多用于军事谋略、政治权术、社会管理和处世之道，从而形成了中西价值追求的重要分野。于是，中国的权谋理论在古代相当发达，而科学技术却逐步走起了下坡路。西方的军事科技则从16世纪开始迅猛发展，很快就走到了我们的前面。可见，这一局面的出现，与中西方不同的价值取向有着重要关系。
科技创新、制度创新、理论创新是一个密切关联的整体，三者之中，通常科技创新先行，而后引发并引领制度创新和理论创新。军事科技对军事制度、军事理论的影响也是如此。
传统思维方式的缺陷限制了军事创新
我国传统的思维方式具有哲理性强、模糊性大，长于统体思维、短于精确分析，象类推理多、逻辑论证少等特征。中国传统思维蕴含着丰富的独具特色的辩证法思想，可鉴性广，启示性久；但正因为如此，所以，其模糊性也大，界限性也弱。这无疑会影响军事科技的发展。中国传统思维强调把握事物整体，着眼上下统系，总揽发展全程，表现出思维的全面性、系统性和循环性三个基本特征。这种思维模式与西方比起来，有自己的长处，但又往往表现出对事物缺乏精确分析、严格论证的弱点，对有些问题只知其然，不知其所以然。
我国先人长于象类推理，在战略理论和战略决策研究上也多运用这种思维方式，由天道直接推及人道，其间往往缺少严密的逻辑论证。我国先秦时期虽有了自己的逻辑学论述，但后来由于种种原因而受到了冷落，未形成系统的理论。这对中国科技的发展产生了消极影响。象类思维、直觉顿悟是一种创新性思维，但属“粗放型”的，缺乏精确的实验证明和严密的逻辑推理，到了一定阶段，就很难再向新的高度发展。我国古代直觉顿悟思维、象类思维比较发达，古代很多创新的军事科技、军事制度、军事理论都来自于这种思维方式；但历史证明，它必须与逻辑思维、科学实验结合起来，才可能成为助推军事腾飞的翅膀，才能形成巨大的创造力。
来源：解放军报
作者简介:于汝波，军事科学院战争理论和战略研究部少将研究员，博士生导师，中国孙子兵法研究会副会长。出版《大思维——解读中国古典战略》等著作数十种，发表论文百余篇。作品曾获国家图书奖、“五个一工程”奖等多项奖励。▲
（07）★台湾军方秘密协助美国在蒙古设立监听站★
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=12218711&typeid=14
香港《亚洲周刊》报道，陈水扁公开宣称要废除“国统纲领”之际，台湾与美国的“准军事同盟”也隐然成形。该刊获悉，台湾军方秘密协助美国在蒙古设立监听站，而美国今年也首度将原本在美国东海域试射的“标准二型”飞弹，转到台湾屏东九鹏基地进行试射。
台湾专家用美方设备建站
报道说，早在2003年，台美的军事合作便扩及到台面下的监听合作，由台湾“国防部”军事情报局提供人力技术，替美国在蒙古设立对大陆的监听站。台湾“军事情报局”派出一组电讯专家经韩国首尔赴蒙古，替美国在当地设立监听站。台湾“国安局”高层人士透露，美国国防部长拉姆斯菲尔德去年在访问蒙古时，被媒体询问到美国是否要在蒙古设立对中国大陆的监听站时，拉姆斯菲尔德还义正辞严的予以否认。
这位高层人士透露，美国国防部长的说法并没有错。在蒙古的监听站是由美方提供设备，但却是由台湾派专家去组装保养及维修，在这个监听站内，台“军事情报局”也派员在操作及破译电讯密码。
2003年6月左右，当时的台湾“军事情报局局长”薛石民(现任“国安局长”)带着“军情局”有官人员，由韩国首尔转机飞到蒙古，在当地台、美、蒙的情治高层共同合作架设对中国大陆的监听站，台湾这批通讯电子专家在蒙古待了三周左右，才又从韩国转机返台。
从2003年迄今，台“军情局”通电处都会定期轮派人员到蒙古监听站监听。
台军演将纳入美军驰援计划
除了监听，台湾军方高层也说，台湾今年汉光二十二号演习进行计算机兵棋推演时，将正式纳入美军会驰援的规划，此举让台湾地区与美国的军事合作更进一步台面化。虽然，台湾“国防部”否认，但据台湾军方高层透露，台湾与美国甚至快揭开“军事同盟”序幕，双方合作的假想敌就是中国大陆。
美国为台军提供中程飞弹
今年年底，美方将原本要在美国东部海域试射的“标准二型”飞弹，试射的地点将改在台湾南部九鹏基地。
由于“标准二型”飞弹是美国“飞弹区域防御计划”(TMD)海基型的基本配备，可以拦截一百五十公里中低空的飞弹，并可以同时接战六到八个来袭目标。 ▲
（08）★五角大楼制定闪电袭击伊朗计划 伊最多能扛六个月★
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=12218100&typeid=14
2月12日，英国《星期日电讯报》捅出一则很抓眼球的报道，为了阻止伊朗的核武器发展计划，美国五角大楼、美军中央司令部、美军战略司令的参谋班子正在制定闪电袭击伊朗核设施的行动计划，以作为外交努力失败后“最后解决手段”。
★美军制定闪电袭击伊朗计划，中央司令部战略司令部唱主角
据《星期日电讯报》了解的情况，在制定闪电袭击伊朗核设施行动计划的过程中，五角大楼扮演牵头人和协调者的角色，而负责中东非洲印度洋战区的中央司令部和全球空中力量使用的战略司令部唱主角。
战争计划准备得热火朝天。据了解，美军中央司令部和战略司令部的决策者们正在确定将遭袭击目标的情况，评估袭击目标所需的弹药，以及战争爆发后所需后勤支持力度。尽管中央总部一直有针对伊朗的作战计划，并且年年更新，但象如今这样专门下力气更新制定却是前所未有的。五角大楼的一名高级顾问毫不掩饰地告诉记者说：“这当然不仅仅是常规的军事应急计划评估了，是我们最近几个月来觉得重新制定战争计划越来越迫切。”据透露，中央司令部和战略司令部的战争策划人员直接对国防部长拉姆斯菲尔德的办公室负责。
最有可能的两项兵器确定。战略司令部的策划人员建议，一旦决定对伊朗的核设施实施闪电突袭，那么必然使用的两项兵器将是B-52战略轰炸机和“三叉戟”战略核潜艇，其中B-52战略轰炸机将启用新型的4万磅重的精确制导钻地炸弹。这些轰炸机将直接从密苏里州的两个战略轰炸机联队基地起飞，经数度空中加油后直抵达攻击地，而“三叉戟”战略核潜艇也因为布什总统决定新增常规巡航导弹而能派上用场。一切具备的话，那么美军将从空中和海上对伊朗重点核设施实施闪电攻击。
最有可能的战略目的可以实现。尽管美军情报机构已经掌握伊朗政府为了躲过美军的军事打击而分散了其核设施，深挖地下俺体进行掩隐藏，并且从俄罗斯紧急采购战斗机，防空导弹加强其空防力量，甚至还争取海湾地区民众的支持力量，但五角大楼的策划者们坚信，对伊朗的闪电突袭能实现挫伤伊朗核武器计划的战略目的。
★如果美国全面入侵伊朗，伊朗最多能撑6个月
如果美国真的对伊朗动武？伊朗能抵抗多久？这得从伊朗的军事实力和美军的入侵模式说起。
目前的伊朗军队是一支以70年代技术水平武装起来的机械化军队，在1988年时的战斗力略比当时的伊拉克强一些，但近些年发展不大，只有极少量90年代水平的装备，与美军的差距十分巨大，更重要的是，今天美军与伊朗军队的战斗力对比远远大于伊拉克战争时美军与伊拉克军队之间的战斗力对比：
1.伊朗空军的战斗力与1991年的伊拉克空军基本在同一等级，当年的伊拉克空军不是美国空军的对手，今天伊朗空军更无力有效应战。在战争最初的一两天内，就会被基本打垮，两三天后要么不敢再成建制升空迎战，要么会被占绝对优势的美国空军全歼于地面或者空中。
2.地面防空方面也类似，除了新装备了一些高炮、便携式防空导弹、短程导弹外，基本没有战略意义的高科技装备，甚至连新近定货的道尔M1也没有形成真正的战斗力，紧急从俄罗斯订购的更新型地空导弹甚至有可能来不及成军。那么，依现有的防空装备，在战时只能从战术层次击落一些美军飞机，但无法发挥战略作战，有效抗击美军的空袭。如果美军真的以B-52发射导弹和战略核潜艇发射巡航导弹的话，那么伊朗军队现有的防空装备根本无力应对。
3.伊朗陆军是伊朗武装力量的主体，总兵力约35万人。编有4个军部、4个装甲师、6个步兵师、1个空降旅、2个特种作战师、若干独立装甲旅和步兵旅、5个炮兵群。主战坦克约1400辆，其中不乏先进的T-72型和“酋长”主战坦克。特别是伊朗自行生产的系列坦克，吸取了西方的先进技术，成为伊朗地面装甲力量的骨干。但他们在技术方面的整体水平，也并不比1991年的伊拉克陆军强太多，而美国陆军的远程打击能力、信息化作战能力、对战场事态的掌握和控制能力，已经远远高于1991年。最为重要的是，美军可能根本不从地面进入伊朗，从而让伊朗陆军无交战对手。
4.海军方面伊朗能拿的出手的只有三艘基洛级潜艇和一些反舰导弹，潜艇可以牵制住美国的大量反潜兵力，并可能在作战中击沉若干舰船，但也无法改变双方的战略态势。在没有有效信息支持的情况下，反舰导弹的作战能力本来就有限，加之没有足够的数量对美舰队发动饱和攻击，因此仍然只能发挥战术层次的价值，无法阻止美军。
当然，伊朗有自己的优势，伊朗人的民族凝聚力很强，战时极具牺牲精神，还有辽阔的领土和复杂多样的地形。但是，伊朗人的人海战术可以在当年伊拉克军队面前发威，今天绝对无法再在高度机械化、信息化、火力猛烈的美军面前发挥同样的作用。
除非美国真为达到控制世界石油资源、巩固世界霸权的目的而进入伊朗，否则伊军对够不着距离的美军很难有还手之力。
★离战争到底有多远？美国总统决定是否战争也听老婆意见
当美英的主流媒体郑重其事地谈及“伊朗战争”的时候，确实不能不引起人们的高度关注。那么，伊朗离战争究竟有多远呢？美国总统究竟是凭什么下达战争决心的呢？
日前，《美国新闻与世界报道》的记者通过电子邮件对在纽约家中的克林顿进行了采访。克林顿就其任内如何应对重大冲突及危机，谈了自己的看法，而这些看法便是美国总统战争决策的绝对内幕。
克林顿说，他担任总统时，曾作过动用军队的决定，如美国决定在波斯尼亚、科索沃和海地使用武力。大多数美国人、大多数国会的共和党人以及多数的民主党人最初都持反对意见。
克林顿说，现代的领导能力包括连续24小时地关注事态变化，并对盟友、国际组织以及中立国家的关注做出回应。尽可能迅速地对事件做出反应是非常重要的，但不应匆忙行动或表态，那样会使事情复杂化或产生新的问题。
克林顿说，在军事冲突中，成功的领导人需要有确定的目标、明确的战略、清晰的军事策略、清楚地向国内外做出解释的能力。但在冲突期间，对形势要做出清晰、连贯、集中和主动的评价，在必要时改变策略，则是更为重要的。
克林顿说，他主要在战术建议方面依赖军事顾问。关于是否使用武力的问题，他听取了顾问们的建议，但最终由他做出决定。有时这些决定是和顾问们的建议有分歧的，例如在科索沃和海地。
克林顿最后透露说，美国总统在决定是否战争时最后是借助于祈祷、效仿前任榜样、听取内阁成员和其他人员，还有希拉里的建议，然后就能下定决心。
发狠话以图一石二鸟
英美主流媒体12日在伊朗核问题上开始出现战争的论调是美军一石二鸟的战略举措。
首先是美国政府对伊朗开打心理战。伊朗核问题通过外交途径解决现在进入“瓶颈”阶段。由于伊朗强硬的态度未见缓和，国际协调努力没有见效，在这种情况下，美国一如在伊拉克问题上采取的做法一样，开始对伊朗施加强大的心理压力，那就是战争威胁与恐吓。上个世纪在海地尝过“不战而屈人之兵”甜头的美国政府认为，解决国家对手的首选仍然是施压迫其接受已方的条件，而这种施压最好的工具便是威胁动武，因此，美国五角大楼一般会通过其认为“可靠”的媒体向对手施放出“要打战”的内幕。
其次是为战争做切实的准备。美军一直有针对伊朗的战争计划，事实上，1002、1003、1015和1019作战计划均由中央司令部负责执行，也就是主要针对中东、北非、中亚地区的国家的作战计划。这些作战计划也年年更新，但这次与往年例行性更新不同的是，美军中央司令部开始将作战计划详化具体化。这说明美军确确实实在为与伊朗爆发战争做准备。毫不奇怪的是，三个方面决定美国真会用武器阻止伊朗的核武计划，那就是：一、美国会不惜一切代价阻止伊朗拥有核武器。布什政府将伊朗视为“邪恶轴心”，必欲除之而后快，岂能容忍伊朗拥有核武器？布什一再拒绝排除使用武力的可能性，并称德黑兰的核计划是不可接受的。一些美国议员也公开表示，尽管对伊对武不是最佳选择，但这总比伊朗拥有核武器要好。特别是艾哈迈迪内贾德当选伊朗总统后，伊朗在核问题上的立场变得日趋强硬。这有可能使美政府内的强硬派得到更多的支持。二、近几场局部战争的胜利使美军变得更为自信。在二十世纪末和本世纪初的几场局部战争中，比如海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争和伊拉克战争中，美军都曾凭借其军事科技装备优势，取得了战争的胜利。这极大地增强了美国在追求其对外战略目标中进行军事选择的信心。三、历史上曾有类似的成功例子。人们也许不会忘记，1981年6月以色列空军曾经成功地摧毁了伊拉克的核设施。拥有更为先进武器装备的美军完全可以对伊朗发动一场类似的外科手术式的袭击，当然伊朗一定会把其核设施分散在全国各地，并深藏于地下，因此要想靠一、两次空袭是不可能完全摧毁伊朗的核设施的。但是象核反应堆等大型核设施是很难完全藏于地下而完全不为人所知的，所以如果美军掌握了准确的情报的话，仍旧可以使用精确制导武器来重创伊朗的核设施。▲