有关世界杯50个不应被忽略的常识（31-35）
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=149117

　　31. 今年在马拉卡纳体育场(Maracana Stadium)举行的决赛将可容纳观众约7.5万人，不到1950年同一场地世界杯决赛期间估计17.4万观赛球迷的一半。

　　32. 世界杯冠军球队最年长球员是意大利守门员迪诺·佐夫(Dino Zoff)。他在1982年以40岁的年龄举起了奖杯。

　　33. 根据国际足联规则，世界杯球服只准出现1到23这些数字。1号必须是守门员。

　　34. 2014年世界杯时间最长的国歌是希腊国歌，它有158段歌词。但如果按歌曲小节来算，这一殊荣要归于乌拉圭的105节。当然，国际足联不允许他们完整演奏，因为规则不允许国歌时间超过90秒。

　　35. 打入决赛而一场未赢的，以荷兰最多（1974年、1978年和2010年）。德国队（包括原来的西德队）输过四场决赛，但也赢过三场。

今 日 看 点：2014-06-27▲◆★●■☆

中国开始调查有境外援助背景的NGO★★★★
http://www.chubun.com/modules/article/view.article.php/153764/c5
军队腐败是最危险的腐败★★★★★
http://news.stnn.cc/china/2014/0625/109250.shtml
中越南海对抗外交博弈注定升级,★★★
http://bbs.wenxuecity.com/military/1055635.html
美国国会为什么盯上了阿里巴巴★★
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=149322
習近平見朴槿惠　雙方會談些什麼？ ★★★★
http://www.CRNTT.com
赫鲁晓夫有没有全盘否定斯大林？★★
http://view.news.qq.com/a/20140625/014237.htm
中苏论战：双方都没弄懂什么是马克思主义★
http://view.news.qq.com/a/20140625/014237.htm

 
中国开始调查有境外援助背景的NGO★★★★
http://www.chubun.com/modules/article/view.article.php/153764/c5

日期: 2014/06/24

参考消息网6月24日报道 外媒称，据悉中国已经指示地方政府，对有境外援助背景的非政府组织(NGO)在中国的活动情况进行调查。

日本《朝日新闻》6月23日报道，山西省运城市垣曲县长直乡的有关部门已经发出通知，根据中央指示，在今年4月至7月间对有境外资金和人员援助背景的NGO进行摸底调查。据中国媒体报道，安徽、福建、山东、广东等地的一些地方政府也发出了同样的通知。

报道称，一些被视为对国家安全构成威胁的NGO貌似已经被取缔。

报道称，中国将NGO称为“社会组织”，在相关政府机构的指导和监督下开展活动。接受海外援助的NGO约上千家，领域涉及贫困地区教育、环保、艾滋病感染者救助等等。

报道说，中国政府曾经提出通过培养非政府组织拓展更为细致的公共服务，以消除社会不满情绪。近来，在简化NGO登记手续等问题上也作出了改革。但是今年以来，中国开始强调对“普世价值”渗透的危机意识。据外交人士透露，中共内部会议上曾经要求各地方加强对外国使馆和媒体的监视。

报道称，此次的摸底行动显示出中国政府对有境外背景的NGO抱有疑虑。反映了党内保守派对欧美试图通过NGO扩大影响力的警觉，但这似乎也遭到了来自改革派的批评。▲◆★●■☆

 
军队腐败是最危险的腐败★★★★★
http://news.stnn.cc/china/2014/0625/109250.shtml

2014-06-25 人民网 原标题：军内外媒体频谈军队反腐：军队腐败是最危险的腐败

星岛环球网消息：“军队腐败是最危险的腐败，军队容忍腐败就是容忍失败。战败的后果，历史已血泪讲述，因腐而败的军队，将永远被钉在耻辱柱上。” 中国军网6月19日的署名文章如是说。

人民网报道，近期，中国军网、中国共产党新闻网、人民网强国论坛等媒体频发军队反腐话题的文章，毫不避讳，痛陈军队腐败的严重危害，指出军队绝不允许有腐败分子藏身之地，对于腐败要“零容忍”。文章同时也强调，像谷俊山这样挂着将星的“老虎”只是个例，个别腐败分子代表不了200多万的热血军人。

军队腐败是最危险的腐败

刘亚洲上将去年3月曾在人民日报撰文指出：“军队不是处于真空中。一段时期，社会上的不良风气在军队也有反映，个别领导干部玩物丧志、蝇营狗苟、贪污腐败，影响极坏。”

中国军网6月19日署名谢正平的文章《军队绝不允许有腐败分子藏身之地》直言，“军队腐败是最危险的腐败，军队容忍腐败就是容忍失败。战败的后果，历史已血泪讲述，因腐而败的军队，将永远被钉在耻辱柱上。”

环球时报在5月也曾发表题为《军队反腐必须走在前头》的文章。文章称，“前些年军队和地方一样，虽然年年喊反腐，但上上下下隐蔽存在着权钱交易、行贿受赂、拉帮结派、蝇营狗苟、违法乱纪等现象，大有前‘腐’后继之势。从王守业到谷俊山案及其背后所涉肮脏丑陋，让世人惊骇，说明军队腐败现象已达前所未有的危重程度。应当承认，过去一个时期素有纪律严明、秋毫无犯之优良传统、为全国人民学习榜样的解放军，竟然出现腐败越反越重的状况，实属不该，有负党期民望，广大官兵是孰不可忍，党和国家也绝不能容忍。”

“‘兵者，国之大事。存亡之道，命在于将’。腐败之军是软弱无能、涣散无力的。在如今全国上下‘零容忍’、‘全覆盖’反腐的强势劲头下，军队反腐首当其冲、势在必行。”中国共产党新闻网19日的文章《以“零容忍”态度惩治军队腐败势在必行》言辞恳切，陈述军队反腐迫切性。“富国必先强军，强军必先反腐。我军是肩负历史重任的人民军队，所负的是人民的重托，所扛的是人民的使命，需要的是刚正不阿的气节，风清气正的军纪，清正廉洁的军风，绝不容许任何形式的腐败。坚决以‘零容忍’态度惩治军队腐败，绝不因军队特殊而网开一面，否则，就是姑奸养患、自毁长城。在军队反腐过程中，要以铁腕反腐的决心、壮士断腕的勇气，对军队中的腐败分子‘见头抓头’、‘见脚抓脚’，严惩不贷；要以‘容忍就等于放纵’、‘宽大就等于失职’、‘姑息就等于自毙’的紧迫思想严抓严打、严查严治，绝不手软、绝不留情。”

军队反腐要抓“三头”

党的十八大以来，党中央、中央军委和习主席从严治军、重拳反腐，既注重“打老虎拍苍蝇”，将谷俊山等腐败分子绳之以法，又注重扎紧“笼子”，改作风严制度，积极铲除滋生腐败的土壤。

“军风清则军纪正，军纪正则军队强，军队强则国民安。军队腐败关系到军队的士气，关系到军队的兴衰，更关系到国家的安危。要以‘零容忍’态度惩治军队腐败，就要以‘踏石留印、抓铁有痕’的精神抓好‘三头’。” 中国共产党新闻网的文章对军队反腐重拳应该挥向何处提出“三头”论：“一是要抓‘领头’。治军先治帅。将帅行为是无声的命令。军队反腐必须从上抓起、从上查起、从上做起，绝不设特区、搞特权，而应以‘自我革命’的精神打‘虎’除恶，灭‘蝇’除害，肃我军纪，扬我军威。二是要抓‘重头’。军队反腐要注重打典型、强威慑，要集中打击滋生腐败的重点领域，尤其是在军队吏治和军产运营等方面，要出重拳，下猛药，坚决摧平这些权钱交易的腐败高发地，形成有力震慑。三是要抓‘源头’。腐败的根源是观念扭曲、作风不正，在强力惩治军队腐败的同时必须辅以强有力的党性教育和思想教育，狠抓军队思想作风建设，树立风清气正的军风军貌，筑牢军队不想腐的思想防线。”

个别腐败分子代表不了200多万的热血军人

中国人民解放军，是中国共产党缔造和领导的，以全心全意为人民服务为宗旨。这是人民的军队，是一支威武之师，是一支胜利之师。十八大以来，党和军队重拳反腐，谷俊山等个别挂着将星的大“老虎”应声落马。有人感叹：“军队高层都这么腐败，这支军队还有希望么? ”

“个别腐败分子代表不了200多万的热血军人，也完全无法代表在各自的岗位上为强军兴军殚精竭虑、为党和人民无私奉献的共和国将军们”人民网强国论坛有文章对此作出铿锵回应。

临终前交代妻子要把专车交回部队的二炮某基地司令员杨业功，把一生都奉献给青藏高原的西藏军区总医院院长的李素芝，扎根西藏38年积劳成疾去世的武警西藏总队原司令员郭毅力，2008年汶川大地震中奋战在抗震救灾一线的80多位将军，他们才是共和国绝大多数将军的代表。从这些将军身上，我们看到了廉洁自律的品格，精忠报国的抱负，敬业奉献的精神和率先垂范的榜样。

“为什么有这么多军队高级干部能够甘守清贫、默默奉献、临危不惧、勇挑重担？因为他们的心中时刻装着党和人民，肩头扛着强军兴军的使命和责任，血脉中激荡着这支军队的优良传统和作风。这是一支永远忠诚于党、忠诚于人民、忠诚于使命的人民军队!这就是共和国将军们的‘源代码’，这就是这支军队融入骨髓、永远不变的红色基因。”人民网强国论坛的文章详解了“共和国将军的源代码”。

“衡量一支军队的好坏，不在于它有没有腐败，而在于有没有清除腐败、自洁自净的决心和能力。”中国军网如是说。军中揪硕鼠、除痈疽，彰显的是党中央、中央军委从严治军、严惩腐败的坚强决心，张扬的是扶正祛邪、激浊扬清的浩然正气，增强的是军心士气和人民群众的信赖支持。清除了腐败分子，军队会更加纯洁；清除了腐败分子，军队就更能打仗；清除了腐败分子，实现强军目标的征途会更加广阔。▲◆★●■☆

 
中越南海对抗外交博弈注定升级,★★★
http://bbs.wenxuecity.com/military/1055635.html

—-南海岛礁建设时不我待

2014-06-22：中越之间外交博弈将注定会国际化。中国想要通过给与经济实惠来安抚或稳住越南，那只是一厢情愿。越南会继续制造舆论博得国际社会同情，同时也会学菲律宾进一步将南海问题上升到东盟乃至整个国际社会。例如，海上捕鱼纠纷，撞船事件，岛礁控制等等统统上诉国际法庭寻求解决。在亚洲，越南会优先寻求与菲，马，文来，印尼等声索国联手建立同盟并且绑架整个东盟对抗中国。与之相反，中国方面则会坚持1对1解决南海争端，避免1对5 （中对声索国）甚至1对10（中对东盟）的复杂局面。

由于中国－东盟自由贸易区涵盖近19亿人口，GDP接近6万亿美元，贸易额达4.5万亿美元，其经济，金融，贸易，市场对中国至关重要。因此中国会竭力分化声索国防止建立多国同盟，坚决反对将南海问题放到东盟解决，团结多数东盟国家，特别是加强对非声索国的经济援助，加速高铁建设，尽早实现在老，缅，柬，泰，马，新等国泛东亚通车，从而实现经济一体化（越南感到高铁的经济和军事威胁，故倾向采用日本高铁，无奈成本预算太高越南国会没能通过）。

显然中国在南海地区的对外交往，即使得道但未必多助。这也是孤独的中国在当今世界大环境中的真实写照。如果审视一下中国的政治经济体制以及外交和军事的政策取向，离不开个“独“字，即政治独特模式，经济一只独秀，外交独立自主，军事单打独斗。自苏联解体后中国政治体制逐步形成一种独特模式。

中国自谕为有特色的社会主义，西方或右派认为是红色共产主义，而左派称为挂羊头卖狗肉，形为社会主义实为资本主义，还有人认为是国家资本主义等等。这种体制本无确定模式可循，即所谓“摸着石头过河”，其诟病常常受到围攻指责。其次，中国的经济体制国企私营并存成绩斐然一只独秀。

30年改革产生巨变但也危机四伏，面临高处不胜寒，木秀于林风必摧之的局面，加之各种挑战（如贸易，货币汇率，能源，环境等）。在经济崛起过程中付出的代价也是巨大的，如污染（空气，水），自然资源耗竭等。 外交上奉行独立自主不干涉方针。当和事佬不管闲事以图渔翁之利，在关键时刻必定孤立。无人为你仗义直言，伸张正义。

军事上不结盟政策，必将导致打起来只能单打独拼，孤立无援，无人为你路见不平拔刀相助。不过有迹象表明，中国或许会重新审视或者修改外交不干涉与军事不结盟方针。例如，阎学通明确提出不结盟政策已经不适应当下的中国。

基于上述原因，在中国在南海主权争议具体事例上也必定是孤独应对。不要奢望有盟友帮忙，或者指望有人出来说句公道话。与其相反，倒是召来些“国际警察”与“协警“（美，澳，日等）帮倒忙，不但不劝架还不问青红皂白横加指责，甚至还会参与对中国的群殴。中国在南海问题上很悲愤。想不通为何南海沿岸各国打一千多口油井（过九断线也有30多口）没事，而中国却自己门前一口井都不能打，只要一动就会被指责破坏南海稳定，不负责任。

中国在南海问题上很无奈。原本善意提出“搁置争议共同开发”，但最后却变成“我的主权被声索，共同开发却没我”的局面。想当年声援奥运时，那篇脍炙人口的“朋友们，你到底要我怎样？” 的文章
（My Friends, What Do You Want from Us? URL: http://chinadigitaltimes.net/2008/04/my-friends-what-do-you-want-from-us/）

可以说把中国生动地形象描绘为在追梦路上孤独，悲愤又无奈的一位独行侠客。面对南海复杂局势，中国应该昂起头，自强不息求发展，迎接挑战。与此同时中国就是要大声的告诉国际社会自己的正当诉求：强军非好战，建设图和平。

毋容置疑，南海局势最大变数是来自于美国以及其盟友（日，澳，韩等）的介入，这也是中国政府最关心的。目前美国海军已实现部分重返中国南海。如返回北面菲律宾苏比克湾军港（距中沙及黄岩岛很近），以及扩建南面距离南沙仅100多海里的普拉望岛上的乌尔甘湾港口。

美军重返越南的岘港和金兰湾港在未来也是很有可能的。如果西方进一步介入，南海局势将会更复杂。例如，卖给菲律宾和越南武器（岸对舰导弹，巡航导弹，导弹快艇，潜艇，水雷等用于非对称战），租借给菲律宾和越南武器（大量退役或入库封存武器，如军舰，反潜巡逻机等），合作演习与人员培训（两栖登陆，潜艇部队，导弹操作，网络攻击等非对称战术应用等），情报资讯分享（通讯监听，卫星图像，高精度GPS 共享等），提供资金援助，军事顾问等等。

目前有迹象表明美国有加大介入的可能并且未来可能签署国际海洋公约。一旦签署此条约，美国军事介入南海的合法性增大，其相应约束得以解除。实际上在这些问题上日本的介入会更积极，如出售精准的岸对舰导弹，非常安静AIP潜艇，高效反潜技术设备等。与菲律宾相比，越南还多了一个选项，即从俄国购买潜艇（基洛级），导弹快艇（毒蜘蛛），岸对舰和防空导弹，用于所谓的非对称战。

如果战端骤起，南海国际航道包括马六甲海峡势必将受到越菲绑架，加以军事威胁(如利用航道布雷，设潜艇伏击区，导弹快艇，岸对舰导弹等战术攻击过往商业船队）。因为三分之二的世界货物航运通过南海航道（这也是中国，日本，韩国等经济命脉）这进而又增加西方介入理由。同时南海局部不对称战争亦有可能非局部化，中国沿海大城市（广州，香港，甚至上海）亦可能受到攻击。

南海问题对于中国主要难点在于南沙，在南沙体现主权与存在将是决定是否有话语权的关键。可以预料南海局势只会更严峻，时不我待。因此，抓紧时间把岛礁建设搞上去，就成了关键。不难想像，越南对抗中国的烈度依赖第三方对其支持程度，而美国的介入南海程度和决心则取决中国在南海的存在与实力。因此可以毫不夸张地说，加快搞好南海岛礁建设就是中国南海主权安全的基本保证。▲◆★●■☆

 

美国国会为什么盯上了阿里巴巴★★
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=149322

2014-6-24：就在阿里巴巴刚公布了本年度第一季度飙升的业绩和任命的27个合伙人、并因此更靠近在美国IPO的重要时刻，美国国会下属的美中经济与安全评估委员会（US-China Economic and Security Review Commission）马上紧跟着发布了一项不同寻常的警示报告，郑重告诫美国的投资者们，投资类似阿里巴巴集团这样使用VIE（可变利益实体）结构的中国互联网公司有“重大的风险”。

美国国会为什么突然盯上了VIE结构的中国上市公司、尤其是阿里巴巴？为什么要特别选择在阿里巴巴即将上市的关键时机？尤其在很多美国的互联网公司如谷歌、推特和亚马逊等等都是以VIE结构成功上市的背景下，当然，这还要从中国VIE结构公司的特殊背景说起。

中资公司使用VIE结构到美国上市实际上是一种逃避中国法规之举。中国法律对外资持有特定互联网业务的股份规模是有限制的，即对增值电信服务提供商的持有股份一般不能超过50%，这直接限制了该类中资公司到美国上市的可能性。为了逃避这个法规，百度、微博和阿里巴巴等公司用VIE结构作为一种迂回方式，由中国境内公司作控股公司，在如开曼群岛这类的避税天堂注册海外运营公司，并借助这个海外运营公司来绕过中国政府关于外资控股份额的限制，从而得以在海外挂牌上市。

鉴于此，不像VIE结构上市的美资公司直接受美国法律的约束，VIE结构上市的中资公司很可能会使美国的司法机构无力保护美国投资者的权益，更不可能得到中国的法律保护。像阿里巴巴这类V的IE结构上市公司，为能确保中国国内控股公司的实际控制权，在控股公司和海外运营公司之间设置了多种复杂和高风险的法律合同，导致纠纷发生时美国法庭很可能无法行使正常的司法权力，即这些合同必须在中国法庭执行。但不幸的是，正如阿里巴巴在IPO披露的风险那样，“这种结构很可能被中国政府认为非法”，导致相应的法律合同也不被中国法院承认，实际的效果是美国投资者的权益陷入了法律保护的真空地带，一旦公司倒闭，美国投资者并无多大机会能获得阿里巴巴在中国国内的资产，难怪美国议会在报告称，VIE结构的“中国股东可以窃取实体，无视支撑该系统的法律安排”。

美国议会特别盯上了阿里巴巴，还因为有数据显示它的VIE结构风险远远超过了以前用此上市的中资公司。虽然阿里巴巴本年第一季度的营销额猛增了52%，但据美国证券交易委员会文件显示，在截至今年3月的财年内，阿里巴巴VIE创造的营收只占其总营收的12%，远低于先前以VIE上市的中资公司如百度。评级机构穆迪投资者服务在今年五月的审查中发现，百度创始人和顶级高管在VIE在岸和离岸实体中均持有很大股份，且百度的大部分现金也存放于海外，因此能够管理VIE实体的风险，而VIE营收很低的阿里巴巴就很难说了。

美国国会这次特别针对阿里巴巴发布的报告既来自历史积存的问题，也是两国目前在政治、经济和法律等上存在巨大分歧的必然结果，这主要体现在以下几个方面。

首先，这两年涉及中资公司在美国上市的会计标准和金融监管等方面出了很多问题，比如怀疑有数据造假时（这正是阿里巴巴一直被垢病的），美国证监局无法得到相应具体的审计数据，不久前被美国证监会停牌的四大会计审计公司中国分公司就是以中国法律不允许为借口拒绝上交审计工作文件的。美国的投资者们对一直颇有争议的VIE结构并不陌生，这可能会导致忽视了中资公司与美国公司在这种安排上的质的区别，尤其在缺乏透明度和法律效力的不确定性上，被蛇咬过的美国政府觉得应该正式警告自己的投资者们，尤其在规模巨大的阿里巴巴上市之前。

其次是来自中国政府对VIE结构打击的可能性。虽然目前中国政府一直对VIE结构采取默许的态度，但从历史上看其实并不赞成，2009年时的中国新闻出版总署就曾明令禁止过网络游戏行业使用VIE结构；中国商务部以及中国证券监督管理委员会也同样不鼓励VIE，尤其在互联网领域里；2013年中国最高司法机关最高人民法院也曾裁定，香港和内地公司之间的VIE合同协议明显是在规避中国政府法规，等同于“以合法的形式掩盖非法目的”等，这让美国政府很难预测中国政府这种听之任之的做法能持续多久。

最后可能也是最重要的，随着大量的中国互联网公司以VIE结构在美国上市，因监管和法律制度等冲突而引发的争议越来越多，成了这些上市公司本身及投资者们的重要风险因素，美国政府想借阿里巴巴上市这个重要的时机，敦促中国政府澄清VIE结构的法律地位，提高中国金融市场的自由化程度，取消对中国互联网业务上的限制等，因为这些都有利于降低中资公司VIE结构上市给美国美国投资者带来的风险。

那么美国议会的这个报告会影响美国投资者的信心吗？答案是可能，因为在缺乏法律约束的情况下美国投资者一定会加倍小心。其实，除了国会报告中特别强调的VIE结构风险外，阿里巴巴可能因国家制度、销售数据、产品质量等引发的风险早已得到美国投资者们的广泛关注，再加上阿里巴巴历史上曾经发生过的各种问题，美国国会的这个报告只不过是进一步解释和澄清了已经不断在强调的风险而已。但阿里上市规模如此巨大，让它不仅成了投资者关注的焦点，也成为做空机构青睐的目标，如今又在美国政府密切关注的雷达下，一步不慎将可能前功尽弃，对阿里巴巴挑战的严峻程度想必是空前并罕见的。来源: 网讯▲◆★●■☆

 
習近平見朴槿惠　雙方會談些什麼？ ★★★
http://www.CRNTT.com

去年6月27日，國家主席習近平在北京人民大會堂同韓國總統樸槿惠舉行會談。

中評社香港6月25日電（記者　孫儀威編譯報道）據韓國媒體報道，中國國家主席習近平預定於七月三至四日訪問韓國，並將與韓國總統朴槿惠舉行元首會談。對此，《韓國時報》發表韓國高麗大學（Korea University）國際關係學院朝鮮問題專家金東炫（Tong　Kim）文章，分析了一系列雙方可能會討論的話題。文章認為，中韓兩國可能不會做出什麼重大的政策調整，但就韓國拒絕加入美國戰區導彈防禦系統問題上，朴槿惠需要好好準備，以便能讓中國信服。全文編譯如下：

中國國家主席習近平將於下周出訪韓國，這給韓國總統朴槿惠提供了一個關鍵的戰略性外交機會同習近平就朝鮮半島與本區域緊迫的和平與安全問題進行對話。除此之外，雙方還可以就一些其它的重要議題進行討論。對於朴槿惠而言，習近平同她的關係也非常友好。

但是，鑒於朴槿惠政府出於對朝鮮問題及半島安全情況的考量，即將到來的元首峰會不太可能改變韓國當前對美國、以及對朝鮮的既定政策。而中國的對美、對朝也不可能有什麼根本性的轉變，即便是為了韓國。

在首爾，政策觀察者們就韓國當前處境的辯論愈演愈烈，他們在爭論韓國是否被拽入了這樣一種情況：如果當前中美關係從“競爭與競賽”升級到了一個危險的對峙級別，是否會迫使韓國做出一個艱難的選擇？

韓國民眾普遍支持首爾推行平衡但有分量的親美政策來加強美韓同盟，並與此同時進一步加強同中國的戰略夥伴關係。韓國想要實現朝鮮的無核化，對挑釁和戰爭給予威懾，並且發展有益於構築統一基礎的區域環境。

此次峰會將是自雙方就任以來，朴總統與習主席的第五次會面。在會晤中，同往常一樣，朝鮮問題肯定首當其衝。或許兩位領導人都想要討論如何才能制止朝鮮進行第四次核試爆，並恢復希望只是被擱置、而非完全“死火”的六方會談。

而在半島問題上，習主席和他的前任們都秉持著一貫的政策——穩定是第一位的。中國反對朝鮮進行核試爆並在口頭上支持“通過朝鮮半島內部的和解與合作，獨立實現和平統一”。但如果朝、韓任意一方發起了以己方為主的統一計劃，中國都不會給予支持。

首爾想要在民主與市場經濟體制下實現對朝鮮的和平統一，美國對此也在口頭上表示了支持，而這種觀點很容易會被人理解為韓國想要吞併朝鮮。但中美兩國在朝鮮半島的統一上其實並沒有做什麼實際的事情。同樣，這兩個大國也都不想再被捲入到另一場朝鮮戰爭當中。

中美兩國都想要維持朝鮮半島的現狀，並都反對朝鮮擁有核武器。但是，中美兩國在具體的處理方式上則十分不同，就像是兩條沒有任何交點的平行線。美國、韓國與日本堅持朝鮮應首先展現出自己的誠意，以此來作為無核化談判的前提條件。而中國與俄羅斯則支持朝鮮，稱對話應不設立前提。

儘管中國的朝鮮問題專家曾拋出一些有趣的論述，例如稱中國對朝鮮感到十分沮喪，並對朝鮮的行為感到反感，但中國的領導人並沒有充分的理由拋棄這位多年來的盟友。對於中國而言，將朝鮮保持在自己的一方是合乎中國利益的。

據一位中國專家說，朝鮮：首先是一個很好的經濟夥伴，它有著巨大的經濟增長潛力，同時也在地緣上鏈接中國、韓國、日本與俄羅斯；第二，是中國的地緣戰略夥伴，可以作為軍事緩衝區來應對地緣軍事壓力；第三，一個分裂的朝鮮半島的“和平與穩定”是符合中國“戰略利益”的。

從經濟指標和歷史的發展趨勢來看，中國無疑是一個正在崛起的國家。而另一方面，儘管面臨著結構性的財政問題，美國也並不是一個正在衰退的國家。現在美國仍是世界上唯一的經濟與軍事超級大國。即便是在接下來的幾年中，中國的GDP趕超了美國，但仍需要花上幾十年的時間才能在軍事上接近美國。

根據世界銀行公布數據，2011年美國GDP為15.5萬億美元（接近美國國債總數），中國GDP為7.3萬億美元，比美國的一半還要少。但是，美國在軍事上投入了6700億美元，占GPD的4.4%左右，而中國則投入了1660億美元，占GDP的2%。

正在崛起的中國稱自己不打算對抗美國。儘管對於美國來說，中國既不是朋友也不是敵人，但中國仍然避免同美國產生軍事衝突。另外，中國也不打算和目前世界上唯一的超級大國開戰。但是，在保護自己在釣魚島（日本稱尖閣列島）、南海以及台灣問題上的核心利益時，中國的態度亦十分堅決。

2013年5月，習主席向美國總統奧巴馬提出要構建新型大國關係，在這種關係下，新崛起的國家不會取代現存大國的地位。新型大國關係的理論基礎是中美兩國應該，也能夠彼此尊重，並為區域和全球的安全與繁榮共同合作。但這個理論還未經檢驗。

華盛頓也一再重申美國並不想遏制中國的崛起，只要中國依據國際法與國際準則做事並且不欺負鄰國。但自奧巴馬於2011年11月在澳大利亞發表“重返亞太”的演講之後，中國就對美國的行動就變得日漸敏感。

對於中國而言，美國加強美韓、美日、美澳、美菲同盟，並推進和東盟成員的關係就是明顯的遏制措施。另外，中國也強烈反對美國支持日本政府在釣魚島上的做法以及通過美日同盟來試圖解禁集體自衛權。

另外，當習主席來首爾的時候，他可能不會提到美國施壓韓國加入戰區導彈防禦系統事情。朴槿惠政府也很清楚，北京是堅決反對在韓國發展戰區高空區域防禦系統（THAAD）的。這是唯一一個需要朴總統好好準備的議題，她需要讓中國感到信服。▲◆★●■☆

 
赫鲁晓夫有没有全盘否定斯大林？★★
http://view.news.qq.com/a/20140625/014237.htm

人民网 [微博] 陆南泉2014-06-25 [摘要]赫鲁晓夫执政11年，推行的基本上是斯大林那一套。

赫鲁晓夫揭露的、批判的并力图战而胜之的是斯大林，而不是斯大林主义。

在我国，一提到赫鲁晓夫在1956年苏共二十大所作的反对斯大林个人崇拜的“秘密报告”，往往就说他全盘否定斯大林，并进一步引申为“全面否定社会主义制度”。这是不符合历史的。

赫鲁晓夫为什么要搞“非斯大林化”

斯大林1953年逝世后，苏联面临着十分复杂的局面和艰巨的任务。正如苏联著名政论家费奥多尔?布尔拉茨基指出的，斯大林所留下的苏联是：“越来越贫困的、实际上半崩溃的农村，技术上落后的工业，最尖锐的住房短缺，居民生活的低水平，数百万人被关押在监狱和集中营，国家与外部世界的隔绝——所有这一切都要求有新的政策和彻底的变革。

于是，赫鲁晓夫——正是这样（像人民期望的那样）成了新时代的先驱者。”[（苏联）尤里?阿法纳西耶夫编，王复士等译：《别无选择》，辽宁大学出版社1984年版]亚?尼?雅科夫列夫也写道：“赫鲁晓夫继承了一份可怕的遗产。

1953年初，专制制度的狂妄行为达到了登峰造极的地步。”“千百万人还关在劳改营和监狱里。”“农村过着赤贫生活，战后完全荒芜。”“儿童们拎着粗布袋在收割过麦子的布满麦茬的地里捡掉下来的麦穗。”“每个农户在整个春天和夏天向收货站交牛奶，而秋天交牲畜和家禽，这是在交实物税。”“斯大林爱好历史，熟知农奴制的一套规章制度，他原封不动地通过强硬手段把它们运用于我国农村。”

“20世纪中叶，俄罗斯的农村成了国家农奴制农村，而且国家从农民那里夺去了除空气以外的所有东西。”[（俄罗斯）亚?尼?雅科夫列夫著，徐葵等译：《一杯苦酒——俄罗斯的布尔什维主义和改革运动》，新华出版社1999年版]

当然，以上的一些论述是十分概括和简要的。当时苏联的问题要复杂得多，赫鲁晓夫面临很多难题。怎么解决？只能通过更新政策与根本性的改革才能找到出路。为此，赫鲁晓夫首先要做的是消除政治恐怖，让人民过正常的生活。他采取的措施有：清除贝利亚，为政治领域进行整顿清理创造条件；清理冤假错案，全面平反昭雪；采取组织措施，改组国家安全机构与健全司法制度。而反对斯大林个人崇拜是绕不过的一步。“非斯大林化”是赫鲁晓夫上台后必须解决的一个重要问题，也是赫鲁晓夫执政时期的一个重要标志。

应该说，反对斯大林个人崇拜并非始于1956年苏共二十大。1953年的苏共中央七月全会，除了揭露和处理贝利亚外，还包括批判个人崇拜和讨论经济问题。但到1953年底，并没有以苏共或其他组织名义公开点名批判斯大林，对斯大林的批评仅在党内上层内部进行。需要指出的是，赫鲁晓夫本人对斯大林公开点名批评也不是从1956年苏共二十大才开始的。1954年赫鲁晓夫在滨海边疆区对包括渔船船长在内的当地积极分子的一次讲话中，“他对斯大林时代讲了一段很尖锐的话……当时他说：党当前面临着一项任务，这就是‘要把在斯大林年代被糟蹋掉的、被轻率地消耗掉的人民信任的善意一点一滴地收集起来’。”（《一杯苦酒——俄罗斯的布尔什维主义和改革运动》）1955年，赫鲁晓夫在一次农业问题的会议上也公开地批评了斯大林。

随着国内外形势的发展，反对个人崇拜、批判斯大林的呼声日益强烈。这是因为：
第一，1954年到1955年间，在苏联全国范围内审讯贝利亚的同案犯过程中，调查出来的大量材料证明，在苏联搞大清洗和恐怖的核心人物不是别人，正是斯大林。因此，再要把一切罪责推给贝利亚已难以自圆其说了。

第二，审讯贝利亚的同案犯是公开进行的，全国各地很多党员、干部、知识分子与前政治犯参加了，这对推动反对个人崇拜起了很大的作用。

第三，由于平反工作进展缓慢，集中营里还有大量的政治犯，当审讯贝利亚的同案犯、“医生谋杀案”和“列宁格勒案件”被平反的消息传到集中营时，大量政治犯强烈要求尽快平反，有些集中营甚至发生暴动。

第四，对苏共与其他国家共产党关系存在的问题，特别是苏南关系，苏共把责任推给贝利亚，引起了南斯拉夫领导人的强烈不满，因为，主要责任在斯大林。苏共领导亦感到不批判斯大林，就难以与其他兄弟党关系正常化。

在上述情况下，赫鲁晓夫这样描述自己的心情：大量触目惊心的事实，“沉重地压在我的心上”，“几十万被枪毙的人使我良心不安，一种为无辜蒙冤者恢复名誉的崇高责任感和正义感，使我在苏共二十大作了题为《关于个人崇拜及其后果》的‘秘密报告’。”他在报告的开头指出：“斯大林逝世后，党中央奉行的政策是要详细地、彻底地阐明：决不允许把一个人吹捧到具有神仙般那样超自然性格的超人地步。我们还指出：这种做法是没有一点马克思主义气味的。这种做法就是认为这样的人物什么都懂得，什么都了解，他能代替一切人思考，他什么都能做，他的行动绝对没有错误。”“长期以来，在我们中间培育着某个个人，具体地谈也就是对斯大林的这种崇拜。”

赫鲁晓夫执政11年，推行的基本上是斯大林那一套

不论是从赫鲁晓夫的“秘密报告”还是他执政期间推行的政策与路线看，都不能证明赫鲁晓夫全盘否定斯大林，更不能证明他全面否定斯大林创建的苏联模式的社会主义。

赫鲁晓夫在“秘密报告”中说：“我这个报告的目的并不在于全面地评价斯大林政治生涯及其活动……斯大林在准备和实现社会主义革命中，在国内战争中，以及在我国建设社会主义的斗争中所起的作用是尽人皆知的。”

赫鲁晓夫执政11年中推行的主要政策与路线，基本上亦是斯大林的那一套。

赫鲁晓夫上台后继续推行斯大林长期坚持的优先发展与军事工业密切相关的重工业政策，对马林科夫增加对轻工业与食品工业投资的主张加以批判，迫使马林科夫于1955年2月辞职。

赫鲁晓夫超越发展阶段，急于向共产主义过渡的思想与斯大林是一脉相承的。1961年10月召开的苏共二十二大，苏联确定了向共产主义直接过渡的时间表，赫鲁晓夫还提出，在两个十年内基本建成共产主义社会。

赫鲁晓夫在所有制问题上，坚持斯大林全民所有制是公有制的高级形式，是最成熟、最彻底的形式的基本理论，为此，上台后一直追求“一大二公三纯”的所有制。在他执政期间，急于消灭工业合作社，向单一的全民所有制过渡。在赫鲁晓夫倡导下，大搞合并集体农庄。他在苏共二十一大还提出，到1980年，苏联将逐步过渡到单一的全民所有制。

赫鲁晓夫执政期间一直在进行改革，但并没从根本上脱离斯大林的体制模式，仍是坚持指令性的计划经济体制。就政治体制改革而言，虽在头几年取得一些进展，但总的来说，并没从根本上触动斯大林政治体制中权力过度集中的要害。▲◆★●■☆

 

 

赫鲁晓夫批判的是斯大林，而非斯大林主义★
http://view.news.qq.com/a/20140625/014237.htm

赫鲁晓夫反斯大林个人崇拜，却没有从体制、制度层面去认识问题。熟知苏联政治内幕的阿尔巴托夫指出：“赫鲁晓夫揭露的、批判的并力图战而胜之的是斯大林，而不是斯大林主义。也许，他真诚地相信，整个问题也就是这样，只要揭露斯大林，他就解决了使社会从过去的极权主义桎梏中解放出来的全部问题。”[（俄罗斯）格?阿?阿尔巴托夫著，徐葵等译：《苏联政治内幕：知情者的见证》，新华出版社1998年版]赫鲁晓夫并不理解：揭露斯大林仅是走上革新社会道路的第一步，更重要的是对斯大林模式进行根本性的重大改革。赫鲁晓夫揭露斯大林问题的局限性，还表现在对苏联历史发展过程中一些重大问题的错误认识，“赫鲁晓夫主张，绝不能为在‘公审’时被‘公开定罪’的斯大林的激烈反对者，如季诺维也夫、加米涅夫、李可夫和布哈林等人平反，就像不能为让人不得安宁的魔鬼列夫?托洛茨基恢复名誉一样。他认为，斯大林在这些案子中消除了对尚处于幼年时期的共产党国家进行破坏的‘极左’和‘极右’分子是正确的。而且在他看来，对农民残酷地搞集体化，以及20年代末、30年代初对一部分知识分子的镇压，也都是必要和正当的。”[（苏联）罗伊?A、麦德维杰夫等著，邹子婴等译：《赫鲁晓夫的执政年代》，吉林人民出版社1981年版]国际上一些学者认为，赫鲁晓夫对斯大林的指控在三个重大方面有明显的局限性。“首先，这种指控集中在斯大林‘对党的干部’以及其他政界精英‘实行大恐怖’问题上……只字不提在斯大林统治下无辜屈死的数百万老百姓。其次，赫鲁晓夫把斯大林的罪恶暴行说成是从1934年开始的，这等于为斯大林于1929—1933年间推行的、给农民带来极大痛苦的集体化运动辩护，把它说成是令人钦佩的必要措施；同时，这也等于宣布不准讨论关于1929年以前党内反对派对斯大林主义的选择这一禁令继续生效。最后，赫鲁晓夫把滥用权力说成仅仅是斯大林以及‘一小撮’帮凶(这些帮凶已被揭露并受到惩办)的罪过，从而回避了广泛追究刑事责任并给予惩罚的问题。他硬说(至少是公开表示过)，幸存下来的政治局委员都是无罪的。”[（美国）斯蒂芬?F、科恩著，陈玮译：《苏联经验重探》，东方出版社1987年版]

应该说，苏共二十大后，当时不少东欧国家共产党的领导人，对斯大林个人崇拜问题的认识比赫鲁晓夫深刻得多。南共联盟领导人铁托指出：“个人崇拜，实际上，是一种制度的产物”，“这里不仅仅是一个个人崇拜问题，而是一种使得个人崇拜得以产生的制度，根源就在这里。”（《铁托在普拉的演说及有关评论》，世界知识出版社1966年版）波兰领导人哥穆尔卡认为：“个人崇拜不能仅仅限于斯大林个人。个人崇拜是一种曾经流行于苏联的制度，而且它大概曾经移植到所有的共产党，以及包括波兰在内的一些社会主义阵营国家。个人崇拜的制度的实质在于这样一个事实：产生了一个个人的和层层的崇拜阶梯。”[转引自邢广程著：《苏联高层决策70年》（第三分册），世界知识出版社1998年版]意大利共产党领导人陶里亚蒂也明确指出，要解决个人崇拜问题，必须改革“极端的中央集权形式”。（世界知识出版社1966年版，《陶里亚蒂言论》第2卷）由于中央集权的体制未解决，后来，把很大精力花在反对斯大林个人崇拜的赫鲁晓夫，自己也搞起个人崇拜来了。这说明在党内没有民主又缺乏监督机制的体制下，斯大林的不良品质很容易又在赫鲁晓夫身上得到反映。正像有人说的“人是脆弱的，绝对的权力产生绝对腐败。”

邓小平作出在中国推行改革开放政策的战略决策时，总结了中国与苏联的历史经验教训，特别强调了要从制度上解决问题。他说：制度问题“更带有根本性、全局性、稳定性和长期性”，“制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至走向反面。即使像毛泽东同志这样的伟大人物，也受到一些不好制度的严重影响，以至对党对国家对他个人都造成了很大的不幸”。（《邓小平文选》第二卷，人民出版社1994年版）▲◆★●■☆

 
中苏论战：双方都没弄懂什么是马克思主义★
http://view.news.qq.com/a/20140625/014237.htm

中国批赫鲁晓夫全盘否定斯大林的观点，是在1963年9月13日发表的《关于斯大林问题——评苏共中央公开信》中提出的。这正是贯彻“以阶级斗争为纲”的基本路线的时期。有关中苏大论战问题，1989年5月邓小平在会见戈尔巴乔夫时说：“经过二十多年的实践，回过头来看，双方都讲了许多空话。”“多年来，存在一个对马克思主义、社会主义的理解问题。”“马克思去世以后一百多年，究竟发生了什么变化，在变化的条件下，如何认识和发展马克思主义，没有搞清楚。”（《邓小平文选》第三卷，人民出版社1993年版）从邓小平的谈话中可以看出，中苏大论战脱离了已经变化的历史实际，论战双方尽管都以“真正的马克思主义”自居，实际上并没有弄懂什么是马克思主义，什么是社会主义。大论战是一场“空对空”、“‘左’对‘左’”的论战，后来发展到中国的“极左”。总体上说，赫鲁晓夫不是右，而是“左”，这样就形成了中国的“极左”对赫鲁晓夫的“左”。后来，又给赫鲁晓夫扣上“现代修正主义的头号代表”的帽子。邓小平曾对澳大利亚共产党（马列）主席希尔谈到国际共运大论战：“我们的错误不是在个别的观点，我们的真正错误是根据中国自己的经验和实践来论断和评价国际共运的是非，因此有些东西不符合唯物主义和辩证法的原则。”[《邓小平年谱》（下），中央文献出版社2004年版]这样的背景下，对赫鲁晓夫进行浅层次的、不触及斯大林模式要害的改革横加批判，《九评》连赫鲁晓夫在改革经济体制过程中提出物质刺激、利润原则、改变官僚主义的农业计划制度等，都说成是在苏联“复辟资本主义”，是“修正主义”。

历史告诉我们，不论从哪方面说，有关赫鲁晓夫全盘否定斯大林的论点都是站不住的。那末，为何至今仍有人坚持这个论点呢？坚持这一论点的人，认为这样就可以把苏联剧变归罪于赫鲁晓夫，因为在这些人看来，否定斯大林模式，批判其弊端，就是“意在否定社会主义制度，使中国走上苏东剧变的道路。”（刘书林等 ：《斯大林评价的历史与现实》，社会科学文献出版社2009年版）这真是一种奇怪的逻辑，把因果关系全颠倒了。我国走中国特色社会主义道路，正是为了突破斯大林模式，不走苏联的老路，才使中国取得了举世瞩目的成就。中国特色社会主义并非苏联特色，如果还搞斯大林那一套，中国必然重蹈苏东国家的覆辙。有些人至今不懂得苏东剧变是斯大林模式的失败。还有人断言，《九评》对斯大林的评价是最科学的，同时不顾俄罗斯人为了重振大国地位的需要为斯大林强国主义歌功颂德的现实，片面地认为俄罗斯已经在“还斯大林伟大马克思主义者的本来面目。”（《斯大林评价的历史与现实》）如此颂扬斯大林及其创建的苏联模式，不管其主观愿望如何，都将误导国人，在客观上只能起到阻碍我国深化改革、干扰我们沿着中国特色社会主义道路前进的步伐。劝君少颂斯大林，勿再美化斯大林模式的社会主义！▲◆★●■☆