名人名言：生命篇：人最宝贵的财富是生命
http://www.boxun.com/news/gb/health/2012/10/201210050350.shtml
☆没有信仰，则没有名副其实的品行和生命；没有信仰，则没有名副其实的国土……－－惠特曼
☆信仰是没有国土和语言界限的，凡是拥护真理的人，就是兄弟和朋友。－－亨利希•曼
☆信仰，是人们所必须的。什麽也不信的人不会有幸福。－－雨果
☆一个人的活动，如果不是被高尚的思所鼓舞，那它是无益的、渺小的。－－车尔尼雪夫斯基
☆将来胜利之日，我们可能活着，可能已死去，但我们的纲领是永存的，它将使全人类获得解放。－－李卜克内西
☆要使人成为真正有教养的人，必须具备三个品质：渊博的知识、思维的习惯和高尚的情操。知识不多就是愚昧；不习惯于思维，就是粗鲁或蠢笨；没有高尚的情操，就是卑俗。－－车尔尼雪夫斯基
今 日 看 点：2014-04–12▲◆★●■☆
机关事业单位养老改革个人缴费已成定论★★★
人大立法权阻击〝国安委〞扩权的内幕★★★
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=147328
军队国家化是伪命题 有人曲解毛泽东主张★★★★
http://news.ifeng.com/a/20140411/40001727_0.shtml
公务员何时不再“偷偷给猎头投简历”？★★
http://bbs.cntv.cn/thread-26857472-1-1.html
中国资金的大量外流 究竟都去做什么海外投资了★★★
http://bbs.cntv.cn/thread-26857447-1-1.html
连菲律宾都敢对中国耍流氓 这不正常★★
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=147237
美中关系有一股山雨欲来的味道★★
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=147255
机关事业单位养老改革个人缴费已成定论★★★
2014年04月11日 来源：中国经济网 作者：郭晋晖
原标题：养老保险“双轨制”改革破冰声
机关事业单位养老改革个人缴费已成定论，单位缴费无来源“卡壳”改革，“谁来埋单”难题待解
郭晋晖
在北京一所工科大学当副教授的王文云每个月工资有6000多元，在她的工资单上并没有“养老保险”这一项，和全国4000万机关事业单位人员一样，王文云不需要为未来的养老缴费。
然而一旦机关事业单位养老保险改革启动，这一情况将发生根本改变。《第一财经日报》记者从多个渠道获悉，虽然机关事业养老保险改革最终方案还未出炉，但公务员和事业单位职工需要像企业职工一样缴纳养老保险这一原则已经确定。
虽然机关事业单位养老改革个人缴费已成定论，但“谁来埋单”这个难题不解决，这一轮的改革则很有可能将像7年前一样陷入泥潭。
“双轨制”破题
机关事业单位养老保险改革今年又一次被写入了政府工作报告，它是正在制定中的养老保险顶层设计中的重要组成部分。
清华大学就业与社会保障研究中心主任杨燕绥接受本报记者采访时表示，从2008年开始国务院下发文件进行机关事业单位改革到2013年，政府的思路是“事业单位先改，公务员暂时不动”，但经过去年一年全民社保大讨论之后，改革思路已经发生变化，下一步机关与事业单位同步进行改革将是大概率事件。
人社部部长尹蔚民多次在公开场合表示，将按照社会统筹与个人账户相结合的基本模式，改革机关和事业单位养老保险制度，破除养老保险“双轨制”，同时建立体现机关事业单位特点的职业年金制度。
这是机关事业单位养老保险改革的大方向，简单而言就是像企业一样，雇主缴费参加社会统筹，个人缴费建立个人账户，同时单位和个人共同缴费建立职业年金。按照现行费率，单位缴费为20%入社会统筹，个人缴费8%入个人账户；职业年金最高缴费标准为16%，其中单位个人分别缴纳8%。这样算来，单位和个人的总费率最高将达44%。
中央文件尚未出台，一些地方已经谋动。《第一财经日报》记者在调查时获悉，3月中旬，广东省人社厅派出了一个调研小组去中山市调研机关事业单位养老保险改革。在此之前，他们已经派专人对事业单位养老改革进行测算。
广东省人社厅一位副厅长在内部会议上表示，中央层面将在今年出台机关事业单位养老保险改革的文件，广东省将会结合本省实际制定改革的实施细则。
实施细则的基本方向是建立统账结合的基本养老保险制度，改革基本养老金计发办法和待遇调整办法，同步建立职业年金，目的是做到新老制度衔接，实现平稳过渡。
本报记者在广东调查时发现，广东一些市县比如中山、珠海、湛江等地区，这十多年来公务员一直都是缴纳养老金的。其中中山市最为典型，公务员个人和财政都拿出“真金白银”来按照企业标准进行缴费。
杨燕绥把当前地方公务员养老保险改革进行的一些试点概括为两种，一是“进口改出口不改”，类似于中山；二是“进口小改出口不改”，一些地区公务员缴费标准达不到8%，只做到5%，甚至只有2%~3%。各地改革的共同点是，不管缴费多少和计发方式的变化，最终领取的还是按照机关事业单位的高替代率来计算，并不改变待遇水平。
谁来埋单？
国务院事业单位改革文件下发7年来，试点各地纹丝不动的最根本原因并非公众所认为的——这部分人更有话语权，而是因为这项改革背后所面临的财务困局。
在杨燕绥看来，公务员改革相对是容易的，他们个人缴费可以通过涨工资来实现平衡，雇主缴费财政也可以安排资金。“事业单位就难了，面对如此庞大的公共部门，可以明确预计，各级财政不愿意也没能力为他们埋单，事业单位并没有收入来源来解决这一问题。”杨燕绥说。
王文云每月扣除需要向学校后勤部门支付的房租、停车费等诸多费用之后，她实际拿到手的只有不到4000元，这个收入水平在北京来说并不算高。
按照现行的改革方案，个人账户和职业年金的缴费比例总计将最高达到16%，这意味着她每个月还将拿出720元为养老储蓄，这对于她来说并不是一笔小数目，将直接影响到她的当期消费。
中国人民大学公共管理学院教授李珍在接受本报记者采访时表示，公共部门的雇员劳动收入仍然是高度计划的，它不包含养老的剩余权益，他们的工资水平低于同等条件下市场化部门人员，这些雇员等于交了“隐形税”，退休金的高水平只是雇员工资的延期支付。“这些公共部门一旦个人进行缴费将破坏现有薪酬结构的平衡，将会对这些部门人员的稳定性造成影响。”李珍说。
而一旦进行改革，比王文云更焦虑的是她的校长。作为雇主，学校必须为老师缴纳20%的社会统筹，还应该缴纳最高达8%的职业年金。
“这笔额外的支出如果让学校来出，学校只能乱收费，政策也不允许，如果让财政来出，财政预算中现在也没有这一项。”一位知情人士对本报记者表示。
从当前的实际情况来看，公务员改革的难度远远小于事业单位，公务员作为财政供养人员，即使财政为他们缴费只是从一个口袋转向另一个口袋，财政甚至可以为公务员“记空账”，到他们退休时一并补发他们。
“一旦改革，财政肯定不会为所有的事业单位埋单，按照事业单位分类改革的方案，行政类和公益类中一部分参照公务员管理单位，比如中小学基础教育等，财政还有可能负担，对于公立医院、科研院所、大中专院校等公益类事业单位财政完全出资的可能性很小。”上述知情人士表示，若改革后仍然由财政负担，也就没有改革的必要了。
昂贵的改革
总费率高达44%的机关事业养老保险制度改革将成为一项昂贵的改革。杨燕绥认为，仅公务员启动养老改革一项，财政初期需要支付三笔钱：一是公务员过去工作年限的视同缴费；二是当期缴费入统筹账户的20%，入职业年金的8%；三是执行“老人老制度”人群当期的养老金。
深圳的经验已经证明了这一点。2010年深圳全市行政机关全面启动公务员分类管理改革，从增量开始进行公务员养老保险改革，新聘任人员签订劳动合同，购买社会养老保险。2012年8月，深圳市事业单位也进行了同样的改革，2013年底，深圳市递交方案，对改革之前参加工作的“委任制”公务员进行养老保险改革。
深圳为公务员和机关事业单位人员购买养老保险的标准为每月工资的21%，其中单位缴13%、个人缴8%。购买地方补充养老保险，缴费比例为缴费工资的1%，由单位缴纳。考核合格的，由财政每月按工资的一定比例缴交职业年金，待退休后领取，缴交比例暂定为8%，月工资总额超过城镇在岗月平均工资3倍以上的，缴交比例为9%。
由于深圳社会统筹的缴费基数13%低于全国20%的水平，深圳机关事业单位缴费总比达到30%，远高于企业职工的缴费水平。若按此缴费水平，退休之后养老保险的替代率与改革之前差别不会太大。
杨燕绥对于财政出资来进行事业单位养老改革持悲观态度。她认为，深圳经验能够执行的前提是财力支撑。在中国的很多地区，有限的财政收入能够解决公务员和基础教育老师的工资已经很吃力了，很难再拿出额外的财力来进行养老保险改革。
公平之辩
追求公平是养老保险制度并轨的首要目的，但按照当前像复制企业职工养老保险模式的机关事业单位养老保险改革在实际操作中很难做到公平。
未来最大的不公平将是年金的差异，有没有年金将成为职工养老金替代率的决定因素。现在中国的企业年金仍然是“富人俱乐部”，当前全国参加企业年金的职工只有2000万人，而且绝大多数都是国有大型垄断企业。
制度允许所有的参保企业为职工建立年金，并于去年底出台了年金的个人所得税递延纳税优惠政策，但现行城镇职工基本养老保险的高费率严重挤压了年金的空间。
杨燕绥说，企业年金发展最大的瓶颈在于城镇职工基本养老保险费率过高，一般企业没有能力再为职工建立年金。公务员的职业年金可以由财政埋单，财政无法顾及的事业单位就会出现千差万别的情况，她预计大部分事业单位也没有能力建立年金。
“何为养老金的公平”同样让王文云困惑，她博士毕业在高校工作每个月的工资只有6000元，而她同学本科毕业之后在一家外企工作，如今年薪已经50万。
“同学说我退休之后会比他拿的钱多，这样不公平，可是在职的时候，他比我有钱得多，我比他学历还高，只不过进了体制内就和他收入相差这么多，难道我就会觉得公平吗？”王文云说。
李珍认为，企业职工养老待遇较低是有很多原因的，比如缴费时间过短，公共部门退休金要求最低工作年限是30年，而职工养老保险只要求15年。公共部门雇员的平均工作年限会在35年左右，而职工养老保险平均缴费年限已从制度之初的32.5年下降到2012年的29年左右，前者比后者多5~6年的贡献。
社会保险不是社会福利，它讲求权利和义务的对等。现在很多企业参保人待遇低，与缴费年限过短(很多中小企业的灵活就业人员只缴纳15年就停止了缴费)、缴费基数过低(只按照社会平均工资的60%)有直接关系。
面对事业单位养老保险改革的财务困境，杨燕绥说，还有一种可能就是财政当期不出钱，只启动个人缴费，对参保人的视同缴费和社会统筹都记账，到这部分人退休的时候再一并补齐。这样做的结果是加重制度内的不公平。
“机关事业单位总计有4000万人，现在企业职工养老保险的参保人也才3个亿，若这部分人没有单位缴费，就相当于制度中十分之一的部分在空转，机关事业单位的加入不仅不能缓解基金的压力，还可能加大制度的风险。”杨燕绥说。
无论是杨燕绥还是李珍，她们都认为并轨是必然的，但简单向企业职工养老制度并轨是不可行的，必须先对企业职工养老保险制度进行根本性的改革。
杨燕绥认为，养老保险改革首先必须区分公共品和准公共品，作为公共品的基础养老金可以讲公平，消除身份的差异，人人老了都可以领到差不多的吃饭钱，而个人账户则作为准公共品，根据工作年限、缴费多少而人与人不同。政府可以管吃饭，但老年人生活的改善必须靠自己的积累。（据第一财经日报）▲◆★●■☆
人大立法权阻击〝国安委〞扩权的内幕★★★
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=147328
2014-4-11：多年来，在中共的政治权斗中，一直存在着所谓〝草根派〞的新权贵，与所谓〝根正苗红〞的红二代、红三代之间的权与利的纷争。习近平接掌中共最高权位后，为稳固自己的权位实施了一系列而大刀阔斧的〝扩权〞行动。近日，有香港杂志披露了江泽民、曾庆红利用前述新旧权贵的权利纷争给习近平制造对立面，以及其前台代表张德江利用其所掌控的人大立法权阻击〝国安委〞扩权的内幕。
七巨头分三派张德江暗抗习近平
据香港《争鸣》杂志4月号报导，围绕习近平大力扩权和如何给周永康案定性这两个问题，中共党内高层的明争暗斗错综复杂而且异常激烈。
首先，在扩权问题上，习近平原计划是通过立法程序将国安委从党权序列正式并列国家行政权力序列，以便运行起来名正言顺，所以，两会前中办透露消息称国安委正式设立将由人大立法通过，但不甘权力贬值的张德江对习实行了程序阻击。结果是，两会期间人大根本无此议程。
报导称，张德江对习近平借改革名义大力扩权表现出〝高度警愓〞，曾在中共两会前的人大内部讲话中明指〝近期以来，党内民主生活很不正常，非程序的观念与行为越来越多〞。而习近平受到这股压力后，不得不表态称〝一切改革均要做到有法可依〞。
分析指，所谓有法可依之〝依〞的对象，当然是最高立法机构全国人大。尽管习在党权方面位列第一，但张是国家最高立法机构的负责人。当前，这两种权力发生了激烈碰撞，而且后续碰撞亦不可避免。
其次，在如何给周永康案定性的问题上，习、张之间也发生了巨大分岐。
报导指，习力主经济政治问题一起查，最终定性为反党集团;而张德江则力主只定性贪腐，声称〝政治方面不好把握，应慎重从事〞，主张不能拿到台面上的说词尽可能回避。
分析称，周永康代表党内高层的草根派，至少与张德江、张高丽、刘云山一样出身贫寒又从底层干起。另一方面是习近平、俞正声、王岐山，习俞出身中共权贵之家，王则是权贵家族的乘龙快婿。李克强则保持中立，且以专抓经济事务为藉口而对草根派与红二代纷争不表态。
报导引述北京一位在香港做京港两地沟通的特殊身份人士(实为高级情报专家)分析称：〝周案不好定性关键在于他是曾庆红拉拢草根派的棋子，周的多次窜升全系曾一手安排。你可以看得出老曾管组织人事的时候，红二代与草根派矛盾最小。不过，毛病也不小，两拨儿人都贪过了劲，招致社会不满。〞
报导表示，有专家认为，周习矛盾是地方中央关系不协调的集中反映，而周永康是〝腐败而混乱的基层政权代言人〞。而高层权斗使过去勉强维持的表面团结也越来越不好延续。此亦习甘冒违反党内民主程序而集权的根本原因。
习近平安抚草根派联李压张
据称，在纷乱的两会期间，李克强力一直求避免卷入高层权门漩涡，以便让深改组如期运作，实现他〝以经济改革带动各项改革〞的基本设想。而李的这种设想颇得党内开明派与体制内公共知识分子的支持。但国安委在人大程序上遭阻，又协调不起军队、外交、政法三家，〝使习大伤脑筋〞。于是习近平拉李入国安委，以党内二号地位来给〝老三〞张德江施压。
另一方面，为了安抚因周永康被深查而惊惶不安的草根派，习近平在两会结束后刻意到河南兰视察，大讲焦裕禄精神，〝意在表明红二代不会忘记草根派的历史页献〞。与此同时，胡德平前几日接受采访内容配合刊出，大讲对〝根正苗红〞提法的反感。此中二人提前策划痕迹明显。来源: NTD▲◆★●■☆
军队国家化是伪命题 有人曲解毛泽东主张★★★★
http://news.ifeng.com/a/20140411/40001727_0.shtml
2014年04月11日解放军报
据解放军报4月11日报道，说到我军的地位和作用，就不能不说到我军的归属。我军自建军以来就是党绝对领导下的人民军队，始终听从党的指挥，正如习主席所指出的，必须“坚持党对军队绝对领导的根本原则和制度”。但近年来，有一种观点一直蛊惑人心，这就是所谓的“军队国家化”。这一观点认为，一国之军队，既不应为某些特定社会成员拥有，也不应属于某个政党或集团，而应当“非党化、非政治化”，一切为国家所掌控，实行军令政令统一，唯国家命令是从。
这个观点乍听貌似有道理。一方面，国家需要军队，只有拥有一支强大力量的军队，国家的主权、安全和发展才有保障;另一方面，国家养育了军队，军队的全部经济支出来自于国家财政收入，军队理所当然地要效忠于国家和人民。
但是，这个问题对于当今社会主义中国，则是一个伪命题。
首先，我们必须要搞清政党与国家的关系。就世界大多数国家特别是西方国家而言，政党不过是不同群体争夺利益的载体，一个政党所代表的大都是一个群体或一个阶层的利益，是不能也无法代表整个国家和民族利益的。即使通过选举成为执政党，但也只能代表更多一部分人利益而已。况且，在执政问题上存在着激烈的党派之争(其实质是不同集团的利益之争)，可谓是“你方唱罢我登场”，争夺常常处于白热化。在这样一个背景下，政党显然是不能拥有军队的，如果拥有军队，不仅国家和民众的意志无法得以体现，而且在竞争执政地位问题上也无法体现公平，甚至因此而发生武装冲突，国家永无宁日。但是，中国共产党的性质和中国特色社会制度与此完全不一样，中国共产党是中国各族人民利益的代表，没有自己一丝一毫的利益，所争取的一切都是整个国家和全体人民的利益，党的意志体现的就是国家的意志、人民的意志。军队服从党的意志，实质就是服从国家的意志、人民的意志。因为有这样一个等同关系，军队理所当然地要服从党的绝对领导，听从党的指挥;也只有听从党的指挥，才能体现作为国家和人民军队的性质。对此，邓小平同志曾指出：“我确信，我们的军队能够始终不渝地坚持自己的性质。这个性质是，党的军队，社会主义国家的军队，人民的军队。”这可以说是对我军性质及归属最科学的概括。由此可见，使我军脱离党的领导的所谓“军队国家化”的言论在社会主义中国是毫无意义的。
从我军履行的使命任务情况看，在战争年代，我军为了民族的独立、人民的解放而英勇作战、流血牺牲;和平时期，为维护国家主权、安全和人民利益提供保障，为维护国家发展提供战略支撑。所有这些职能的发挥，说到底都是为了国家的利益、人民的利益，它既非为一党之所用，也不曾为少数人所役使。我们党的宗旨是全心全意为人民服务，党所领导的军队所奉行的宗旨自然也是全心全意为人民服务。看一个组织有什么样的属性，不是看它叫什么名称，说什么好听的话语，而主要看它履行什么样的职能和使命。既然我军的一切行动都为了国家为了人民的利益，并为此而赴汤蹈火在所不辞，某些人所谓的“军队国家化”的叫嚣还有什么意义呢？
一定程度上说，“军队国家化”只有在国家党派纷争、你争我夺，没有成为统一的国家、军队归属不清的情况下，才有提出的意义。抗日战争胜利后，国共两党对“建立什么样的国”的问题存在分歧，因而也就必然出现了军队要不要“国家化”的争论。蒋介石为了达到独裁的目的，以“军队国家化”为幌子，要中共交出军队，其实质是要把我党创立的武装力量化为军阀的军队。我们党为了争取和平民主建国的可能，提出了和国民党及其他党派共同建立民主联合政府的主张，实现国家民主化，随后与国民党一起将武装力量交出，归属于国家新政权即联合政府的领导。这也就是1945年9月毛泽东同志在回答路透社记者提问时指出的：“我们完全赞成军队国家化与废止私人拥有军队，这两件事的共同前提就是国家民主化。”毛泽东同志这个主张的背景很清楚，为防止国家分裂或防止个人独裁，应当使军队国家化。可是现在一些人不顾历史背景，把党的领导人在特定历史条件下对“军队国家化”的主张拿到当前来为其错误观点作辩护，这无疑是断章取义、移花接木，是不足为论的。(翟从福)▲◆★●■☆
公务员何时不再“偷偷给猎头投简历”？★★
http://bbs.cntv.cn/thread-26857472-1-1.html
2014-4-9：冬君
几千人对战只为一个岗位，前几年公务员考试的盛况还历历在目，不过今年一些公务员偷偷投简历给猎头机构，加入了跳槽大军。（4月6日新华网）
此前，一些基层公务员“准备跳槽”或“辞职转行”的事例在微博、微信上广为流传。“金饭碗”真的不保险了？公务员跳槽真的成了趋势，还是“其实不想走”？此起彼伏的公务员跳槽声和现在“偷偷给猎头投简历”一样引起了网友的普遍关注。
在杭州某猎头公司负责人方垚的简历库里，今年出现了不少公务员的身影。其实，这不足为奇！且看“偷偷给猎头投简历”的公务员，基本呈现出两个特点：其一是以年纪轻、学历高、职位低的公务员为主，说明他们是在对自己的年龄、学历、收入和前途做了多方权衡之后，觉得做公务员的“性价比”太低，所以才“偷偷给猎头投简历”；其二是和全国庞大的公务员群体相比，和“公考热”相比，“偷偷给猎头投简历”的公务员，终究只是少数和个案，没有形成“热”和“潮”的程度。
“偷偷给猎头投简历”，也是一种正常现象。公务员也是人，要靠自己的薪金生活。公务员不是天生就是公务员，甚至有的是来自农村、基层、普通的老百姓家庭，通过苦读苦学进入公务员队伍中来。公务员和任何人一样也会去做职业选择，通过“偷偷给猎头投简历”获得好的机会，这种想法和做法很正常。不必诧异，不必非议，更不必戴上“有色眼镜”去看。
“偷偷给猎头投简历”，更是一种进步。出现在职公务员向猎头公司投简历，准备另觅高就的事情，需要我们更多的人来“点赞”。“流水不腐，户枢不蠹”，一方面公务员“偷偷给猎头投简历”，激活了公务员群体目前只进不出的“一潭死水”；“死在体制里”到“偷偷投简历”，另一方面从往大了说关涉公务员这一职业群体的生态活力与健康，往小了说关系到个人的前途与发展，于队伍、于个人都有好处。
“偷偷给猎头投简历”，只是一个开始。“点赞”更需支持，我们更期待，如果什么时候准备辞职的公务员不用再向猎头公司“偷偷投简历”，而是“大大方方”地向单位递交辞呈，“光明正大”求职应聘，而不是“偷偷摸摸”投简历或“悄无声息”创业打拼，相信，那才是一种更大的进步。▲◆★●■☆
中国资金的大量外流 究竟都去做什么海外投资了★★★★
http://bbs.cntv.cn/thread-26857447-1-1.html
2014-4-9：谷古股
“开放”这扇窗打开久了，是很难再度关上的。对中国资金的大量外流无谓做道德的评价，中国人的勤奋、智慧以及对安全感的追求，一定会推动更多的资金在海外寻求投资机会。中国人大量的海外资金，你不把它装到股市里，就要把它装到房子里，要不就把它装到古董首饰盒子里。
艺术品，珠宝；海景房，黄金；伦敦和曼哈顿的高端公寓等等，这些商品供给量有限，并且易于保存。对于缺乏安全感，急切需要转移财产的中国人来说，具有致命的诱惑。
国内资金出海炒热中概股
2013年过去了，这一年中，美股经历了一个超级的牛市。美股道琼斯、纳斯达克[微博]、标普500三大指数在一年中间十余次创出历史新高，区间涨幅大约22%，代表科技股的纳斯达克指数上涨了33%。
这个过程中，在美国上市的中国概念股表现尤为神勇。虽然从总市值看，比起谷歌[微博]（google）的4000亿美金市值中概股还很小，但是，涨幅和市值已经足够让国内创业板的兄弟们垂涎三尺了。
火爆行情背后反应的是国内资金大量的涌入。第一，中概股过去一直游离在美国主流基金关注的视野之外，传统上就是华人资金的天下。从大股东、PE 到高管再到海外华人。第二，最近两年时间国内股市极度低迷，很多资金寻求海外出路，强者愈强。第三，新近两年，海外移民带出大量的新资金，这部分资金为中概股的繁荣起到了重要推动的作用。第四，中概股在两年前的市场上持续遭受做空、诚信危机等事件冲击，股价极度低迷。即使现在的涨幅过后，相当多的股票价值并没有高的离谱，和国内创业板的股票比，行业地位高很多，估值还是低很多。
中国概念股受到国内资金影响达到什么程度呢？在美投资者经常笑谈的“前半夜行情火爆，后半夜疲软”的交易特点很能说明问题。另外，国内新冒出来的几个美股投资者分享信息平台上的消息，也会引致股价的波动。例如新浪美股、雪球财经等。
笔者刚刚回国，在和国内小伙伴的交流中，大家聊的第一个热点，是关于移民和小孩出国读书。第二个热点问题就是询问如何参与美股市常前几日碰到在国内做美股基金招募的朋友说，两年前和潜在客户见面，还需要花一两个小时来介绍美股市常现如今完全不需要了，客人上来就问如何开户，如何交易，如何分成。宏观介绍性的部分已经完全跨过去了。
香港的券商朋友普遍表示已经可以二级托管的方式开通美股交易。甚至国内券商朋友也有悄悄开通美股交易的通道。2014年年初，国内外多数的市场分析文章依旧继续看好美股，看衰新兴市场，再加上去年强大的赚钱示范效应，所以笔者认为，中国的资金还是会滚滚而来。
中国房企的海外扩张
以上是证券市场，再来说说房地产。如果说美加的房地产市场是被中国资金炒上去的，略嫌夸张，但是中国资金确实是推动上涨的重要力量。更加重要的是：有“鲜明中国特色”的房地产投资资金，更加给美加的房地产市场从业人员上了生动的一课。他们要习惯于看到：现场成交、全现金、抢OFFER、网上看房直接购买等等。这些现象背后，笔者看到的是滚滚的资金外流浪潮。
为这个趋势最新的加注，是国内大量的房地产企业开始到海外投资开发楼盘项目，来分享大量华人海外资金的一杯羹。一些企业更是跨过试水阶段，直接大手投资。
2014年2月28日，绿地集团就马来西亚新山市两个项目签署合作备忘录，计划斥资近200亿元人民币（6.2123, 0.0016, 0.03%）进行投资建设，其中一个项目将成为迄今为止中国企业在马来西亚投资的最大规模房地产单体项目，此举同时标志着绿地海外投资已遍及4大洲9国13座城市。
房企海外扩张，实质是国内楼市的海外延伸。绿地韩国济州岛项目目标客户面向中国春节后销售；碧桂园马来西亚两项目今年面市；首创置业法国项目进入招商阶段，国内投资客转向海外，房企也试水海外开发。一位任职于大型房地产公司的老总的朋友，提过一个观点，房地产开发要跟着客人走，有购买力的客人现在都走到国外了，那我们的服务也要延伸出去。
去年以来还有中建、中铁、万科、万通、中坤共10余家在海外有开发项目或投资计划，规模上百亿美元。所以说不用担心国内的地产调控，就如同当年的股票市场，先知先觉者会不断以“沙漏”的形式流出资金。等到大多数人觉醒的时候已经难以扭转了。站在全球视野来看，国内的整体宏观经济结构有问题，大家总抱怨买不起房子，可能等到你真的买起房子的时候，可能会丢了工作。
与房地产行业加码海外投资形成对比的是实业方面的海外投资。前两年4万亿打下去的时候，央企们各个跃马扬鞭，雄心勃勃。这几年低成本的资金折腾的差不多了，现在就消停很多了。与此相反，民营类科技类企业这几年海外业务反而悄悄地做起来了。
海外艺术品投资的诱惑
最后，说说中国人的海外艺术品投资。
法国艺术市场信息公司Art Price2014年初发表报告，2013年全球的艺术品拍卖成交额达到了创记录的120.5亿美元，而中国连续4年成为艺术品市场的头号买家。ArtPrice称，去年包括绘画、雕塑和摄影作品在内的艺术品销售额增长了13%，较2012年大幅反弹。去年中国买家购买了40.78亿美元的艺术品，连续四年称冠，排在第二的是美国，成交额为40.16亿美元。该公司的CEO表示，中国和美国买家的交易占据了市场的三分之二。
这篇报道从侧面印证了中国人的资金已经不再满足于在国内通过嘉德、保利、匡时等著名拍卖公司来炒作一下国内的艺术品或古董文物了。更多有先见之明的资金已经开始走出国门到国际艺术品市场去淘宝了。
《经济学人》杂志收集了这些财产的相关指数，制定了一个综合的“贵重品指数”， 该指数主要根据巴克莱财富管理部门报告的富有阶层持有比重配置权重。根据巴克莱的报告：艺术品占36%，古董车占25%，铸币占17%，葡萄酒占19%，邮票占6%。而根据国内某私人银行的最新调查数据，国内高净值家庭的艺术品投资部分比例不到3%。人类对美的追求是一致的，规律的，真正的美是没有国界的。现在的差距就是未来的机会。
笔者经常参加的古董市场拍卖交易现场，处处闪现华人同胞的身影，即使是在美国纽约州偏僻的北方小镇。朋友参加过全球最大的矿石珠宝展归来，也感叹中国购买力的快速增加：一些品种的珠宝都是中国人（华人）买断的。
艺术品，珠宝；海景房，黄金；伦敦和曼哈顿的高端公寓等等，这些商品供给量有限，并且易于保存。对于缺乏安全感，急切需要转移财产的中国人来说，具有致命的诱惑。
笔者坚信，“开放”这扇窗打开久了，是很难再度关上的。对中国资金的大量外流无谓做道德的评价，中国人的勤奋、智慧以及对安全感的追求，一定会推动更多的资金在海外寻求投资机会。中国人大量的海外资金，你不把它装到股市里，就要把它装到房子里，要不就把它装到古董首饰盒子里。▲◆★●■☆
（本文作者介绍：旅居北美职业投资人，拥有18年从业经验。 ）
连菲律宾都敢对中国耍流氓 这不正常★★
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=147237
2014-4-9：媒体说，菲律宾面对中国这样的大国，敢在仁爱礁上搞旧军舰坐滩的流氓行为，这决非正常。央军委副主席范长龙昨天会见哈格尔时，更是直接表达了对哈格尔访华前不友好言论的不满，质疑美方为日本撑腰打气、袒护菲律宾的态度。
2014年4月8日，北京，国务委员兼国防部长常万全上将在八一大楼与来访的美国国防部长哈格尔共同举行新闻媒体见面会。
中国国防部长常万全8日与美国防长哈格尔共同会见记者时，直率表达了各自立场。常万全说，领土主权是中国的核心利益，在领土问题上中方不会妥协、退让和交易，更不允许受到一丝一毫的侵犯。他还敦促美国约束日本行为，不要姑息养奸。
中央军委副主席范长龙昨天会见哈格尔时，更是直接表达了对哈格尔访华前不友好言论的不满，质疑美方为日本撑腰打气、袒护菲律宾的态度，指责美国搅动台海局势。国防部网站公布了范长龙的这些谈话。中国军方如此坦率展示与美方的分歧，此前并不多见。
这一变化是中国军方自信的表现。这不是中国在示强，而是以国际上的流行方式对外展示真实的中国。我们不惹事，也不怕事，这是中国面对周边复杂摩擦的基本态度。我们不求外界充分理解中国，但要避免华盛顿或者东京严重误判中国，以为我们即使在涉及核心利益时，也能有它们希望的后退尺度。
外界对中国的误判很多，比如时而认为中国“突然变得很强硬”，时而认为中国为了实现稳定而甘愿对外忍气吞声。外界还有人认为，西方的威胁甚至舆论压力能够有效影响中国的决策和表现。
中国需要展现大国的定力，让外界了解支持中国对外战略的元素和决策过程都很严肃，不可能受国内临时性波动的影响，更不可能是一个小圈子的心血来潮。中国不惹事，因为那不符合中国以经济建设为中心的国家战略。但中国也不怕事，因为我们知道怕也没用，有些事我们不主动惹，但它们会找上门来。就像日本“国有化”钓鱼岛，还有安倍参拜靖国神社，这两件事都打破了中日之间的“现状”。
中国不是同谁有了矛盾，就要用打仗来解决。但是日本动辄搬出美日同盟条约，不断宣扬要对中国“入侵”钓鱼岛的飞机动武;还有菲律宾也在炫耀美国的军事保护，美方不时暗示可能军事介入日菲同中国的岛礁冲突。这种情况下，中方重申解放军捍卫领土主权的意志和能力，一点也不突兀。
菲律宾面对中国这样的大国，敢在仁爱礁上搞旧军舰坐滩的流氓行为，这决非正常。马尼拉误判了中国的容忍度，这种误判在一定程度上蔓延开来，成为外界认识中国的一条基线。中国必须清除这个虚假坐标，尽量用语言，如果语言不够，就须加上行动。
如果说中国消除外界的误判都意味着风险的话，那么这个风险就需要美日菲同中国一起承担。中国不是个奉行扩张主义的国家，即使对菲律宾这样的小国，我们同其掰扯也相当有耐心。在我们看来，美日菲等想按照它们的意愿塑造中国，它们的失望源自自欺欺人。
中国将在自己的家门口不惜使用武力捍卫领土主权，美国为重返亚太而对菲日“两肋插刀”，中美可能都不相信对方真敢这样做，那么最好双方都别逼对方。我们不知道美国人现在是什么感受，我们想说，中国人的真实感受是，美国在撺掇日菲对我们步步进逼。
中国不想同美国陷入直接冲突，但这是源于善意和理性，而非源自对美国力量的恐惧。中国近海不是大洋深处，美国太平洋舰队的威慑力在这里需要打多少折扣，美对日菲的承诺在面对它们同中国的领土纠纷时还有几分有效性，我们就不在这里算细账了。套用一句中国最近流行的话说：你懂的。来源: 环球时报–环球网▲◆★●■☆
三峡工程体现了“人定胜天”的狂妄★★★★
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=147245
——何清涟: 三峡工程：“人定胜天”的狂妄 — 三峡工程的三本糊涂帐
号称“三峡大坝的总设计师”的潘家铮先生就是这样的实例：在科学与政治之间，他最后总是选择政治。潘先生曾列出水坝的20大罪状，认为不宜修建。但“经过思想转变”后，又成为力挺三峡工程的主将…，问题是，作为一位资深水利专家，不断地向政治低头，毕竟成为潘先生无法摆脱的精神负担，他在《三峡梦》中写过自己曾做过一个噩梦：梦见自己在“国际生态环境法庭”上受审，被判“开除人籍，永堕魔道，发往阴司地狱，去受凌迟之苦”。
前总理李鹏对三峡工程的评价（其实也是他的自我评价）是“功在当代利千秋”，但是三峡库区附近的“天象”却未能配合他的“自度曲”，不断示警。民众的亲身感受与部分专家对长江生态即将崩溃的预言，让国人生活笼罩于环境恐慌感中。
*长江流域生态急剧恶化*
近年来，三峡工程对长江流域生态的影响成为中国媒体反复讨论的话题，原因在于该工程修建后，中国境内气候恶化，如2006年夏季川渝大旱、2008年冬季南方大雪灾、2010年3月西南干旱等，因为出现频繁，人们有理由怀疑与三峡工程有关。2011年长江中下游多个省份持续干旱，天涯社区出现一篇题为《图解：三峡修建后对大范围地区气候的影响》的网文，引发了网友热议和焦虑：很多人都在问：“大旱是否真与三峡工程有关？”
认为有关的人列出自己的亲身感受，长江中下游的影响不仅在水面、陆地，更在天上，即三峡工程改变了库区周边以及长江中下游的气候。他们的理论相似，即三峡大坝阻挡了气流的正常流动，或者三峡水库形成了低压，影响了正常的大气环流，继而改变了气候。但面对这些质疑声，中国气象局出面辟谣，说那是全球性气候变化引起了极端天气，灾害均与三峡无关。中国气象局局长郑国光早前曾表示，三峡工程对气候的影响不应被夸大。
面对专家们的解析，非专业的作者自然无法占辩论优势，旁观者也将信将疑。但是，由中国科学院、世界自然基金会和中国国家开发银行从2006年起联合进行的一项“长江保护与发展”研究项目，却很清晰地展示了长江流域的生态危机，该项目的研究结果汇集成《长江保护与发展报告》，每两年发布一次，目前共发布2007、2009、2011三部，被称为“长江的体检报告”。
长江流域生态恶化的原因很多，其中重要原因之一是与过度修建水坝有关。几年前的统计数据称，长江流域共有水库4.57万座，已建和在建的水电站在2001年底已达2441座。后来由于“跑马圈水”，小型水电站遍地开花，国内媒体曾以“长江流域多座水电站未批先建河床干涸污染严重”为题做过专题报道，指出小水库已经无法具体统计。
过度密集的水坝与电站以及污染导致河流生态环境急剧恶化。2004年，三峡库区支流库湾累计发生“水华”（指淡水水体藻类大量繁殖）6起。在某些河段还出现了江水回流，污染物滞留在水库里。2007年，湖北、重庆政府负责人均表示，三峡工程蓄水后支流水质恶化，部分出现“水华”现象，且发生范围、持续时间、发生频次明显增加。《长江保护与发展报告2007》显示，长江水质呈整体恶化趋势，防洪减灾形势严峻。《长江保护与发展报告2011》指出，三峡工程对长江流域的影响尤其严重。“长江三峡工程蓄水运行的累积影响倍受关注，水库运行，导致库区富营养化进程加快和支流、库湾藻类水华频发，清水下泄引起长江干流河道剧烈冲刷，坝下河道水文情势变化造成中游通江湖泊江湖关系改变和湖泊水情与湿地生态明显调整，长江特有鱼类繁育和四大家鱼鱼类产卵场以及珍稀水生动物生存等受到严重影响。”
报告认为，三峡工程不可避免地改变库区干流及下游水文情势，并对库区与中下游沿岸生态环境、中游江湖关系产生显著影响。洞庭湖和鄱阳湖作为长江中游仅存的两个自然通江湖泊，因受三峡工程的严重影响，生态迅速恶化。
*地质灾害明显增加*
2008年四川汶川地震发生后，曾有不少文章指称与三峡大坝修建有关。尽管后来有专家出面解释说没有关系，但是，三峡工程修建后，库区的地质灾害明显增加却是事实。
《长江保护与发展报告2007》指出，三峡水库建成后，有可能诱发构造性和非构造性地震。对三峡水库而言，危害最大的是构造型地震，在第二库段仙女山断裂、九畹溪断裂、建始断裂北延和秭归盆地西缘一些小断层的交会部位，有可能诱发水库地震。自三峡水库蓄水以来几年间，三峡库区共有各类崩塌、滑坡体4719处，其中627处受水库蓄水影响，863处在移民迁建区。
《东方早报》（2011年5月31日）在“三峡大坝所在地地质灾害增多”这篇报道中，对秭归在三峡大坝修建前后的情况加以对比，指出，据秭归县志记载，历史上该县属于少震区，从明嘉靖三十五年（公元1556年）以来，秭归（原称归州）共发生地震46次，其中多数地震震级较小。但从三峡工程开始修建的2000年起，当地地震开始变得频繁，2000年5次、2001年2次、2002年2次。而在2003年三峡蓄水当年，秭归地震陡增至18次，而此后几年地震遗址发生频率较高，每年均有几次，2008年多达12次，最高震级4.1级。
《21世纪经济报道》（2011年5月28日）在“三峡蓄水后周边地震增多灾害防治缺位”指出，与秭归毗邻的巴东县在三峡蓄水后，地震数量陡增。延续千余年的巴东县志对各种灾害，如失火、滑坡都详加记载。在截至1985年的1000多年记录中，仅1次地震记录。巴东县国土局提供的一份资料显示，2003年6月三峡135米蓄水后，巴东库区频繁发生微震活动，自2003年6月至2011年5月，巴东发生3级以下地震1400多次。
这些报道未谈及地震对民众造成的具体灾害有多大，但以中国现有的防震能力与建筑水平，可以想象这些数字后面隐藏的民众痛苦与财产损失，以及让他们深感无奈的环境恐慌感。
*三峡工程体现了“人定胜天”自然观的狂妄*
极权统治与威权统治之间最大的区别在于：极权统治者将自己看作能够支配人间、自然界，凌驾于宗教之上的全能者（上管天、下管地，中间管空气）；威权统治则主要着眼于人类社会的治理。经历过文革的人，都会记得“人定胜天”、“战天斗地”这类标语在中国城乡遍地张挂。因为要享受“与天奋斗”的无穷乐趣，科学不免沦为政治的婢女，号称“三峡大坝的总设计师”的潘家铮先生就是这样的实例：在科学与政治之间，他最后总是选择政治，但科学良知又使他深感不安。潘先生曾列出水坝的20大罪状，认为不宜修建；但后来又认为水坝有害论是西方借以“限制穷国的发展，以免对他们造成威胁”，中国不能上当；他曾担心过修建三峡工程可能面临“爆发核战争”带来的灾害，对“景观被淹、古迹被毁”、“珍稀物种灭绝”、“环境恶化”、“地震、滑坡、水库淤积、航道堵塞”等也表示“忧心忡忡”，一度是三峡工程的反对者。但“经过思想转变”后，又成为力挺三峡工程的主将，而且听不得批评三峡工程的声音。问题是，作为一位资深水利专家，不断地向政治低头，毕竟成为潘先生无法摆脱的精神负担，他在《三峡梦》中写过自己曾做过一个噩梦：梦见自己在“国际生态环境法庭”上受审，被判“开除人籍，永堕魔道，发往阴司地狱，去受凌迟之苦”。
期望中共现阶段对三峡工程之危害认真反思，几乎没有可能，因此三峡工程对长江流域的生态影响只会是笔糊涂帐。但人可以装糊涂，自然界却不会让人类糊涂了，总会以各种方式向人类进行报复。三峡大坝将以其存在作为这个荒谬时代“人定胜天”自然观的见证，长久倾听中国人那“还我河山”的痛楚呼喊。来源: 美国之音▲◆★●■☆
美中关系有一股山雨欲来的味道★★
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=147255
2014-4-9：美中关系让人闻到了一股山雨欲来的味道。近日，在几乎所有与中国有关的热点问题上，美国都毫不掩饰“敲打”中国的态度，似乎刻意选择要和中国“对着干”。
例如，在香港问题上，美国副总统拜登4月5日在白宫接见香港前政务司司长和民主党前党魁李柱民等香港反对派时称，美国将持续支持香港的民主和高度自治。
在中日钓鱼岛争端上，美防长哈格尔6日在与日本防相小野寺五典及安倍首相举行的会谈中，一再强调，美方认为钓鱼岛在日本的实效控制下，是日美安保条约第五条的适用范围。美国反对任何以力量对抗改变现状的做法，将履行承诺，协助日本抵御任何的军事侵略，保护日本的安全。双方还表示，要共同牵制中国。
在朝核问题上，美国负责亚太事务的助理国务卿拉塞尔1日在国会听证时，把中国力压朝鲜作为美国从中国周边减少驻军的交换条件。哈格尔访日时又宣布，美将在2017年前增派两艘核潜艇，以应对朝鲜威胁，实际是增加中国周边驻军，施压北京在朝鲜核问题上发力。
在南海问题上，同样是拉塞尔，称克里米亚模式可能成为中国在南海通过武力或胁迫手段获取领土的先例，东南亚国家对此感到担忧，中方不应误判美协防盟友的决心，应承诺和平解决领土争议。
在中菲仁爱岛争端问题上，美公开支持菲律宾的军舰补给，国务院3月30日发表的声明称，美国重申支持通过和平方式解决海洋争端，相关国家不用担心遭到打击报复，包括恐吓和胁迫。这明显是在为菲律宾打气。
对于美方高分贝批评中国的言行，两位中国军委副主席范长龙、常万全本周在会见到访北京的哈格尔时直言表示不满，望美谨言慎行，管束日菲，火药味十足。
美国高官为什么要在此时反常地“围剿”中国？是因为奥巴马即将出访日韩菲三国，需要给这些盟友一点交代以示支持？还是在克里米亚事件后，美国经过短暂的政策评估，决定集中精力对付中国？若是前者，这将只是一种短期现象，随着奥巴马访问的结束，美国对华表态将回归常态；若是后者，这预示着美国对外政策转向的争论已经结束，美国并没有因为克里米亚入俄而把俄罗斯看作自己的主要敌人，中国依然“不幸”成为美国对外政策防范的主要对象。
在俄罗斯出兵乌克兰，克里米亚公投入俄后，中国战略界有一种乐观的看法，认为俄罗斯将会替中国抗起反美大旗，美国会把俄罗斯看作主要敌人，欧洲将再次成为美国的战略重点，中国感受到的来自美国的战略压力将因此减少，美国针对中国的亚太再平衡政策或将改弦易辙，实行不下去。
客观而言，在美国开始对俄采取系列制裁后，中国的战略压力多少会减轻一点。但是，乐观者显然忘了一个事实，那就是美国对俄罗斯的制裁，迄今对后者没有太大杀伤力。这固然是因为美国忌惮俄罗斯的报复，但也说明美国并未当真要把俄罗斯作为主要对手，否则它会调整自己的外交战略，制裁会比现在严厉得多。中国战略界误判了克里米亚公投对俄美关系的影响。
美国是个战略大师。尽管受制于两党政治和竞选压力，有时明知不对也不得不如此，但在关乎谁是美国未来的对手这个大是大非的问题上，美国决策者和他们的智囊肯定会三思。当舆论普遍预测美国这回会把矛头对准俄罗斯时，一些学者就警告美国不要把中国撇开。例如，美国芝加哥大学政治学教授、国际关系和地缘政治领域的著名鹰派学者米尔斯海默，就在《纽约时报》上刊文，指出美国不应在乌克兰问题上浪费精力与俄罗斯周旋，“因为美国需要莫斯科来帮助处理伊朗、阿富汗问题，并最终遏制中国——这个美国未来唯一的对手”。
如果美国决策层接受米尔斯海默等人的看法，一点也不奇怪。相对中国，俄罗斯挑战美国领导权的资本，除了军队和核武器外，其他不足为虑。可中国不同。中国的经济实力、能源需求、政治体制和意识形态等对美国都是威胁。即使从军队来说，中国近年国防预算大幅增长，部队武器装备飞速改善，若干年后对美军也是个威胁。另外，中国和美国的盟友存在领土纠纷。当然，最重要的还是经济。国家竞争的基础是经济。根据学者预测，按照目前中美两国的发展速度，中国的经济总量会在大约10年后超过美国，成为世界经济的老大。一旦中国成功崛起，中国代表的发展道路将是对迄今为止建立在基督教文明基础上的西方发展道路的颠覆。对有着传教士精神的美国来说，这是不可承受的。
美国决策者们肯定也不会忘记小布什的教训。小布什在其总统首个任期内，本来确立了围堵中国的战略，可惜“9.11”改变了一切，美国10年反恐，放松了对中国的戒备，结果使得中国在这10年里得到了飞速发展，以致重新再来围堵中国时，要花费比10前大得多的成本。若把俄罗斯作为主要对手，等于是给中国又一个10年发展期。美国的决策者和战略家们不会再犯类似错误。
因而，也就有了拉塞尔上述借乌克兰事件对中国的警示。其实不只拉塞尔，美国国务院东亚事务最高长官丹尼罗素说得更直接：“俄罗斯的银行、盟友及其他领域受到的报复性制裁正在逐渐加码，对这种制裁措施的预期应该能让任何可能会将克里米亚的吞并视为模板的中国人冷静一下。”美国高官的相继表态，无非是要给中国和中国人打预防针，不要把美国看作“纸老虎”，美国维护盟友利益的决心不能轻视。
目前美国制约中国有很多“杀手锏”，在台湾问题、香港问题、朝鲜问题上，美国都可以使中国难堪，但它们还不至于让中国受到重创。美国手头还有两张“王牌”，一是利用中国处于社会大转变时期矛盾多发，民众和执政党冲突和对抗加剧的现实，以民主为武器，推行颜色革命；二是利用美国在全球贸易规则上的控制权，阻扰中国经济的转型升级。美国在世界贸易领域的三大谈判中，都掌握着控制权。它们分别是跨大西洋谈判、12国参加的《跨太平洋战略经济伙伴关系协定》(TPP)谈判，以及20多个国家旨在重定全球服务贸易规则的谈判。目前中国在这三大贸易谈判中都被排除在外。中国经济转型升级要顺利，就必须从以制造业为主转向以制造和服务双为主，但中国未来若不能进入服贸谈判领域，经济转型就很难成功，这将会使中国经济陷入严重困境，并引发社会问题，最终导致总体性危机的爆发。中国的崛起也将只是昙花一现。
所以，不能错估美国将中国树为全球对手的长期战略。但这是否预示着中美全面冲突即将来临，还不能确定，因为还要看中国的反应。但不管怎样，化解来自美国的围堵，无疑考验中国领导人的智慧。来源: 金融时报▲◆★●■☆