普京锋芒毕露乌克兰事件考验美俄关系★★★★

如今类似的一幕又在乌克兰上演了。华盛顿不得不面对这样一个事实：普京领导下的莫斯科愿意花大价钱保护自己的利益，与美国唱反调。普京向乌克兰施加压力，让乌克兰放弃与欧盟(European Union)的自由贸易协定，强迫乌克兰总统亚努科维奇(Viktor Yanukovych)接受俄罗斯援助，而不是与西方走得更近。

奥巴马内阁官员一度为他们与普京的交往方式辩护。他们说，在某些情况下，例如涉及叙利亚内战和伊朗核问题的国际谈判，俄罗斯的核心利益至少与美国的目标有部分重合。

曾在布什政府效力、目前在智囊机构大西洋理事会(Atlantic Council)供职的威尔森(Damon Wilson)表示，出于可以理解的战略原因，美国总统总是希望美俄关系能够摆脱冷战思维。

但威尔森说，他们都不可避免地被拉回到现实中来，认识到与他们打交道的人并不准备朝这个方向努力。

外交政策专家表示，对于莫斯科这种“非敌即友”的世界观，奥巴马政府领会的比较慢，但无论是白宫还是国家安全部门官员，都已经越来越清楚地看到了这一点。

保守派机构美国企业研究所(American Enterprise Institute)的俄罗斯研究主管阿伦(Leon Aron)表示，在执政的头几年里，奥巴马政府一直给予莫斯科善意的理解，总是从好的一面去揣测。

但奥巴马的态度已经开始转变。

阿伦说，甚至在政府内部，人们也开始明白，这与普京的情绪无关，实在是普京的地缘政治格局在起作用。这是普京心中的俄罗斯复兴梦。

对普京来说，恢复俄罗斯的国际地位，重树俄罗斯在前苏联国家中的大佬形象，一直是他孜孜以求的目标之一。美国坚持地缘政治不是“非敌即友”的零和游戏，但普京明确表示不同意这种观点。

大西洋理事会的威尔逊说，看一看俄罗斯的外交政策就知道其中的消极含义。

俄罗斯是想通过制衡美国来恢复自己的影响力，威尔逊说。

当有人问到如何评价普京与奥巴马的关系时，俄罗斯官员援引去年9月普京对本国媒体和美联社(Associated Press)的讲话。

普京在采访中说，美国人选奥巴马做总统不是要让他与俄罗斯亲善，俄罗斯人选自己谦卑的公仆，也不是要取悦什么人。

普京说，我们努力着，争论着，我们是凡人，有时候会发火，但我要重申：我相信全世界的共同利益是我们共同寻找解决方案的坚实基础。

奥巴马政府官员否认普京已经占据上风，他们说，俄罗斯的两个盟友——叙利亚和乌克兰都在麻烦中。

奥巴马政府的一位高层官员说，无论从哪个方面讲，叙利亚和乌克兰的局势都对俄罗斯不利；如果说这些事件意味着什么，那就是人们要的是民主，不是腐败，每个人都希望获得发展的机会，想融入到全球经济中去。

美国官员周三指责莫斯科一边暗中插手乌克兰事务、一边批评美国多管闲事。美国国务院(State Department)一位高官表示，俄罗斯一直对自己在乌克兰的所作所为神神秘秘，反指我们干预他国事务，对此我们坚决反对。

美国周三对20名乌克兰官员实施了签证制裁，这是美国首次对乌克兰事件采取具体行动。

不过有人认为，美国除了外交施压，可选择的制裁手段其实很有限。有些政府官员则对无助于解决危机的行动方案提出警告。

一位美国官员说，这样做只能让你看起来显得无能为力；怎样才能真正影响那里的局势呢？我觉得还没有一个人能一针见血地指出来。

美国与俄罗斯的关系从2012年普京再度上台后就一直比较紧张。

这种紧张在去年夏天达到白热化，当时，奥巴马决定取消在访俄行程中与普京举行一对一会谈的计划，后来两人只在国际峰会的间隙会了面，而那次会面又发生在斯诺登(Snowden)事件引发激烈纠纷和奥巴马准备对叙利亚动武之际。

但一些专家认为，奥巴马还是有必要更直接地介入乌克兰事件。

战略与国际研究中心(Center for Strategic and International Studies)俄罗斯项目负责人库钦斯(Andrew Kuchins)说，奥巴马必须愿意介入，不怕惹麻烦，积极地与普打交道。▲◆★●■☆

取缔马云的余额宝，还中国以正常的金融秩序★★

http://www.wenxuecity.com/news/2014/02/21/3034071.html

凤凰科技 2014-02-21 凤凰科技讯 2月21日消息，今天中午，央视证券资讯频道执行总编辑兼首席新闻评论员钮文新发表名为《取缔余额宝》的文章。钮文新表示，余额宝不仅冲击银行，更冲击全社会的融资成本和中国的经济安全。

钮文新称，“当余额宝和其前端的货币基金将2%的收益放入自己兜里，而将4%到6%的收益分给成千上万的余额宝客户的时候，整个中国实体经济、也就是最终的贷款客户将成为这一成本的最终买单人。”

在文章中，钮文新将余额宝比作金融寄生虫，称它们并未创造价值，而是通过拉高全社会的经济成本并从中渔利。“它们通过向公众输送一点点蝇头小利，为自己赢得了巨额利润，同时让全社会为之买单。”

与此同时，他将余额宝和银行做比较，表示银行是通过经营贷款风险之后才获得的风险收益；而余额宝“睡着觉就可以从240亿元的收益中分走80亿元，而且风险比打劫还小。”

以下为文章节选：

今天余额宝的出现确实给银行带来了巨大的冲击。但是，当老百姓沾沾自喜于手机账户中又多了几块钱利润的时候，我们是不是想过，自己所在的企业融资成本正在面临大幅上涨的风险。这事跟你没关系吗？我想，至少你的加薪机会已经被吞噬了，而你的工作机会恐怕也会更加风雨飘摇。

我不是危言从听，更非号召谁退出余额宝，而只想告诉人们一个重要的经济事实：余额宝哪里只是冲击银行？它所冲击的是中国全社会的融资成本，冲击的是整个中国的经济安全。因为，当余额宝和其前端的货币基金将2%的收益放入自己兜里，而将4%到6%的收益分给成千上万的余额宝客户的时候，整个中国实体经济、也就是最终的贷款客户将成为这一成本的最终买单人。

所以我们强调，余额宝是趴在银行身上的“吸血鬼”，典型的“金融寄生虫”。它们并未创造价值，而是通过拉高全社会的经济成本并从中渔利。它们通过向公众输送一点点蝇头小利，为自己赢得了巨额利润，同时让全社会为之买单。具体来说，我们假定余额宝4000亿元规模平均收益6%，利润240亿元，余额宝和货币基金大约要吞掉80亿元（4000亿元的2%），其它余额宝客户分享160亿元。

我们都指责商业银行暴利，但银行毕竟是通过经营贷款风险之后才获得的风险收益；但余额宝呐？它们睡着觉就可以从240亿元的收益中分走80亿元，而且风险比打劫还小，这难道不是暴利？我看更像是“暴力”。

我当然反对银行暴利，但消除银行暴利必须是还利给中国实业企业，而不是分配给“金融寄生虫”。日本同样是高储蓄国家，谁听说日本允许余额宝的出现。我想，对任何一个市场经济体，对于任何一个还有些智商的金融监管者而言，都应当旗帜鲜明地抑制余额宝。因为它严重干扰了利率市场，严重干扰银行流动性，严重拉高实业企业融资成本，从而加剧金融和实业之间的恶性循环，严重威胁中国的金融安全和经济安全。

现在，银行被迫加入“发宝”行列，但它们一定心存忌惮。因为，它们不像余额宝，余额宝只是寄生虫，而不是钱的经营者，所以它们喝起血来可以无所顾忌；但银行行吗？银行是钱的最终经营者，存款成本上升1个BP就意味上亿元的利润损失。所以，它们玩得起吗？很多人痛恨银行，恨不得它们全都死去，但我告诉你：银行死了，余额宝也必死无疑；银行风险增加，余额宝同样风险巨大；更重要的是，银行死了，中国经济将崩溃。

中国金融监管当局基本属于脑残，居然对余额宝这样的典型“金融寄生虫”无动于衷，把余额宝纳入监管到底是要保护它，还是真要监管它？它们美其名曰：怕干扰金融创新。我请问：中国金融创新有没有标准？应当鼓励怎样的创新？抑制和取缔怎样的创新？我认为，在央行大脑中根本就没有标准。那好，我告诉你，一切可以提高实业效率、降低企业成本的金融创新，才是我们应当鼓励的，才是符合中央关于“金融必须为实体经济服务”原则的。除此之外，一切金融自我循环，并暴力吞噬社会财富的暴利行为都应当被列入取缔清单。

请问：按此原则，余额宝是不是该被取缔？我认为，这样的金融行为对于任何一个国家的政府而言，都该是不被容忍的“邪恶金融”行为。那为什么中国在容忍？为什么世界范围内只有中国出现余额宝？毫无疑问，我的主张就是取缔余额宝，还中国以正常的金融秩序。▲◆★●■☆

背弃江投靠胡徐才厚“两面不是人”再遭软禁★★★

http://www.wenxuecity.com/news/2014/02/21/3034974.html

东方日报 2014-02-21：一度盛传被调查的前中央军委副主席徐才厚，上月亮相「辟谣」，但一个月后不利传闻再起。海外传媒披露，徐确因捲入军中贪腐案被调查，因患癌症需住院接受形同软禁的治疗，并指其背弃江泽民投靠胡锦涛，「两面不是人」。

海外明镜新闻网报道，徐才厚上月二十日陪同国家主席习近平亮相后，至今未有消息。北京消息指，中共元帅叶剑英之子，前解放军中将叶选宁是徐才厚结交国家主席习近平的中间人。但徐才厚确已捲入前解放军后勤部副部长谷俊山腐败大案，因患膀胱癌，住进解放军301医院，目前是边治疗边接受调查，实际上已形同被软禁，随时都有可能被拿下。

军方人士透露，谷俊山是徐才厚一手提拔，而徐则是因为获前国家主席江泽民赏识才晋升中央军委副主席，是江的爱将。不过前年初，中央调查谷俊山案，徐担忧江无力保他，于是倒戈投靠时任中央军委主席胡锦涛。为讨好胡，他要求全军公开对胡表示效忠。

不过胡并未买帐，在调查谷俊山后，中纪委便开始收集徐才厚罪证。徐背弃江投靠胡，结果落两面都不是人。▲◆★●■☆

乌克兰因颜色革命走上“不归路”★★★

http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=145450

2014-2-21：乌克兰似乎站在了“政治地狱”的门口。18日开始的基辅骚乱20日仍在继续，已造成几十人死亡。20日还出现大量警察“被俘虏”的场面，局势失控在升级。欧盟表示考虑对乌克兰实施制裁，矛头直指亲俄罗斯的现当局。

　　有200多万人口的乌克兰西部重镇利沃夫19日一度传出“宣布独立”，成为局势令人惊悚的最新征兆。尽管20日又传出这是一个假消息，但它还是让人们想起乌克兰有可能最终分裂成东西两部分的预言，那将意味着一场内战。尽管多数分析人士一直认为这只是出现概率并不高的最坏情况。

　　现在一些人开始担心，乌克兰局势可能就是在朝“最坏的方向”走。基辅骚乱致死几十人是直到不久前还让人难以置信。乌克兰这两天的事情简直就像发生在利比亚或叙利亚，首都市中心近乎“战场”，这哪像欧洲？

　　宪法已在乌克兰失效，成了废纸，乌克兰现在只剩下力量的角逐。除了国内两大派别，国际上西方一头、俄罗斯另一头的两大战略力量也都显得愈发坚定。乌克兰地缘政治的重要性近日被国际舆论频繁提及，人们想起布热津斯基说过的那句话：没有乌克兰，俄罗斯就不再是一个欧亚帝国。

　　亲俄罗斯派赢得了乌克兰选举，反对派身后的西方力量总体上强过现政府身后的俄罗斯，从而形成乌克兰两大派的势均力敌。双方谁都不认为自己比对方更弱，不甘心被对方主导国家道路，并看上去准备为实现自己的主张使用一切手段。

　　这些使得今天的乌克兰有点“火药桶”模样了。政治不妥协在这个国家发展，外部大势力有在这里较量的充分兴趣，而且这个国家的历史为新变局准备了充足理由，比如一度传出“独立”的利沃夫在二战前曾是波兰的一部分。

　　人民在高度支持冲突，支撑了街头政治的强大声势。但这就一定是真的吗？乌克兰老百姓确实很在乎国家外交政策稍显亲俄罗斯，或是亲西方吗？

　　乌克兰人从苏联解体以来持续高涨的政治热情，有一大半是被一些力量人为烧起来的。苏联散架二十几年，连俄罗斯也大体安定下来，不再折腾政治，把大部分精力转向民生建设，但乌克兰却在十年前一举成为“颜色革命”的“先锋国家”。

　　现在看来，“颜色革命”很像是条不归路，它打破了国家依法解决重大分歧的根本性宪法原则，开创了在选举时代绕过宪法强行夺取政权的新政治模式。从发生橙色革命开始，乌克兰掉入深层动荡，只有间歇，没有结束。

　　中国近邻泰国的情况非常类似。黄衫军2006年推翻他信，从此街头成为国家政治的主战场，至今看不到尽头。

　　这几十年全球发生的动荡告诉我们，老百姓是很容易被政治绑架的，一个社会长期保持理性挺难的，遭遇困难时能不被忽悠就更不容易。煽动街头政治的力量未必都是想要断送国家前程，它们可能自己就很短视，稀里糊涂，追求短线政治利益，又被外部更大的力量忽悠了。

　　如今在乌克兰，人们已看不到可以阻止动荡加剧的内部力量，乌克兰的命运似已掌握在外部力量的手中。为了乌克兰人民的福祉，现在不是应当谈这个国家向何处去，而是要首先确保它能够留住和平和国家统一。西方一直是乌克兰街头政治的主要支持者，因此它们尤其对乌克兰避免走向更大流血负有责任。来源: 环球时报

中国应以乌克兰为鉴

　　中国人应当从乌克兰的动荡中吸取一个重大教训：当心快速的政治改革，因为那只会带来混乱和流血。

　　《环球时报》上一篇社论是这样忠告的，该报下属于中国共产党党报《人民日报》。《环球时报》称，1991年苏联政府解体前，曾能够控制乌克兰东西部之间的矛盾。但是乌克兰的独立打开了民族和宗教冲突的潘多拉盒子，导致经济停滞，并阻止了外国投资。

　　该报在其中文文章中称，中国第一艘航空母舰的船壳就是从乌克兰买的，那是乌克兰还属于苏联时制造的产品，现在乌克兰的人均GDP大致相当于中国的60%。这篇文章指出，像乌克兰这样有近4600万人口的大国往往很难克服面临快速政治转型时出现的宗教和民族分裂，会像前南斯拉夫那样，陷入暴力冲突。

　　包括西藏和新疆在内的中国西部地区面临自己的民族和宗教问题，快速民主化将会导致同样的结局。这篇社论称，“国家四分五裂并且有很多地区陷入长期动荡的概率极高。”中国的民主进程必须“步步为营”。

　　分析苏联解体的原因在中国已经成为家常便饭，国家主席习近平就曾明确表示，他不会当第二个米哈伊尔·S·戈尔巴乔夫(Mikhail S.Gorbachev)，苏联解体和共产党下台是在戈尔巴乔夫领导下发生的。在2012年12月的一次中国共产党官员的闭门会议上，习近平说中国必须吸取苏联的“深刻”教训。

　　习近平在广东省对共产党官员讲话的总结稿在一些官员中流传，他在讲话中说，“苏联为什么会解体？苏共为什么会垮台？一个重要原因是理想信念动摇了。最后，竟无一人是男儿，没什么人出来抗争。”

　　乌克兰的政治动荡并未让中国公司停止关注乌克兰作为投资对象的可能性。去年12月乌克兰总统维克多·F·亚努科维奇(Viktor F. Yanukovych)在北京与习近平会晤时说，中国和乌克兰正在就中国向该国投资80亿美元（约合486亿元人民币）一事进行谈判。一名中国富商称他计划在黑海城市塞瓦斯托波尔投资30亿美元修建一个港口。

　　外交部发言人华春莹周三对记者说，中国对乌克兰的冲突造成了人员伤亡表示“遗憾”。“希望乌有关各方以国家利益和民族大义为重，通过协商对话消弭分歧，早日恢复社会正常秩序。”来源: 纽约时报。▲◆★●■☆

新华社：医患“红包协议”只是隔靴搔痒★★

http://news.ifeng.com/mainland/detail_2014_02/21/34047065_0.shtml

2014年02月21日：新华视点【新华微评：医患“红包协议” 只是隔靴搔痒】国家卫计委要求5月1日起患者住进二级以上医院须签《医患双方不收和不送“红包”协议书》。初衷虽为患者着想，但颇显滑稽，拒收红包本是医生基本操守，不送红包也是患者基本道德和权利。深化医改，解决资源供需矛盾才是根本手段。一张纸能管得住谁?李汶羲▲◆★●■☆

刘汉保护伞将公之于众什么人犯法都会受制裁★★★

http://www.wenxuecity.com/news/2014/02/20/3032712.html

人民日报 2014-02-20 人民日报文

持刀举枪还藏有手榴弹，犯案数十起，杀死9人，涉嫌21项罪名……劣迹斑斑、罪行累累的刘汉犯罪集团横行当地10多年，且财富暴增。这种现象令人震惊，令人愤慨！

刘汉集团之所以能坐大成势，除了涉黑犯罪集团自身的穷凶极恶外，一个很重要的原因，就是当地一些党政和司法机关人员充当“保护伞”。刘汉犯罪集团能让有的政法机关工作人员有案不查、压案不办、毁灭证据、重罪轻罚，能让不按自己意思办事的县长“下课”。透过这些让人难以置信的事实，可见刘汉犯罪集团的“保护伞”之大、“关系网”之宽、淫威之高。可以想象，如果没有中央反腐打黑的坚定决心和雷霆手段，刘汉犯罪集团不知还要继续作恶多久，还会带来多大的危害。这也再次提醒，要彻底铲除黑恶势力，就必须严打“保护伞”，严打各种腐败。

“多行不义必自毙”。刘汉涉黑犯罪集团被摧毁，其背后的“保护伞”也将随着案情的进一步审理而公之于众，并受到法律的严厉制裁。这些都告诫我们，特别是告诫各级领导干部，要牢固树立法律红线不能触碰、法律底线不能逾越的观念。在中国共产党的领导下，在社会主义中国，无论什么人，无论有什么样的身份，只要触犯了法律，都会受到法律的制裁。

黑恶势力，古来有之，各国难绝。随着我国打黑除恶力度的不断加大，黑恶势力也在变换手法，以黑护商、以商养黑就是其显著特点之一。但不管穿上什么样的马甲，如何善于伪装，其暴力威胁的手段不会消失，其破坏国家法治、影响社会公平、危及百姓安全的本质没有改变。平安是老百姓解决温饱后的第一需求，是极其重要的民生，也是最基本的发展环境。刘汉涉黑犯罪集团的暴行，给当地老百姓和经济社会秩序带来了巨大的伤害。这些都在提醒我们，打黑除恶，任重道远。因此，各级政法机关要肩扛公正天平，手持正义之剑，对黑社会性质犯罪等突出问题始终坚持露头就打、打早打小，以实际行动维护社会公平正义，让人民群众切实感受到平安和谐就在身边。▲◆★●■☆

贪腐涉黑逐步曝光周永康案性质生变★★★

http://www.wenxuecity.com/news/2014/02/21/3033866.html

多维 2014-02-21：海南副省长冀文林、四川富商刘汉的被调查再度点燃了媒体对周永康的“热情”。2月19日，《中国经营报》刊登《冀文林“归案” “秘书帮”沦陷》，直接点名冀文林与“那位领导”（周永康）的密切关系；20日，新华社发布《国法如天原四川汉龙集团董事局主席刘汉涉黑犯罪内幕揭秘》，直接点名“周滨”；21日，《人民日报》在第9版整版也连发三文，除了刊发新华社文章外，还刊发了一则评论《反腐打黑，除恶务尽》，表示，“要彻底铲除黑恶势力，就必须严打‘保护伞’，严打各种腐败。”官媒、党媒的接连发声，再度将整个中国社会对于周永康的关注烘托到高潮。

在周永康已死老虎的今天，讨论周是束手就擒还是负隅顽抗，已经没有太大意义。对于周永康事件的梳理，发展至今，更应该关注的是对全局的梳理和预判，通过此案观察习近平、王岐山的反腐思路，判断中共未来的执政变化，分析此案在中国历史、政治和法律上的意义，当然也包括对于政坛各方势力此消彼长的揣测。当下现状也表明，周案正如多维新闻此前分析的那样，是一个以高层为核心，一批地方大员为干将，红顶商人围绕四周的“集团”。

尤其是官方对于刘汉的报道，更是掀开了这个可能是建国以来最大案件的冰山一角。而对官媒报道中的蛛丝马迹进行盘点、解读。在接下来，可以对此案中的两个关键点进行观察，其一，刘汉涉黑，意味着周永康案件将不仅仅是经济问题上的贪腐，官、商、黑社会，种种的身份角色和利益交叉或许会让周案的定性继续严重。其二，刘汉由湖北公安侦办，湖北检方起诉，在2013年1月份被调查的湖北政法委书记吴永文，作为周永康案中最神秘的落马高官，在其中扮演着怎样的角色？

周永康贪腐涉黑集团

冀文林、刘汉的接连落马、被调查，让很多大陆媒体已经按捺不住“刨根问底”的心情。新华社的“揭秘”文章，更是在很多北京观察家和媒体从业人员眼中，有着很多“不足为外人道”的感觉。在新华社的文章中，称刘汉一案并不简单，而是在中共高层“坚强领导”下，由公安部直接指挥北京、湖北、四川多地警方联手，“历经10个月艰苦侦办”，并透露“当地3名政法干部”成为刘汉保护伞，“刘汉的关系网随着经济实力的扩张水涨船高，从最先起家的广汉、德阳，辐射到绵阳、成都，乃至北京”。

“中共高层坚强领导”、“公安部直接指挥”、“政法干部”、“关系网辐射至北京”……新华社这则报道显然有些意犹未尽的意味，里面透露的种种信息更是引起很多一直观察周永康事件的观察人士注意。而且这则报道中最后一句“随着案件的进一步办理，刘汉黑恶组织昔日与政商两界逾越党纪国法、进行种种勾连的内幕，或将一一揭开”更是显得意味深长。

在多维新闻曾经的分析中，就曾透露中共高层正在斟酌，是否将周永康及其党羽定性为“最大贪腐集团”。虽然高层仍在拿捏是否要在案情公布时使用“以周永康为首、建国以来最大的贪腐集团”这个定性，毕竟“集团”这个词在中共的语境中有着极为特殊的含义，很容易让人想起阶级斗争年代的那些“反革命集团”，相比“窝案”，“集团”背后的政治意味更为浓厚，但是周案的严重程度是毋庸置疑的。

据悉，通过对案件的顺藤摸瓜，逐步排查，调查部门发现周案所涉及官员级别之高，数量之大，覆盖系统之多以及涉案金额之大令人瞠目，也使得对于整个案件的侦破时间不断延长。虽然目前尚不知晓周永康贪腐的具体涉案金额，但是从已经落马的李春城、郭永祥、李崇禧、蒋洁敏、李东生来看，这些曾经身居高位的官员几乎已经可以认定都是周永康的党羽，而他们与周永康之前的权钱交易、买官卖官、“黑金”往来也被消息人士称为“难以置信的天文数字”。

但是刘汉案件内情的流出，则更进一步的透露出一个可能性，在最终官方公布的对于周及其党羽的案情中，将有极大的可能涉及黑社会。从而使得案情定性为“周永康贪腐涉黑集团”。

涉黑将使案件性质生变

所谓“贪腐”，正如前文所说，周永康与其曾经的下属所进行的利益输送，将远远超过此前落马的所有腐败官员，是一个“天文数字”。实际上在“贪腐”一词背后，还隐藏着一个“官商勾结”、“红顶商人”的含义，刘汉就是其中的典型代表。

在中国政治语境中，“红顶商人”的含义即“官商”，即身兼“官员”和“商人”双重角色。中共建政最有代表性的“红顶商人”即被陈毅称为“红色资本家”、担任过中国国家副主席的荣毅仁。但是在今天的中国，却有这样一批商人，他们并非官员，也很少在公众前现身，但是他们与中国官场有着千丝万缕的联系，他们身处灰色地带，通过与官员，甚至“太子党”结合，形成“官商同盟”。利用官员手中的权力为自己获得利益，同时向官员输送金钱，甚至成为某些人实现政治目的的“马前卒”。这些商人虽然头上没有“红顶”，但是他们与中国官场关系之密切，已经远非荣毅仁当年所能比肩。因此，要对周永康“下手”，首先就要切断他们的“血源”，拔“暗钉”，剪“裙边”。这也可以理解为何在2013年年初一大批四川富商被“带走调查”。

所谓“涉黑”，则是由刘汉一案首先引起的。透过这起案件，可以很清晰的看到，以周永康为核心，以周滨、李春城等人为主要心腹，以蒋洁敏等国企高管为重要资金来源，以刘汉为代表的富商为“马仔”，进行黑社会活动。在这个脉络中，从中央级别高官到最底层的黑社会打手，从高层权力运作到底层社会盘剥，官、商、黑社会织成了一张巨大的“黑网”。

虽然没有证据证明周永康一案涉及政治问题，但是即使有，在正式宣布消息时，中共也几乎没有可能将此事公布于众，更有可能的还是经济问题。可是根据中国法律和世界惯例，涉及经济问题的官员几乎不会被判处死刑。在近20年来，所有因为贪腐问题被判刑的副省部级以上高官无一判死就是实证。但是如果一旦涉黑，问题性质就不一样了，尤其是刘汉一案中，根据官方报道，不仅涉及9条人命，还涉嫌拥有大量“军事武器”。这就意味着案件主谋将面临“死刑，立即执行”的可能。如果在最终中共对周永康案的正式报道中，周不仅涉黑，也手上沾着“人命案”，那对他的判刑幅度将会增加很多。

至于“集团”，一提起“集团”就很容易让人想起“反党”，从而对其有了政治性的揣测。虽然如此，但是正如前文所说，周永康一案所涉及官员级别之高，数量之大，覆盖系统之多以及涉案金额之大令高层震惊，这种状况曾经一度让相关部门担心是否要继续调查下去。不过最终在习近平和王岐山反腐决心的强力推动下，对于周的调查得以继续。因此，决策层也在审慎考虑是否有必要重提“集团”，强调此案的严重性，震慑官场。

关键人物吴永文

实际上，在今天海内外媒体对于周永康案长篇累牍的报道中，有一个关键人物似乎被遗忘掉，那就是原湖北政法委书记吴永文。吴永文在大陆坊间，被普遍认为是周“铁杆中的铁杆”，颇得周的好感。吴从2007年到2012年7月期间担任湖北省政法委书记，正是周永康政法系统权力处于最顶峰时期。吴执掌湖北政法5年期间，引起其“铁腕治警”政策，受到周永康极大的赏识。但除此之外，作为周永康集团中可能是报道最少的人物，吴的特殊之处还有三点。

首先，作为2013年第一位落马的“副部级高官”，媒体对吴永文的报道少之又少，而官方也没有披露有关此案的任何具体消息。在整个2013年的媒体对于落马的副省部级高官的梳理中，吴永文都不在其列。仅新华社和《中国经营报》刊登过两条短消息。当时《中国经营报》证实，2012年12月13日吴永文已经被带往北京接受“组织审查”。新华社则“从多个消息源证实，2012年12月13日吴永文已经被带往北京接受‘组织审查’。目前，中纪委和湖北省委组成的联合调查组正展开调查”。

这两则报道就引起了第二个疑问，吴永文究竟是为何落马，又为什么要被异地审查。新华社称吴永文是因为事发是因为“事发情妇丈夫的举报”，称吴永文或涉生活腐化、买官卖官、挪用社保基金、违法办案等多项问题。另有网民“杨郑广律师”发微博称：“浙商楼恒伟在湖北惨遭暗算，不仅（数亿）资产被扣押，还冤坐两年九个月大狱……吴永文等人被指系幕后黑手。”

虽然按照中国惯例，副省部级以上的高官如果被调查，需要“跨省异地”审理。但仅仅是因为“生活腐化、买官卖官、挪用社保基金、违法办案”，就将犯事官员押往北京受审则是很罕见的举动。即使官职高如前上海市委书记陈良宇，也只是在天津受审；广东省原政协主席陈绍基在重庆受审，而杭州原副市长许迈永在宁波中院、苏州原副市长姜人杰在南京中院受审等。值得注意的是，中央纪委监察部在今年年初举行的新闻发布会上披露，对涉嫌违纪违法的中管干部已结案处理和正在立案检查的有31人，但在列举已被移送司法和正在立案调查的案件中只提及22人。那另外9人是谁？其中又是否有吴永文？

若省部级高官被直接押往北京受审，背后一般涉及更高级别的官员。譬如，黑龙江省绥化原市委书记马德在北京受审前，曾检举了国土资源部原部长田凤山和原黑龙江省政协主席韩桂芝。韩桂芝案件又牵涉了已经落马的前四川省委副书记李春城。在这个基础上进行猜测，吴永文是否涉及了更高层，而能比一个省常委还高的官员，则只有中央级别的领导。

第三个疑问就是吴永文与刘汉之间是何种关系。从目前来看，吴永文案似乎并不简单，尤其与刘汉的案子还有一层千丝万缕，是一层尚没有捅破的窗户纸。且不说吴永文、刘汉接受调查仅仅相差两个月，而且在新华社的报道中，称刘汉是“公安部直接指挥北京、湖北、四川多地警方联手作战”、亦是被湖北检察机关起诉。吴永文、刘汉、湖北，之间到底有怎样的关系，他们和周永康、周滨、李春城之间又互相扮演了什么样的角色，湖北、四川这两个地方在周一案中又有何特殊？都有待观察。 ▲◆★●■☆

雾里看花

博尔老客

普京锋芒毕露乌克兰事件考验美俄关系★★★★

发表回复取消回复

发表回复 取消回复

发表回复取消回复