崛起大中华，谏言习近平（二）：十六，十七，十八大的缺憾
http://blog.wenxuecity.com/myblog/61541/201304/13779.html
“吾日三省吾身”，这是古训。战神林彪两年之内，将十万军队变戏法似的变为上百万。除遵循毛泽东的建军路线外，另一个法宝就是，每次战役之后，要求各级官兵，“认真总结经验教训”。
改革开放三十年，成绩很多，问题不少。十六大时，我期待总书记能提到“认真总结经验教训”八个大字。我失望了。十七大时，我再次期待总书记能提到“认真总结经验教训”八个大字。我又失望了。十八大时，我想胡总书记肯定要提到“认真总结经验教训”。我最终还是失望了。我扪心自问：难道执政党真要“盲人骑瞎马，夜半临深池”吗？
没有提及和强调“认 真 总 结 经 验 教 训”八个大字，是三次党代会的最大缺憾。
“改革开放”的门没有关，不说也是开的。但不强调“认 真 总 结 经 验 教 训”八个大字，恐怕很难作到“建康开放”，“建康改革”，“建康发展”。其结果，中国大地会成为“金融投机家”的乐园，“房地产投机家”的乐园，“贪官污吏”的乐园。时间长了，人民是无法接受的。
今 日 看 点：2013–06–20▲◆★●■☆
崛起大中华，谏言习近平（四）：北京，上海，设立游子接待站
http://blog.wenxuecity.com/myblog/61541/201304/14888.htm
崛起大中华，谏言习近平（五）：“政治改革”的误解
http://blog.wenxuecity.com/myblog/61541/201304/15827.html
崛起大中华，谏言习近平（六）：社会主义的新经济政策
http://blog.wenxuecity.com/myblog/61541/201304/15890.html
《金融时报》：北京必须反思丢失缅甸的惨痛教训
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=136372
福布斯警告：中国经济的噩梦才刚开始
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=136370
“中国梦”所面临的三大安全危机
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/comments_on_china/2013/06/130619_coc_food_safe_china_dream.shtml
公务员薪酬改革方案酝酿 重在提高基层待遇
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=136350
中共党内大扫除 习近平重提四大危险
起大中华，谏言习近平（四）：北京，上海，设立游子接待站
http://blog.wenxuecity.com/myblog/61541/201304/14888.htm
海外游子，心系祖国，因为祖国是“母亲”。是生他/她，养他/她，育他/她的“祖国母亲”。他们在海外历经苍桑，每时每刻都生活在比较“西方”和“中国”的深入思考中。因而他们对中国的了解更深一层。我见过许多非常能干的游子，他们大都四，五十岁。阅历，思维正值人生之顶峰。挖掘他们对中华崛起的智慧和贡献，应属聪明之举。
设立游子接待站，方便他们借回国探亲的机会，停留两三天。接待站给他们机会，让他们演讲，坐谈，讨论，和交流。个人演讲者，减免住宿费。可以网上提前登记。接待站可以录音，录像，供人民代表，政协委员借阅。不用说，筹备接待站者，不应该把她筹备为“赶庙会”，谁都可以来。来者提前主册，说明演讲（如果有的话）的主要观点，交流的内容，感兴趣的方面，等。如何组织，这要“智者见智，能者见能”了。
“三个臭皮匠，顶一个诸葛亮”。伟人毛泽东也提倡“走群众路线”。人才资源的浪费，无疑是最大的浪费。我想“游子接待站”，对祖国没有坏处，只有好处。也可以了却一些“游子们”报国无门的忧伤。▲◆★●■☆
崛起大中华，谏言习近平（五）：“政治改革”的误解
http://blog.wenxuecity.com/myblog/61541/201304/15827.html
三十年“改革开放，招商引资”，使得制造业技术和经济得到长足发展，举世嘱目。但自由化派却认为，这只是“经济改革”，没有“政治改革”。而且力倡，下一步应该致力于“政治改革”。
事实不是如此。人类社会的发展，经济基础和上层建筑两大要素总是相辅相成和相互制约的。绝对不会出现只有“经济基础”高速发展，却没有“上层建筑”发展，或者，只有“上层建筑”发展，却没有“经济基础”发展的怪事。
三十年“改革开放”不但有“经济改革”，而且有“政治改革”。最显著的“政治改革”是，（1）私有化，和以法保护私有财产；（2）允许资本家入党。前者属于社会层面，后者属于党性层面。也就是说，“社会”和领导这个社会的“党性”都发生了根本的变化。这种变化，是极其深刻的政治改革。
自由化派认为没有“政治改革”，是因为自由化派以他们的需要，重新定义了“政治改革”。给“政治改革”塞进了他们所需要的东西。比如说，“全民公投”，“多党轮流坐庄”，“军队国家化”，等，不一而足。
一些高层领导，也不间断地提出过“政治改革”。然而，从未说明他的“政治改革”是什么？改什么？怎么改？其实，人民将国家管理的最高权力交给他，他想干什么正经事，都可以干。然而，为什么他却只喊不干呢？原因很简单：在他主政期，国家管理一蹋糊涂。他想用“国家需要政治改革”，将国家管理不善的责任全部推给总书记（心术不正啊！）。当然，对于那些只图沽名钓誉，八面聆龙，四方讨好的奸人，他的“政治改革”还有另一个目的，那就是取悦自由化派。（他确实让自由化派高兴了一阵子）。幸好，政治局不是他一人说了算。多数常委坚持“五不”，实乃帅才之举，国家之幸也。
三十年改革开放中的主要问题，不是什么“没有政治改革”，而是：一踏糊涂的“国家管理”和“社会管理”。该有的法令，没有。该出的政策，没出。该及时出台的政策，出得太晚。而国家的发展却极其迅猛异常，社会的变化非常快速。其结果，国家管理一蹋糊涂，社会管理一蹋糊涂。因而出现了当今中国社会的诸多问题，大有“积重难返”之势。
可以毫不夸张地说，国家管理和社会管理与社会制度无关。（有点偏颇，但可以突出我的主题）。比如说，封建社会，如果有个好宰相，也可以作到“路无拾遗，夜不闭户”。资本主义社会，比如US，法令比较建全，国家管理和社会管理相当有条有理。所以，当今中国的主要问题是，一踏糊涂的国家管理和社会管理。比较国家管理和社会管理，国家管理更重要。国家管理是纲，社会管理是目，纲举目张。
发挥海外游子的优势，利用游子接待站，理解消化国外已经成熟的国家管理和社会管理政策，加以修改，以适和中国实际。比如说，US的税法管理，房产管理，银行帐户管理，公路交通管理，食品卫生管理，中小企业和服务业管理，等。三十年来，学习国外的科技产品，雨后春笋般地出现在中国大地上。然国家管理和社会管理方面，学的太少。或者说，学的太慢，学的太晚。远不适应国家和社会的快速发展。▲◆★●■☆
崛起大中华，谏言习近平（六）：社会主义的新经济政策
http://blog.wenxuecity.com/myblog/61541/201304/15890.html
非常欣赏“不能用第二个三十年否定前一个三十年”的忠告。党内外的糊涂观念的确需要及时制止。
产生这种错误思潮，有多种原因。其中一种，“中国特色的社会主义”。开国元勋邓小平，也是一位卓越的领导者。但比起毛泽东，他不是一位思想家。他的很多提法经不起时间的考验。比如，“发展是硬道理”。开放初期，可以那样说，但三十年后，却不能。应改提“健康发展才是硬道理”。 其实，按毛泽东的说法，“红旗不落地”才是最硬的“硬道理”。
“中国特色的社会主义”，咋听起来没有错。但对照当前中国的众多问题，苦不堪言的底层民众说那是“挂羊头卖狗肉”。 贪官污吏，官僚暴发户，金融投机家，房地产投机家，等不法分子，期待着共产党变色。他们所理解的“特色”，就是旧中国的复辟。三十年纸醉金迷的“乐园”生活，自然使他们要否定第一个三十年。
其实，“中国特色的社会主义”，让一些人讥讽为“挂羊头卖狗肉”，是有原因的，因为他们在人类社会发展史上从来也找不到什么“中国特色的封建主义”，或“美国特色的资本主义”，等。因此，这个提法的漠糊性，最终会被归类于“资本主义”或“社会主义”。它不可能独立存在。
事实上，在中华民族的历史长河中，新中国的两个三十年都是“社会主义”。不同于第一个，第二个三十年开始了“新经济政策”。这个“新经济政策”包括邓小平提出的“改革开放，招商引资”，包括江泽民提出的“允许资本家入党”，
包括胡锦涛提出的“科学发展观”。“新经济政策”的特点是，允许“中小型企业，事业，制造业私有化”。但大型企业，事业，制造业牢牢地控制在国家手里。
中国共产党在不断地寻找着“正确的社会主义道路”。新中国的两个三十年，从“反”，“正”两个方面证明了“新经济政策”的合理性，正确性。在社会主义道路上，“新经济政策”是不可缺少的，是社会主义发展的必然。不仅中国，任何想走社会主义道路的国家，都避免不了“新经济政策”。因为这种政策承认人类社会发展的连续性，和不间断性。无产阶级取得政权以后，不可能把资本家从思想上全部杀掉，不可能消灭资本和资本市场。只能如伟人毛泽东所说，对他们要实行“团结，利用，改造”的方针。
所以正确的提法应该仍然是“社会主义”，而非“中国特色的社会主义”。
正确的发展总路线，应该是：“高举毛泽东思想伟大红旗，深化新经济政策的伟大实践”。以此取代以往的说法：“以邓小平理论，三个代表，科学发展观为主导，建设中国特色的社会主义”。
我相信，“高举毛泽东思想伟大红旗，深化新经济政策的伟大实践”，这一提法，将贯穿共和国崛起的另一个三十年。
让我们记住新三字经的忠告：“义不正，行易歪”，“道不清，路难通”啊！▲◆★●■☆
《金融时报》：北京必须反思丢失缅甸的惨痛教训
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=136372
2013-6-19：在超现实的缅甸首都内比都，一座流光溢彩的会议中心很难不让人留意。那是中国建筑公司修建的，几年前北京为表示双边友好而捐赠给缅政府。但本月较早时候，来自全球的数百名高管汇聚于此，参加缅甸首度举办的世界经济论坛，到场的中国人明显不多。据论坛官方信息，只有16名与会者来自中国大陆。
中华人民共和国成立后几十年，美国外交政策一直纠结于“谁丢了中国”这个问题。现如今在北京，中国官员要问的是“谁丢了缅甸”？
就在两年前，缅甸还是个孤立的极权政权、中国的附庸。如今它已打开门户，处处萌动着变革。全球投资者涌入，到一个声称拥有6000万顾客和几十年基础设施缺口的市场抢位。
本月的经济论坛上，身着缅甸传统服饰的前将军们，与来自泰国、越南、欧洲、美国和日本的企业高管们往来密切。中国人却寥寥无几，这一点因缅部长和议员们提到北京的前同志们的方式公开场合刻意礼貌，私底下毫不客气而愈加明显。
缅总统致开幕词时，这座由中国援建的会议中心大厅流传着一种说法：他个人不满北京对这个小穷邻国的影响力。论坛次日，有消息称，国有电信巨头中国移动放弃了与沃达丰联合竞标缅甸移动网络扩建项目显然是被告知中国公司无胜算之后。
在北京和内比都，有人认识到，由于傲慢、忽视及军队插手等因素，中国对双边关系处理得不好。两国关系的许多日常事务，如今仍被下交给云南的省级政府和军区处理。云南与缅甸有漫长的边界。直到现在，缅中间的所有航班都要经昆明中转，而仰光到首尔、新加坡、曼谷、香港、胡志明市等地均有直航……缅甸的将军们最终认定，他们太过依赖级别相对较低的中国主人，意识到最好的筹码是广交朋友。但这不等于改革的缅政府彻底背弃北京。
首先，几个月后开始输送缅天然气的管道全通往中国，且经过西方多年制裁，中国公司领先了一大截。另外，对GDP仅相当于美国加州一个城市的国家来说，中国还有很多东西可教给他们。
反对派领袖昂山素季建议“明智地处理”国际关系。这必然涉及巧妙平衡竞相投资的不同追求者，包括中国。在寻求恢复一些消逝的影响力的同时，北京须反思，缅甸对中国有何真正教训。来源: 金融时报▲◆★●■☆
福布斯警告：中国经济的噩梦才刚开始
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=136370
2013-6-19：中国经济增长放缓，众人对于市场局势议论纷纷，显然令人担忧。一些分析师指出中国将面临史无前例的信贷泡沫，一些则指中国已不再是推动全球经济增长的一大动力。
据福布斯中文网报道，产能过剩仍还是中国的一大经济问题之一。所谓产能过剩，指的是消费能力的总和小于生产能力的总和。
如今，产能过剩以及各种津贴已特别威胁了特定的产业，对于中国总体市场而言更是存在着严重威胁。追根究底，投资引导的经济增长模式是形成中国产能过剩的一大因素。
中国政府即雷曼兄弟经济危机之后，投入4万亿元的刺激经济增长的方案，原为了避免大规模的失业现象，实际是恶化了产能过剩的问题。
PIMCO的Raja Mukherji 指出，中国实际是在拥有13万亿元投资的同时，推出了如此的刺激经济增长的方案。
“中国在2008年推行的经济增长刺激方案，对于稳定市场虽然是有必要的，但此方案金额似乎过大、过于关注固定 资产、也过于着重建筑领域。”“在市场经济萎缩，直接影响出口市场以及房地产市场萎缩的时局中，这个方案导致了中国国内建筑业材质产能的有了巨大增长，最 终使得这些产业面临严重产能过剩的问题。”
什么是产能过剩？产能过剩为何是个经济问题
自2005年以来中国政府便已对此问题表示担忧。
在2012年举办的中央经济工作会议中，再次将解决产能过剩列为中国优先考量的事项。
产能过剩影响众多的中国产业，当中也包括化学、金属以及可持续能源等。此外中国的太阳能产业，在面临反倾销、反补贴的调查中，更是大受影响。
近期，中国最大的钢铁制造商河北钢铁集团以及一些当地的钢铁制造商，在面临需求下跌、钢铁价下跌、存货上升的情况下，被迫停止旗下一些公产的生产。
生产价格也受中国产业的产能过剩的影响，在五月中出现了2.9%的跌幅。此跌幅意味着中国的增长远低于其实际潜力。
产能过剩对于市场的影响是什么？其解决方法又是什么？
尽管中国中央政府正在努力解决产能过剩的问题，但地方政府却不断恶化此问题。
据Mark DeWeaver 在Project Syndicate的专栏中写道，“(在解决产能过剩中)中国最大的问题是，地方政府最关心的是当地的GDP增长，而中国中央政府所希望剷除大部分所谓『盲目』以及『多余』的投资，却实际上获得了当地政府的大力支持。”
显然，中国对于此问题没有短期的解决方法。据法国兴业银行经济学家Wei Yao指出，中国对于产能过剩的解决方法是“快速地货币贬值，放缓新投资增长”