中国接手巴基斯坦瓜达尔港 “令人关切”

多维 2013-02-06 中共官方媒体2月6日警告朝鲜，如果不顾中国劝阻和反对而一意孤行进行第三次核试验，中国将会减少对朝鲜的援助。文章称，如果朝鲜对中国来横的，导致中朝关系严重受挫，就应由它发生。不能让平壤以为中国为了中朝友好会不顾一切原则，把它置于中国所有其他战略利益之上。这篇社论被认为是中国警告朝鲜，将不惜付出同其断绝关系的代价。法新社评论称，这是中国对朝鲜前所未有的强硬举动。

朝鲜将很有可能就在近期施行新的核试验。根据韩国即将卸任总统李明博的说法，北朝鲜有进行多个核炸弹同时引爆核试验的可能。

2月6日出版的中共官媒《环球时报》发表社评警告朝鲜，尽管中朝两国都会为中朝关系“可能破裂”这一后果感到不安，但朝鲜绝不会从中得到好处。按照法新社从北京发表的报道评论，这意味着中国向朝鲜发出最后的警告。《环球时报》是中共党报人民日报社主办的一份时事新闻媒体，同样被认为是官方媒体，完全或部分代表中国官方的立场。

《环球时报》2月6日的批评，是罕见用中文和英文两个版本完全同一内容与说法的方式对朝鲜提出明确的警告。

此前，《环球时报》已经在1月25日对朝鲜宣布核试验作出批评，并以减少对朝鲜经济援助作为警告。法广报道称，美国负责朝核危机的外交官员将《环球时报》的社论警告，评价为是具有历史意义的。因为到目前为止，中国只是要求各方保持克制。

《环球时报》的语句十分强硬，该报警告北朝鲜说，平壤对中国虽然重要，但不至于让中国放弃原则。文章说，中国希望维持与朝鲜的友谊，但朝鲜也应当做相同的努力。对中国，平壤不要搞错了，中国不会把与朝鲜的关系放到中国战略利益之上。

此前，北朝鲜已经在2006年和2009年有过两次核试验，每次都遭到联合国的制裁。

附《环球时报》社评：中国珍惜中朝友好，朝鲜也需珍惜

朝鲜核试爆被普遍预测将要发生，中朝关系面临新考验。

中国大概不会像美日韩那样“惩罚”朝鲜，中朝的情分在任何时候都不会“恩断义绝”，这点美日韩必须清楚，西方也要清楚。

与此同时，朝鲜如果不听劝阻最终搞第三次核试爆，它一定要为此付出沉重代价，它从中国得到的各种援助理应减少，对此我们希望中国政府提前警告朝鲜，使其不存其他幻想。

中国的半岛局势研究者中有些人存在担心，即朝鲜新的核试爆会成为中国的外交难关，朝鲜有可能因为中国参与对它的部分国际制裁而同中国反目，甚至出现两国类似当年中苏式的关系破裂。

这种担心的背后是对中国国家力量的不自信，也是夸张了朝鲜外交的非理性。朝核问题确实搞得中朝关系极其复杂，增加了中国在东北亚的战略困难。中国处理中朝关系需要顾忌的因素越来越多，但这里必须有一个大原则：这些顾忌中不包括中国“怕”朝鲜。

强硬是朝鲜外交的一贯表现，但这种强硬不能对着中国来。中国老百姓对此决不会答应。如果朝鲜对中国来横的，我们希望中国政府以强硬还之，决不可用哄劝和退让对其纵容。如果这导致中朝关系严重受挫，就应由它发生。

一种观点认为美日韩一直在挑拨中朝关系，中国决不可上它们的当。这种挑拨可能是实情。但中国不能为了避免中这个圈套而陷入另一困境，最终被朝鲜的核政策绑架。

朝鲜对中国很重要，这不容怀疑。但同样不容怀疑的是，朝鲜的重要性不能冲击中国的基本外交原则和重大国家利益，甚至不顾自己的地缘安全。中国主张半岛无核化，也主张各方通过谈判解决问题，谁同中国的大原则顶着来，中国就要以实际行动表达自己的反对。如果中国缺少做这种坚持的意志，那我们永远都别想立起自己作为大国的威望。

中国无疑愿意维护中朝友好，并为此在关键问题上照顾朝鲜的利益和感受。但朝鲜必须反过来也这样做。一个巴掌拍不响，中朝友好需要中朝两国的同时认真呵护。

对中朝关系“可能破裂”，中朝两国的担心应同样高。如果中国的担心比朝鲜的担心更甚，这就不正常了。如果这里真有个高低关系，只应是朝鲜的担心比中国的担心更高。

中朝如果“破裂”对两国都没好处。当然我们相信朝鲜的独立自主能力，它离开中国大概“也能活”，但它肯定不会因此活得更好。中国也会因此蒙受东北亚的地缘政治损失，但中国弥补它的方法难道会比朝鲜的少吗？

有人担心中朝关系一旦“破裂”，朝鲜会彻底投向美国。第一这几乎不可能，朝鲜同美日韩的政治差距在它们之间设立了无法逾越的鸿沟。第二即使整个朝鲜半岛都更加亲美，也不能阻止中国崛起。随着中国越来越强大，中国周边国家“亲美”的含义会发生变化，它与“敌华”越来越无法画等号。

我们讲这些，不是主张中国不再珍惜中朝友谊，恰恰相反，我们认为对朝友好的战略意义的确是特殊的。但越是这样，越不能让平壤误读中国，以为我们为了中朝友好会不顾一切原则，把它置于中国所有其他战略利益之上。中国社会不会同意政府这样做。

中国只有坚守原则，才能让中朝关系获得长期的战略稳定，两国关系才会不那么敏感和脆弱，才能经得起危机的冲击。换句话说，只有不怕同朝鲜争执，才能留住两国的传统友好。▲◆★●■☆

朝鲜拥核给中国添堵添乱
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=131510

2013-2-6：记得朝鲜在中国改革开放之初，曾对中国的政策颇有微词，说中国的改革开放是走资本主义道路，中国是社会主义的叛徒。

　　朝鲜拥核，不能给朝鲜带来丝毫安全和稳定，反而会引发东北亚紧张局势轮番升级，也给中国添堵添乱。

　　朝鲜半岛无核化是中国的基本立场，也是世界的普遍共识。基于这一点，中国对朝鲜发射导弹的安理会制裁决议投了赞成票。

　　但世界看的很明白，中国对制裁投赞成票只是表明对无核化的基本态度，实际上中国在具体的制裁措施上一直在袒护着朝鲜。

　　朝鲜前两次核试不也遭到了严厉制裁吗？但这并没让朝鲜真正感到疼痛。其中的主要原因，是中国并不愿意也没有真正去制裁朝鲜。

　　横跨中朝两国的鸭绿江大桥，就像朝鲜的一条生命线，中国的物资源源不断的运往朝鲜，朝鲜心安理得的接受着中国输血式的援助。

　　就在金正日突然去世时，中国为稳定朝鲜局势，扶持金正恩顺利“继位”，就给朝鲜送去了10万吨大米和40万吨石油。朝鲜不怕安理会制裁，美国拿朝鲜毫无办法，说白了就是朝鲜有中国这个老大哥撑腰。

　　这次中国对制裁投了赞成票，朝鲜怏怏不乐也有情可原。

　　因为按照朝鲜惯常的逻辑，朝鲜无论做什么，哪怕是胡闹，中国也得宠着它，顺着它。

　　或者说，中国的善意和良苦用心早被朝鲜曲解。这次朝鲜对中国恼羞成怒，就很让人感到意外。

　　朝鲜国防委员会1月24日的声明，对美国敌对势力进行勐烈抨击，算是合乎一般情理，因为朝鲜与美国完全是敌对国家。但同时朝鲜对中国公开的冷嘲热讽，就显得很不理智了。

　　看看朝鲜的声明是怎么说的吧：“某些大国，本应高举大旗站在前列为全世界的公平和公正，结果也犯了煳涂，惧怕美国的强权和专横，丧失了最根本的原则。”“美国带头践踏朝鲜主权，而其追随势力对此随波逐流，安理会随之完全沦为丧失公正和平衡的机构”。“为粉碎美国及追随美国的不纯势力的敌朝阴谋活动，扞卫国家和民族的主权，将投入全面的对抗战。”朝鲜这些语气，明显感觉是朝鲜已决意要和中国撕破脸皮。

　　老大哥让小兄弟如此“奚落”，中国确实有点窝囊。

　　但对这个惯于我行我素的朝鲜来说，它要如此“发飙”，你又有什么办法呢？中国是个负责任的大国，是个讲大局重情义的大国，也是个能包容善忍让的大国。

　　记得朝鲜在中国改革开放之初，曾对中国的政策颇有微词，说中国的改革开放是走资本主义道路，中国是社会主义的叛徒。

　　当时中国对朝鲜的批评采取了“听之任之”的态度。听之任之，就是随便它怎么讲，一个耳朵听一个耳朵冒。

　　后来，金正日几次来华访问考察，对中国的发展奇迹感到震惊，终于在北京坦言“中国的改革开放政策是正确的”。

　　中国主张朝鲜半岛无核化，倡导通过“六方会谈”解决朝鲜核问题，也包括朝鲜的安全关切。中国对世界是负责任的，对朝鲜也是负责任的。

　　中国对朝鲜问心无愧。中国这次对制裁朝鲜投了赞成票，也是“对事不对人”，主要是表明中国对朝鲜半岛无核化的基本立场，并无抛弃坑害朋友之意。

　　至于对朝鲜的嘲讽之词，相信中国还是会“听之任之”。朝鲜有时行为有些怪异，不按常理出牌，中国早已见怪不怪，习以为常。

　　所以中国对朝鲜的反应只能是“听之任之”。这不是中国软弱可欺，挺不起腰杆，而是中国始终珍惜来之不易的中朝友谊，中国始终有一个维护东北亚和平与稳定的大国的责任。

　朝鲜周二（2月5日）再度发出警告，威胁称不但要进行已预告的第三次核试验，还可能有更多行动。

　　朝鲜中央社5日发表文章称，美国敌视朝鲜的活动已进入十分危险的阶段，朝鲜进行应对的选择也将超乎“敌对势力”的想象。文章说，朝鲜得出的最终结论是，“必须采取比核试验更强有力的措施，应对敌对势力日益公开的核战争活动。”

　　路透社报道称，文章没有说明具体将采取什么行动。北方尚没有能力与美国进行军事对抗，但火炮和导弹可以攻击韩国籍日本的目标。2月4日起，美国和韩国在恨过东部海域举行联合反潜演习。朝鲜称军演是为入侵北方进行预演，首尔和华盛顿均否认这一指责。

　　韩国政府一名官员4日称，为应对朝鲜可能进行的第三次核试验，韩国和美国准备提高对朝鲜制裁的强度并制订一系列军事对策，其中包括朝鲜动用核武器时对核设施进行先发打击等。

　　春节或金正日的生日

　　在2006年和2009年，朝鲜分别进行两次核试验，此后联合国安理会通过决议，禁止朝鲜进行火箭发射试验。去年12月朝鲜不顾该决议，成功发射一枚远程火箭，受到国际社会的普遍谴责。今年1月22日，安理会再度就朝鲜问题通过决议，禁止该国用弹道导弹技术发射火箭。

　　作为回应，朝鲜宣布将进行新的核试验。但根据卫星图片分析，专家认为朝鲜早在一年多以前就开始准备下一次核试验。目前人们都在猜测平壤会选择什么日期，有韩国专家推测，可能的日期有2月10日和16日，分别是中国传统节日春节和朝鲜前领导人金正日的生日。

　　过去，朝鲜一再以核试验或试射火箭为施压筹码，以图重启六方会谈，目的是获取国际社会的认可和人道援助。但目前，至少美国并没有显示出再度会谈的意愿。2012年3月朝鲜违反协议发射一枚远程火箭后，美国决定中断对朝鲜提供粮食援助。

　　朝鲜选择进行第三次核试验的时机，对于韩国也十分敏感。2月25日韩国新当选总统朴槿惠将宣誓就职。朴槿惠在当选后曾呼吁南北进行对话，并表示如果平壤放弃核计划，韩国应该予以人道援助。▲◆★●■☆

钓岛主权争到关键时刻台当局为什么害怕了？
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=131512

2013-2-6：自从日本政府去年将钓鱼岛“国有化”之后，中国政府开始在钓鱼岛海域进行常态化的巡逻执法，中日双方不断在钓鱼岛周围增加海上维权力度，甚至出动军机相互较劲，擦枪走火的风险大幅升水。而与此同时台湾政府方面仍未在钓鱼岛方面有所作为，甚至保钓人士的安全也不闻不顾。

　　现阶段是台湾当局走在历史的十字路口，台湾如果想在这场大陆与美国、日本的角力中置身事外，甚至背弃祖宗，不论是中国大陆是赢还是输，大陆同胞和全球华人将如何看待台湾，又如何看待马英九所领导的台湾呢？所有政府有责任让台湾人民了解这场战争所带来的危机与影响，建立同舟共济的全面共识，更应该同大陆一起保钓。毕竟历史祖宗无法割舍的，人不能忘祖，否则不会有任何成就。

　　钓鱼岛近在咫尺，台湾想要置身事外是不可能的，台湾如果想因过度在意台美、台日的经贸与安全合作关系，服从于美国和日本，容忍甚至间接的帮助外国人欺负中国人，全球华人和历史都不会接受任何的借口让主事者推卸他的责任的。

　　近年来日本一直企图想利用渔权谈判来安抚台湾方面，如果真的和日本签订了“渔权协议”，也就等于默认了日本对钓鱼岛的主权，用“渔权”换“主权”，这种“丧权辱国”的协定有谁敢于去签署呢？同时这也将与100多年前割地有什么区别呢？

　　马英九一再强调“钓鱼岛的主权归我，是毋庸置疑的”，是已经十分明确的立场。所以日本对马英九所提出的“东海倡议”根本不符合日本想要侵占钓鱼岛，垂涎东海大陆棚资源的野心，当然不能认同，更不会支持。

　　应该警告美日，钓鱼岛是中华民族的，根据二次大战的开罗会议和《波兹坦宣言》，日本对同盟的无条件投降书，它的领土仅限于东瀛四岛。战后中日间没有任何战争和疆界重划，领土上没有任何变更，根据日本的无条件投降书，钓鱼岛是属于中国的。美国现在怎能帮助二战的侵略国来霸占战

雾里看花

博尔老客

中国接手巴基斯坦瓜达尔港 “令人关切”

发表回复取消回复

发表回复 取消回复

发表回复取消回复