于丹教授人生格言

http://www.ddhw.com/blog/viewblog.aspx?user_id=6916&msg_id=291

 

▲该放下时且放下，你宽容别人，其实是给自己留下来一片海阔天空。

▲承认现实生活中的不足之处，并通过自己的努力去弥补这种不足。

▲从某种意义上说，一个人心中有什么，他看到的就是什么。

▲一个人的视力本有两种功能：一个是向外去，无限宽广地拓展世界；另一个是向内来，无限深刻地去发现内心。

 

今 日 看 点 : 2011-08–22▲◆★●■☆

 

卡扎菲为何沦为孤家寡人 利比亚内战警示录

http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=114507

 

中国发射的卫星失败真相曝光

http://www.junshijia.com/article/201108/74468.html

 

南水北调搬迁强度超三峡工程

http://news.sina.com.cn/c/2011-08-22/040323027851.shtml

 

中共党刊批汪洋蛋糕论 挺重庆模式

http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=114502

 

 

卡扎菲为何沦为孤家寡人 利比亚内战警示录
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=114507

     2011-8-22： 生死惨烈的利比亚内战只能警示旁观者和后来人，把国家未来全部寄托于英雄或强人并不可靠，只有人民才是历史的主导者，英雄或强人与其为了强权在握费尽心机，不如尽早实现主权在民。历史的潮流不可阻挡，逆势而动使得卡扎菲从英雄豪杰沦为孤家寡人。

　　生死惨烈的利比亚内战只能警示旁观者和后来人，把国家未来全部寄托于英雄或强人并不可靠，只有人民才是历史的主导者，英雄或强人与其为了强权在握费尽心机，不如尽早实现主权在民。历史的潮流不可阻挡，逆势而动使得卡扎菲从英雄豪杰沦为孤家寡人。

　　利比亚首都的黎波里已经被反对派三面合围，持续近半年的内战也进入了倒计时。一代枭雄卡扎菲叱咤风云四十余年最终陷入四面楚歌的境地，令人喟叹。

　　1969年，以卡扎菲为首的一批年轻军官推翻亲西方的伊德里斯王朝。那时，卡扎菲内造共和、外抗强权，被称为阿拉伯世界的英雄。反观今天，民众揭竿，外强空袭，犹做困兽之斗的卡扎菲几无挽回败局的可能。无论是外界猜测的远走他乡，还是他所声言的那样“像烈士一样”死在利比亚，卡扎菲的政治生命其实已经到了穷途末路的时刻。

　　卡扎菲并非毫无政治理想，他的《绿皮书》有关于民主和民生的理想设计，凭借得天独厚的石油资源，利比亚在经济上也交出过傲人的数据表。但是，这种迅速发展带来的不只是成绩，还有更为严重的问题。当贫富分化和居高不下的失业率交织在一起，这个石油输出国就成了一个动荡的“油桶”，一个火花就能引发势如燎原的战乱。

　　卡扎菲并非毫无政治手腕，他曾在大国之间折冲樽俎，并屡次躲过对手的暗杀。但是，面对民众的群起反抗，卡扎菲一直不能接受现实并且被动应付。在国际上，他被西方世界视为“独裁者”，盟友屈指可数；在国内，他被挥舞旧王朝旗帜的民众看做“暴君”，昔日同袍战友也渐渐地离他而去。

　　卡扎菲的失败并非个人能力的不足，而是他过于迷信自己的威权。他为利比亚国民许诺的理想迟迟得不到兑现，最终成了大而不当的谎言。这个国家的现实与所谓的“民众国”有着很远的距离，官僚权贵垄断了各种资源，家族统治背离了民主政治的誓言。卡扎菲的家国理想在最初应该也是美好的，但是因为没能通过行之有效的制度去呼应民众的愿望，把国民的意愿上升为国家利益，而是以强人的姿态独断专行，他的政权事实上丧失了应有的纠错机制，向着深渊一路滑行。成也卡扎菲，败也卡扎菲，功过荣辱皆系一身。

　　的黎波里的枪声预示着利比亚的“后卡扎菲时代”将要来临，反对派似乎已经可以欢呼胜利。但是一个新时代能否给利比亚人民带来和平与稳定，并不容乐观。多年的集权统治严重削弱了公民的权利，而缺乏政治素养的公民一旦遇到难以解决的社会问题往往会诉诸简单的暴力。所以，利比亚的内部纷争很快就演变成了一场内战。以武力解决问题，把对手赶出去或者消灭掉，代价沉重也容易引起不良的示范效应。试想，如果卡扎菲及早变革，能以民主和法治的理念解决发展中的问题，即便他现在已经失去权力，也许还可以在利比亚颐养天年，而不必“像烈士一样”。又试想，如果卡扎菲能够在战争初起时认清大势，以苍生为念，利比亚人民也可以避免逐城巷战以及此后的民族裂痕。

　　可惜，往事不可追，历史不能假设。生死惨烈的利比亚内战只能警示旁观者和后来人，把国家未来全部寄托于英雄或强人并不可靠，只有人民才是历史的主导者，英雄或强人与其为了强权在握费尽心机，不如尽早实现主权在民。历史的潮流不可阻挡，逆势而动使得卡扎菲从英雄豪杰沦为孤家寡人。来源: 齐鲁晚报▲◆★●■☆

中国发射的卫星失败真相曝光
http://www.junshijia.com/article/201108/74468.html

更新时间：2011-08-22  　从卫星发射失败看自己的不足

　　据新华社消息：北京时间18日17时28分，我国在酒泉卫星发射中心用“长征二号丙”运载火箭发射“实践十一号04星”。火箭飞行过程中发生故障，卫星未能进入预定轨道。具体原因正在分析中。

　　今天凌晨，中国科学院院士、中国载人航天工程突出贡献者奖章获得者王家骐表示，实践十一号04星属于科学卫星，用作科学实验。北京一名军事观察员表示，从新闻中可以看出，此次发射失利问题出在火箭上，没有将卫星发射到预定高度。

　　“这意味着实践十一号04星不能工作了，但由于不知道上升到什么高度发生问题，无法判断原因。”该观察员说，如果是飞行前段发生故障，可能在中国国土坠落；如果在飞行末段发生故障，会飞一段时间后，坠落到太平洋内。
 
　　因火箭故障“实践十一号04星”发射失利
 
　　无独有偶，俄罗斯航天部门于莫斯科时间18日1时25分（北京时间18日5时25分）使用“质子—M”运载火箭发射的新型通讯卫星“Ekspress—AM4”同地面失去联系。据位于哈萨克斯坦境内拜科努尔发射场传来的消息，卫星恐未能进入预定轨道。

　　按计划，在火箭推进器和卫星同火箭分离后，推进器需要通过5次主发动机点火才能将卫星送入地球同步静止轨道。然而，在火箭推进器完成第四次点火后，地面同卫星失去联系。

　　两个国家，不同发射装置在不同地点，发射后，没有进入轨道而失去踪迹，令人遗憾。我们第一时间报道了此事，也是有关方面，让民众“知情”在增加“透明度”方面的一大进步。

　　截至目前为止，全世界有约有1,650个左右卫星发射失败。

据资料记载，中国曾经发射卫星失败的情况是：

　　1、1969年12月，东方红1（DFH－1），长征1号第2级故障，未能入轨。这是长征1的首次任务飞行。可能这件事刺激了小日本，个几公斤的小卫星放了上去，否则我们是第4个发射卫星的国家。

　　2、返回式1－01号（FSW－1），长征2号第2级故障，未能入轨。这是长征2的首次任务飞行。

　　3、返回式1－02（FSW－1）号，第1颗进入任务状态的FSW－1，减速伞失灵，硬着陆。

　　4、1984年1月，东方红2－01（DFH－2－01），长征3号第3级故障，未能入轨。这是长征3的首次任务飞行。
 
　　5、1984年4月，东方红2－02（DFH－2－02），成功，第1颗进入任务状态的DFH－2，在定点过程中出现了问题，最后用非常规办法解决，风险重重。

　　6、1988年风云1号－01（FY－1－01），成功入轨，仅35天星上相机镜头被污染，卫星平台虽工作正常但主要功能丧失，实际已报废。

　　7、1990年，风云1号－02（FY－1－02），成功入轨，星上计算机故障导致姿态失衡，只在轨175天。

　　8、1994年，风云2号－01（FY－
2－01），在厂房中爆炸，未发射。

　　9、1994年，东方红3－01（DFH－3－01），长征3甲（LM－3A）的首次任务飞行成功，但卫星燃料泄漏，未能定点。

　　10、1996年，长征3乙（LM－3B）首次任务飞行，箭上姿态控制故障，火箭倒栽地面，星箭俱毁。

这次失败连同1992年的奥星事件（一次发射失利，一次卫星失踪）对正进军国际商业发射的中国航天来说打击是巨大的。

　　11、鑫诺2号（SINO－2），东方红4－01星，星上太阳能电池板未能展开，丧失能量不能定点。

　正由于这些问题的出现，虽然受到了很大的损失，但是它却令中国的卫星发射工程，从中吸取了不少宝贵的经验教训，因此才有了今天中国航天事业的突飞猛进。

　　包括昨天的发射失利，虽然是一个令人遗憾的事情，但是世界上没有一帆风顺的事情，包括美国、俄罗斯这些在发射、航天方面比我们走在前面多年的国家，一样会发生事故。

　　卫星发射，是一个复杂的系统工程，来不得一丝一毫的差错。如果产生任何的疏忽，造成的后果将是非常严重的。损失了财产、损失了时间、损失了信誉。使参与这项工程的工程技术人员，在心理上受到很大的压力。

    我们平时在卫星和航天器发射成功，或航天工程获得任何一项成就时，看到了鲜花、听到了掌声和赞扬，却不知道那些参加该项目，的人们所花费的精力和艰苦的劳动。尤其是在工作失败的时候他们的感受。因此我们在此时此刻，应当充分理解参与工作的人们。给他们支持、给他们鼓励、给他们力量！
    
　　一次发射失败，并不等于我们的航天事业失败。也不会影响我们航天事业的进程。不过我们通过此次失败，应当认真地找出事故的原因，以利今后的工作。

　　今年出的事情确实很多，而且很大。地上动车事故，天上卫星发射失败。我们从中是否能找出在管理上、质量监督上还有哪些缺失？这些问题难道不令人深思吗？

　　科学问题、工程技术，来不得半点虚假，来不得半点浮躁。赶进度，轻质量，已经造成了众多的事故，这些无可挽回的生命财产损失，给国家和民众如何交代？这些问题，不是处分几个人，撤职几名官员，就能够解决这些问题。我们应当从管理体制上找出缺陷，运行机制上找出漏洞。在整个生产过程中是否存在腐败？把事故消灭在萌芽、消灭在源头。

　　愿我们的卫星发射和航天事业，能够顺利快速发展，向航天领域的人们致敬！▲◆★●■☆

南水北调搬迁强度超三峡工程
http://news.sina.com.cn/c/2011-08-22/040323027851.shtml

     http://www.sina.com.cn  2011年08月22日  新京报  泪别故土。南阳市淅川县村民由政府集中安置，登上大巴车，搬迁至别县安置点新村。 泪别故土。南阳市淅川县村民由政府集中安置，登上大巴车，搬迁至别县安置点新村。

　　 2011年08月22日讯 (记者石明磊)18日、19日两天，河南南阳，8128名移民将家当搬上货车———这是南水北调中线移民工作最后的移民群之一。到10月底，南阳16.2万移民将全部离开世代居住的丹江口库区。届时，南水北调中线集中移民工作基本结束，2014年秋汛后，水位抬高10余米的丹江水，将在淹没移民的数十万亩故土后，沿南水北调中线，奔流1277公里抵达北京团城湖。

　　调水工程移民34.5万

　　南阳淅川县南水北调丹江口库区移民安置指挥部介绍，丹江口库区农村移民总搬迁人数为16.2万人，目前已经累计搬迁14.56万人，计划在10月底前全部完成移民搬迁。这场大规模的移民潮，仅南阳市就涉及11个乡镇、168个村，预计被淹土地21万亩。加之湖北等地，总计34.5万人因调水工程离开故土。

　　搬迁强度超三峡工程

　　南水北调工程的搬迁强度，超过三峡工程。指挥部工作人员介绍，三峡库区农村移民近40万人，先后搬了18年，年均搬迁2万多人。而南水北调工程的34.5万移民搬迁，却要在短短的两年多内完成。“这在世界水利工程史上绝无仅有。”工作人员称，需要大规模移民是因通水后，丹江口水库大坝将由原来的162米加高到176.6米，水位要从157米提高到170米，水库上游地区需要淹没面积144平方公里。

　　调水进京改善城区水质

　　河南南水北调办公室介绍，南水北调中线一期工程从河南省淅川县陶岔渠首闸引水，沿豫西南唐白河流域西侧过长江流域与淮河流域的分水岭方城垭口后，经黄淮海平原西部边缘，在郑州以西孤柏嘴处穿过黄河，继续沿京广铁路西侧北上，最终抵达北京颐和园的团城湖。

　　2014年将输送到北京的丹江水，目前保持在II类以上标准，即可直接饮用。未来，丹江水的水质不仅继续保证II类水质，还将会逐步提升。同时，调水进京减少了北京地区地下水的开采，有利于水土保持和防止地面沉降，使得北京城区水质得到明显改善。

　　■ 安置

　　已建141个安置点新村

　　淅川县南水北调丹江口库区移民安置指挥部介绍，目前，已完成141个安置点新村建设，建移民房屋21539户320多万平方米、学校85个、卫生室71个、修建供排水管道676公里、供电线路450公里。

　　移民搬迁到安置地后，由各安置地落实移民临时生活保障，为每户发放米、面、油、肉等生活必需品，满足移民一周基本生活需要。移民搬迁后7日内，对安置点人口进行张榜公示，采取一户一折办法，按每人每月100元标准及时发放过渡期生活费。及时将移民纳入国家后扶规划，落实每人每年600元政策补贴。

　　■ 探访

　　七口人6间房 新家“挺宽敞”

　　20日晨，南阳唐河县桐寨铺镇移民安置点，村民黄建成背着手，在新居院外踱步。“今年6月搬过来，新房是二层小楼，家里七口人住了6间房，挺宽敞，住得还习惯”，黄建成说，安置点移民都是从淅川县瑫河乡梁庄搬来。

　　屋中家具不多，“新日子刚开始，要重新规整规整，新房里的一些东西，俺还没用习惯”，黄建成说的，是新装的煤气灶和太阳能热水器。家中最显眼的是一口直径1米的大缸，“用好几辈了，舍不得扔，以后用它存红薯”，黄建成说，“现在就差耕地分配了”，按移民补偿标准，每人能分到耕地1.4亩。

　　■ 保障

　　库区搬迁后“净地”两年

　　南阳市政府相关负责人介绍，库区搬迁后的土地将被实施两年的“净地”工程，清空管线，搬迁坟墓、庄稼，平掉房屋，进行集中消毒和绿化。此外，河南省将加快实施《丹江口库区及上游水污染防治和水土保持规划》。

　　■ 数说

　　南水北调中线工程总干渠全长1277公里，其中河南段731公里。主体工程将于2013年完工，2014年秋汛后全线通水，设计年均调水量为95亿立方米。

　　届时南水北调应急供水日供水量占北京城区自来水供应总量的65%左右，将有效缓解北京的水资源短缺状况。▲◆★●■☆

中共党刊批汪洋蛋糕论 挺重庆模式
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=114502

   2011-8-21：中共重点党刊《人民论坛》2011年8月（上）同时刊登两组重磅文章《中国“蛋糕”论》《中国模式的重庆探索》，暗批汪洋的“蛋糕论”，力挺薄熙来治下的重庆模式。

　　近期，同为中共中央政治局委员的薄熙来、汪洋先后发表“蛋糕论”，重庆市委书记薄熙来强调，“与其他地方‘先做大蛋糕再分’不同，重庆这几年的发展思路则是倒过来，先将蛋糕分好，再做大”；广东省委书记汪洋提出，“现在把社会建设摆在重要位置，尤其强调要注重民生问题，但是要做大蛋糕我们仍然是要以经济建设为中心，就是说分蛋糕不是重点工作，做蛋糕是重点”。这两种针锋相对的“蛋糕论”很快成为舆论热议的焦点。

　　由新华社主管的《瞭望东方周刊》随后罕见出面支持汪洋，暗批薄熙来。《瞭望东方周刊》援引国家行政学院教授汪玉凯等学者说，汪洋的“蛋糕论”体现了中央的精神。不过，《人民论坛》在《中国“蛋糕”论》中发表的一份调查报告称，52%的受调查者认为“二者互相促进，在‘做大’的同时可以‘分好’”；45%的受调查者支持薄熙来的观点，选择“鱼与熊掌不可兼得，先分好‘蛋糕’更重要”；只有2%的受调查者支持汪洋，选择“鱼与熊掌不可兼得，先做大‘蛋糕’更重要”。

　　重庆模式之所以异军突起，引人注目，离不开当地善于利用专家学者及媒体造势。6月23日至25日，重庆召开由中国社会科学院主办的“共同富裕与中国特色社会主义”理论研讨会，40余位国内外专家学者就贫富差距、实现共同富裕、丰富和发展中国特色社会主义和重庆实践问题进行了研讨。《人民论坛》在《中国模式的重庆探索》中刊登了部分与会专家学者的观点摘要。

　　《人民论坛》指出，与会专家学者高度评价重庆探索共同富裕的实践，认为重庆“民生导向”、“国民共进”、“三进三同”等具体创新坚持了马克思主义基本原理，是对科学发展观的创新性实践，是马克思主义区域化的典范，对丰富和发展中国特色社会主义理论体系，更加坚定地走中国特色社会主义道路具有重要的理论意义和现实意义。

　　中国社科院副院长李慎明说，中国应即刻筹划逐步缩小收入差距，重庆的做法意义重大。重庆率先提出缩小三个差距的目标并列入规划，具有十分重要的战略意义和示范意义。重庆、全国的历史和人民会记住这一点，世界可能会强烈关注。共同富裕的完成关键在党、在党的各级领导干部。各级领导干部只有形成马克思主义的基本素养，才会有正确的世界观、政绩观。所有的干部都要接受大时代、大历史观的检验，接受明天的检验。干部的素养，尤其是马克思主义的理论素养应列入十八大选拔干部的必备条件。

　　去年曾说“对重庆的研究，也许具有比浦东、深圳更重要的意义！”的全国政协外事委员会主任赵启正认为，重庆模式应当说是应时代的召唤而诞生，时代造就出重庆模式来。“重庆的同志们，有这种勇气来担当，有这种勇气来坚持，在这种抱怨文化在社会蔓延的环境中，我们吸了一口新鲜空气。重庆改革开放的先锋性作用，必将贡献于全国，对此我抱有一种信念和期望。”

　　中国社科院马克思主义研究院院长程恩富为重庆模式提出一个“马克思主义区域化”的提法。他说，重庆就是马克思主义区域化的典型，重庆实践可以称之为马克思主义重庆化。重庆模式比过去中国改革以来曾经出现过的一些所谓的模式更加符合“模式”的内涵，其特征主要是共同富裕、中国特色社会主义和真正的社会主义市场经济。

　　也有解放军军方学者支持重庆模式。“在探索中国特色社会主义的实践当中，重庆的建设和改革实践是一个全面推进的过程：一是以民生为导向的发展方式；二是以重塑社会精神为主要内容的价值体系构建。这两条是重庆模式或重庆现象的要旨所在，是科学发展观的体现，为探索社会全面建设提供了很好的样本。”国防大学教育长夏兴有说。

　　瑞士日内瓦大学亚洲研究中心高级研究员张维为认为，重庆模式中许多实践的方法和理念对全国都有参照意义。重庆应探索和创新一套话语，在更广的地区推广中国特色社会主义的经验并增加其影响。

　　如何实践共同富裕，中国社科院马克思主义研究院党委书记侯惠勤有三点需要考虑：第一，通过共同富裕的理论和实践，研究中国特色社会主义和共产主义的具体联系。以共同富裕为基础，我们能够很好地研究共产主义和中国特色社会主义怎么连接，以及共产主义更具体的发展阶段。第二，通过对共同富裕的探索，不断地调整、变革和建设社会主义，完善社会主义的基本制度。第三，通过共同富裕的实践，培育社会主义核心价值体系，真正解决理想信念问题。

　　中国社科院常务副院长王伟光说，共同富裕的问题已经非常急迫地摆在全党和全国人民面前，应站在重庆层面考虑全国的共同富裕问题，重庆经验非常值得关注和总结。

　　作为《重庆模式》专著的第一作者，中共重庆市委党校教授苏伟说，不科学的发展方式把效率优先绝对化，造成城乡、区域、经济与社会、人与自然、国内发展与对外开放等五大矛盾。重庆率先缩小三大差距，探索共同富裕之路，犹如当年刘邓大军挺进大别山，是拉开了战略反攻的序幕。

　　北京大学原副校长梁柱说，重庆的实践让人看到了希望，令人十分欣慰，期待重庆已有的民生实践能够为全国做出榜样，提供经验。中国社科院马列所原所长李崇富同样表示，重庆的做法令人鼓舞，值得总结和推广。

　　今年7月，中共重庆市委通过《中共重庆市委关于缩小三个差距促进共同富裕的决定》后，清华大学新闻与传播学院副院长李希光曾对《重庆商报》说，“我有责任向全世界人民讲述重庆共同富裕的故事。” 李希光表示，中国全面建设小康社会启动了人类历史上最伟大的民生工程，重庆成了这个工程的巨大实验场，（薄熙来提出的）“五个重庆”（宜居、畅通、森林、平安、健康）和“十大民生工程”，正是中国缩小三大差距的目标和工具。

　　附：党报挺薄第二波：重庆共富非大锅饭非劫富济贫

　　日前召开的中共重庆市委全委会，专门通过一个促进共同富裕的决定，强调要缩小贫富、城乡、区域差距。重庆要打造共同富裕的城市，并非纸上谈兵，而是有着具体可操作的规划。到2015年，重庆要实现五大目标：一是居民收入占国民收入比例由目前的不足30%，提至50%以上；二是将全市30%左右的中低收入城市居民置于保障房覆盖之下，让更多的人从“房奴”中解放出来；三是新增就业岗位330万个；四是以政府补贴方式新建15万个微型企业，以创业推致富；五是
让千万农民成“有地市民”和有产阶层。到“十二五”末，重庆基尼系数要由现在的0.42缩小为0.35左右，城乡居民收入差距由现在的3.3:1缩小到2.5:1。

　　据《人民日报》8月20日报道，重庆有计划、有目标、有措施地大力推进城乡共同富裕，很有现实针对性。实现共同富裕，是我们党的不懈追求，是全国人民的共同愿景。早在改革开放初期，小平同志就指出：“在改革中我们要始终坚持两条根本原则，一是以社会主义公有制经济为主体，一是共同富裕。”他强调：“即使51%的人先富裕起来了，还有49%，也就是6亿多人仍处于贫困之中。只有实现共同富裕，社会才能稳定，才能发展。”当中国成为世界第二大经济体，人均GDP突破4000美元时，采取有力措施推进共同富裕显得尤其紧迫。

　　从世界各国的发展经验来看，人均GDP达4000美元是社会矛盾比较凸显的时期，特别是贫富悬殊所引发的“仇富”情绪可能会酿成群体事件，影响社会和谐稳定。按照国际共认标准，基尼系数的合理范围应控制在0.3至0.4之间。超过0.4，社会利益矛盾会明显增多。目前欧美与日本的基尼系数普遍控制在0.24至0.36之间，而据专家研究，2010年中国实际基尼系数已超过0.5，可见我们已经到了缩小贫富差距的关口与节骨眼上，必须下大决心、下大力气勇敢闯关。而经过30多年的改革开放与财富积累，中国也已基本具备了大力推进共同富裕的物质条件。

　　实现共同富裕是建设和谐社会的应有之义。改革开放30多年造就了一大批富人，但应看到，大多数群众仍处于温饱或贫困状态。如果贫富悬殊越拉越大，显然社会就难有和谐，经济发展的快车也会戛然止步。正是基于对这种深层次矛盾的忧患，重庆扎扎实实推进共同富裕，很睿智，具有风向标意义和价值。

　　如何实现共同富裕？重庆做法也可供借鉴。首先既要做大“蛋糕”，更要分好“蛋糕”。做蛋糕很重要，是前提与基础，蛋糕做大了才有共同富裕的物质条件。但分好蛋糕也很重要，蛋糕分得公平、合理，才能激发群众创造财富、创造美好生活的积极性，蛋糕也才能越做越大。二者应统筹兼顾，不可顾此失彼。目前国家财政的蛋糕已经很大了，打造共同富裕的中国模式，应提高国民收入所占蛋糕之比例，尤其公共财政应更多地向低收入群众倾斜。

　　其次是教育、动员、引导富人多尽社会责任。共同富裕不是吃“大锅饭”，更不是“劫富济贫”或者限制富人，但强调先富帮后富，富人更多地履行社会责任是必要的。在发达国家，富豪们普遍奉行这样的人生信条：“守着金钱财富去死是可耻的”。所以，他们积极投身社会公益、慈善事业。比较之下，淡漠公益是中国许多富人的道德短板，亟待修补。如果富人们普遍热心公益事业，对缩小基尼系数，促进和谐社会建设无疑大有裨益。

　　附：部分网友评论

　　· 为贫困居民和农民提供基本生存福利是政府必须做的事，但那不叫做共同富裕。共同富裕是毛提出的，邓坚持的，但往往代表乌托邦共产主义势力，超越历史条件的可能性，最终成为平均主义，成为改革开放发展经济的保守阻力。

　　· 薄熙来为中共找到了正确的方向。

　　· 看看现在发财的都是什么人，权贵资本的游戏规则不是薄可以改动的。忽悠。。。。

　　· 薄和汪的蛋糕论并非创新。薄论是毛泽东只重分配、忽视生产的平均主义分配制，导致物质短缺，是复旧，属于左倾模弐。汪论是邓小平的只重生产、忽视分配的效率分配制，导致贫富两极分化，是保守，属于右倾模式。最好的模式应是生产分配并重论。

　　· 薄是共产党的最后一根救命草！其他人的能力、魄力、智商、勇气这些就不用说了，混了2届，把个社会搞的一塌糊涂，傻子都看明白胡温之流功夫有多大了。

　　· 薄熙来要“均贫富”，“坚定不移走共同富裕道路”。首先把簿瓜瓜叫回中国来一起走共同富裕道路。而且自己要带头公开财产。否则怎么均贫富，怎么共富？但薄熙来是绝对不可能这么干的，因为一公开，他本人贪污腐败得来的财产立刻要被没收。而且他还要吃上官司。因此这话是骗人的。而且共产党的干部特别是高官各个贪污腐败。你要他们公布财产不是要他们命吗？

　　· 如果薄熙来能把自己的钱拿出来和老百姓的收入一起平均分配 薄熙来把自己的儿子薄瓜瓜带去重庆接受红色教育 我认为薄熙来的分蛋糕理论是真的 如果薄熙来做不到这两点 我认为薄熙来是一个骗子

　　· 薄是中国未来的希望，他准备为此而献身，但是他不是毛主席，这个世界上只有一个毛主席，可以将自己的家人和亲人一起献给他的事业。薄办不到，他可以牺牲自己但不会牺牲亲人。所以把儿子留在了国外，如果是我也一样．有些人很可笑，谈法制，谈现代文明，在中国现实吗?中国的律师有几个是凭良心吃饭的，法官有几个是依法办事的?云南和南京的法官就是中国法制的掠影。人民现在只求先出一个好官，再带领大家走出去。

　　· 薄熙来面对政治逆境的挫折，他不屈服不气馁，思想意识也得到升华，他把自己的政治生命与群众的命运紧紧地接合在一起，他冒着极大的政治风险去实现自己的政治理想，为民众办实事。通过自己的努力证明自己，在社会上竖立起自己应得的政治形象，受到广大民众的称赞。这也是对中国官场钦定接班人陋习的否定，是对传统的封建皇权意识的蔑视。即使认定他现在的所为是出于个人的政治野心，但这种作法的社会效果与民主社会的竞选方式实为异曲同工。他在客观上已造成对一党集权体制最具威胁的挑战。按中国政治惯例，地方的权威不可能也不会超越中央的权威，民众一般不会认同“喧宾夺主”的佼佼者。民众只有在造反时才会产生反意识。而薄熙来打破这个政治惯例，初步形成政治PK的趋势，现在任何人也不可能用政治铁腕来扼杀这种进步的趋势。推动社会的进步一般有二方式，第一由上层主动推动，这就是改革，或由下层推动进步，这叫革命。薄的作法正是从上层推动社会的变革，重庆打黑打破了腐败迂腐不改革的政治僵局，制止了共产党的颓势，提高了共产党的公信力，释放民众怨气，防止了社会暴气。为中国的政治改革提供了良好的示范作用，也严重地侵犯了当权者的私利。

　　· 薄熙来就象美国60多年出现的麦卡锡一样,属政治小丑,最后被别人揭穿阴谋后自己发狂而亡.

　　· 只有薄熙来才有能力肃清中国金融证卷行业的腐败，让中国股市健康发展。 支持薄熙来！

　　· 早在改革开放初期，小平同志就指出：“在改革中我们要始终坚持两条根本原则，一是以社会主义公有制经济为主体，一是共同富裕。”他强调：“即使51%的人先富裕起来了，还有49%，也就是6亿多人仍处于贫困之中。只有实现共同富裕，社会才能稳定，才能发展。”

　　· 薄熙来更