值得一辈子珍藏的【生活经典】

http://www.ddhw.com/blog/viewblog.aspx?user_id=6916&msg_id=284

 

    ★ 待人接物要摆正自己的位置，不可以老把自己当人物，老拿自己当领导，老把自己当富翁，老以为自己是情圣，老是自我感觉良好 。即便真是小有作为，业绩斐然，也要谨慎，要虚怀若谷，要大智若愚，其实人的最终结局都是一样的，只是你把自己看复杂了。说句俗话：千万别把自己当回事。

 

今 日 看 点 : 2011-07–31▲◆★●■☆

 

和平崛起面临挑战 中国如何"重返亚洲"

http://ed-china.stnn.cc/diplomacy/201107/t20110731_1618886.html

 

 我驻美武官称美若售台武器 中方必做反应

http://img2.itiexue.net/1343/13435430.jpg

 

“完美体制”的覆灭——铁道部废墟的启示

https://www.google.com/reader/view/

 

十四个征兆预示你会长寿 

http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201107&postID=25833.html

 

 

 

和平崛起面临挑战 中国如何"重返亚洲"
http://ed-china.stnn.cc/diplomacy/201107/t20110731_1618886.html

星岛环球网 2011-07-31 新加坡《联合早报》28日刊出评论说，崛起的中国正面临如何“重返亚洲”的选择与战略考虑，面临的国际环境正变得越来越复杂。中国将如何处理与亚洲各国的关系，消除它们对中国崛起的担忧，从而确保中国和平崛起得以可能和持续，同时确保亚洲作为当今世界经济最有活力的地区，能够继续保持繁荣与发展。

　　文章摘编如下：

　　中国是亚洲大国，但是崛起的中国正面临如何“重返亚洲”的选择与战略考虑，崛起的中国将如何处理与亚洲各国的关系，消除它们对中国崛起的担忧，从而确保中国和平崛起得以可能和持续，同时确保亚洲作为当今世界经济最有活力的地区，能够继续保持繁荣与发展。

　　中国崛起了，而美国衰退了。美国是当今世界最强大的国家和国际体系的主导者，所以它的国家利益和战略目标是维持其世界的领导地位，任何崛起的大国或者小国都是美国可能的威胁，所以美国必须加以遏制。亚洲的繁荣、一体化进程以及去西方化，特别是中国的崛起，显然是美国不能容忍的，于是美国还未等阿富汗事情解决，就匆匆将全球战略目标转向亚洲，锁定中国。

　　首先，美国鼓吹中国威胁论，制造舆论，引起亚洲国家对中国崛起的警惕和忧虑，其次，宣称美国在亚洲太平洋[9.02 1.46% ]的利益和领导地位不可动摇。其三，拼凑联盟，大搞价值观外交，孤立中国。其四，挑起中国与周边国家的矛盾，将区域性及历史遗留问题国际化，藉此将中国推入没完没了的纷争中。

中国面临的国际环境正变得越来越复杂。对此中国应该如何选择呢？首先，中国应该冷静分析美国的战略用意，美国的战略目标是制造冲突，使中国卷入纷争，进而打乱中国和平发展的进程，所以中国应该反其道而行之，把握自己的外交逻辑，避免冲突，坚持和平崛起。对此正如美国国际政治学者法里德·扎卡利亚分析的，美国的长处是军事-政治遏制之道，但是，如果中国执行非对称战略，对美国来说是一种全新的挑战，不仅没有遇到过，而且没有准备好。

　　其次，中国应该加速考虑自己的全球战略包括其亚洲战略，使之趋于更加成熟和明确。中国目前已是世界第二大经济体，外汇储备世界第一，可以凭借这些资源创造有利于自己的战略机遇期。一方面凭借自己上升的实力，另一方面灵活运用当今世界国家关系的多元化趋势，变被动为主动，以求国家利益的最大化，和平崛起代价的最小化。

　　其三，中国坚持和平崛起，并不意味处处忍让，而是应据理以争，做到有理有节，灵活运用国际关系的多元渠道，跳到美国遏制中国防线的背后，发展与新兴经济体国家以及欧洲国家的关系，反过来制衡，化解和转移矛盾和冲突，以求周边国际环境的相对稳定。

　　最后，应该清楚认识到发展依然是中国的根本。实力是外交的基础，没有实力，就没有外交。目前无论是中国的崛起还是美国的衰退，都存在许多不定的因素，谁都无法预测下一步会如何？所以中国的外交目标依然是确保一个相对和平的国际环境，以便中国有更多的时间用于国内的发展和自身问题的解决，一旦中国自身问题解决了，那么外部问题也就更容易应付了。　

　　一国崛起，一靠实力，二靠战略，因为聪明的战略可以减少崛起的代价，对此美国学者米德在分析评价美国崛起时期外交政策时曾经写道：“越研究美国的外交政策，我越发深信美国的外交政策传统有许多发人深省之处。美国不仅抽到了幸运牌，而且玩得也不错。200年来，美国形成了自己的独特风格，而且这种风格非常适合。它使美国成为世界历史上最富有、最强大的国家。”那么，现在是否该轮到中国了呢？(鲍盛刚)▲◆★●■☆

中共领导人一代不如一代？
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/focus_on_china/2011/07/110725_cr_chinaleaders_bypeiminxin.shtml

裴敏欣美国克莱蒙麦肯纳学院政治系教授

更新时间 2011年7月25日

中国共产党的第五代领导人将在明年秋天接班。观察家们目前最关注的恐怕还是中共十八大的人事安排，尤其是政治局常委的组成。但对中国的前途和中共本身的未来影响更大的并不是中共最高层的人事安排，而是中共最高层的整体领导能力。

在纪念中共诞生90周年的讲话中，现任中共总书记胡锦涛指出的中共面临的四个危险中，“能力不足”排在第二位。显然，中共高层对领导能力的不足和退化十分担忧。
 
更多相关的故事

其实，中共领导能力的不足和退化并不是一个新问题。所谓“一代不如一代”的现象在中共的干部里面从上到下是一个普遍问题。这从如下几个方面可以看出：

现任中共领导人一般都缺乏个性

如果我们分析历代中共领导人的区别，不难得出这一结论。中共的开国元勋都具有很鲜明的个性。但到中共第三代，即江泽民和朱镕基那一代，除少数领导人已外（如朱镕基），绝大部分中共领导人没有个性。他们穿戴相似，举止一样，说话雷同，就象一个模子里铸出来的。到了中共第四代，这一问题更为严重。在目前的中共领导层里，连朱镕基这样的人都找不到了。

现任中共领导人决策拍板能力差

和前几任领导相比，现任领导显然缺乏权力。这主要是因为中共的第一代（毛泽东）和第二代（邓小平）领导人都是政治强人。他们都享有无法挑战的决策权力。因此重大问题的解决比较迅速，而且整个政治体系都知道最终的决策者是谁。当然，强人政治并不是好事。毛泽东时代的灾难，如反右，大跃进和文革，都可归咎于毛的独裁和专制。在后强人政治时代，中共采取的是集体领导。决策权大大分散。影响高层决策的不是最高领导人的政治判断，而是不同利益集团的最高代表之间的博弈和讨价还价。因此，中共目前的决策不仅费时间而且基本上是“和稀泥。”如果我们用这一眼光来看中共过去几年中国内问题的重大决策，象医改，信访，土地改革，经济结构调整等，不难得出如下结论。即中共高层的决策能力退化已使许多关键的经济和社会问题不仅得不到解决，而且变得更复杂和严重。

现任中共领导人怕担风险和责任

老一代中共领导人都以胆大出名。毛泽东是一个政治冒险家，不惜用中华民族的存亡作为赌注。邓小平亦敢担改革开放这样的政治风险。中共第三代虽然胆识不如毛邓，但江泽民和朱镕基毕竟在任内完成了中国加入世贸组织和关闭几十万家中小国企这样的艰巨和高风险的历史任务。相比之下，他们的后任在许多重大问题上采取的是消极被动怕担风险的态度。如中国应立即调整其人口政策，停止一胎化。但中共领导一直犹豫不决。取消声名狼藉的户口制度是另外一个例子。尽管这一制度既不合理又过时，中国政府仍然下不了决心