中国为何容忍南海问题长期化？

2011-7-25：7月19至23日在印尼巴厘岛举行的东盟地区论坛中，南海问题成为中美等与会各方的焦点之一。印尼作为轮值主席国，试图推进在年内将2003年各方签署的《南海各方行为宣言》升级为《南海各方行为准则》，使其具有约束力。美国对此态度积极，中国则态度保留。而从去年至今的各种迹象表明，南海问题长期化、复杂化已成大势。

　　这次有关各方都在《宣言》上签了字，让几个月来的紧张的空气突然缓和了下来？这无疑让准备在东盟峰会上看中国热闹的西方媒体大失所望。随然在南海问题上中国表现的非常忍让，但是在西方国家看来中国的态度还是强硬的，并且具有一定的侵略性。这是西方国家的一贯表现，总是喜欢带着有色眼睛看人。好像中国是被欺负贯了，只要表现出少许的不乐意就成了他们口中的“侵略”。

　　而中国呢？现在似乎很怕被带上“中国威胁论”的大帽子，就算别人还没说什么自己就先解释了，唯恐影响在国际上的“良好”形像。别人不清楚我们要明白，这个“良好”的形像是拿什么换回来的，“搁置争议、共同开发”。在当年，提出这个解决方案，无疑是一个好的办法。因为当时中国无论在政治、经济、军事上都没有能力去收复这些领海，由其是在军事上，海军没有大型舰艇、南海岛礁又距中国大陆十分遥远，这些客观问题就了阻挠中国去收复这些地方，因为即使是收回来根本没有能力保证长期占领。已至于在没有办法的情况下，向其它国家做出了一定的让步“主权在我、搁置争议、共同开发”。可是，现在情况和当初不一样，随然美国继续插手南海问题，但是各种客观现实的条件对中国都是有利的，包括经济、军事能力。南海问题的有关各国，全是小国哪个方面都无法和中国抗横，那么中国还为什么要继续做出让步？这让每个国人心理都会感到不理解，包括笔者本人，我个人是坚定的支持武力收回的。既然国家做出这个决定，也必然是有一定原因的，咱们就试着分析一下。

　　第一就是经济原因，从改革开放以来中国经济蓬勃发展，政府全身心的打造经济强国GDP一路增长，人民生活条件也不断改善。在这样的一个大前提，不想与各方发生军事冲突而延缓经济发展的速度。经济基础也是政治、军事强盛与否的前提条件，没有强大的经济做后盾一切都是空谈。在国家发展遇到多种矛盾的时候，政府应当优先考虑国民的生活环境，使国人能过上太平美满的生活这才是政府更应该做的。

　　第二就是政治原因，说白了现在的中国政治是为了经济服务的，怕带上“中国威胁论”的帽子，其实还是怕因此在经济上受到损失。现在，中国的经济发展离不开与国际上的合作，一但中国在政治问题上表现的特别强硬，让其它国家认为中国是具有“侵略性”的，就会使西方国家误认为中国不是想“和平掘起”，从而中断和中国的贸易往来，使几十年的经济增长可能毁于一旦。“核子轰炸机”认为，当今世界的经济随然是你中有我，我中有你，但是在经济不断出现危机的当前世界，西方国家的经济是越来越依靠中国，不是中国没有他们不行，而是他们没有中国不行。没有中国经济的支撑，恐怕很多国家都挺不过强大的经济危机。所以，我个人认为，中国不应该把这个问题看成是制约我们行使政治权力的一个障碍。我们越是表现的担心，他们就会更“来劲”，为何我们不能拿这张王牌来反制他们呢，让他们在政治上向中国让步，这是国家需要考虑的问题。

　　第三就是军事原因，若强行收回被占岛礁离不开武力，若武力收回政治上就会受到影响，从而又会使经济上爱到影响。如果真是这么认为的，那我们何时才能收回？在这先不谈这些原因了单纯说一下军事。军事收回，离不开两栖登陆作战。南海距离中国大陆太远，如果没有大型两栖作战舰只，很难去那么远的地方执行军事任务。两栖作战舰艇还是因为距离原因，就需要大型防空、反潜舰艇来做掩护，否则是十分危险的。这些原因就是中国迟迟不武力收回的一个重要因素。两栖登陆舰、防空驱逐舰、远洋反潜舰，这些都是中国的断板，另外还有远洋补给舰。如果说武力收复还要考虑的就是美国的军事介入，美国和越南没有防卫条约，但是和菲律宾有。美国是有义务保卫菲律宾的安全的，这也是我们不得不面对的，如果没有美国的介入想信，南海我们早收回来了，迟迟下不了功占决心的重点还是在美国身上。另外，我们仅要考虑如何攻占，更应该考虑如何才能守住，这就需要强大的海军力量。但是有一点值得心慰的是，中国海军正在朝这个方面发展，071大型船登不断下水，新型潜艇不断列装，还有未来的航空母舰，这些装备才是切切实实武力保障。相信等这些装备成熟以后，中国在这个问题的立场会发生改变的。

　　以上几点是笔者分析这几年的国家政策得来的，并不代表我个人的观点。“核子轰炸机”个人认为，以上这几点客观原因，中国是应该能够克服的。南海问题涉及主权，在主权面前没有原因、不能谈判，是我的就是我的和别人谈什么？谈判过多，就是在给对手发出错误的信号，让对方在此问题上会更加的强硬，这样更不利于收复领海。具体如何克服以上困难可参考笔者前文，这里不在详细绍。▲◆★●■☆

南海争端只要维持现状就是中国的胜利
http://grass.chinaiiss.com/html/20117/25/wa534c.html

2011-7-25：我这样说肯定会有许多人不同意我的看法，甚至有人会骂我。不过，我说南海争端只要维持现状就是中国的胜利，指的是在目前的国内和国际形势下，中国应该采取的一种态度和对策。主要理由有三，请大家耐着性子看完后再骂我。

　　首先，是国际形势。在美国的插手下，现在中国南海主权的争端已经不单纯是中国与东南亚国家之间的争端，而是中美两国之间的博弈通过南海争端显现出来。并且中国南海主权的争端已经不是单纯的主权争端，而是中国与东南亚国家，更重要的是与美国之间利益的争端。这就使得整个事件充满了玄机和各种微妙的利益关系。东南亚国家想借助美国的力量来抗衡中国，以维护自身的既得利益。但总的来说，由于他们本身的国力有限，并且跟中国有许多政治和经济上联系，他们并不想与中国闹翻，直接和中国产生激烈的对抗。菲律宾、越南等国虽然摆出一副要与中国不惜一战的姿态，但更多的是受到美国的怂恿，以强硬的姿态向中国提出警告。从其迫不及待地想把事件国际化和将南海争端提交东盟会议讨论，并企图制定约束中国的法律性文件来看，其实他们心虚得很。由于美国的不断保证和煽动，才使得东南亚国家有如此胆量要与中国对抗。美国是真的要遏制围堵中国，而说欢迎中国成为“世界大国”，美国希望与中国发展良好的关系等等，全都是骗人的鬼话。

　　
其次，我们不要忘了2008年中国兴办奥运会期间，发生了藏独、疆独分裂主义分子暴力袭击事件。以及在奥运火炬传递中，这些分裂主义分子在西方国家和媒体的支持和怂恿下，展开的一轮又一轮对中国的攻击和污蔑。难道这其中就没有美国中央情报局和西方国家机构在背后的支持和鼓励吗？！现在的南海争端之所以越演越烈，还不是美国无法坐视中国在亚洲的迅速崛起，而做出的一种战略调整和部署吗？！当前的南海争端绝对不是美国为了遏制中国所做的一项单独的行动，而是有目的、有计划的整盘战略中一个组成部分而已！他们在中国周边地区甚至是中国国内存在分裂势力的地方到处煽风点火，就是要让中国陷入一场从未有过的混乱当中去。他们也不是一次两次使用这种卑劣的手法来搞乱中国，从建国初期到现在，这样的手法不知已经表演了多少次了！在智慧的中国人民面前，每一次的阴谋都被彻底粉碎，没有得逞！当然，我们现在依然必须保持足够的警惕，那些脏手随时可能染指中国的外交内政！

　　因此，美国是想借东南亚国家及分裂势力、恐怖分子之手来伤害和搞乱中国，以坐收渔翁之利！而东南亚国家并不想真正与中国为敌，他们也清楚美国只是在利用他们去遏制中国。所以争取以和平手段去解决南海争端，粉碎美国人的阴谋，维护地区的和平与发展这是非常重要的。最好的结果当然就是维持现状，东南亚国家、中国仍然各自占据原有的南海岛礁，在东南亚和中国的框架性文件内和平解决争端，不给美国插手南海的机会。

　　最后，由于我国经济正处于转型的关键阶段，国内政治和经济还有许多问题需要解决。如何建设一个公平公正的社会是当前中国面临的一个大课题。分配不公、物价上涨、腐败等问题一直都纠缠和困扰着中国。中国综合国力的提升是解决外交困境的强大后盾。美国正是希望中国与周边国家的关系变紧张，无法专心解决国内问题，使其霸权地位得到巩固和延续。因此，我认为目前南海争端只要能维持现状就是中国的胜利！▲◆★●■☆

邓力群谈胡耀邦下台的主要原因
http://bbs.wenxuecity.com/zhaoziyang/399934.html

来源: xulm988 于 2011-07-24 吴文泰根据香港出版的书稿整理

赵紫阳的书是怎样说的

2007年香港开放出版社出版的《赵紫阳软禁中的谈话》，2009年香港新世纪出版社出版的《改革历程》两本书都谈到这个问题。《历程》这本书，是赵按照编者写的提纲系统讲述录音的，其后由编者们认真加工整理、反复修订而成。本文关于胡的内容是根据这本书整理的。

赵紫阳的书说：下面谈一下胡耀邦辞职的问题。

胡耀邦于1987年1月被迫辞职，这个问题外面有不少说法。其中一种说法是说邓受其他老人的压力，不得不弃胡保赵。我觉得不是这样。当然在邓、胡之间搬弄是非的人是有的．在邓小平面前讲胡的坏话，这样的事是有的。但我看不是主要原因。邓所以要抛弃胡，不是因为受蒙蔽、受包围，也不是在压力之下的妥协。主要的问题是邓对胡的看法发生了逐渐变化，以至于最后对胡不信任了。

长一点来说，从1980年以后到1986年，长达五、六年时间，在所谓知识分子中的自由化问题上，邓越来越感到耀邦和他不一致。他们之间的分歧，可以说越来越深、越来越大，是自然发展的结果。从1980年以来，邓每次出面批判自由化，提出反自由化问题，差不多都是听了胡乔木、邓力群向他们反响的问题而引起的。邓和耀邦在这个问题上看法不一致，这确实是事实。在反自由化问题上他们两个人不一致，主要不是邓的偏听偏信，或是缺乏判断力而来的。即使没有人在中间拨弄是非，他们在这个问题上的矛盾、分歧，也是会越来越严重，最后这个结果也是避免不了的。

现在可以回顾一下那几年发生的一些事情。

1979年邓在理论务虚会上作了坚持四项基本原则的报告。从那个时候开始，胡和邓对自由化问题就开始暴露出有分歧，以后几年越来越明显，越来越大。1981年7月，邓小平提出思想理论战线涣散、软弱，并讲了一次话；1983年10月，邓在十二届二中全会上提出了思想战线不能搞精神污染，，实际上这些讲话都是由于他感到在知识分子中，自由化思潮越来越大。而他认为胡耀邦是要负主要责任的，因为这些领域都是胡耀邦管的。这些问题胡耀邦没有提出过，甚至没有向邓反映过。而是邓自己觉察到的，或者听了胡乔本、邓力群的信息，以至于自己出面提出解决这个问题。这自然包含着对胡的不满和批评。

我想特别讲一下清除精神污染问题。我觉得耀邦处理这个问题，大大加深了他们两人之间的分歧，甚至我觉得这对邓最后决定和胡分手，有着关键性的意义。

十二届二中全会以后，全国各地传达了邓反对精神污染的讲话，一时反对精神污染的风刮得很大，确实极左思潮乘机卷土重来。不仅在思想文化领域、经济领域，甚至人们日常生活领域，如女同志的发式、服装，都在清除精神污染的范围之内，俨然像是一场文化大革命要来的样子。当时不仅国内知识界，而且国际舆论，都反映非常激烈。这年冬天我在美国访问，不得不到处回答人们的提问，解除人们的种种顾虑。那一阵风大有波及经济领域、冲击改革开放政策之势。那时我和万里宣布，经济领域和农村不搞清除精神污染，以免干扰经济领域的改革。还提出不能搞到人们的生活方式上去。这对压缩空气起了一点作用。由于这埸反对自由化不得人心，在经济领域、农村领域、科技领域都刹车了。就是在思想文化领域，也没有搞下去就不了了之。邓自己也感到那样的搞法效果不好，流露过这样的意思。本来这埸清除精神污染运动，时间不长也就过去了。

耀邦对这埸清除精神污染本来就有保留，有怀疑。搞起来后，国内国际上反映都很不好。可能他为了平息知识界的怨气，消除国际舆论不好的反映，所以他在1984 年2月和上海市委书记们的谈话中，以及随后他会见日本外宾的谈话中，都说清除精神污染这个提法不合适，引起了扩大化，以后不用这个提法了。这个问题当时是非常敏感的。这些话一传开，自然就会使人们，特别是在知识界给人一种印象，清除精神污染搞错了。虽然耀邦当时专门说了，小平原来说的是反对精神污染，最后宣传时走了样，变成清除精神污染，所以搞了扩大化。意思是错不在邓，而是执行的问题。

但实际上，根据邓的讲话开展的这埸运动，报纸上的宣传也好，领导人的讲话也好，都多次采用了“清除”的提法，谁都知道这埸运动是根据邓的讲话发动的。所以耀邦的这一说法，在人们的心目中并不能因此而减轻邓的责任。

邓对耀邦的这一讲话当然是不高兴的。邓小平虽然当时没有马上讲什么话，但他反自由化也好，清除精神污染也好，并没有后退半步。1987年1月15日，在最后解决耀邦问题的党的生活会上，胡启立发言透露，1984年6月28日，邓曾单独找胡启立谈过一次话，邓说，今天找你来，主要是谈耀邦的问题。耀邦不仅是在对待郭罗基、胡绩伟、王若望

雾里看花

博尔老客

中国为何容忍南海问题长期化？

发表回复取消回复

发表回复 取消回复

发表回复取消回复