朝鲜出售导弹技术中国封杀相关报告

　　路透社报道称，根据他们所掌握的这份秘密报告，朝伊两国通过一个“比邻的第三国”进行非法的技术转让。许多不愿意透露姓名的外交人士对路透社表示，这个国家就是中国。而据德新社引述该份报告称，朝鲜向外国出口能够携带核武器的导弹技术，其对象不仅限于伊朗，还包括其他一些危机地区，朝鲜“积极参与向中东、近东和南亚客户出口整套导弹系统、配件和相关技术”。

　　☆ 报告：朝鲜转道中国出口武器

　　资金紧缺的朝鲜政府急需外汇，因此不惜冒违反联合国禁令以及其他诸多国际公约的风险，进行违禁交易。这份报告指出，朝鲜通过该国和伊朗的国有航空公司“高丽航空”以及“伊朗航空”的常规航班进行武器运输，而中国成为中转国。上世纪70年代以来，平壤政权就开始研发弹道导弹技术，目前该国最新的“劳动型”导弹可以攻击远达1300公里之外的目标。

　　联合国专家报告还指出，有迹象显示，伊朗和朝鲜经常对有关违禁技术进行信息交换。联合国特使表示，如果这一说法成立，对有关朝鲜和伊朗进行军事技术合作的怀疑将进一步加深，而中国是否履行了针对伊朗和朝鲜进行制裁的义务也将遭到质疑。一名英国外交官对法新社表示，制裁措施中“有关运输和传送方面的漏洞”必须得到填补。而德国特使则对核武器和导弹技术扩散表示“关注”。

　　☆ 中国据称要求“更多考虑时间” 拒绝公布报告

　　另据路透社报道，中国在周二早晨公布报告的最后期限之前打破沉默，要求暂缓公布。路透社还得到了现任安理会主席国法国向安理会成员国发出的一份通知，其中表示有国家提出需要更多的考虑时间，但通知中并未指明中国。

　　一名西方外交官对路透社表示，中国方面要想阻止一份类似公告发表时经常采用这一方法，理由往往是“尚未得到北京的指示”。而葡萄牙驻联合国大使、安理会朝鲜制裁委员会主席卡布拉尔（Jose Filipe Moraes Cabral）透露，该份报告中的指控非常严重，但目前安理会成员国尚未就是否公布报告达成共识。按照规定，只有在安理会全体同意的情况下才能公布报告。联合国专家组向安理会递交报告时就曾发生意外，由于其中的中国专家拒绝在报告上签字，报告送交推迟了24小时。据西方外交官透露，这名中国专家受到了来自北京方面的巨大压力，制裁委员会主席卡布拉尔确认有一名专家拒绝签署报告，但没有说明这名专家的国籍。

　　法新社转引中国外交部周二发表的声明，称“这份所谓的’联合国内部文件’仅为联合国专家组报告，并不代表安理会或安理会制裁委员会的立场。”

　　北京政府此前也曾经阻止有关朝鲜和苏丹的报告公诸于世。上周，俄罗斯采用类似方法封杀了一份批评伊朗的联合国专家组报告。

　　朝鲜在2006年和2009年两次进行核试验，震惊国际社会。此后联合国颁布制裁措施，禁止与朝鲜进行核技术和导弹技术贸易，并对该国实行军售禁令。此外，联合国制裁措施还包括禁止与一些朝鲜公司进行贸易，冻结资产以及相关人员的旅行禁令。来源: 德国之声 ▲◆★●■☆

中国互联网战略应攻防兼备
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=111119

2011-5-17：美国政府最重要的六大部门16日联合公布首份“网络空间国际策略”，国务卿希拉里·克林顿称，该计划核心内容之一就是在要在全世界推动“互联网自由”。有分析认为，这将可能刺激包括中国在内的非西方国家加强网络监管。

　　对于处在信息弱势地位的非西方国家，尤其像中国这样的大国，在互联网上“不设防”在短时间内不可能做到。中国在信息技术上与发达国家的差距虽在拉近，但面对超量信息在互联网上无序、飞速流动，中国社会无疑比西方脆弱得多。

　　从希拉里数次有关“互联网外交”的讲话，到这次的“网络空间国际策略”，美国政府在互联网领域划出了一道清晰的意识形态战线。用美国记者赫兹加德的话：“现代美帝国殖民的是思想，而不是土地”。

　　我们不能被美国政府口中的“互联网自由”忽悠了，但也不用因此对互联网草木皆兵。现阶段中国以防为主，但不应是被动应对。

　　乍一看中国的互联网，很容易被大量非理性情绪吓着。想想看，中国近5亿网民，哪怕是1%的网民发点牢骚，那也是一个极其庞大的数量，但其中有多少网民有政治目的？互联网的点击率和帖子，到底能代表多少民意，代表哪个层次的民意，代表了什么样的政治或经济诉求？

　　解答这些问题，我们往往没有准确的答案，这直接影响我们客观地看待互联网。中国必须尽快建立互联网民意调查的数据分析体制，同时应把这种调查与社会民意的调查相对比。毕竟还有不上网的8亿中国人，他们不能“被代表”。世界上任何国家，都不会把互联网的几个帖子视为民意。冷静地看待互联网现阶段的乱象，就能让我们冷静地应对美国在互联网上搞出的动作，不大意，不紧张。

　　总体而言，中国互联网的声音越来越多元，仅靠躲在国外某个角落里发帖子，难在中国社会掀起大波澜了。但对这些人，中国必须盯紧些，运用技术手段把他们揪出来“示众”，让人看清那些帖子从何而来。

　　美国政府动辄拨款数千万美元，支持研发破网工具，从它手中接单子的，常常是以颠覆中国政权为目标的组织，可想见，它们会是美国“网络空间国际策略”的受益者。中国应想办法让这些组织得到惩罚。

　　中国互联网影响力其实还不妨尝试“攻”出去，“攻”不是要像美国那样搞“思想殖民”，而是要把我们的声音传出去。一个强大的中国，不能总在网上讲汉语，应该拥有具有世界影响力的英文、法文和其他外文网站。

　　互联网对现代政治、社会的影响前所未有，但它仍是“虚拟世界”。美国的“互联网自由”战略看上去来势汹汹，但只要中国踏踏实实做好自己的事，美国的攻势就一定会自动瓦解，“美国之音”电台在中国的结局就是最有说服力的例证。来源: 环球时报 ▲◆★●■☆

过度使用搜索损害智商互联网让人变得浅薄？
http://culture.ifeng.com/1/detail_2011_05/18/6464311_0.shtml

2011年05月18日来源：中国青年报作者：袁楚

我在电脑显示器上贴着一张纸，上书“过度使用搜索会损害你的智商”。因为从业于传统图书出版行业，我的大部分同事对新媒体、新技术的接受程度比较低，所以每当走到我的工位上，他们都会饶有兴趣地把这句话念一遍，然后郑重其事地问我，“这是不是真的？”

“这要看你自己如何使用搜索。”我一般会一笑了之，然后这样回答他们。

我不会像尼古拉斯·卡尔那样告诉他们，“在我们跟计算机越来越密不可分的过程中，我们越来越多的人生体验通过电脑屏幕上闪烁摇曳、虚无缥缈的符号完成，最大的危险就是我们即将开始丧失我们的人性，牺牲人之所以区别于机器的本质属性。”

这是卡尔在他的新作《浅薄：互联网如何毒化了我们的大脑》中所下的结论。在朋友处看到这本书时，我产生了共鸣。作者提出的最大问题——使用互联网会对我们大脑的工作方式带来什么样的实际影响，让我很感兴趣。

◆ 计算机是不受控制的人脑延伸

一项调查显示，一个美国人平均每天要接收约34G信息，是11万个英文单词的信息量，相当于一般电脑硬盘存储量的1/5，这当中大量的信息是无用的，而这些信息绝大部分又来自互联网。

在书中，卡尔的核心观点是，互联网把人类生活中的一些行为“外包”了，换句话说，某些原本应该储存在人类头脑中、由人类智商进行处理的信息，转而由计算机和互联网进行处理。问题在于，我们不能完全自主地决定哪些信息外包，哪些信息由自身的思维处理，但是必定有一些信息是不能交由计算机处理的。

因此，作者提醒，我们必须对新技术保持一定的警惕，避免“我们自身某个至关重要的部分陷入麻木状态的可能”。卡尔把媒介看作是人类某种生理功能的外部延续，随着这一外部功能开始被越来越多地使用，而且效率和容量也远远超过人类自身的生理功能，人类就会越来越依赖这一功能，从而导致自身功能的衰退。

似乎我们身边也不乏这样的例证。我曾见过一些对互联网非常依赖的同行，他们写出来的文字，几乎每个字都是从搜索引擎中蹦出来的，更有甚者，每天坐在电脑前，上网、玩游戏、网上购物、聊天，离开互联网，他们几乎不知道如何跟人交往，不知道怎么买东西，甚至连基本的生活常识和思维能力都没有。

针对类似的现象，卡尔在文中把人类和计算机作了对比。我们的思维“在这种飞行过程中重新对本身编程，改变它的运作方式”，相对于容量和计算速度都极其有限的人脑，以搜索引擎为代表的互联网新贵技术力量，给人类的能力延伸带来了新的加速器，但是也使得人脑的思维能力进一步变得“浅薄”。

我们不再需要记忆唐诗宋词元曲和明清话本小说，也不需要记得那些具体的人和事，只要记住搜索引擎的入口在哪里，然后把需求输入进去，得到的就是最完美的答案。女孩们也不用翻找衣柜，而是直接打开电脑，查看分类建立的数据库，并使用互联网上好友们提供的建议，搭配自己出门要穿的衣服，还能顺手给几个好友发信征求意见，然后根据编号，找到要穿的衣服。

这是好事吗？卡尔似乎并不这么认为。他甚至有些危言耸听地写道：“利用网络代替记忆，从而绕过巩固记忆的内部过程，是我们将面临被掏空大脑的风险。一旦记忆外包，文明就会消亡。”

在我看来，事情虽然没那么好，但是也没那么糟。

◆ 互联网敲碎了时间

我之所以这样认为，原因在于，互联网在诞生初期，一度被认为会把传统的中央集权式的媒体，解构成碎片化的个人媒体。

这一趋势已经非常明显，但事情发展的最终结果，或许并非卡尔所想的那样——人类和互联网有着一定底线的间隔，而是互联网直接融合成为社会的一分子。

中国有个禅理故事，“人生有三重境界，这三重境界可以形象地比喻为：看山是山，看水是水；看山不是山，看水不是水；看山还是山，看水还是水。”从浅薄到深刻再到浅薄，这三个阶段的发展与这个禅理故事有异曲同工之妙：在信息社会以前，我们对信息和媒介的了解，是简单意义上的“浅薄”，即了解得并不深入；进入信息社会之后，我们逐渐了解了信息和媒介的力量，与此同时，大量的信息碎片和众多的媒介渠道也开始紧紧围绕在我们身边，让我们感到无所适从；而下一个阶段，必定是重回“浅薄”，但这已经不再是第一阶段的简单意义上的“浅薄”。

《浅薄》的作者认为，深刻化是从碎片式转向整体性，从感性思维转向理性思维，这也是思维从浅薄到深刻的第一次飞跃。而现在，互联网的出现，导致被深刻化的思维又一次被解构。这也是作者认为的从深刻到浅薄。

的确，人类思维随着信息的爆炸正在开始碎片化：“互联网多媒体技术融多种不同类型的信息于一屏，从而进一步加剧了内容的碎片化，也进一步分散了我们的注意力。”在卡尔眼里，几段文字、一段音频或视频、一套导航工具、各种商业广告、一些小型应用软件，甚或一些不知名的‘小玩意儿’，全都可以包含在一个网页中，在它们各自的窗口内运行，而这些“杂音的刺激”很容易让人分神。

“较之历史上所有可以与之相提并论的技术，互联网带来的让人分神的内容实在太多了。它在向我们呈上信息盛宴的同时，也把我们带回了彻头彻尾的精力分散的天然状态。”作者忧心忡忡地写道。

卡尔所描述的以下情形或许我们每个人多少曾遇到过。正当我们在新闻网站上浏览最新焦点新闻时，突然收到一条信息，提醒我们有新邮件。几秒钟之后，资讯聚合阅读器又显示，自己最喜爱的博主刚刚上传了一篇新博文。没过一会儿，手机铃声又响起，有短信送达。与此同时，一些社区交友网站的用户头像在不停地闪烁，电脑上运行的其他软件程序也闹出动静来，争先恐后地抢占我们的注意力。

有不少人可能会感叹，过去很容易把精力集中在一件事情上，自从互联网介入生活之后，过去自然而然就能集中精力关注的事情，现在再要集中精力，变得难上加难。为此，卡尔感慨，“互联网吸引我们的注意力，只是为了分散我们的注意力。”

这是互联网的错吗？显然不是。毫无疑问，互联网是我们最近50年发明的最重要的科技产物之一，并且这个原本只存在于虚拟空间中的产物，正一步步改变我们的现实生活。最令人担心的是，我们乐于接受互联网带来的任何改变，而并不去仔细思考被改变的是什么，改变之后是什么样子。

卡尔先我们一步去思考了，并且还在文中提到了时间概念的即时化，即社会化媒体的兴起，让我们能以最快的速度获知各种信息。不过，作者也漏掉了另外一个重要的维度——地理位置。“定位服务”的兴起，让我们继在时间维度上被即时切分之后，又一次在地理维度上被即时切分。如此一来，我们原本基于一个维度产生的思维，

雾里看花

博尔老客

朝鲜出售导弹技术中国封杀相关报告

发表回复取消回复

发表回复 取消回复

发表回复取消回复