中国的大学还有救吗？

　　从美军越战后的改革建设中，我们可以得到三个方面的启示：◆一是应进一步强化军队改革建设的紧迫感，抓住难得的历史机遇期，努力解决影响战斗力生成的深层次矛盾和问题，掌握军队未来发展的主动权；◆二是应进一步统一加快改革建设步伐的思想认识，在思想观念和工作作风上，保证我军转型建设取得显着成绩；◆三是参照包括美军在内的西方发达国家军队，查找自身建设存在的短板和弱项，积极进取，主动作为，确保能够随时有效履行历史使命。

　　冷战结束后，美军由“基于威胁”建设转入“基于能力”建设

　　1991年以前，不论是两次世界大战期间，还是冷战时期，美军建设目标总是“基于威胁”或“基于事件”的。冷战结束后，美军成为世界上最强大的军事力量。因“基于能力”建设更强调自主性，更注重灵活性，就顺理成章地成为了美军新的战略选择，即立足于采取最新技术和特定方式，推断未来军队可能的能力需求，“努力选择、发展和维持一揽子美国军事能力”，不仅“可战胜当前的威胁，而且拥有可制、阻潜在敌人发展危险的新能力。”

对于“基于威胁”与“基于能力”的军队建设思路，当前我军部分官兵仍存在一些模糊认识：有的倾向于应建设一支以应对各方威胁为主要任务的“基于威胁”型军队；有的倾向于建设一支能打赢未来战争和完成非战争军事任务的“基于能力”型军队。对此，必须结合实际，认真进行理性分析和科学取舍。具体来说，应将“基于威胁”与“基于能力”有机结合起来。我们只有立足现实威胁和未来战争双重需求，恪守战斗力标准，始终基于威胁、基于任务、基于能力搞建设、谋发展，才能扎实提高我军应对多种安全威胁、完成多样化军事任务的能力。

　　世纪之交，“网络中心战”曾作为美军建设的战略重点

　　美军的“网络中心战”理论，从提出到很快付诸实践，是美军对信息时代战争规律性把握，和信息技术在军事领域有效运用的科学应对，也是美国争夺21世纪军事制高点的集中表现。

　　对此，我们应认识到两点：◆其一，“网络中心战”的威力仍在发展中，更在于引领了一种全新的作战理念。它“聚焦于改变军队做事的方式，而不是改变军队所做的事情”。它主张以网络为中心来思考和处理作战问题，通过作战单元的网络化，实现战场信息共享和协调行动，最大限度地把信息优势转变为决策优势和行动优势，充分发挥整体作战效能。◆其二，它的作用有待观察，但却能为优势方提供军事干涉的借口。美军网络司令部就一再强调，当面对网络空间外来侵入和威胁时，可随时主动攻击，先发制人。

　　“网络中心战”从理论到实践，再到上升为战略规划，人们不难看到一条信息技术运用于军事领域、新型作战理论牵引部队建设、不断拓展部队战斗力新增长点的军事力量建设的清晰路线。

　　它给解放军的启示是：应善于立足当前、着眼长远，充分利用信息时代的新技术、新理念，不断开辟部队战斗力生成的新领域，使我军传统优势与新技术、新理念得以最佳结合；应善于创新发展具有解放军特色的作战理论，寻求具有我军特色的联合作战能力生成新路子，防止人云亦云，陷入对手的“理论陷阱”；应始终瞄准强敌，通过研发具有自主知识产权的一体化信息系统，掌握不对称信息技术优势，努力提升我军基于信息系统的体系作战能力。

　　当前，美军正着眼潜在对手发展“空海一体战”作战

　　随着“反恐战争”不断取得进展，美军近年着眼应对所谓新兴国家“反进入与区域拒止”能力的挑战，将未来主要威胁定位于以中国为主的西太平洋地区和以伊朗为主的波斯湾地区，从而在《四年防务评估报告》中正式提出了“空海一体战”理论。该理论强调在核威慑背景下，利用非对称优势，在空中、海上、太空和网络空间，与作战对手进行全面交战，利用空天力量优势，化解作战对手的“反进入与区域拒止”能力。

　　对于美军的“空海一体战”，我们应坚持客观全面的认识：◆首先，它是美军军事战略调整和提高联合作战能力的重要举措，也是美军充分发挥其一贯使用的场景分析法和假想敌机制，牵引提升部队一体化作战能力、为未来正规战争做准备的一项举措。◆其次，它也是军种利益斗争的产物，而日益受到重视的“反进入与区域拒止”威胁，正好提供了契机。◆第三，“空海一体战”的真正实现，还需要时间。

　　美军明确宣布，“空海一体战”针对的是潜在的对手。对此，我们应高度重视，继续坚定不移地走有中国特色的精兵之路，扎实全面地做好军事斗争准备。◆一是继续坚持“你打你的，我打我的”基本原则，坚持“对手怕什么、我们就发展什么”，强化时刻准备打仗的思想和本领；◆二是继续坚持既定的战略方针，排除干扰，埋头苦干，真正提升自己的实力和威慑力；◆三是坚持“走出去”战略，以和平崛起的决心和举措，最大限度地在国际社会营造有利于我的大气候。▲◆★●■☆

美国的亚太战略与中美关系的未来
http://www.chinareviewnews.com

奥巴马政府将亚太战略作为美全球战略的重中之重，并非完全针对中国。

　　中评社北京 2011年5月6日电／英文《中国日报》5月5日评论版头条中国现代国际关系研究院美国研究所所长助理王鸿刚文章：奥巴马政府将亚太战略作为美全球战略的重中之重，这是冷战后美全球大战略演进与亚太形势发展共同作用的结果，并非完全针对中国，但在其实施过程中针对中国的一面却非常突出。尽管如此，过分强调美亚太战略对中国的挑战不仅会使当前的中美关系更加复杂，还将给两国关系的未来发展带来重大战略风险。
中美在亚太实现和平共存，既是确保美亚太战略成功的关键，也是中美长期战略稳定关系的核心议题，并将对亚太乃至全球格局产生深远影响。

　　中美在亚太和平共处的重要性可归纳为三个方面。◆首先，寻求与中国在亚太良性互动，是美确保其全球大战略顺利推进、强化其全球主导地位的核心要素。美亚太战略是其冷战后全球大战略的内在逻辑发展和亚太形势变化的客观要求共同作用的产物，因此，美亚太战略的进展，既事关美国自冷战结束以来的战略东移进程能否顺利实施，也决定了美能否在亚太变局中真正掌握主动，筑牢美全球主导地位的根基。

　　21世纪的前十年，美国忙于打击恐怖主义，未能处理好应对多重挑战和处理好轻重缓急，方式方法也遭诟病，导致其全球领导地位的合法性备后质疑。在21世纪的第二个十年，如果美在处理其全球战略的最核心方面亚太战略上或主动或被动地过分集中于应对中国，片面强调中国挑战，找不到与中国在亚太和平共存的可持续路径，且对中国崛起的正面意义认识不足、借重不够，甚至将中国推到对立面、持续受到短期考虑、传统战略思维及“第三方因素”的束缚与干扰，忽视国际形势发展规律和亚太格局的大势所趋，那么美将继续犯下严重的战略失误，使美大战略调整再度偏离主航道，错失重振美国领导地位的“第二次机遇”。

◆其次，谋求与美国在亚太良性互动，符合中国的根本利益，也是未来一段时期中美关系发展的阶段性重点。经过30多年改革开放，中国目前同外部世界的各方面关系均处于关键的历史节点。经济上，中国同外部世界的相互依赖日益加深，同世界经济形成“一荣俱荣，一损俱损”关系，无论是当前的经济转型还是未来的经济繁荣都有赖于外部支持；政治与安全上，中国初步确立世界级大国地位，但在全球的作用和影响仍有待确定，各方对中国既有期待更有疑虑。

　　在这种情况下，中国外交必须防止大起大落或成为众矢之的。如果此时中美关系出了问题，中国的外交全局都将受到冲击；维持稳定、向好的中美关系，在维护自身利益的基础上，尊重美对全球秩序的积极贡献和全球主导地位，则有利于化解中美之间的战略猜忌，削弱“第三方因素”对中美关系的牵制与干扰。

　　就中美关系发展的阶段性特点而言，在中国快速崛起与美国全面重返亚太同步发生的历史性时刻，实现中美在亚太良性互动，也将为两国开创“不同而和”、“同舟共济”、“共同进步”的新型关系模式提供重要的地缘空间，创造性地延长中国和平发展的战略机遇期。

　　◆第三，中美实现在亚太的良性互动，还符合域内各国的长远利益和亚太格局发展的客观需求。经历十多年的快速发展，尤其是经济金融危机洗礼，亚太区域合作正在经历从以“求同”（以经济合作扩大共同利益）为主要特征的“1.0版”，升级为以“化异”（化解深层分歧、消除政治猜忌）为主要目标的“2.0版”。迈过这道坎，地区合作将继续释放强大活力，各方都是受益者；反之，不仅经济合作潜力受损，各国也将成为安全对峙的受害者。中美两家是决定地区合作走向的主导性力量。确保局势稳定和危机可控，最终确立包容各方利益的亚太格局稳定框架，是中美两国的共同义务和顺应亚太格局发展大势的负责任行动。更进一步讲，应对气候变化、防扩散、帮助落后国家等全球性议题，都需要中美两国携手合作，发挥带头作用。未来世界的和平、发展与繁荣需要中美关系保持和平稳定。在此意义上，中美在亚太的关系更事关全球未来。

虽然中美在亚太实现和平共存既有必要性也有可能性，但这一前景能否实现取决于双方的实际行动。为实现在亚太和平共存，中美需要合力处理好以下几方面问题：◆一是相互确保核心利益，深入挖掘共同利益。双方应通过坦诚对话，明确彼此的核心利益和战略底线，在各自推行亚太战略过程中对对方的利益予以尊重，对敏感而重大的原则性分歧力争找到管控方法。这是双方展开合作的前提。在此基础上，消除零和心理，减少拆台行为，在地区治理的广阔领域内开发共同利益和合作空间。

　　◆二是搭建亚太合作平台，明确共同行为准则。双方在利用既有渠道（包括战略与经济对话等双边渠道以及二十国集团、亚太经合组织、联合国等多边场合）继续进行对话与合作的同时，谋建专门处理亚太共处和危机管控的双边机制平台，并确保对第三方适度透明。尤其要注意处理好两国海军间的关系，制定共同行为规则防止海上争端升级。

　　◆三是合理重塑地区机制，明确共同责任义务。双方应在热点问题上搞好合作，在力所能及和各自擅长的领域内承担“共同但有区别的责任”，借危机处理顺势推动地区治理机制的升级换代。

　　◆四是尊重各自伙伴关系，寻找更多共同伙伴。彼此承认对方在亚太的合理地位与角色，相互尊重对方在亚太伙伴（或同盟）体系的客观现实性及正面意义，并在此基础上探寻中美与亚太其他国家的共赢关系新模式。若此，中美在亚太和平共存则完全现实可期。

　　21世纪的第二个十年是中美重塑关系模式的重要阶段。实现双方在亚太和平共存，既是确保中美两国各自亚太战略成功的基础与前提，也是确保中美关系长期稳定发展的关键议题之一。2011年初胡锦涛主席访美标志着中美关系正在进入更加深度依赖和更加高端合作的新阶段。保持更加开阔的战略视野，坚定休戚与共的战略心态，探寻在新的历史起点上既互利又互信、既双赢又多赢的新型大国关系模式，是摆在中美两国面前的共同任务，需要双方的共同努力。▲◆★●■☆

追杀本拉登　美国究竟花了多少钱？
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=110653

2011-5-5：本拉登的死给长久生活在911恐怖阴影中的美国人带来了一丝曙光。而为了能杀死本拉登，提高美国的国家安全防备，在这十年中，美国究竟投入了多少？《时代》周刊为美国政府和美国人算了一笔账，本拉登已经花掉了美国2.8万亿到5万亿美元，而且，这一数字将会持续增大。

　　文章称，根据不同的算法，在911事件过去后的10年里，本拉登已经从各个方面花掉了美国2.8万亿到5万亿美元。为什么会有如此大的花销？

　　首当其冲地就是由于本拉登给美国带来的经济灾难。911事件之后，美国联邦储备局降低了利率来刺激经济发展，使美国更快地从恐怖袭击的阴影中恢复。研究显示，正是因为如此，投资者开始购买大量的次级按揭贷款债券。为了创造更多的高收益债券，放货方向更多高风险的买家发放货款，也因此抬高的房价，产生了金融泡沫。事实上，谢谢货款人根本无力偿还货款。货款开始变成死账坏账。雷曼因此而轰然倒台，金融危机随之开始。

美国时代周刊周四发行特刊，封面用拉登的脸幷在上面打个大大的红叉。这将是时代周刊第四次刊登类似

雾里看花

博尔老客

中国的大学还有救吗？

发表回复取消回复

发表回复 取消回复

发表回复取消回复