集体腐败多成国企腐败特点因权力太集中

2011-4-18：最近，中国国内关于瓦良格号航母改装接近尾声的报道铺天盖地，对该型航母的战斗力和武器配备的推测分析多种多样。国际上，越南等一些国家的高度重视，与美国等先进国家视之为“一堆废铁”的不屑一顾态度形成了很大反差。许多分析鲜有对瓦良格航母改装下水的多重意义有系统全面的分析；一些人更是过度关注该改装的航母与先进国家航母战斗力的对比，忽视了其背后更多的政治外交意义。

　　就像世人皆知的那样，瓦良格航母最初是被当做一个海上娱乐设施被引进的。但即便是那时，许多人并不笃信瓦良格号航母的引进是个真正的民间项目。今天更可看出，当时的目的就是要进行航母的改装。之所以迟迟没有被人发现或官方没有尽快出来证实其用途，并不表示没有这种用途。这一方面需要佩服中国军方保密工作到家外，另一方面反映出军方当时大方向尽管确定，但如何改装和改装成什么样，在决策和技术上都经历了一个等待和纠结的过程。在技术没有整合完成之前，没有必要过早地公开改装计划，触动一些国家惧怕中国拥有航母的神经。

　　回顾瓦良格航母改装的历程，不是要做事后诸葛般地说明附会事实，而是在研判中国军方从技术和军事、政治、外交等多个角度来看，改装是中国航母发展的第一步，也是十分智慧和性价比很高的第一步。

　　首先，正如公开分析最多瓦良格的功能那样，改装航母是在提供一种训练功能。如航母指挥和战斗人员的登舰培训、舰载机的实验和训练，反航母战法的演练等，都需要一个真正的航母做平台和标靶。毕竟尾随美国航母做打击航母的演练不但危险，而且也确实难以获得从航母战斗群的角度，才会有的配合和数据收集。这种演练其实一开始并不需要，拥有美国那样顶级航母之后才来进行。一个改装的航母，不但造价低，而且速度快。无论以之为平台的武器先进性如何，作为训练功能应该是足够了。

　　其次，改装瓦良格的过程，可以加速中国相关武器的整合、研发和检验。中国有关航母方面的技术，除了弹射装置、动力等技术需要突破外，就很多单项技术来说，并非那么落后。但长期以来缺少在瓦良格这样一个大型平台上，实打实地整合验证。与其等到不知何时才能够研发出崭新的航母去整合验证这些武器，不如改装瓦良格这个平台，早日实现这种验证。另外，在改装的过程中，可以更加真切地发现瓦良格航母设计的缺陷与不足。这会为设计中国新型航母提供更有实际意义的指导和借鉴。

　　再次，美国对中国改装的瓦良格航母不屑一顾视为“废铁”，对此中国军迷没有必要愤怒。与美国先进的航母相比，存在巨大的差距，本就正常。但中国发展航母的策略并非使用航母去打击航母。正如本人在一些文章中所说的那样，中国的航母初期不会用来和美日等有绝对击沉航母能力的国家抗衡。中国要是对付美国的航母，会用各种导弹特别是弹道导弹在内廉价而有效的打击方式。所以，中国的瓦良格航母甚至稍后研发的自己的其他型号航母是不是“废铁”并不重要，有其他手段绝对地能够击沉先进航母才更重要。与美国部分将领对中国改装的航母甚至初期研发的航母不屑一顾不同，越南等国家，对任何被中国发展起来的、勉强称得上是航母的东西，都会神经紧绷。因为，对一些缺少远程打击和突破能力的小国，即便是将一艘超级油轮草草装上数量众多的导弹，搭载性能先进的战机，再多几艘反潜军舰护航，已经拥有了主动进攻的优势，而鲜有被击沉的可能。因为对于强国来说，即便突然袭击能够大大增加击沉并不先进航母的可能，但不被逼急，是不会打响以航母为目标的第一枪的。所以，瓦良格就航母改装成的航母，不会被视为废铁，而是一个真正能够，扩大打击半径的强势航母。

　　另外，先发展改装航母，不但为发展真正自己的航母累积经验，也会让国际社会在心理上适应中国有航母的事实。在国内，也的确能够早日圆中国拥有航母的梦想。心理上在国内外不但起到一定的缓冲和振奋作用，而且可以在政治和外交上，赢得更多的时间和机会。

　　最后，如果将改装的瓦良格号航母仅仅当成一个训练平台，那就错了。因为利比亚撤侨和亚丁湾护航，让中国深切认识到没有航母的不便。瓦良格航母既然搭载武器，就具有相应的战斗力，尤其是针对利比亚、索马里、苏丹等类似有中国国家利益的国家。中国海外利益，万一被公然侵犯或者国际社会需要中国出动地面部队来善尽自己的国际责任时。这艘改装的航母，已经具备这种支援和进攻的能力。

　　总之，中国以瓦良格改装航母起步，已经实质步入具有远程打击能力国家的行列。所谓的中国航母威胁论，只不过在中国航母之后，缩短了冲突时呗打击的预警。中国不称霸的态度是可信的，前提不要主动与中国为敌。至于美国某些将军的中国改装航母废铁论，更不必在意。即便美国的先进航母，在中国更加逼真和有针对性的反航母训练以及多种打击航母手段下，也何尝不会变成一堆堆废铁呢？（毕殿龙）▲◆★●■☆

人若犯我，我必犯人军事实力是大国外交的支撑点
http://grass.chinaiiss.com/html/20114/18/wa4970.html

2011-4-18 田忠国

　　有人说，大国外交需要软实力，这话对，而且非常对，但是，必须搞清楚的是，软实力属于外交范畴，如果软实力没有支撑点，软实力就会变成招来军事或其它打击方式的耙标，这是一。其二，激活世界人民共同向往、共同追求的价值标准、价值目标、价值逻辑才具有软实力的意义，而激活世界人民共同往、共同追求的价值标准、价值目标、价值逻辑，必然建立在世界人民共同利益基础上的思想文化，比如毛泽东思想。其三，人类道德的意义在于，抑强扶弱，坚守天道，维护正义。但什么才是软实力或者说大国外交的支撑点呢？

　　军事实力！

　　对于这个问题，人们容易产生共识。但关于什么才是军事实力的问题，我看就针锋相对了，因为，我们认为，武器装备是军事实力的唯一标志，但也人认为，扞卫国家主权的原则和精神+武器装备+全国人民的共同意志+空间战略智慧+战略意志+战争意志+战争胆略+战争智慧+为全国人民提供共同意志的经济制度和大众民主机制+国家动员力和组织能力=军事实力。我们之所以把战争意志、战争胆略列入其中的根本原因在于，战争是呈现军事实力的重要途径。用农村的话说，就是“是骡子是马拉出来遛遛”，如果你不敢拉出来遛遛，处处当缩头乌龟，再先进的武器装备也没有用。

　　所以，我们赞成毛主席的“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”的原则。毛主席之所以敢向世界宣布“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”原则的根本原因，在于当时中国具备强大的军事实力，当然，当时的武器装备很差，很落后

雾里看花

博尔老客

集体腐败多成国企腐败特点因权力太集中

发表回复取消回复

发表回复 取消回复

发表回复取消回复