★独联体还能联多久
★美国扬言空袭朝鲜核设施
★朝鲜战争伤亡最权威的翔实数据
★中国学术腐败触目惊心
北京日报驻莫斯科记者/徐励普京5月23日在祝贺共青团真理报创刊80周年时表示，俄罗斯与邻国的关系，即俄罗斯与独联体各国的关系今后应该建立在市场经济的基础之上，而不是政治基础。此间有分析人士认为，普京的讲话预示着俄罗斯与独联体国家间的关系正发生重大改变。
“边吃肉边骂娘”惹火普京
自苏联解体以来，独联体国家一直在享用俄罗斯的廉价能源，许多国家甚至享受每立方千米30美元的天然气，这完全是俄国内的优惠价，而同期国际市场上的价格是每立方千米50美元左右。为此，俄罗斯能源公司替政府承担了巨额的“政治恩惠”。
然而，俄政策性廉价能源并没有获得预期的回报，相反，随着格鲁吉亚、乌克兰、吉尔吉斯等国颜色革命的蔓延，在独联体内部反俄的声音却越来越高。尤其是格鲁吉亚，不仅在布什访格期间提出反俄口号，更于近日提出要俄撤出军事基地的要求，使俄罗斯大为恼火，同时也迫使俄罗斯不得不重新考虑其与独联体国家间的关系。
普京在参观共青团真理报时对记者说，这些前苏联加盟共和国现在已经是独立的国家，他们有权决定自己的事，但俄罗斯也不是“摇钱树”，俄罗斯与所有国家的关系都应建立在市场经济的基础之上，其中也包括俄罗斯的邻国。俄罗斯的能源公司与邻国的买卖要从过去的政治关系转向更加透明的市场关系。普京的这番话意味深长，它表明，俄罗斯与独联体各国的关系将从过去的政治联盟变为国际贸易市场上的买卖双方，今后大家要“亲兄弟明算账”了。
早已同床异梦
俄罗斯一向把独联体看作自己的势力范围，希望把它打造成抵御美国和北约的可靠屏障，并成为俄重振大国地位的依托。然而，美国在独联体内部推动的颜色革命已经将独联体这个并不十分坚固的堡垒捅破，并在独联体内部找到了进一步遏制和削弱俄罗斯的伙伴。
尽管独联体有一个“集体安全条约组织”，但这一组织在格鲁吉亚的“玫瑰革命”、乌克兰的“橙色革命”，以及吉尔吉斯的“闪电革命”面前毫无作为。更具讽刺意味的是，就在吉尔吉斯总统阿卡耶夫被迫签署辞职书的当天，独联体集体安全条约组织如期在塔吉克斯坦境内举行名为“2005－疆界”的军事演习。
布什5月初访问格鲁吉亚时表示，格鲁吉亚是民主与自由革命的样板，应该将这一样板在整个后苏联地区推广。格总统萨卡什维利十分得意地向支持他的人说，格鲁吉亚不是单独面对俄罗斯，美国是格鲁吉亚在后苏联地区的重要伙伴。
目前，乌克兰、格鲁吉亚、摩尔多瓦三国正积极致力于复活“古阿姆”集团，舆论认为，乌、格、摩三国联盟的目的在于绕开俄罗斯，将阿塞拜疆和中亚国家的石油输送到欧洲，并在此基础上将该组织演变成一个不受俄罗斯控制、能独立与欧洲展开交流的区域性组织。
“古阿姆” 集团是由乌克兰、摩尔多瓦、格鲁吉亚和阿塞拜疆四国于1996年建立，最初的目的是讨论欧洲常规军事力量条约的侧翼限制问题。1997年以后，该组织成员之间的合作逐渐扩大到解决地区冲突、确保能源供给线的安全、建立亚欧运输走廊和开发里海能源等问题。乌兹别克斯坦在1998年加入该集团后，该组织同俄罗斯抗衡的意图越来越明显。
“路线图”令独联体失去意义
造成独联体独多联少局面的原因很多，一方面是因为美式民主的渗透，独联体内部出现追美势力，另一方面是俄罗斯推行的旨在融入欧洲的“路线图计划”。
与叶利钦时代关于俄罗斯能否融入欧洲的争论不同，普京明确表示，俄罗斯本来就是欧洲的一部分，无论是在社会文化、民俗传统、宗教信仰还是价值观上都有着历史渊源，俄罗斯在历史上为欧洲文明做出了巨大贡献，欧洲式的民主与法制是俄罗斯未来的发展方向。
值得注意的是，俄罗斯和欧盟领导人5月10日在莫斯科通过了建立俄欧四个统一空间的“路线图计划”。这一计划的通过，标志着俄罗斯与欧盟成员国间在经济、司法、反恐、教育、文化等诸多方面将逐步形成统一性。普京在答记者问时表示，“路线图”的实施将大大推动“统一欧洲”的建设。很显然，普京正试图把俄罗斯引入欧盟或是“统一欧洲”的轨道，并且俄罗斯已经朝着“统一欧洲”迈出了实质性的一步。
分析人士指出，“路线图”的通过使得俄罗斯融入欧盟或者说“统一欧洲”的可能性大大增强，同时也令原先用来抵御北约东扩的独联体失去意义。普京关于俄罗斯与邻国的关系今后应该建立在市场经济的基础之上，而不是政治基础之上的讲话更加表明，独联体从某种意义上说，已经名存实亡。（完）
★美国扬言空袭朝鲜核设施
国际先驱导报2005-06-03:韩国《朝鲜日报》报道称，美国将于近日在韩国部署15架F-117A隐形战斗机。美韩军方均已证实了这一消息。由于该型战机是近年来美军发动战争的“撒手锏”级武器，在朝核问题六方会谈遥遥无期、朝美关系日趋紧张的敏感时期，这一举动立即引起了各方高度关注。
警告朝鲜勿搞地下核试验
据悉，派往韩国的F-117A战机来自美国本地的霍洛曼空军基地，这批战机将在韩国的美军群山空军基地停留4个月。霍洛曼基地发言人称，这次军事调动和朝鲜半岛紧张局势无关，只是“在该地区保持可信威慑姿态与存在的措施之一”。美军方虽作如此表态，但仍不能消弭各界的担忧。美国务卿赖斯警告称，如果朝鲜进行地下核试验，美国将动用军事力量。美国国防部长顾问此前也声称，美国应准备好必要时摧毁朝鲜的核反应堆，就像以色列曾成功空袭伊拉克（图片-新闻-网页）核反应堆那样。美国国家广播公司报道称，美国军方已经制定了一份计划，一旦朝鲜进行核试验，美国可能对朝鲜发动先发制人的军事打击，具体完成这一军事打击任务的将是部署在韩国或日本及关岛空军基地的F-117A战机和B-2隐形轰炸机。
朝鲜表态：这是美军入侵信号
针对美军的举动，朝鲜官方媒体“朝鲜中央广播电台”发表评论指出，美国假借训练的名义向韩国派遣15架F-117A先进战斗机，这实际是美国准备发动侵朝战争的一个信号弹。朝鲜中央机关报《劳动新闻》报道称，5月30日晚，朝鲜人民军总司令金正日视察了第3407部队，在指挥所视察、听取汇报后，金正日又到了“前线”视察。虽然朝鲜报纸没有明确透露这支部队的驻地，但从金正日视察前线的报道中可以推断出，这支部队应该直接部署在与韩国相邻的边界地区。《劳动新闻》文章报道称：“最高统帅对该部队军人敏锐监视美国帝国主义的阴谋、保持高度警惕、积极履行边界服役义务表示满意。最高统帅提出任务，要更大程度地加强部队战斗实力和防御全线的钢铁防御。”
“F-117飞到哪里，哪里就会起战火”
F-117A隐形战机是世界上首类投入作战使用的隐形战机，它的主要任务是突入高威胁空域使用高精确度武器来打击高价值目标。该型战机使用多种不同机载武器，其中包括GBU-24激光制导炸弹和AGM-65小牛空对地导弹，被称为美国“秘密武器”。目前，美空军共拥有55架该型战机，而本次派遣的数量达15架之多，已超过总数的25%。有人称“F-117飞到哪里，哪里就将会起战火”。事实上，尽管美国“磨刀霍霍”，但分析家认为，在中国正积极促成新一轮朝核问题六方会谈尽快举行的背景下，美朝双方的言行并不可能真正导致一场军事冲突。 (国际先驱导报特约记者冀孝齐)
★朝鲜战争伤亡最权威的翔实数据
美国华盛顿的朝战纪念碑上的数字：在朝鲜，中国志愿军击毙15国联军68万美军5.4万，歼灭联军242万美军17万。美国人在开战后还做着”圣诞节前回家团圆”的迷梦。殊不知，将有68万联合国军（其中有5万4千多美国人），永远回不去了！
朝鲜战争美军和联合国军、南朝鲜军比中朝联军伤亡小吗？整个二战中美军也没有伤亡这么多人，而此战中国本土毫发无伤。
朝鲜战争战后盘点：
投入兵力：
惨烈的朝鲜战争双方投入总兵力300万，联合国军120万，比战初增2.5倍；中朝方面188万，朝鲜45，志愿军130多万，比战初增3.5倍。 .
1、志愿军战斗伤亡36万，非战斗伤亡41万。朝鲜人民军作战伤亡26万人，中朝方面共损失100万。中国有14万英雄儿女长眠在异国他乡(在战斗中牺牲11.5万余人，事故死亡、运输死亡和病故等非战斗死亡2.5万余人)。
注：海外有数据说中国非战斗运输队死亡13万人，因此总计牺牲27万人。没有得到官方证实，仅供参考。
2、美军朝鲜战争纪念碑上显示的伤亡失踪被俘总计：美军 172847 联合国军 2256523 总计：2429370 。阵亡美军 54246人，联合国军 628833人。这个数字远大于1956年美联社公布的数据。 .
而1956年美联社公布的数据是：美军伤亡失踪被俘总计14万2千（142091人），美军和联合国军共计伤亡148万人（1474269人）。
美国的朝鲜战争纪念碑上显示的伤亡失踪被俘总计：美军 172847 联合国军 2256523 总计：2429370。
阵亡：美军 54246，联合国军 628833 ，合计：683079；
失踪：美军 8177 联合国军 470267 合计：478444；
被俘：美军 7140 联合国军 92970 合计：100110
受伤：美军 103284 联合国军 10***53 合计：116773
双方都是自己统计自己的伤亡。要有水份都有。从美帝残酷和虐待志愿军战俘，而中国人却优待美军战俘的对比看。美军一贯说谎的可能性大一些。
美国在朝鲜战争遭到失败后，对这场战争几乎沉默了几十年，在朝鲜死亡的美军姓名直到2000年才敢公布。从2000年到2003年连续举办纪念朝鲜战争的各种活动。对美帝心理上的沉重打击可想而知。正如美国人的事后诸葛亮自己后来所沉痛检讨时所说的那样：”我们是在一个错误地点、错误的时间、和错误的对象，打了一场错误的战争。”
在抗美援朝战争中志愿军战斗伤亡情况明细：
为了夺取抗美援朝战争的胜利，中国人民志愿军广大指战员不怕牺牲，浴血奋战，前赴后继，许多英雄儿女的鲜血洒在了朝鲜的土地上。在抗美援朝战争中壮烈牺牲和光荣负伤者共36万余人，其中有 14万人长眠在异国他乡(在战斗中牺牲11.5万余人，事故死亡、运输死亡和病故等非战斗死亡2.5万余人)，在战斗中负伤22.1万余人，失踪、被俘 2.9万余人。非战斗负伤38万人。 .
注：海外有数据说中国非战斗运输队死亡13万人，因此总计牺牲27万人。没有得到官方证实，仅供参考。
在十几万名烈士当中，有军职干部3名，师职干部10余名，团职干部200多名。烈士当中，有抱炸药冲敌阵与敌同归于尽的杨根思，有挺胸膛堵枪眼视死如归的黄继光，有战友伤、自己上、炸死敌军的一级爆破英雄伍先华，有双腿伤、忍痛爬、捐躯开路的许家朋，有子弹打光拉响手榴弹冲向敌人的孙占元，有卧火海忍剧痛、维护潜伏纪律的邱少云，有抢修桥梁保畅通英勇献身的杨连第，有战终日、歼顽敌、屡建战功的杨春 增，有冒严寒跳冰窟救少年的国际主义战士罗盛教……
在朝鲜牺牲的十几万名烈士，他们来自祖国的四面八方、 五湖四海。其中北京市1438名，天津市977名，河北省10155名，山西省5835名，内蒙古自治区1683名，辽宁省13374名，吉林省18260名，黑龙江省8222名，山东省19685名，上海市1456 名，江苏省7268名，安徽省4151名，浙江省3732名，江西省2162名，福建省982名，河南省10673名，湖北省5167名，湖南省 10687名，广东省3186名，广西壮族自治区2915名，陕西省2802名，宁夏回族自治区461名，甘肃省1041名，青海省48名，新疆维吾尔自治区61名，四川省30789名，贵州省2799名，云南省1482名。
这些烈士，他们响应党中央和毛泽东主席”抗美援朝、保家卫国”的号召，为了支援朝鲜人民抗击侵略者，用自己的生 命换取了三千里江山的和平和祖国的安宁。祖国人民将永远怀念他们！
★学术腐败触目惊心 弄虚做假别有洞天
《中国新闻周刊》作者：张向东
大学者，就应该有一些学术上颇具造诣，道德上堪为楷模的大学问，以及懂得和创造这些大学问的学问家。与纷繁复杂的社会相比，有人说，大学应是一片净土，那些在净土中、象牙塔里做着高雅学术的大学教授们正因为探究着世界的普遍真理，教育着曾被冠以“天之骄子”的中国大学生们而成为这个世界上最纯净也最受尊敬的人。
然而如果你真的这样认为，那就错了。当你真的步入中国的大学校园，你会发现这里面除了知真向善爱美的学人以外，也有造假邪恶乃至极其丑陋的东西，而那些最应该受到人们尊敬的人，他们中的一部分人格也是如此卑下，集中的体现则是学术腐败。
中国高校的学术腐败可谓别有洞天，他们给我的感受是四个字：触目惊心。
现象之一：七拼八凑编教材 数十年来不换“芯”
据报道，自上个世纪80年代以来，我国出版的各种版本的马克思主义哲学教材已经达到500多种，仅北京图书馆收藏的书名为《马克思主义哲学原理》的高校教材就有100种之多。其他如：中国革命史、中国近代史、政治经济学、法学概论、文学原理、大学语文等学科也有相同的情况，一些理科的基础教材也大多如此。
那么，这些教材究竟是如何产生的呢？记者采访了一位同门师兄，这位师兄硕士毕业五年，已经参与编辑或者主编过5部教材，他向记者透露，一开始还是极其认真，找了大概不下100多本的参考资料，在翻看参考资料的过程中，他发现许多书的章节、甚至内容都是雷同的，于是他也找到了窍门，后来编教材简直成了套路。他告诉记者，编教材既不要搞研究也不用做调查，更不用钻故纸堆查资料，甚至相关领域的著作和论文也不要多看，只要找来三四本已有的教科书，框架体系上略微变动，章节顺序上稍作调整，材料内容上综合综合，文字叙述上处理处理，一本新的教材便诞生了！不过有时候他也不愿意做这种事，便找来几个学生，给他们定一个大体的框架，让他们具体操作便是了。
我国大学的许多文科教材和理科基础教材，普遍都存在着“严重老化”的问题，目前使用的教材不仅有七八十年代编写的，还有五六十年代编写的。一项对上海大学生的调查表明，有将近63%的大学生对现有文科教材的陈旧和老化表示抱怨和不满。据目前在校的新闻系学生反映，他们使用的《新闻采访学》是1983年兰鸿文教授编写的，《文学理论》的蓝本还是60年代以群等编写的修订本，至于中国文学史的蓝本还是60年代游国恩等教授编写的。
不仅基础课教材如此，专业课也几乎大同小异。南方某著名大学一位学经济的学生告诉记者，有一天他们上一门专业选修课，一位70多岁的老师走上讲台，摊开一本发黄的讲义，对同学们诚恳地说，这是我1985年写的讲义，这个学科发展很快，我们大家一起边学习边探讨吧。这位学生说第一次听课大概有30多人，第二次也就来了10个人，第三次上课5个人都不到了。
如前所述，近年来各种版本的教材层出不穷。但为什么教授们还在使用旧教材呢？中山大学的一位教授告诉记者，新教材大都是直接或者间接抄袭旧教材的，有些教材虽然有了一层“学术前沿”和“最新学术动态”的包装，但实质内容上却是“换汤不换药”，所以有的老师宁可使用旧教材，即使使用新教材也是当作“靶子”批判的。
问题是，新教材雷同，旧教材又跟不上时代学术发展的步伐，最终受损害的是中国大学的学术水平，受贻害的是中国大学生们。
现象之二：近亲繁殖 学术乱伦
北方某著名高校化学专业取得了博士学位授予权，该专业的学术带头人都成了博士生导师，在招收博士生的过程中，对外来的报考者却一律从严，而本校和本系的报考者则宽松许多。据该大学研究生院主管招生的老师介绍，这叫“肥水不流外人田”，况且本校和本系的老师读博士还可以提高本校和本系教师的学历水平和业务素质。据介绍，该大学化学系中有将近三分之一的教师都在该专业读博士，而这种现象在中国其他大学当中也极其普遍。
教育部教育科学研究所的一位研究人员向记者评说这种现象，“这种学术上的近亲繁殖，犹如医学上的近亲繁殖一样，其结果必然带来中国学术整体水平的下降。不仅如此，硕士导师和自己一起读博士，或者本科同班同学成了自己的博士生的现象也比比皆是，这种学术乱伦，也带来了学术水平的畸形发展。”这位研究人员介绍，在国外发达国家的大学中，这种学术上的近亲繁殖是绝对禁止的，同一学校的学生一般不赞成考自己本校的研究生，但中国各个大学招收的研究生绝大多数都是本校的学生。
记者不久前参加了四川某重点大学组织的国际学术讨论会，发现四川省以及这所大学的比较文学学科的科研人员都是由某知名导师培养的，他们的研究领域、学术观点基本趋于一致，有的甚至如出一辙，号称“比较文学的四川学派”，在学术上也一致对外。在此次讨论会上，几乎所有的四川籍学者都积极捍卫这位导师的观点，其众口一辞让与会的国外学者大吃一惊，他们大声疾呼“你们应该学习古希腊的学者，吾爱导师吾更爱真理。”，会下这些国外学者私下对记者说，如果中国学术界都如此，那么中国的学术完了。
学术的近亲繁殖，是中国大学学术发展的致命伤，这使得中国大学的“学术”已成为某个圈子的“学术”，严重影响了中国学术的发展，以及学术向生产力的转化。
现象之三：扯虎皮 做大旗
记者曾经采访南方某著名高校一位小有名气的学者，该学者滔滔不绝地谈起自己的学术生涯，令记者钦佩不已。该学者说自己曾经得到过某某学术泰斗的真传，是他的几大弟子之一。而且曾经与某某学术大师过从甚密，与某某学术名人也是铁哥们儿。所幸记者对学界也略知一二，与该学者所说的某学术大师和学术名人也有所交往，一次记者与他们提起该学者，他们竟然一脸的茫然。就在不久前记者又采访了该学者提到的某某学术泰斗，谈到他的学生也就是那位南方某高校的学者，这位学界泰斗告诉我，他根本就没有这么一个学生。
现今高校学界十分流行扯洋虎皮做大旗，其目的无非是想唬一唬中国人抬高抬高自己的身价。记者认识一位北京某著名高校的知名学人，此公是典型的“学术二道贩子”，但英文不错，曾在哈佛大学、牛津大学等做过几个月的访问学者，回到国内便四处宣扬他在国外与某某世界著名学术大师交往甚密，该学术大师曾经把自己文版的全部著作都赠与此公，此公回国后又做报告又写介绍文章，俨然一副这位世界著名学术大师的中国学术代言人的模样，然而据在英国伦敦大学留学的某先生说，该著名学术大师的学术著作都是用法文写的，根本就没有出过英文著作。
更有甚者，国内某大学教授从日本某三流大学请来一位三流学者到国内做讲座，为了抬高自己身价（能够请来老外来中国讲学），竟将其吹嘘为日本著名学者，令旁听讲座的国内学者大跌眼镜；一位日本记者听到这件事更是唏嘘不已，此事被日本媒体披露，造成极为不好的影响。还有一位曾经在英国某大学做过访问学者的国内某高校学人，自称某世界级著名文艺理论家的国内唯一弟子，回来为中国文学大师重排座次，被国内同行贻笑大方。
翻看许多高校学人主编的教材或撰写的专著，会发现许多书上都列着各种各样的学术顾问，比如那位与世界著名学术大师交往过密的国内学人的一本专著，就开列了一二十位的国外各个著名高校的学术顾问、总顾问、特约顾问，而有些学术顾问恐怕自己都不知道当的是什么顾问。
现象之四：泡沫泛起 浮夸盛行
有人称，中国的学术为“注水”的学术，虽然有些夸张，但基本上是符合实际情况的。近几年中国高校学术界形成了有目共睹的“繁荣”，有人总结主要表现在两个方面：一是学者特别是享有高级职称的学者、名学者以及拥有各种奖项获得各种称号的“专家”级学者教授越来越多；二是高校论文、学术专著以惊人的速度增长。中国的大学教授，中国的专著、论文数量名列世界前矛，但中国有国际影响的大学教授，或者有国际影响的学术专著和论文却寥寥无几，这从每年全世界自然科学的三大检索上就可以看得出来，究其原因就是中国的学术水准注水太多。
从前一些孜孜以求的学者一年也就发表一两篇论文，一辈子只出那么两三本专著。现今有些急功近利的青年学者，在学界混了几年就称敢称“著作等身”，有专著三四十本，论文好几百篇。
更有甚者，有些人连百万都羞于出口，因为现今学术界有种说法：十万字原地踏步，百万字才起步，千万字水平才算数。据媒体报道，山东省某著名高校一位副校长一年申报的所谓科研成果竟多达1300万字，也就是说这位副校长，一天不间断，每天能写三四万字――如此科研成果，没有水分才怪！那么这些所谓科研成果是如何炮制出来的呢？请看有关媒体对复旦大学青年学者申小龙的报道：
申小龙是复旦大学的青年学者，在语言学界暂露头角，他曾经著有在语言学界颇具盛名的《语言的文化阐释》、《社区文化与语言变异》、《文化语言学》等十余种著作，但据某些专家披露，申小龙抢先发表别人的未刊论文，将此据为己有。其中《语言的文化阐释》有４０％以上是抄袭近４０人的著述。著名教授伍铁平在一篇题为《反对在学术著作中弄虚作假――评申小龙〈文化语言学〉等著作》中披露该书有350页是申的其他著作的重复，这些重复的内容占该书642页的56%左右。像申小龙这样把好几百页的内容从一本书或者几本书中，搬到另外一本书的做法在学界不乏其人。
如此看来动辄学术成果好几百万字乃至上千万字，绝不奇怪。
现象之五：内定奖项 玩弄学术
学术评奖和立项（争取研究课题立项）中的腐败也为广大学人痛恨。尤其是评奖，各种顺口溜在人们口中流传：“评奖就是评委分赃，你给我，我评你，剩下十之二三，再拿来装门面。”
去年，武汉大学哲学系邓晓芒、赵林、彭富春三位教授著文痛陈湖北省哲学（1994－1998）优秀成果评奖中的腐败现象，“在这次评奖过程中，评奖主持人和个别评委利用职权，在哲学社会学组把一场严肃的评奖活动变成了一场一手遮天、结党营私、瓜分利益的丑剧，在湖北省哲学界造成了极其恶劣的影响。”
“从评审结果来看，评委们相互之间的心照不宣、彼此关照、利益均沾、互投关系票已达到出神入化的程度。高级别奖项中票数如此集中在评委和某个身居高位的评委的弟子们身上，即使在目前腐败成风的学术界也是少见的。”
“湖北省社会科学优秀成果奖的哲学一等奖正如湖北省哲学评奖组长一职一样，历来都是×××的专利。在上一届的评选中，他的一篇反‘和平演变’的辅导报告《马克思主义哲学与党的事业》获得哲学一等奖，当时他是哲学评奖组的组长。在本届评奖中，他获得一等奖的是一篇向外国人介绍中国情况的讲演词《中国当代哲学回顾与展望》……”
曾经轰动学界的《读书》杂志主办的长江学者“读书奖”也被多名高校学者所抵制，原因之一就是参加评奖的人既是候选人又是评委。学者杨玉圣对记者说：“其实这里指出的高校及学界的评奖腐败不过是冰山之一角，试想现在的学术评奖中，哪一省，哪一部门，哪一类奖项不存在诸如此类‘自评自’，‘裁判员下场踢球’的恶心现象呢？”
与评奖腐败类似的是申报课题，争立项目。陕西师大教授一丁说：就像一个女人还没生小孩就申请营养费一样，说我生的小孩将来要当国家主席，或者将来智力可赛过杨振宁……然后叫评委打分，根据吹牛程度，发放不同的数额的营养费，听起来真是荒唐可笑，而我们每年申报选题和经费确实是干着这种荒唐可笑的事。在当前学术道德败坏的情况下，更不乏一些申报者的选题暴露在评委面前而被窃取的事情。
记者曾经有幸参与了一个所谓国家某社科基金项目，被项目负责人列入除他之外的项目课题组的最主要的成员，然而整个评奖过程令记者莫名其妙。先是项目负责人告诉记者说要报一个国家项目，记者不才，自觉没有学术功底去参与国家项目，然而终禁不住劝说，就让项目负责人拿去了记者的简历和以前发表的论文，事后便将此事抛之脑后，谁知过了半年该项目负责人给记者送来一份材料，说项目批下来了。拿来项目审批表一看，此项目与记者所学专业相差甚远，记者却被项目负责人美化和夸张得有如该领域的著名学者一般，而记者的职称一栏竟被项目负责人添为“高级编审”（记者现在的职称为编辑），简直令人哭笑不得。
现象之六：凑数评职称 折腾争教授
职称评价制度是颇具中国特色的专利。在中国大学里，职称的高低更标志着一个大学教师的学术水准，同时也与该教师的住房、待遇等密切相关，比如北方某著名大学就有明确的政策出台，讲师的住房二房一厅，副教授的住房是三房一厅，教授的住房则是四房一厅，博导的住房是四室二厅。
为了评上职称，大学教师中不择手段地托人情、拉关系，甚至花钱雇人写文章的大有人在。该校社科系有一位想评博导的教师，竟然拿别人在《光明日报》上发的文章，换上自己的大名，复印多份，差一点弄假成真；一位教师所发表的论文大都是与人合作的，而在自己申报的材料中竟然抛弃合作者；有些教师为了评职称四处挂名（既别人写了论文，请求人家在发表的时候将自己的名字属在后面，以此增加自己的论文篇数）；有的教师把自己在报纸上发表的豆腐块似的文章，也拿出来凑数；更有的教师评职称时竟把弟子的文章属上自己的名字发表；还有的教师把自己以前发表过的论文稍稍修改一下换一个题目，再拿出来发表，又充当一篇论文。有一个教师把自己的一本专著中的所有章节都拿出来砍成若干篇当做论文一一发表，于是在他的成果表中除了这本书又多出了若干篇的论文……
有这样一个真实的故事：一位研究比较文学的教师，就一个简单的学术问题分别在几个学术杂志上发表了5篇论文，这五篇文章的题目分别是《论比较文学消亡论》、《再论比较文学消亡论》、《三论比较文学消亡论》、《比较文学消亡了吗？》、《驳比较文学消亡论》。
有人开玩笑的说，如果收集高校学者在评职称过程中的典型案例，编一本《评职称之百战奇谋》或《评职称之成功宝典》，其在士林中的地位绝不下于《葵花宝典》在武林中的地位。
各种职称中，最高的是教授，评上教授也就到头了。目前中国大学教师的职称都实行终身制，能上不能下，对一些学者来讲当上教授也就走到了“穷途末路”，于是中国高校学术界就出现了“讲师辛辛苦苦，副教授不敢马虎，正教授舒舒服服”的局面。
现象之七：剽窃不知羞 抄袭家常饭
“天下文章一大抄”，抄袭和剽窃几乎成了中国知识分子和中国高校教师的传统，更成为中国高校学术界最大的公害，有人戏称为“学术蝗祸”，其泛滥之广，已近法不治众的地步。有学者说：现在最大的问题是大家都没有羞耻感了。南京大学校长蒋树声教授在九届全国人大一次会议小组会上指出：抄袭剽窃不治，学术将完。
有人根据媒体披露的高校抄袭和剽窃事件，总结了高校学术抄袭的几种方法，既“全篇搬用法”、“偷观点偷思想――隐性剽窃法”、“化名抄袭法”、“署名抄袭法”、“拼装法”、“名编实抄法”、“抢先发表法”等等。
在学界以打假著称的学者杨玉圣告诉记者，以前人们大都认为抄袭剽窃等问题在那些学术水平低的学校或年轻的学人身上才会发生，但从业已公开曝光的问题来看，包括中国最好的大学在内的许多名牌学府和科研机构，都已出现过或潜伏着此类丑闻。尤其不可思议的是，就连一些功成名就的才子、名家、权威，也因公然抄袭他人成果而东窗事发。
杨玉圣还说，剽窃抄袭的风气已经严重腐蚀学术界，不仅是学术文化公害，更成了社会公害。这些行为不仅严重败坏了学风文风，导致学术道德沦丧，贻误人才培养，而且严重损害了中国学术界整体的学术声誉，十分不利于建立中国良好的国际学术形象。
呜呼，中国学界腐败！
给“名校”泼盆冷水
已故清华大学前校长梅贻琦先生说过这样一句话：“大学何谓大？非有大楼，而有大师焉。”中国的大学不可谓不大，楼不可谓不高，高校合并后，全国更是出现了几座空前绝后的“大学”，大学排行榜的前几名又杀进了几名新秀。
但是，按梅老先生的推理，中国的名校有无大师级教授、博导呢？中国名校的学术声誉和学术水准又能否在国际学坛上与人争锋？中国还要等几代学人才能出现自己的诺贝尔奖获得者？中国名校真的终于能够忝列亚洲甚至世界级名校了吗？
中国人例来喜欢按资论座，中国大学也不幸染上此疾，蜂拥而起的大学排行榜充斥着江湖气。事实上，学校之间的等级分化已日趋明显，“名校”在自恋中“一枝独秀”，而作为高等教育整体的大学云集着一片虚无飘渺的自娱自乐；“名校角逐战”的背后，是愈来愈被冷落的清贫。
学术腐败成风，弄虚做假成真，高校黑幕频现，一纸文凭风行――这就是中国“名校”。
在一片沾沾自喜中我们给中国名校兜头一盆冷水，非为棒杀，实为醒脑。
听惯了马屁话的中国名校可能会恼羞成怒，也许更会有个把学子告我等污辱了母校名誉权，那么，中国名校也就真的不可救药了，实非本报所愿看到的结局。
部分名校教师被指抄袭事件
●某著名大学教师李其荣所著《移民与近代美国》被指剽窃我国17位学者的研究成果，其中含专著8部，论文14篇。
●某著名大学著名教授的的《南极政治与法律》严重抄袭澳大利亚西部大学法学教授的专著，从“第一章到第八章（15–354页）基本上全部是剽窃”。
●由海南出版社出版的某大学教师李斯的学术专著《垮掉的一代》几乎原文抄袭美国学者约翰·泰退尔的专著《裸露的天使》。
●复旦大学博士申xx教授被指在其专著《语言的文化阐释》、《社区文化与语言变异》、《文化语言学》中，抢先发表别人的未刊论文，将此据为己有。其中《语言的文化阐释》有４０％以上是抄袭近４０人的著述。
●复旦大学哲学系著名教授被指其哲学著作《历史与实践》中的部分内容抄袭国外著作《哲学历史词典》。
●原上海大学法学院院长潘国和出版的近10部法学著作据媒体披露，主要是靠剽窃和利用职务巧取豪夺。
●武汉大学经济学院某教授，为了破格提成博导，伪称写了一本《发展经济学的发展》，到商务印书馆骗得一纸出版证明，然后在各报社骗发了6篇书评，从而评上教授和博导，该教授现已移居国外。
●上海xx理工大学某教授不仅伪称写了一本书，还用电脑模拟了封面等，这本虚拟的书竟然获得学术奖。
●北京大学生物系蛋白工程和植物基因工程国家实验室的研究人员潘xx等六人在国外刊物上发表所谓体现中国国家高技术研究计划863计划的论文，存在严重剽窃问题，抄袭了加拿大两个学者的论文，被国外杂志予以揭露，严重败坏了我国的国际学术声誉。
●北京某重点大学的副校长1996年被荷兰出版的《植物分子生物学》杂志指控其与人合作发表的论文，与加拿大生物学家发表在美国《理论与应用遗传》杂志上的论文有“相似性”。
近年媒体披露高校博士抄袭剽窃事件
●上海华东理工大学教授博士生导师胡黎明博士论文严重抄袭
●上海复旦大学历史系一位博士关于美韩外交关系的博士论文通过后被指抄袭
●中国社会科学院研究生院某博士博士论文《论美国国际地位的历史趋向》被发现抄袭
●山东大学某博士出版的博士论文《现代化战略与模式选择》被发现抄袭