易经给我们的64个人生智慧

http://www.ddhw.com/blog/viewblog.aspx?user_id=10213&msg_id=523

 

第五十二感悟：时止则止时行则行—-做事有分寸

 

在一切工作中，我们的决策都应该既尊重客观规律，又充分发挥主观能动性，将原则性和灵活性高度统一起来，这样才能创造性地开展工作，做到当行则行，当止则止。

 

今 日 看 点 : 2010-11–14 ▲◆★●■☆

 

G20会议以及美国的货币宽松政策

http://bbs.wenxuecity.com/tzlc/266030.html

 

中日若在钓鱼岛爆发战争，中国占不了多少便宜

http://bbs.wenxuecity.com/military/700656.html

 

中国建统一的海岸警卫队受严重内部制约

http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2010_11/11/3078019_0.shtml

 

G20峰会四大动向 从抱团到争吵

http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=104223

 

G20峰会四大动向 从抱团到争吵
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=104223

   2010-11-10：11月11日，G20峰会将在韩国首尔拉开帷幕，这也是G20机制形成以来的第5次G20首脑峰会。原以拯救“金融危机”为核心出发点的G20何去何从，正面临严重考验，G20应该尽可能避免因成员国过多而造成的“议而不决”劣势。

　　很显然，G20峰会因全球金融危机而生，G20机制在金融危机中确立了自己的国际地位。尽管G20确立了机制化之路，还将继续把脉全球经济的发展脉搏。但随着“后金融危机时代”的到来，早在6月G20多伦多峰会召开时，就开始引发对G20未来作用的质疑。

　　面对金融危机艰难时刻的远去，G20应如何适应“后危机时代”这个新的国际环境，如何完成从“拯救危机”使命到“经济复苏”使命的转换，似乎变得迫在眉睫。

　　1、商讨议题：议题趋于细化与分化

　　尽管G20首尔峰会的议题中，依然包括经济复苏、金融监管等涉及全球经济的议题，但从历次G20议题的变化趋势来看，伴随着金融危机最艰难时刻的过去，G20协商的议题呈现出更加细化、更加分化、达成共识更难的趋势。

　　2008年11月在华盛顿首次召开的G20峰会，首次提及国际金融秩序改革。当时，全球蔓延的金融危机引发发展中国家对不公正国际经济秩序的声讨。如今，首尔召开的第五次G20峰会，终于就IMF改革的具体方案达成了一致，落实了前4次G20峰会逐步达成的共识，共识的达成花费了2年时间。

　　从第4次G20多伦多峰会以来，二十个成员国针对金融监管、银行税、金融交易税、退出政策、汇率等具体议题，都正出现激烈分歧。可以说，伴随G20国际论坛地位的确立，这一方面标志着新兴经济体走进了全球经济治理的舞台，另一方面也预示着G20商讨的议题趋于分化。

　　2、合作氛围：从“抱团取暖”到争吵

　　第1次、第2次G20峰会是“危机应急”，类似向金融机构注资、刺激经济方案、反对贸易保护、限银行高层薪酬等措施，都是为了化解日趋蔓延的金融危机，提振各国对全球经济复苏的信心，呈现各国“抱团取暖”的团结姿态。2008~2009年的前两次峰会上，G20成员国的合作相对容易，因为不合作大家都 “遭殃”。

　　去年9月第3次G20匹兹堡峰会，正式确立了G20的国际论坛地位，也预示着G20的争吵氛围趋于突显。

　　今年6月，多伦多G20峰会在全球经济复苏脆弱、复苏幅度不均匀的背景下召开，G20成员国在商讨的重点议题上出现了争吵。当时，美国的首要任务在于“促就业、保增长”，欧盟的任务在于“削债务、度危机”，新兴经济体的核心任务在于“保增长、求发展”。

　　多伦多G20峰会表明，全球经济危机不再是“铁板一块”，应对经济复苏出现重大分歧，争吵的氛围一度甚为高涨。

　　3、面临拐点：已迈入“后危机时代”

　　以美国、欧洲、发展中国家三大代表集团之间的分歧，多少表明G20合作需要新的思路，体现了随着“后危机时代”的到来，共同利益趋于“让位”于区域利益、集团利益，甚至是一国利益。

　　对G20来说，应对此前的金融危机是“一项选择”；而支持全球经济复苏则是“多项选择”，各国面临不同的政策选择。

　　10月31日， 欧盟认为，G20首尔峰会的召开正值关键时期，在应对金融和经济危机中，G20扮演了关键角色，G20目前正处于转折点，其工作重心正从紧急应对危机转向更长期的协调合作。对此，宏观经济研究专家陈凤英提到，面对“后危机时代”，G20正从协同刺激转向协调增长、从短期应急转向长效治理、从被动应对转向主动谋划。她认为，G20正加速从应对金融危机的有效机制转为推动国际经济合作的主要平台。

　　G20如何在以发挥容纳更多新兴力量优势的同时，尽可能避免因成员国过多而造成的“议而不决”劣势，是G20在“后危机时代”国际金融治理的重大考验。作为该制度形式的主要受益者，新兴国家有必要联合起来，集体捍卫G20这一制度成果。

　　4、未来走向：G20或“分化重组”

　　随着美国经济复苏步入正轨，随着声势浩大的“伐美”声音减弱，全球经济呈现了新的局面：美国经济成为G20合作的“受益者”，欧洲反倒成为危机后遗症的 “受害者”，新兴经济体继续充当G20的“参与者”。如果美国经济复苏之后无须再依赖G20平台，原以拯救“金融危机”为核心出发点的G20何去何从，正面临严峻考验。

　　在G20首尔峰会召开前夕，美日两国多次发出信号，拟将中国稀土议题提交G20。很显然，如果中国稀土问题被提交G20，这表明以美日为代表的私利开始“入侵”G20，G20有可能成为少数利益集团谋利的工具。

　　G20峰会是世界主要经济体对金融危机这一特殊事件的产物，如果今后缺少了这一外部压力，G20的制度凝聚力有可能下降，丧失“危机时代”的号召力。新兴国家之间由于发展阶段和经济结构方面的重大差异，再加上自身利益诉求和制度偏好分歧不小，这也可能进一步加剧G20的制度失效。6月多伦多G20 峰会的类似担忧，其实并非杞人忧天。

　　G20峰会 从华盛顿到首尔

　　第一次：G20华盛顿峰会

　　时间：2008.11.14~15

　　背景：金融危机爆发、大规模救市行动后，各国应对金融危机也进入新阶段——全球联合推动金融体系改革。

　　成果：在五个领域达成共识应对危机。通过应对金融危机的3600字《华盛顿声明》。分析了危机产生的根源、说明各国采取并将采取的行动、阐述改革金融市场的原则，承诺各国将继续致力于对开放的全球经济。

　　第二次：G20伦敦峰会

　　时间：2009.4.2~3

　　背景：中国、欧盟、俄罗斯等交替发声，呼吁改革以美元为主导的国际货币体系，终结美元独霸时代。

　　成果：G20将为IMF和世界银行等提供总额1万亿美元的资金，大幅增加IMF特别提款权(SDR)规模2500亿美元，纾缓贫穷国家财政压力。此外，G20在打击避税天堂、反贸易保护主义、限银行家薪酬、刺激经济方案都形成了共识。

　　第三次：G20匹兹堡峰会

　　时间：2009.9.24~25

　　背景：持续1年的全球金融危机呈现复苏迹象。而复苏的背景下，不同国家针对经济刺激计划的态度出现明显分歧。

　　成果：在五个领域达成共识应对危机。通过应对金融危机的3600字《华盛顿声明》。分析了危机产生的根源、说明各国采取并将采取的行动、阐述改革金融市场的原则，承诺各国将继续致力于对开放的全球经济。

　　第四次：G20多伦多峰会

　　时间：2010.6.26~27
< br />　　背景：世界经济复苏缓慢，全球经济受到了欧洲债务危机的新冲击波，面临新的不确定和不稳定因素。

　　成果：发表《多伦多峰会宣言》，与会领导人强调采取下一步行动，推动世界经济全面复苏。宣言说，G20迄今的合作努力取得良好成果，认为世界经济恢复了增长，但严峻的挑战依然存在。来源: 多维

 

中日若在钓鱼岛爆发战争，中国占不了多少便宜
http://bbs.wenxuecity.com/military/700656.html

来源: 长空 于 2010-11-11

中日钓鱼岛争端，大批网友喊打声一片：灭了小日本！占领钓鱼岛！说着玩玩倒是群情激昂，意气风发，要是现在中日如果真是进行一场钓鱼岛战争，中国占不了多少便宜！

我这样说，肯定有不少网友不服气，甚至大骂我是“汉 奸、卖 国 贼”。其实，你不要不服气，如果中国和日本真的为了钓鱼岛现在打一仗，中国绝对没有什么便宜好占：

一是：中国陆军在钓鱼岛战争中发挥不了任何作用。
 
中国的陆军天下第一这是无须质疑的。但是，钓鱼岛是个弹丸之地，陆军根本没有任何作用，不仅钓鱼岛驻军 难以生存，即使上去一些部队，如果不能保障钓鱼岛海域的制空权、制海权，钓鱼岛即使上去也无济于事。所以，中国的陆军再强大，在钓鱼岛战争中发挥不了任何 作用，“大炮不能上刺刀”，陆军兄弟只能看着海军、空军兄弟与人厮杀，干瞪眼，有力也没有地方用。
 
除非爆发本土战争，否则中国的陆军派不上什么用途。中国空有强大的陆军，在钓鱼岛战争中，这种陆军力量可以忽略不计。
 
二是：空军的总体优势改变不了局部劣势的不利局面。
 
从空军飞机的先进程度上和先进飞机的数量上看，中国空军这些年的发展，已经和日本不差上下。日本的主力 为200架F- 15J，中国200来架苏-27/歼-11战斗机，都属于重型战斗机；日本拥有200架自行研制的F-1、F-2战斗机，战力相当于美制F-16 Block50/52，电子设备相当先进，具有强大的对海攻击能力，中国也有100架左右的歼10、100架苏30、轰-7A战斗轰炸机、300多架歼 -8战斗机，数量上不比日本少。何况还有一定数量的歼7战斗机，从整体上看，中国的战斗机数量多于日本。
 
虽然中国的空军总体数量和质量都非常可观。但是中国空军能够投入钓鱼岛战争的战斗力可能还不如日本。要 知道，中国空军的训练时间不如日本，训练的方式也不如日本。中国的空军训练不仅时间少于日本，就是训练空间也多是在中国大陆上空进行训练，而日本是个岛 国，飞机一升空就到了海上，加上和美国空军经常进行训练，无论技术还是海上的作战能力，都会比中国高一个档次。中国空军在大陆飞行可能还没有什么问题，如 果让不熟悉海洋情况的飞行员到海洋上，恐怕一望无际的海洋，根本找不到北。海军航空兵可能是钓鱼岛空战的主力军，但是数量和质量也非常有限。中国海军航空 兵只有24架苏 -30MK2和一定数量的歼轰-7A战斗轰炸机，中国空军的大部分部队不具备海洋作战能力。

中国空军驻守在全国各地，虽然拥有数量庞大的规模，由于中国和日本处于钓鱼岛战争状态，中国的国土还有 不少地方要守卫，也不可能抽掉出来多少战斗机，总体数量上的优势可能造成局部的劣势。而日本本来国土面积就小，又有美国在后面撑腰，不需要特别防备别人的 侵略，可以举全国空军的大部分投入钓鱼岛战争，加上日本这些年来每天对钓鱼岛的空中、海上巡逻，对于钓鱼岛海域的海况、空况掌握的要比中国多，这也是对其 有利的一个方面。知彼知己百战不殆，我们的军舰、我们的空军难得能够到钓鱼岛区域，等于在陌生区域同日本作战，能够占到便宜吗？
 
三是：海军力量中国根本没有优势可言甚至相形见绌。
 
钓鱼岛战争重点是海战。日本有5艘装备“宙斯盾”系统的大型防空舰艇，同时拥有具备世界先进水平的高波 护卫舰5艘，村雨级护卫舰9艘，和“日向”号反潜直升机母舰，大隅级两栖攻击舰等等，综合作战能力在世界前列。中国拥有052C型“中华神盾”2艘，且性 能不如日本“宙斯盾” 舰，051C型防空驱逐舰2艘，052B型通用驱逐舰2艘，俄制“现代”级导弹驱逐舰4艘，052型通用驱逐舰2艘，051B一艘，总共只有13艘。现代 化的护卫舰为6艘“江卫”，4艘“江卫2”，2艘054型隐型护卫舰，2艘054A型隐型护卫舰。
 
从海军的情况来看，不仅中国的海军军舰质量难以和日本相比，能够参加钓鱼岛战争的军舰数量恐怕也不比日 本的多，更不要说对海域的熟悉程度。中国的三大舰队分布在一万多公里的的区域内，南海舰队可能根本没有力量能够参加钓鱼岛战争，不仅要守卫南海，即使调 动，是穿越台湾海峡还是绕道而行？

中国的潜艇数量上远远超过日本，但是在质量上，除了核潜艇，常规潜艇难以和日本相比，而日本海军防空和 反潜力量是相当强的，虽然中国的反舰力量比较强，如果没有空军的支持，仅仅海军，能够自保已经很不错了。虽然中国拥有不少对舰攻击的飞机，甚至还拥有一定 数量的轰炸机，日本的 P3巡逻飞机同样可以实施对军舰攻击，在反舰力量上最多是旗鼓相当。

在海军作战经验和训练上，中国海军也是自愧不如。中国海军只有一些打海盗经验，就是参与索马里打海盗，中国海军已经苦不堪言，毕竟每天有三艘军舰在海上跑，费用开支已经有点力不从心。

四是：中国是孤军奋战还需要处处防备日本则可全力一博。

 中日如果爆发钓鱼岛战争，打的当然是空军和海军。侦察、信息是打仗的首要条件，在这方面日本的优势是对 钓鱼岛区域毕竟熟悉，中国优势是可以通过侦察卫星掌握信息。但是，美国虽然不可能参加战争，由于美日同盟关系，美国完全可以将信息告诉日本，与美国的侦察 力量相比，中国自然不是对手，中国存在的优势也失去了。

 中日如果爆发钓鱼岛战争，本来就缺乏盟友的中国只能是孤军奋战，谁也不会来帮助中国。印度、越南、菲律宾、马来西亚这些国家不在南海、西藏趁机捣乱就不错了，中国还需要对其加强防备，分散力量。而日本可以得到美国装备上、信息上的支持（当然在抛除什么 安保协议不直接参战的情况下），还可以得到美国帮助防守日本国土的安全，可以集中精力同中国争夺钓鱼岛。

 由于钓鱼岛爆发战争，中国依靠外贸的经济将受到极大影响，大半个中国的物质供应将处于紧张状态，东海、黄海将完全被封锁在第一岛链之内，能源、运输将被迫中断。

 中国突破第一岛链的口子有两个，一个是津轻海峡；一个是宫古水道。平时中国要突破第一岛链可以从这些地 方进入太平洋，如果中日进入钓鱼岛战争状态，中国的商业船能够通过就已经很不错了。进入太平洋，日本拦在面前，如果钓鱼岛爆发战争，恐怕东海就被分割了， 东海到南海的联系都可能中断，南海舰队自身难保