被国人误传了几千年的八句俗语（3-4）
http://blog.huanqiu.com/?uid-118575-action-viewspace-itemid-339411
3，“不见棺材不落泪”，本是“不见亲棺不落泪”，并不是见了任何棺材都落泪。讹变为“不见棺材不落泪”，如果不管谁的棺材，只要见到就落泪，那就有点太莫名其妙了。
4，“有眼不识金镶玉”，本是“有眼不识荆山玉”。荆，指古代楚国；“荆山玉”，是玉匠在荆山发现的玉。
今 日 看 点 : 2009–11–01 ▲◆★●■☆
今 薄熙来：向广东认真学习打黑除恶
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=90021
温总理如何看待“东亚共同体”？
http://www.zaobao.com/forum/pages1/forum_jp091028.shtml
环球华报：日本“东亚共同体”大可为中国利用
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=89971
中国巨大外汇储备不是问题却是机会
http://www.chinareviewnews.com
中国“未富先老”考验基本国策
http://www.chinareviewnews.com
反腐扫黑双剑合璧 中共治党治国新思路
http://www.chinareviewnews.com
薄熙来：向广东认真学习打黑除恶
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=90021
2009-10-30 重庆市委书记薄熙来10月28日在看望慰问打黑除恶一线干警，并与政法系统人员座谈时说：“重庆市‘打黑除恶’专项斗争，是在中央的统一部署下进行的，我们要始终坚持依法办案、实事求是，做到不枉不纵，经得起历史的检验。”
香港《大公报》援引《重庆日报》的报道，薄熙来一身便服来到公安干警当中，他和大家一一握手，连声说同志们辛苦了！随后情真意切的对干警们说，打黑除恶专项斗争是中央有明确要求的“规定动作”，也是建设和谐社会、“平安重庆”的必然选择，是人民群众广泛支持的正义之举。
薄熙来强调，我们历任书记、市长对这项工作都高度重视。重庆直辖以来，张德邻、贺国强、黄镇东、汪洋四位书记，蒲海清、包叙定、王鸿举几位市长，都对打黑除恶态度鲜明，而且力度很大，工作很实。打黑除恶的斗争在继续，这就像跑接力，从德邻、国强、镇东和汪洋同志手中一棒接一棒，现在轮到我们了，决不能中断！
薄熙来要求，要认真向兄弟省市打黑除恶斗争学习。广东省今年开展了“雷霆○九”打黑除恶的专项行动。湖北省掀起了打黑除恶风暴。重庆要好好向兄弟省市学习。
附：汪洋：扫黑不能搞形象工程
重庆市委书记薄熙来掀起“扫黑风暴”，客观上对他的前任、如今的“南天王”汪洋造成“伤害”。儘管薄氏已经强调“直辖以来，张德邻、贺国强、黄镇东、汪洋等历任市领导都高度重视打黑除恶”，澄清扫黑并无针对前任之意，但无法洗脱汪洋“扫黑不力”的形象。
汪洋也不是省油的灯。前天，中共广东省委机关报《南方日报》推出了题为“广东反黑：专项行动→常态打击”的专版文章，显然意在反击。
文章开宗明义说，最近，海外有媒体提出广东近年来打黑似乎有点“低调”。然而，本报记者经过调查分析，并採访广东公安政法界有关人士和多年从事刑法学研究的学者发现，广东的“低调”反黑行动，恰恰说明了广东已经按公安部要求告别专项行动式“打黑”阶段，并已将“打黑”纳入公安工作中的一项常规任务，步入常态化轨道。
持之以恒不搞形象工程
这段话颇值玩味。首先否认了广东“扫黑不力”，只是持之以恆，不搞轰轰烈烈的专项行动式“打黑”，不搞“形象工程”，实质上是影射重庆搞运动式的扫黑。
文章在列举广东扫黑“取得巨大成就”之后继续写道，“在专项打击中也暴露出配套不足、专业性不够等问题，将其转入常态打击，更能保证斗争的连续性。”这段话更是不客气，直指“专项打击”的缺陷。
事实上，薄熙来“扫黑除害”固然获得掌声，亦有不少人担忧这种运动式的司法实践是不能持久的，犯罪还会捲土重来。有法律界人士也冷静地提醒，“扫黑”行动一旦运动化，必然会造成扩大化，会破坏法制公平。 ▲ 来源: 综合
温总理如何看待“东亚共同体”？
http://www.zaobao.com/forum/pages1/forum_jp091028.shtml
(2009-10-28) 欧盟的一体化成绩，让很多大洲眼热。亚洲人也不例外。组建亚洲联盟也是很多学者的梦想。日本鸠山首相提出东亚共同体理念，倡导组建类似于欧洲共同体的东亚共同体，也算现阶段比较务实的做法。
不过，日本长期依靠欧美，脱离亚洲的姿态，使得鸠山首相的这个倡议，只得到区域内一些学者的呼应，尚未得到各国政府的一致认可。如果东亚共同体成立，中国是必不可少的，没有中国参与，东亚共同体就算成立，也会变成一个笑话。
因此，25日，温总理出席东亚峰会时，对东亚共同体的态度就十分重要。
峰会期间，温总理表示，“东亚共同体不能一蹴而就”，这表现出中国政府对东亚共同体问题的理智看法。的确，正如总理所说，东亚国家政治经济模式多样，资本主义，社会主义，市场经济，计划经济，还有君主立宪，军人政权同时共存，各国分歧巨大，这就使得东亚共同体的组建障碍重重，当然不能一蹴而就。
看看欧洲共同体成立的时代，当时的欧共体准成员国，几乎清一色的是资本主义市场经济国家，组建共同体自然很容易达成一致立场。后来苏联解体，东欧剧变，东欧国家转型成为西方体制，顺利加入欧洲联盟，实现了高度的经济一体化。
再看东亚，中国、日本、韩国、朝鲜、越南以及其他东南亚国家，意识形态和政治经济模式分歧巨大，构建东盟、亚太经合组织这样的松散型组织容易，想提升成为欧洲共同体那样的高度一体化组织，很难。
而且，温总理在东亚峰会闭幕式说的一句话意味深长：“历史告诉我们：只有尊重他人，才能得到他人的尊重；只有帮助别国，才能得到别国的帮助；只有维护和促进共同发展，才能实现自身繁荣。”
日本作为一个曾经侵略过东亚国家的国家，长期忽视慰安妇等问题，一些政客不尊重受害国民众的感情，屡屡参拜靖国神社，与中国、韩国、俄罗斯等邻国存在诸多边界领土争议，日本如果不能以谦卑的态度解决这些争议，所提出的东亚共同体只能是纸上谈兵。
关于组建东亚共同体的原则，温总理提出：
“要遵循开放包容、循序渐进的原则，凝聚共识，深化合作，朝着建立东亚共同体的长远目标不断迈进。”
长远目标是个什么时间概念？起码十年以上。
这表示鸠山由纪夫首相任期内，是无法完成自己的倡议了。也许只能等到鸠山首相古稀之年，东亚共同体才能略具雏形。原因很简单，上海合作组织发展潜力巨大，东盟以及10+3机制运作良好，亚太经合组织也不错，东亚共同体自然不用着急。
温总理提出的两大原则：开放包容，循序渐进。
这两大原则表明中国对东亚共同体成员国可能有比日本更大气的意见。日本将澳大利亚、新西兰、印度都拉进来，中国很可能希望把俄罗斯、巴基斯坦甚至占据对华出口石油大头的中东、中亚国家拉进来。美国人也想挤进来，中国很可能持欢迎态度，因为这有利于制衡日本，也有利于增大亚洲的影响。
如果未来美国和俄罗斯都被拉进东亚共同体，欧洲联盟很可能会产生某种形式的嫉妒。总之，中国政府在东亚共同体问题上，不会消极观望，而是会积极参与，并本着循序渐进的一贯做法推进亚洲共同体的成立。 ▲ 七犀鸟《联合早报网》
环球华报：日本“东亚共同体”大可为中国利用
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=89971
2009-10-29 
; 加拿大《环球华报》日前刊文说，日本一直是“东亚共同体”的积极倡议者，表面看主导权被日本抢在手里，对日本有利，其实由鸠山内阁来推动新版“东亚共同体”，对中国应该是一个大可利用的机会。
文章摘编如下：
第15届东盟峰会及东盟与对话国系列峰会在泰国举行，刚刚在北京中日韩峰会上初步达成共识的鸠山版“东亚共同体”设想，将在东盟+3的峰会和东亚16国峰会中再一次叩关。
10月10日的北京中日韩峰会上，三方的联合声明将东亚共同体确定为“长远目标”。措辞不错，各得其所，倡议者得到了所需要的响应，响应者得到了自己的应对空间，对谁都不是压力和负担。
日本一直是“东亚共同体”的积极倡议者，似乎这个事的主导权被日本抢在手里，对日本有利，其实不必这样考虑，因为无论是什么形式的“东亚共同体”，没有中国的积极响应肯定做不成，而这个深层的基本形势，实际上对中国有利。现在的重要问题是：中国如何最大限度地利用好这个有利形势。
“东亚共同体”最大的难题，是美国因素，在目前这个阶段，这个难题肯定是由日本出面去处理。正好日本新外相冈田克也是“脱美入亚”派的急先锋，等不及新方案内容成形，就先去捅了美国这个马蜂窝，公开宣布“鸠山版东亚共同体”“不应包括美国”。
马哈蒂尔1990年倡议组建“东亚经济集团”，被美国的“全力扼杀”政策当即置于死地。到了1997年东亚金融危机，美欧的大佬们坐看没有区域货币基金救市的东亚各国狼狈不堪地在风暴中挣扎，其情形犹如幽王褒姒高居城楼烽火戏诸侯。
但毕竟是此一时彼一时了，今日之美国和今日之东亚都已不是当年了，面对一个已然成形的16国区域合作机制，就算美国重新抖擞精神再实行“全力扼杀” 政策，多半会是一个有心无力的结果。但同样也可以肯定，美国决不会无所作为，东亚是21世纪的世界地缘战略中心，失去对这个中心的影响力，就等于被边缘化，一个在世界霸权格局中被边缘化的美国，暂时还不可想象。
所以，策略应当是：就把“东亚共同体”的主导权让给日本，它就会主动去推行“东亚共同体”的“去美国化”政策。
如此形势会不会造成中国的被边缘化呢？会不会让中国在东亚事务中失去主导权呢？以下几个理由，可望否定这一顾虑。
第一，在可预见的将来，日美之间的东亚主导权之争，仍会持续为区域合作的“模式”之争，因为目前“东亚共同体”还远未成形，还谈不上是在一个已经成熟的机制内已经固化和稳定的领导权之争，现在只不过是在争夺模式的首倡权。日本提出的模式一定是以日本为主并“去美国化”，美国提出的模式一定是以美国为主并 “去日本化”，但无论是哪个模式，都不可能“去中国化”，反而还会为了增加自己模式的“合法性”和可行性而争相寻求中国的支持。
第二，中国由自身的国力规模所决定，必然是一个世界大国，而不只是一个地区大国。作为世界大国，整个世界就是“地区”，而地区不过是“周边”。就当今世界而言，无论世界将由几个“极”所构成，中国必然是其中的一极。反观日本，现在连“正常国家”的地位还没有争到，所有的外交和战略方面的努力，都还只是在争取与其经济地位相适应的国家地位，即使把“东亚共同体”的主导权完全让给了日本，中国并不会损失太多。
第三，由于日本在20世纪的侵略历史，日本的“脱美入亚”政策实际上不可能完全取得成功。二战后美国对日本的改造和扶持，隐含了“看管”日本的意图，毕竟日本是唯一真正给西方造成过现实威胁的亚洲国家，凭美国的地位和实力，日本即使想要完全“脱美”，也不是说做就能做到的。而亚洲国家方面，对日本的不信任乃至仇视情绪仍存在，日本即使想要完全“入亚”，同样也不是说做就能做到的，尤其是领导者这个地位，切不开今日之“东亚共同体”和当年的“大东亚共荣圈”之间的关系，日本这个领导就注定当不成。
第四，一旦日本为了“东亚共同体”的主导权而陷入“脱美”脱不成、“入亚”入不成的两难境地，只能寻求中国的支持以摆脱困境，以帮助它成为“东亚共同体”的领导者。利用这个时机寻求在东海问题、钓鱼岛问题和台湾问题上的妥善处理，即使因“东亚共同体”大权旁落日本而有所损失，若能换得中日之间三个老大难问题的部分解决，对中国应该是好事。
第五，“东亚共同体”现在开始起步，距离鸠山内阁设想的经济共同体、安全共同体和货币共同体三大支柱完全建立起来，这一过程中间的“路线图”，还不知道要换多少张，到底能不能到达目的地，更是没人知道。但可以肯定的是，该共同体所包含的范围越大，日美之间的主导权之争越激烈，这个多边共同体建立过程也就越长，其不确定性也就越大，而在总体上，对于经济高速稳定增长的中国来说，时间是个有利因素。
总之，由日本鸠山内阁来推动新版“东亚共同体”，对中国应该是一个大可利用的机会，为了不使它过早夭折，中国不妨在目前这个阶段做一些实质性的推动。 ▲ 来源: 中评社
中国巨大外汇储备不是问题却是机会
http://www.chinareviewnews.com
中评社香港2009年10月29日电／英国《金融时报》10月28日载文《巨大的外汇储备不是问题却是机会》，摘要如下：
去年金融危机爆发时，有不少人呼吁中国减持美元资产，用抛出美元资产来惩罚美国的恣意挥霍。但是，此举将不可避免地造成美元和美国国债暴跌，使中国也成为一个大输家。有一阵，中国央行行长周小川主导了话题，他提出美元的全球储备货币地位应被取代。但这是一个几十年的项目，不是几年内就可完成的。
在这一背景中，另一个大创意正得到越来越多的支持，这个主意有更大潜力很快产生影响。北京方面有越来越多的人呼吁，从中国外汇储备拿出一部分资金，投向“金砖四国”（巴西、俄罗斯、印度和中国）和其它发展中国家。这不仅是关于逢低收购油田和铜矿（这些是中国这十年以来一直在做的）。宣示的目标要大得多：利用中国外汇储备，推动刺激与发展中世界的新一轮发展与贸易。
今年夏天，曾经担任国家税务总局副局长的许善达提出，创建一个中国的“马歇尔计划”，向非洲、亚洲和拉丁美洲国家提供贷款，提高这些地区的生活水平，形成它们对中国产品的需求，以取代底气不足的美欧顾客。但他的提议也许可被客气地形容为过于雄心勃勃：他呼吁拿出5000亿美元拨给相关基金，相当于中国外汇储备近1/4。
最近，同样的主题也在官方评述中露面。根据上