发射印尼卫星带来的疑问：中国卫星遭到系统的攻击？

韩国总统李明博8月23日在青瓦台会见吊唁前总统金大中的朝鲜代表团团长金己男。朝鲜劳动党中央统战部长金养健与韩国统一部长官玄仁泽在首尔举行会晤。这是自去年2月李明博政府上台以来韩朝高级官员的首次会晤。这次会晤的特殊意义，既是近期南北双方互不往来僵局的打破，也是联合国严厉制裁朝鲜期间出现的一个破洞，使朝核问题似乎又重现曙光。

　　究其原因，一、是金正日再次外交出击的结果；二、是东北亚大政治家金大中逝世带来的“葬礼外交”效应；三、也许是僵持局面的朝核问题又有转机。但朝核问题没有解决，东北亚的紧张局势不会疏解，朝鲜的孤立也不会解除，金大中的“阳光政策”就不会被人遗忘，即使李明博强烈主张要抛弃“阳光政策”，理智的韩国人还会怀念南北和解的时代，因而对李明博政府形成长期的政治压力，让他无法成为全民的总统。

　　平壤吊唁团突然在首尔出现，而且公开宣布带着金正日的“口信”给李明博总统，既让李明博受宠若惊，也使他措手不及，因为他根本没有做好南北峰会的心理准备。其实，金正日内心也不准备与李明博举行峰会，但作为声东击西的工具，离间韩美关系的策略，南北峰会还可以成为一个巨型诱饵，增加特使外交的分量，并把全世界关注的焦点再次聚焦到金正日身上，让他又一次取得外交出击的胜利。

☆ 转移视线避开危机

　　金正日再次外交出击使人感到意外：一、两次核爆，加上一连串导弹试射，遭到国际社会的强烈谴责，特别是中国也同意安理会对其实施严厉的制裁措施，使它陷入空前孤立的状态；二、从去年8 月份开始，金正日由于中风而健康恶化，被迫把最小的儿子金正云推出来当继承人，使他面临一次政权世袭的危机。这些说明，金正日陷入了比国际孤立更加严重的危机。

　　但一转眼功夫，又传说金正日已开始在国内忙于视察军队，单上半年就主持了73次的公开活动，接着是频繁在平壤接见意外来访的国际要人，既推行“放人外交”，又向人作炫耀他的“健康外交”，像8月初的会见美国前总统克林顿，并释放两名美国女记者；中旬接见韩国现代集团会长玄贞恩母女，并释放现代集团一名被扣员工，放出重开开城工业园、金刚山旅游计划的讯息；接着便是派遣金己男到首尔，甚至放出举行南北首脑峰会的探测气球。

　　金正日这次外交出击，在时机上是让克林顿到平壤去“英雄救美”，既是对美伸出橄榄枝，同时又让美国前来观察几个“疑点”，即金正日的健康危机、“朝鲜崩溃论”的是否存在。克林顿没有公开发表评论，但观察报告还是送进了白宫。至少，今年的美韩军事演习没有想象的那么紧张，联合国制裁也没有大规模的行动，美国的朝鲜问题特使博斯沃斯和六方会谈特别代表金成即将访问平壤等等，显示美朝关系确实出现转机，外交松动已是隐约可见了。

☆ 外交手法多种多样

　　更深层的影响则是，有些国家已采取观望态度，特别是韩国和日本，由于担忧美国可能再度出现政策急转弯的现象，开始作未雨绸缪的政策探索。金正日就看准这点，同时对韩国也施展“放人外交”，还趁金大中的逝世，派出高规格的“特使吊唁团”，出其不意降落首尔，使到李明博总统既有惊喜，又有措手不及的无奈，犹豫一天之后，李明博还是在青瓦台接见了这批不速之客。

　　劳动党中央书记金己男和统战部长金养健在首尔参与“葬礼外交”，他们交往的主要对象是李明博政府高官，确使韩国当局有些手忙脚乱，因为平壤曾经如此排斥李明博政权，不惜通过扣留开城工业园的韩国员工、违规提高工业园收费，甚至严格限制韩国员工人数的进出等等以妨碍韩朝的经济合作计划，最后迫使现代集团会长玄贞恩，不得不亲自到平壤去向金正日求饶。苦等七天之后，终于见到金正日，并获得“热情”款待，但现代集团显然又成了平壤的一颗外交棋子。。

　　玄贞恩是韩国现代集团第三代领导人，也是朝鲜境内首批韩资工业园、旅游业的主要投资者，加上她家翁郑周永（现代集团创办人）生前又是金正日的座上宾，这次在她女儿郑志伊（现代U&I专务）陪同下前去见金正日，当然有事前的安排，是克林顿访朝的翻版。换言之，是金正日“放人外交”的另一版本。被扣的现代员工刘某获得释放，玄贞恩提出的五点要求悉数获得许诺，金正日除了扮演圣诞老人，还暗示这是“民间外交”的成功，其实全是金正日外交出击的结果。

金大中的突然逝世又带出“葬礼外交”这一特别舞台，结果又增加了金正日外交的多姿多彩。

☆ 南北峰会不是目标

　　从平壤过去一贯只重视大国外交，甚至不惜以“通美封南”作为对抗首尔的战略手段来看，平壤原本无意搞什么南北峰会活动。归根究底，假若目的不在离间美韩关系，突破美日韩的“铁三角”包围网，那其首要战略目标就是要搞好朝美关系。

　　联合国的制裁固然使朝鲜感受到孤立，但还不至于给它带来致命性的打击。不可忽略的现实是，金正日年岁已大，健康红灯也已经点燃，使他必须提早移交政权。既然是小皇帝的世袭政权，更必须在能力范围内，在金正日有生之年亲自为他护航，它才能从诞生过渡到成长的阶段，因此他才紧急指挥了这次的外交出击。

　　在金正日发现他健康急速恶化之前，也许不须急于作移交政权的安排，但现在他必须尽量争取时间，作最广泛和万全的准备，不然把一个在国内外都尚未站稳脚跟的政权，移交到一个毫无统治经验的年轻人手上，不仅是危险的，而且是不负责的。但平壤一向只信奉军队，又迷信核子武器，现在要它放弃手中的核武，当然会更加困难。从这个角度来看，东北亚即使出现温暖的气流，人们还是不能对它有太高的期待。作者是新加坡退休资深报人 ▲

朝鲜将手中的底牌打尽黔驴技穷之后的尴尬！
http://bbs.huanqiu.com/zongluntianxia/thread-255752-1-1.html

朝鲜退出六方会谈了、朝鲜的核设施又启动了、朝鲜的导弹发射了、朝鲜的核装置爆炸了、朝鲜单方面废止停战协议了、朝鲜宣布“不能保证在该海域船只的安全，不能保证临近朝鲜的五个韩国岛屿的地位”了，朝鲜看上去很风光、很威武，但朝鲜在几个月的时间之内，他也将自己手中的底牌全部打尽了，看上去也已经黔驴技穷。简单的说，朝鲜对国际形势和国家关系做出了错误
的判断，在错误判断的基础上，作出了以上一系列的错误举动。

于是，虽然他在不久前，曾将开城工业园区韩国工作人员驱逐出境的朝鲜，而现在又不得不同意，近日将与韩国就开城工业园区合作事宜进行谈判。这一急转直下的变化，使我们不得不思考这样的问题：朝鲜这次伸出的“橄榄枝”是暂时的权宜之计，还是彻底的回心转意？

朝鲜自己的如意算盘是利用复杂的国际关系，从中渔利。他以为中国、美国和俄国为了各自的国家利益，会利用朝鲜的特殊地位和独特作用，来达到各自的目的。于是他企图以“自主”的思维和意识，游刃与几个大国之间，使自己的利益最大化。

而且在此之前的所作所为，也在某种程度上达到了自己的目的。于是他变本加厉的故伎重演，而且愈演愈烈，于是才有了朝鲜退出六方会谈、核设施又启动、导弹发射、原子弹爆炸、单方面废止停战协议、宣布“不能保证在该海域船只的安全，不能保证临近朝鲜的五个韩国岛屿的地位”等一系列的出人意料的怪招。

但是他忘了一点，任何人的忍耐都是有限度的，他将别人对他的忍耐当作软弱可欺的时候，他却忘了也许正是别人忍无可忍的时候。在他最近做出的核装置爆炸之后，受到了包括中国在内的所有国家的坚决反对，他于是故伎重演，又单方面废止停战协议了、宣布“不能保证在该海域船只的安全，不能保证临近朝鲜的五个韩国岛屿的地位”之后，并没有那个国家对他示弱，而且是对朝鲜罕见的采取了一种冷处理，于是这个无赖又开始主动地示好、示弱，准备在近期与韩国就开城工业园区合作事宜进行谈判。

我以为，鉴于朝鲜在历史上和现实上的出尔反尔、言而无信的毫无诚信，我们一定不要被他们的假象所迷惑，坚决要求朝鲜弃核、回到六方会谈、重新恢复停战协议等，并要求他言而有信，不得再次自食其言。而且国际社会在朝鲜问题上，一定要高度一致，不能在让朝鲜再来钻空子。任何善良的愿望在朝鲜面前，那都是一厢情愿，这样的有核武的邻国是我们的潜在威胁、这样的所谓友好国家是我们的一个负担，我们应该对朝政策相应的做出新的调整。

中国外长杨洁篪日前表示，中方对朝鲜的政策不会作出重大调整。可见，尽管没有重大调整，也会有一定的“微调”，现在关键是“微调”到何种程度。我理解不会做出重大调整的潜台词，这是中国的独立自主、和平发展的外交路线使然，也是中国防止在朝鲜问题上的特殊地位和作用被其他国所利用，更是要防止对朝鲜的过度反应而出现“狗急跳墙”的现象，对此我是赞成的。

但我也非常希望至少通过微调，要让朝鲜清醒的、充分认识到中国的重要性、要让他知道在二十一世纪的世界，任何国家都要有诚信、讲信用，不能再以不负责任的态度对待其他国家，特别是中国。

这次的微调一定要调到对我们有利和所希望的程度，这是一次在世界金融危机中和朝鲜接交班过程中出现的千载难逢的机会。因为朝鲜在黔驴技穷之后极为尴尬，我们的微调一定要有相对的力度，给他一定的教训。

朝鲜这次的示弱，是在联合国高层负责人表示，对朝鲜第二次核试验制裁方案进行讨论的联合国安理会主要成员国，已就对朝达成强硬制裁决议的背景下做出的。权宜之计的可能高于他的回心转意，我们一定不要被他再次的欺骗。 ▲

美国国防部五角大楼：操控舆论九大招
http://www.ddhw.com/blog/viewblog.aspx?user_id=19980&msg_id=326

(2008-11-26 )

☆ 第一招：收买名嘴充当“木马”

美国《纽约时报》4月20日刊登长篇报道披露说，五角大楼为控制舆论，以提供内幕消息、接触军方高层为回报，授意一些军事分析师在美国电视媒体担任评论员时替军方说话。一些评论员也“惬意地”做起“掮客”，帮助五角大楼混淆视听，以捞取好处。

《纽约时报》称，其调查人员翻阅了美国国防部近8000页的材料，涉及电子邮件、文件副本和文档记录等。这些资料显示，美国电视中搞军事评论的名嘴多半为退役高级军官，他们固定出现在谈话性节目中，针对伊拉克和阿富汗战争等议题发表评论，且大多倾向布什政府。然而，这些有利于布什政府的言论，背后都有着不堪闻问的利益驱策。

据称，最近几年，五角大楼至少网罗了75位退役将领与校级军官出身的评论员，并通过各种渠道把这些评论员变为一种媒体内的“特洛伊木马”，使之成为隐藏在电视台和电台内部控制反恐报道的“工具”。据称，此类评论员在美国“福克斯新闻”(Fox News)最多，其次是NBC与CNN，CBS与“美国广播公司”(ABC)电视网也有。平时，五角大楼经常组织这些分析师召开非正式通报会，赴伊拉克等地考察和为他们提供机密情报等，以影响其言论倾向。

《纽约时报》说，五角大楼把军事评论员看作“信息力量增效器”或“代理人”，可以依靠他们以表述自我观点的形式，向数以百万计的美国人传递政府的“主基调或信息”。虽然五角大楼方面为他们与军事评论员的关系辩护说，他们只会提供准确信息。但事实上，这些人在媒体上的评论受到了五角大楼的密切监控。最为温和的批评都可能引来麻烦。一些评论家称，如果他们发表不利于战争的言论，几分钟之内就会接到国防部官员的电话。因此，一些电视评论员也承认，政府告诉他们的情况与事实可能有差距。

☆ 第二招：自己开办“媒体中心”

据称，美国军方早在数年前就一马当先冲在舆论战前线，并为此组建了媒体中心。据美国媒体披露，美国国防部在“9·11”后秘密成立了一个“战略影响办公室”，任务是通过向敌国和盟国发布假消息以影响海外公众对美国的看法。消息曝光后，迫于舆论压力，国防部被迫宣布关闭了这个办公室。

然而，有证据表明，“战略影响办公室”只是在口头上被关闭了，作为“谎言办”其实它还一直存在着，像2004年夏出现的所谓“战略通信办公室”就与被关闭的 “战略影响办公室”有着千丝万缕的联系。另外，《纽约时报》曾以《军方信息战庞大而隐秘》为题披露说：位于美国北卡罗来纳州费耶特维尔的媒体中心已成为全球任何传媒都嫉妒的对象。因为其演播室是精心打造的世界一流演播室，室内的工作人员可随时借助高科技工具与在巴格达和喀布尔为报刊杂志撰文的作者举行电话会议。装备着高科技设备的转播车随时待命对下一场危机进行报道。但请注意，该媒体中心既不属于哪家新闻社也不属于某个机构。而属于美国军方的一部分，其工作人员都是现役军人。这个拥有1200名成员的媒体中心以支持美国政府和军方的政策为目标。

☆ 第三招：积极组建“网战”

部队为了实现操纵舆论的目的，美军特意组建了自己的媒体战部队。五角大楼曾在一份声明中说，组建媒体战部队目的是“更快、更及时地对突发新闻做出反应”。据报道，这支特殊部队每天24小时鏖战互联网，与美国军方认定的“负面”舆论展开作战。

目前，美军已有两支比较著名的网络战部队：一是美国战略“黑客”部队，它具备摧毁敌人网络、进入敌人电脑窃取或假造数据的作战能力，也可以释放病毒瘫痪敌人的指挥系统，二是第67网络战大队，其任务是在技术上保证美空军在战时和平时都能够实施网络战、攻击潜在对手。

不过，虽然媒体战部队的主要“战场”是互联网，但它面对的“对手”却不只是敌方的网络指挥和控制系统，而是所有公共网站上“不利于美军和美国利益的宣传报道”。因此，媒体战部队成员不仅计算机水平高，还具有深厚的新闻理论知识，他们既是电脑高手又是“记者”，以此来打造“新闻快速反应部队”。美国《纽约时报》称，在2007年总额约4400亿美元的军费预算中，有250多亿美元是投入到媒体网络战的，这比制造原子弹的“曼哈顿计划”还要昂贵得多。

☆ 第四招：开设网站控制舆论

美军认为，谁控制了网络，谁就会在媒体宣传战中抢得先机。科索沃与伊拉克战争表明，网络已经成为舆论战与心理战的重要平台。因此，五角大楼除了开设国防部网站外，还专门在国外开办伪装成独立媒体的网站以影响舆论。

据美联社报道，五角大楼目前在国外开办了至少两家新闻网站，其中一个网站名叫东南欧时报，传播对象是巴尔干半岛国家，另一个名为马格里布亚的网站是针对北非马格里市地区的网民设立的，利比亚、摩洛哥、突尼斯、阿尔及利亚和毛里求斯等国亦属于这个地区。这两个网站没有在显眼位置显示它们与美国政府特别是军方有关，浏览者只有在打开网站最后一页的一个很小的链接。才知道这两个网站是由驻欧美军司令部赞助的。

其中，东南欧网站是因美军于1999年空袭南斯拉夫而设立的，目的是为了制衡塞尔维亚的“网上宣传机器”，大约有50名聘任记者。“马格里布亚网站作为美国全球反恐战中一道新武器，则是为那些容易被极端讯息和恐怖分子吸引的年轻人而设。”

当然，五角大楼对已有的两个网站并不满足，而是打算增加数十个类似的网站。

☆ 第五招：卫星电视全国转播

在美国前驻伊拉克最高文职行政长官布雷默的提议下，几年前，五角大楼设立了属于自己的新闻频道。

根据美国《华盛顿邮报》报道，这一计划的核心是在伊拉克首都巴格达开通一个24小时卫星电视频道，以便让美国国内的地方电视台更方便地报道经政府授权的有关伊拉克新闻，从而引导美国舆论支持政府的对伊政策，压制反战声音。

因为自从伊拉克战争开始以来，五角大楼的高级官员就一直在抱怨美国媒体太过于关注伊拉克发生的暴力事件以及美军的损失，而忽略了美国在伊拉克问题上取得的进展。为此，五角大楼竭力要求媒体加强正面报道，如禁止摄影记者拍摄准备被运回国内的美军士兵的裹尸袋，等等。只是这种限制效果一直不明显，因此五角大楼才在限制的同时开设自己的电视频道，以求掌握舆论的主导权。

据白宫通讯主管丹·巴特利特的说法，该卫星频道将尽可能地扩大收视范围，各地方电视台、政府官员和保守的利益团体可根据他们的需求收看，而有线电视台以及广播网络也可以接收到，“从而改善国内的公众舆论”。如美国本土的观众可以“欣喜”地看到大量伊拉克儿童重返学校时的喜悦，以及伊拉克医院重新开业的情景，而不是大量的血腥暴力事件、美军士兵惨死的画面等。不过，《多伦多星报》的专栏作家安东尼亚·泽比西亚斯对此评论道：五角大楼这是忙着建一个所谓的“好新闻电视网”，简称GNN(GoodNewsNetwork)。

☆ 第六招：编造“英雄”愚弄百姓

五角大楼操纵舆论的另一手法是编造“战争英雄”，让民众感受美国大兵在伊拉克“浴血奋战的英勇事迹”，以博得同情。然而，令五角大楼尴尬的是，这些编造的英雄故事常常被无情的事实揭穿。

2005年5月，五角大楼宣称，一名有影响的职业橄榄球运动员蒂尔曼下士在猎捕本·拉登的行动中阵亡。为示表彰，五角大楼还向蒂尔曼颁发了一枚银星奖章，授予他各种荣誉称号并且为他举行了国葬。美国主流媒体也爆炒他的爱国主义和英雄事迹。

然而，谁也想不到几个星期后，真相就暴露出来：在那次军事行动中，蒂尔曼当时歇斯底里地在一块岩石后攀登，这时他遭到了战友的火力袭击。原来，当蒂尔曼想进入一个可藏身之处时，他的战友错把他当作了敌人。而说谎的始作俑者，竟是五角大楼的公共关系部。

☆ 第七招：网罗罪名威胁他人

与编造战争英雄相对应，美国国防部还建立一个数据库，秘密收集美国反战人士的集会和抗议活动，以及这些人的相关情况。

美国媒体援引一份秘密报告说，五角大楼这样做目的有三：其一是促使一些媒体拒绝与反战人士合作。据报道，美国反战网站True Majority曾指出，他们在《纽约时报》和《华尔街日报》上刊登反战宣传广告不成问题，但要是在电视上做反战广告则困难很大。如美国有线新闻网 (CNN)、福克斯、音乐电视MTV，甚至是Comedy Central公司的有线电视，都拒绝播出诸如著名影人苏珊·萨兰登与一些专家的战争辩论。原因就在于五角大楼提供了反战者名单，并暗示上述媒体不要与反战者合作。其二是力图发现美国国内各个反战组织间存在的某种“明显联系”，以对其进行指控，从而瓦解反战组织。其三是通过对各类反战人士的监控，从而发现可以炒作的反战“污点”，最终在舆论面前把反战人士“搞臭”，让他们的反战活动发挥不了作用。

☆ 第八招：雇佣公司“公关”媒体

据《今日美国报》披露，美国国防部曾斥资雇佣媒体公关公司在伊拉克等地开展宣传攻势，控制舆论。

《今日美国报》说，隶属国防部的美国特种作战司令部曾与林肯集团等3家公司分别签下5年合同，雇佣这些公司为美国军方在伊拉克等地从事“媒体宣传策划、图片产品开发、商业产品开发以及媒体反应分析”。为此，国防部每年最多要支付给每家公司2000万美元，3份合同的总报酬最高可达3亿美元。而这3家公司也是拿人钱财替人消灾。五角大楼文件显示，林肯集团曾在伊拉克和阿拉伯的报刊杂志上安排刊登了1000多篇文章，并将许多社论张贴在一家伊拉克的网站上。

实际上，参与诸如此类媒体公关的并不仅仅是一些媒体公司。据称，目前至少已有20个美国政府机构参与了此类宣传活动，其所涵盖的内容也从医疗保健到汽车
保险等各个领域。过去4年中，大约数百个不同类型的粉饰伊拉克战争的“公关新闻”粉墨登场，并在纽约、芝加哥、洛杉矶、达拉斯和亚特兰大等地区电视节目中不断播放。

☆ 第九招：高价收买别国“喉舌”

作为“媒体公关”的高潮，是五角大楼花高价收买外国媒体替美国军事政策进行宣传。

据悉，自从伊拉克萨达姆政权倒台后，美国有关方面就拨出数百万美元专款用来培训具有“独立性和专业化技能”的伊拉克编辑记者，目的是让这些新闻从业人员具有 “不发有偿新闻和关系稿”的能力。然而据美国《洛杉矶时报》披露，美国军方却秘密付费给伊拉克各大报纸，要求它们刊登由美军撰写的新闻稿，以此提升美军在伊拉克的形象。《洛杉矶时报》掌握的信息显示，美军情报部门经常自撰一些关于伊拉克局势的“新闻”，再把它们翻译成阿拉伯语，然后在伊拉克报纸上花钱以广告或读者来信的形式刊登。

虽然这一做法在曝光后遭到指责，驻伊美军辩解说，该计划的核心是“对抗在伊拉克的敌人释放的谎言”，“看不出这一做法是否触犯法律或者有悖国防部政策”。不过，也有一位五角大楼的高级官员以匿名形式对《洛杉矶时报》说：“我们努力在伊拉克建立民主机制。我们涉及伊拉克的每一次讲演都提到民主。而我们现在的所作所为打破了民主的首要原则。”因为在西方的民主理念中，新闻自由是民主的基本要素之一。

当然，美国军方在阿富汗也资助了大约30家电台，以播放预先录制的信息。不过这一切都是通过一个承包商来完成的，该承包商承诺整个事情“不会留下美国的任何痕迹”。▲

来源：http://blog.eastmoney.com/jinshi095

《中国不高兴》与未骂出口的港怂文化
http://military.club.china.com/data/thread/1011/2704/62/83/8_1.html

文：张俊峰/来自中华网社区 club.china.com/

他们代表了中国社会的另一种态度。/来自中华网社区 club.china.com/

在夏天的香港书展，《中国不高兴》五位作者中的黄纪苏和宋强受邀到香港，通过对他们两人面对面的访问，我对这本书──它出现的背景，它没有表达到的态度──有了更多一些的了解。

　今年3月，《中国不高兴》这本书面世，获得很多人认同，也引来一片不同意见的挞伐声。认同的表现之一是销量很好，负责这本书市场运作的宋强接受我访问时说：「以一些二级批发店和机场书店来说，他们每天都可以走30来本。」中国内地的网络书店「当当网」的广告词是：「上市一个月销量突破60万册并引发社会大辩论的时政奇书」。

反对者的态度是，这是一本「推销病态民族主义」的书，如吴稼祥发表在《中国青年报．冰点》的一篇批评，《让中国服从「我」的心情──评《中国不高兴》所推销的病态民族主义》，他认为《中国不高兴》所表现的民族主义不是健康的民族主义，而是病态的，原因在于：「这样一种民族主义，有4个基本特征：1，把疤痕当勋章……2，自恋且排他……3，眼睛长在后脑勺上，他们口中的未来，不过是已经远逝的中华帝国的背影，他们最推崇的是秦帝国……4，好战。」吴稼祥认为，「自由健康的民族主义，是伟大的美国独立革命的主要动力之一，也是中国孙中山、印度甘地、土耳其凯末尔及埃及纳赛尔尔领导的民族独立和解放运动的精神动力之一；但狭隘和病态的民族主义，也种下了两次世界大战的病根。病态的民族主义起源于一个民族病态的心理，一个民族的伟大精神和政治领袖不是利用自己民族的负面心理为自己的狂想服务，而是要治疗民族的心理创伤，让她恢复自信、包容和爱的能力。」

　吴稼祥的批评马上在北京的「乌有之乡」书店网站上遭到《中国不高兴》拥护者的讨伐，有一篇题目是《从秦桧痛骂岳飞看汉奸吴稼祥狂批＜中国不高兴＞》，作者说：

「洋洋两三万言的文章，涉及这类人（『卖国精英』─本文作者注）只提了这么一段话，而且不表明自己对这类人的态度是反对还是支持。当然，他更回避了一个极其重要的问题，即这本书之所以问世，其中一个重要原因恰恰是由于当代中国确实有不少这样的卖国精英，他们见不得中国发展进步，看不得中国迅速崛起。这些人认为中国的一切都是坏的，美国、西方的一切都是好的，恨不得西方重新组成八国联军把中国占领。可以说，如果中国没有这类人，这本书也不可能出现，更不可能热销。这本书正是对中国存在的卖国主义精英兴妖作怪现象的愤恨和反弹。吴稼祥为什么回避对这类人的评论，更回避《中国不高兴》生成的原因呢？因为他心里有鬼！……吴稼祥心中的『鬼』就在于他自己就是个『卖国精英』。……一个怀鬼胎的卖国精英去批判民族主义，就像秦桧去批判岳飞、汪精卫批判抗战一样，他又能骗得了谁呢？谁能相信他的鬼话呢？」

　从对黄纪苏和宋强的访问中，我至少了解到，看待《中国不高兴》不能只是简单地把书中观点看成一个人的一时一刻的言论和态度，它比批评者想像的要复杂。

这本书不是一个人的观点

这五个人是：宋晓军、王小东、黄纪苏、宋强、刘仰。这本书并非专门着述，是五个人聚会聊天后，认为内容和观点可以集结出版，就编成了一本书。五个人背景不同，宋晓军是前海军通讯军官，后来在央视和凤凰卫视担任军事评论员；王小东毕业于北京大学数学系，据他自己说「后厌烦，不读数学，只读英语小说」；刘仰是一个传媒人；宋强是图书编辑；黄纪苏的学术背景最完整：「社会学家、剧作家，现任《国际社会科学杂志》（中文版）副主编。曾经编创的剧本：《爱情蚂蚁》、《一个无政府主义者的意外死亡》、《切．格瓦拉》」。

　五个人在民族主义的态度上基本一致，不然不会坐而论道一起「说」出这么一本书，但他们背景、性格的不同，却被批评者所忽略，难免发生就其中一人的观点把整本书否定的片面状况。

　在面对面同时对黄纪苏和宋强的访问中，我能感觉到黄纪苏的观点是经过了认真思考和亲身经历后有系统和带责任感提出的。他讲话慢，而且有种你能感觉得到的忧虑和平常心。

　《中国不高兴》里，有一节专门批评香港的文化是「管家文化」，说香港的知识分子没有独立思想，只能翻译外国的观点。这话是王小东说的。黄纪苏说，王小东本来想说的不是「管家文化」，而是「港怂文化」。怂，是中国方言，粗口，指人懦弱、没本事。用粗口在书里骂香港，可能会令人厌恶，所以后来改了。黄纪苏帮王小东解释说，批评「管家文化」，本意是「中国现在是个沧海桑田的大时代，要对人类有较大贡献，引进外国的是必要的，但也要贡献。而中国『精英』只是在照抄西方的，争当西方各路学术的经销商。这一方面可以理解，一方面却对中国长期目标不合适。」

他举亲身的例子说，头

雾里看花

博尔老客

发射印尼卫星带来的疑问：中国卫星遭到系统的攻击？

发表回复取消回复

发表回复 取消回复

发表回复取消回复