为人处世的准则之十二 论美德
http://www.ddhw.com/blog/viewblog.aspx?user_id=16354&msg_id=90
真主的使者穆罕默德﹝愿真主赐他福安!﹞说：
75.我的使命是完成一切美德。
76.计划是最聪慧的理智；谨慎是最坚固的防御；美德是最高尚的门弟。
77.人的贤德就是正教；人格就是理智；美德就是祖耀。
78.劣性是凶兆，品德败坏者是最恶劣的人。
79.默忍祸患是正义的宝藏之一。
80.莫与坏人为伍，因他是你的说明。
81.你们不能以钱广济人，可用美德广济人。
82.害羞属于正信。
83.恶性破坏善功，犹如醋坏蜜。
84.最好的人是品德最优秀者。
今 日 看 点 : 2009年7月5日 ▲◆★●■☆
美对朝政策失衡，中国仍将以静制动
http://guancha.gmw.cn/content/2009-07/02/content_943606.htm
海峡中线不开放 大陆应解台苦衷
http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=68433099
大陆提开放海峡中线 海基会回绝
http://www.chinareviewnews.com
朝鲜国内不容乐观，中国空30师驻防中朝边境!
http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=68449697
西方将南斯拉夫五马分尸震醒中国
http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=66845157
中蒙关系极其复杂 联演意义非同小可
http://www.chubun.com/modules/article/view.article.php/108393/c108
美对朝政策失衡，中国仍将以静制动
http://guancha.gmw.cn/content/2009-07/02/content_943606.htm
2009-07-02 光明网-光明观察 作者：南之默
美国对朝鲜似乎正在失去信心，对朝鲜的政策日趋强硬。而日前，《人民日报》发表评论文章，认为美国对朝政策正在失衡，认为主要在三个方面失衡。
一是、对朝软硬政策的失衡。
二是、美国对韩国、朝鲜政策的失衡。
三是、美日韩协调与美国同其他大国协调失衡。总而言之，美国对朝鲜政策正在由奥巴马总统原先提倡的以合作为基调的政策主张转变为以美日韩三方为主的对朝施压路线。
显然，这种做法对于东北亚的局势稳定并无益处。美日韩三方的过于紧密可能导致朝鲜方面的进一步反弹。对六方会谈的恢复也将制造更多的障碍。
不过，在笔者看来，美国对朝鲜政策所表现出来的强硬性，有其必然的一面，并不意味着奥巴马总统所主张的合作谈判路线的破灭，更不是放弃与朝鲜对话的可能。笔者认为，从朝鲜试爆原子弹以及其它导弹以来，美国政策较之奥巴马早前的政策主张，表现出了强硬的一面，这是美国对外政策的一种必然。美国在积极呼吁合作谈判的前提下，无法收到朝鲜一方善意的回应，因此，美国方面必然需要向其做出某种反应，以证明美国不排除强硬路线的可能性。
至于在美日韩三方中所表现出来的紧密性，应当说，这是美日韩三国政治联盟的必然性。在六方会谈中，本来就以中俄为一方，美日韩为一方，朝鲜为一方进行的利益较量和博弈。因此，对于美日韩三方的紧密磋商，应是预料之中。
当然，虽说如此，倘若美国处理不当，仍然会对东北亚局势带来不可预料的灾难。尤其是朝鲜方面某些过激的反应，可能加剧事态的恶化。不过，就目前来看，朝鲜方面并未继续表现出过激行为。笔者认为，在这种情况下，中国仍然会保持之前的“以静制动”的政策路线，以应对可能发生的局势变化。
在朝鲜方面试爆核武和导弹，联合国以及美国等一些国家做出相关的制裁后，中国方面一直表现出惊人的“安静”状态。尽管国内网络民众流行要求中国政府停止对朝鲜的粮食、石油等经济援助，以彻底让朝鲜放弃核武的主张，但外交杨洁篪则明确表示：中国对朝鲜的大政策基本不调整。由此，美国也向中国方面施压，指责中国方面无心执行联合国决议。美国此举，无异于逼迫中国，向美方靠拢，以彻底孤立朝鲜，将中国推向朝鲜的对立面。显然，这对于东北亚局势不利，恐怕会让朝鲜做出更大的反弹。
因此，就目前而言，在美国政策出现调整所可能引发的不稳定因素，以及在朝鲜半岛无核化的前提条件下，中国仍然保持以静制动的外交路线，无疑是稳当的。对于未来在与朝鲜的对话中争取有利的话语优势也是有益的。这也是避免东北亚局势彻底进入不可预料的恶化局势中的一种有效途径，避免过度刺激朝鲜所引发的不必要危机的必然。
总之，笔者认为，在未来的一段时间内，中国仍然会扮演平衡人的角色，避免美朝双方做出的一些举动所引发的双方之间不必要的对抗状态。 ▲
海峡中线不开放 大陆应解台苦衷
http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=68433099
据台海网7月3日讯，国台办主任王毅2日在北京接见两岸金融MOU观察团时，建议开放台湾海峡中线，增加两岸直航航班到每周700到800班次，以补两岸直航航班不足的问题。台湾“行政院陆委会”发言人、“政务副主委”刘德勋下午响应说，任何航路规划协商都必须以台湾安全至上为原则，必须考虑台湾安全。
另据报道，马英九访问巴拿马的行程告一段落，在3日举行此行的第一场记者会，首先回应大陆国台办主任王毅抛出两岸建立军事互信机制，直航开放“海峡中线”的两大要求。
马英九声称：“军事互信机制可以做，未来也会做，但不是最迫切的，像是ECFA是比较迫切的，‘海峡中线’是空军演训的场所，不是我们刻意刁难，这跟我们的安全有很大的关系。”
对台湾拒绝开放“海峡中线”一事，大兵的一些朋友愤愤不平，说“台湾太不够意思了，大陆想方设法给台湾经济的振兴提供了多少好处和便利，可台湾居然连海峡中线都舍不得开放……”
然而，大兵有着另外的看法。大兵以为，虽然海峡两岸目前大幅度缓和，海峡已经由原来的军事紧张对峙、一触即发的火药桶转变为和平交流、促进双方双赢的口岸，情势远比陈水扁执政时好到哪里去了，但台湾是多元化的社会，总体上公众对大陆的戒心，远还未能达到消除的地步，就是蓝营人士也不见得就真的相信两岸从此不再有军事冲突，更不要说内心坚持台独的民进党及其绿色阵营的内心诉求了。
坚持台独的民进党，在目前人心思和、人心思变的情况下，他们只有坚持老打大陆的“军事威胁”这一张牌，能够为他们聚集一点人心，为他们的台独立场和意识形态涂抹一层好看的外衣。既然如此，民进党代理发言人庄硕汉声称，台湾安全高于一切，开放“海峡中线”，“想都不必想”；开放“海峡中线”等于放弃空中防线，民进党坚决反对。至于两岸签署军事互信机制，庄硕汉称两岸军事互信机制必须秉持对等、尊严，且不预设前提下，用“国对国”的谈判才可以进行。
事实上，据台湾媒体报道，台“交通部民航局”上月13日就曾因天气因素，特别协调军方破例同意一架上海航空飞台北班机进入“海峡中线”敏感禁区达20分钟之久。此班机沿着“海峡中线”飞行长达近20分钟，让大陆管制中心也很紧张，一度透过台方航管单位，下令要求上航“尽快”左转回到正常航路。
自从民进党陈水扁下台之后，国民党的马政府重回九二共识、两岸外交休兵，北京也给了台湾一些国际空间，台湾海峡两岸形成了互不挤压、和平交流、实现三通双赢的良好局面。就连一贯以台独祖师爷号称的台联党精神领袖李登辉，前两天也罕见地发出了“两岸是朋友，三通四通五通都可以”的声音。
然而，在这局面下，在台湾选票说话的情况下，马英九当局不可能不顾年底就要举行的台湾县市长选举，不可能完全忽视泛绿色板块的巨大影响和人气，即使马英九明知道两岸开放“海峡中线”不会有问题，不会有危险，他却断然是不敢冒天下之大不讳开放“海峡中线”的。何况，台湾军方人士他们不强调军方的重要，那他军方还有什么地位可言？那成天盯着大陆导弹的民进党，盯着大陆海空军力量飞速增长的台独公众，大陆在没有真正撤除瞄准台湾的导弹之前，他们又怎么会同意开放“ 海峡中线”呢？
因此，在目前的条件下，要让台湾当局、让马英九的执政团队开放&ldquo
;海峡中线”，的确是没有考虑人家的难处，没有设身处地着想，有一点操之过急，有一点强人所难了。
任何事物，都需要遵循发展的规律，倘若两岸照着目前的形势发展下去，相信开放“海峡中线”必定是水到渠成的事。当前不能开放“海峡中线”，我们还是理解马英九吧，我们换一条板凳坐，站在台湾的角度上看这事，慢慢来也无妨呢。（至诚大兵） ▲
大陆提开放海峡中线 海基会回绝
http://www.chinareviewnews.com
中评社北京2009年7月4日电／大陆国务院台湾事务办公室昨晚以新闻稿表示，大陆愿意透过两会管道继续协商开放海峡中线，海峡交流基金会副秘书长马绍章回应说，此事完全看政府授权，等于再次回绝对岸提议。
大陆国台办主任王毅日前接见台湾“立法委员”访问团时，提议开放海峡中线以解决北方航线饱和的情况，由于事涉台湾安全敏感神经，正在中南美洲访问的马英九立即表示“碍难开放”。
就在马英九表达立场后，大陆国台办昨晚随即发表声明强调，“我们瞭解双方对这一问题仍有不同意见，愿意通过两会（海基会与大陆海协会）渠道，继续就此进行协商”。
中央社报道，马绍章今天表示，海基会主要针对政府授权委托事项与海协会进行协商，未来是否在两会会谈中触及开放海峡中线的议题，得完全看政府的授权。
另对于第4次“江陈会”（海基会董事长江丙坤与大陆海协会会长陈云林会谈），会不会将台商投资保障、台商权益补偿列入商谈？马绍章表示，早在第1次“江陈会”时，双方已把相关议题列在协商清单，或许第4次“江陈会”后，会把这项议题排在第5次的两会协商中。
预定年底之前在台湾召开的第4次“江陈会”，于南京举行的第3次会谈中，双方已列出协商议题为两岸劳工渔务合作、两岸农产品检验检疫合作、两岸标准计量认证认可、避免双重课税，至于两岸经济合作架构协议（ECFA）则是双方都想达成的另一重点目标。▲
朝鲜国内不容乐观，中国空30师驻防中朝边境!
http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=68449697
朝鲜国内局势不容乐观，无论其对内对外不失控，是中国既定目标。我们与朝鲜官方交往有三条线： 政府、党、军队。政府这条线主要是政经联络，目前经济往来、友好年 活动，处于常态，“友好年”应有的“华彩”因核爆至今未见其声，经济方面则是货物贸易正常，旅游等大受影响，原来中朝边境两地提出的在朝鲜境内搞“房地产特区”，山青水秀指出盖小别墅，这边的居民过去买，享受自由过境权，因那里非法越境偷渡多，不好管理，最近那边又过来谈了。党、军方面的交往，透明度相对较低，在政府层面出现僵硬状态以后，党、军交往活动开始频繁，成效如何，过两月再看吧。
空30师驻防中朝边境，面对半岛上空的对手，他们的装备没有 优势，前两年通过战法 创新，猛练歼8E在地面雷达和HQ2的配合下，截击低空目标。
伊朗选举引发的事件，逐渐平息。欧洲支持的穆萨维那一派又一次失败，西方对伊关系主导权再次落到美国手里，同样在伊朗，对西方关系的主导权，仍然要看内贾德。经过这次大选事件，哈梅内伊前摇摆后支持内贾德的态度，说明这个最高领袖在对美关系上也是摇摆不定。伊美关系破局是可能的，也就是打破对抗僵局，再往前走多远，就不能奢望了，这要看美军撤出伊拉克后的局势，美国会留有余地借助伊朗对伊拉克的影响力。
南海岛礁“无土栽培”种菜，还是国家科技部立项解决的，投入几千万。这个新能源也可以作为国家投入，既解决南海岛礁用电问题，也可以作为示范，为新能源攻关提供资金支持。因为像南海岛礁这样使用状况极端的条件，很难让企业去开发，国家出面是比较合理的选择。再有南海油气田管道，是否可已登陆西沙，如果那样西沙用上清洁能源，用电、用水（海水淡化）也顺之解决，更有利于保护环境，旅游业也会获得大发展。
中航集团总经理林左鸣六月底到水轰团慰问，说的主要意思有两点：
一要、重视保障 服务，建立军地一体化保障体系，这是为水轰5服务的，
二是、为海军研制新型两栖装备体系，邀请部队专家全程参加型号研制，要求设计人员深入部队使用、装备、保障第一线，这是针对新装备研制说的。 ▲
西方将南斯拉夫五马分尸震醒中国
http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=66845157
《盛唐军事》2009-07-05 编辑整理：时政要人
我是1986年7月以英文译员的身份陪同总理访问南斯拉夫的。我们的专机一早从罗马尼亚首都布加勒斯特起飞，不到一小时，就抵达了贝尔格莱德上空，从飞机往下俯瞰，说句老实话，我们惊讶了，下面是是宽敞的高速公路和无数飞速驶行的轿车，还有点缀在青山绿野中的一栋栋橘红色房顶的小别墅，从经济窘困的罗马尼亚来到繁荣富裕的南斯拉夫，这个反差太大了。
中国驻南斯拉夫大使谢黎是位资深的外交官，非常简明扼要地给我们介绍了南斯拉夫的情况，他说"可以用了一、二、三、四、五、六、七来概括南斯拉夫"：一个国家、两种文字（俄文字母和拉丁字母）、三种语言（塞尔维亚-克罗地亚语、马其顿语、斯洛文尼亚语）、四种宗教（东正教、天主教、耶稣教、伊斯兰教）、五个民族（塞尔维亚、克罗地亚、斯洛文尼亚、马其顿、黑山）、六个共和国（塞尔维亚、斯洛文尼亚、波黑、克罗地亚、黑山、马其顿）、七个邻国（阿尔巴尼亚、希腊、罗马尼亚、保加利亚、匈牙利、奥地利、意大利）。
当时南斯拉夫的人均住房面积已达18平米，平均每8人就有一辆轿车，市场看上去很繁荣。但繁荣的背后已经隐藏了危机，如通货膨胀、政治权力过分下放等。南斯拉夫中央政府几乎只剩下了外交和国防的权利。铁托总统1980年5 月4日去世后，南斯拉夫联邦政府实行了国家元首集体轮流的做法，结果无法形成一个坚强有力的领导核心，六个共和国都各自为政。铁托生前的经济政策也有严重的失误，他总想对各个共和国一碗水端平，没有按照经济规律办事，没有形成一个统一、高效的国内市场。塞尔维亚一位学者后来对我说，铁托的做法就是如果塞尔维亚要建一个钢铁厂，那么其他几个共和国也要建一个，结果在南斯拉夫境内建了一大批经济效益低下的"政治工厂"。
回想起来，当年邓小平反复强调中国要搞两个开放，一个是对内开放，一个是对外开放，以及两个市场，一个是国内市场，一个是国际市场，这是极富有远见的。所谓对内开放和国内市场，就是建成一个巨大的、统一的、高效的国内市场，并以这个市场为后盾与国际市场对接，这样中国就有了自己的实力和本钱，也有了国家统一的坚强经济基础和制度构架。中国现在虽然还存有不同程度的地方保护主义，但通过30
年的改革开放，中国正在形成世界上最大的统一市场，这对中国的长治久安具有重要意义，对于中国最终超过美国，成为世界最大的经济体将具有决定性的意义。
回想起来，1986年的南斯拉夫已经非常开放。两国总理举行会谈的联邦大厦（1999年被北约导弹击中）一楼大厅，布置的像一个现代艺术博物馆，展示了一批大幅的现代派绘画作品和抽象派的雕塑作品，效果很好。在巨大的空间内展示抽象艺术品，给人一种天马行空的视觉震撼，但整个氛围还是浑然一体、气势磅礴。南斯拉夫总理米库利奇为中国贵宾举行的欢迎宴会，没有选在国宾馆或五星饭店，而是选在当地艺术家、诗人和小资最喜欢相聚的酒吧街，大概相当于上海今天的新天地和北京的什刹海，那时的中国还没有这么时尚的地方。
宴会在一个叫做"三顶草帽"的酒吧餐馆举行，双方都没有正式的发言，大家围着几个长长的木桌，喝南斯拉夫自己生产的葡萄酒，吃地道的贝尔格莱德风味牛排，还有一位留着小胡子的中年歌手和他的三人小乐队，边弹边唱，为我们助兴。歌手唱了许多爱国歌曲，其中一首叫《南斯拉夫颂》，坐我边上南斯拉夫一位外交官对我说，1980年铁托逝世后的那些日子，无论你走到哪里，人们都唱这首歌，广播电台也不停地播放这首歌，"我们一定要团结，这是铁托总统生前的嘱托"。
小胡子歌手还为我们谈唱了一首他自编的歌，名字叫《欢迎远方来客》，歌词大意是："贝尔格莱德的心脏跳动起来了，因为我们迎来了远方伟大国家的友好使者。在这动荡的世界上，人分为好人和坏人，但来到这儿的都是好人。欢迎你们，这里有南斯拉夫人民的美好祝愿。有诗人说过，友谊和爱情开花的地方，就是贫穷和寂寞死亡的地方"，塞文翻译是个中文说得很好的小伙子，把歌词译得恰到好处，像一篇美丽的散文，把我们的晚宴的气氛推向了高潮，大家起立举杯共祝"中南友谊万古长青"。说句老实话，我们这代人，都有某种南斯拉夫情节，我们都看过《瓦尔特保卫塞拉热窝》，都知道南斯拉夫游击队抗击德寇英勇善战，都知道毛泽东主席说过：铁托像铁一样硬。同样，南斯拉夫老百姓也大都知道中国红军的万里长征、知道毛泽东和邓小平。
后来我们又启程去访问斯洛文尼亚，这是南斯拉夫最富裕的省份，紧邻奥地利，下榻在铁托生前居住过的官邸。我问饭店的接待员，您是南斯拉夫什么地方的人，她给我一个灿烂的微笑，"我是南斯拉夫人"。我一下子意识到这是南共长期教育的结果，大家只说自己是南斯拉夫人。不说是哪个共和国的人。这和中国不一样，在中国，你可以说自己是湖南人、江西人，因为大家不言自明，都是中国人，但"南斯拉夫人"这个概念是需要培植的。后来的发展证明：南共长期的政治教育敌不过民粹主义者煽动的民族主义情绪。塞尔维亚驻日内瓦联合国机构大使沃克维奇曾对我说，"现在回想起来，铁托在世时，大家对南斯拉夫的认同还是很强的。如果铁托能够多活几年，也许我们就可以完成与欧共体的谈判，使整个南斯拉夫作为一个整体加入欧盟，这样后面的国家解体和战争，大概都可以避免了。当然，现在一切都已无法挽回了"。
南斯拉夫解体首先由经济危机引发、持续的通货膨胀，最高时曾达到 2400%，人民生活水平急剧下降，各种罢工事件不断。 1988年开始，米库利奇政府已有点风雨飘摇。接替米库利奇的是马尔科维奇，他对南斯拉夫的问题把握得比较到位，他后来曾这样回忆：南斯拉夫当年的政策犯了两个错误：
一是、把市场与资本主义等同起来，没有进行更为彻底的市场改革。
二是、整个南斯拉夫的经济变成了"契约"经济，不是那种根据市场经济规律形成的" 契约"，而是根据一些政治原则，通过行政手段达成"自治协议"。
工人和管理阶层之间、共和国之间、中央和地方之间、企业之间的都有各种协议。一旦一个环节出了问题，就会影响一大片，甚至影响整个国家的经济运作。这种联系不是有机的、市场的，而是人为的、行政的，其离心力甚至大于向心力。
在西方推动的"民主化"浪潮冲击下，南斯拉夫整个知识界完全接受了西方的政治话语，而这种话语的核心是一个天真的梦：只要采用了西方的政治制度，南斯拉夫面临的所有问题就会迎刃而解，一种激进的革命气氛迅速形成，南共联盟的地方党部也先后接受了西方的政治话语，纷纷推出了一个比一个更为激进的政治改革方案，斯洛文尼亚共盟于1989年3月首先提出了"结束一党制，实行多党制"，之后整个政治局势的演变得一发而不可收，联邦政府和南共联盟的中央机构被完全架空。实际上，这不是一党制与多党制孰优孰劣的问题，而是在南斯拉夫在特定的国情下，推动西方希望的政治变革一定会导致国家的解体和战争，但一般民众和绝大多数的知识分子，当时都没有看到这一点。
1990年7月，南联邦通过了《政治结社法》，正式实行多党制，一个人口只比上海多一些的南斯拉夫一下子出现了2百多个政党，而赢得最多选票的都是高举民粹主义大旗的政党，他们的口号就是"斯洛文尼亚属于斯洛文尼亚人"、"克罗地亚属于克罗地亚人"、"科索沃属于科索沃人"，口号越激烈、越极端，越能赢得选票。1991年，从斯洛文尼亚开始，一个接一个的共和国宣布独立，脱离联邦，南斯拉夫"内战"随即全面爆发。
第一个承认斯洛文尼亚和克罗地亚独立的是德国。尽管多数欧共体成员还有疑虑，他们的疑虑不是因为他们赞成维持南斯拉夫的统一，而是认为从欧盟有关法律文件来看，宣布独立的克罗地亚在人权问题上，还没有能力保障当地少数民族（塞族）的权利，造成了20多万塞族人迁徙塞尔维亚的难民潮。但德国以欧盟应统一对外为由，游说欧共体成员承认这两个国家的独立。我后来问过塞尔维亚的一位资深外交官，怎么解释德国如此热衷于承认斯洛文尼亚和克罗地亚的独立。他认为，刚刚实现了统一的德国要重建其势力范围，斯洛文尼亚是其近邻，而克罗地亚在二次大战期间是德国的傀儡国。不管这个观点是否站得住脚，但欧洲大国可以为了自己的利益而牺牲原则、牺牲别国的利益，则是毫无疑问的。
我对德国一般有好感，因为德国对二次世界大战做了认真的反省，这与日本的态度形成了鲜明的对照。但是在南斯拉夫解体这个问题上，我认为德国的行为是极不负责任的。即使南斯拉夫这个国家应该解体，也不应该用这种打开潘多拉盒子的方式来解体。但德国也好，整个西方也好，很少顾及别人利益。当斯洛文尼亚和克罗地亚在德国和西方的支持下获得独立后，南斯拉夫境内的战争就像多米诺骨牌，一场接一场发生，最终导致了20多万人丧生，无数致残，数百万人流离失所，创下了二次世界大战后欧洲最大的人间悲