邓小平影响中国30年改革开放最为经典的十句话

http://bbs.voc.com.cn/topic-1849800-1-1.html

 

　　（七）、最大胆的创意：“摸着石头过河”

 

　　【点评】这句话引自邓小平《改革是中国的第二次革命》(1985年3月28日)一文，“摸着石头过河”最起码少走弯路、少犯错误，这是邓小平指导改革开放而说的一句重要格言。这简朴的一句话，体现了调查研究的重要和勇于创新的胆魄。它对我们的改革开放事业起到了不可低估的作用，同时也深刻影响了当代中国人的思想观念和行为模式。

 

今 日 看 点 : 2009–04–16▲◆★●■☆

 

退出六方会谈是朝鲜的必然选择？

http://news.ifeng.com/opinion/200904/0415_23_1107839.shtml

 

共同努力，把朝鲜拉回谈判桌

http://news.ifeng.com/opinion/200904/0415_23_1107839_1.shtml

 

朝鲜退出六方会谈 中国应该清醒抛弃

http://blog.ifeng.com/article/2559441.html

 

不能失去六方会谈

http://news.ifeng.com/opinion/200904/0415_23_1107839_3.shtml

 

朝鲜退出六方会谈，事出有因且待回旋

http://news.ifeng.com/opinion/200904/0415_23_1107839_2.shtml

 

俄罗斯极不情愿向中国出售先进武器

http://blog.sina.com.cn/s/blog_50b654610100cvao.html?tj=1

 

日本企业不惜代价撤资离开中国的原因

http://www.ddhw.com/vhnews.aspx?topic_id=1000&msg_id=79330

 

中国“主权外交”是否遭遇“绑架”？

http://guancha.gmw.cn/content/2009-04/14/content_908777.htm

 

退出六方会谈是朝鲜的必然选择？
http://news.ifeng.com/opinion/200904/0415_23_1107839.shtml

    2009年04月15日大洋网：朝鲜昨天悍然宣布退出“六方会谈”。这场各利益相关方围绕朝鲜弃核的博弈，好像玩不下去了。

    朝鲜退出“六方会谈”是必然的，迟早会发生。原因很简单，如所有已有的核武器国家一样，朝鲜认为核武器是维护国家安全的根本保障。朝鲜不相信同盟，不相信安全保障，只相信将自己的命运把握在自己的手上。朝鲜是高度现实的。在这方面，所有其他的核武器国家都不认为有什么多边会谈或安全保证可以使它们弃核，那为什么朝鲜要有更多的理想主义？既然核武器可以轻言放弃，那又何苦费力发展它呢？

    朝鲜发展核武器，是由于它感觉不安全，这有多种原因:内因是其发展模式没有给它带来安全活力；就外因而言，朝鲜认为它受到了威胁。无论它的感知是否贴切，以下事实却不可否认:美国领导人称朝鲜为“邪恶轴心”与“暴政据点”，对朝挑衅且迄今未向朝鲜道歉。美国还悍然向伊拉克动武，“莫须有”地以武力推翻一个政权，给当地民众带来了巨大的生命和物质损失，迄今美国也还没表示歉意和赔偿。当苏丹领导人因为什么人权问题要被起诉时，那些美国领导人在闯下大祸后还太平无事，那朝鲜怎会愿意刀枪入库，马放南山呢？

    上述观点可能是朝鲜的一己之见，但也不排除有那么几分真情流露。只要朝鲜继续将美国视作头号敌对国家，朝鲜就会保留核武器的选择，更何况朝鲜要防范的可能还不止美国一家。

    让我们来构筑以下的假定:朝鲜一旦启动核武器计划后，就再也无法停顿。然而当“六方会谈”其他谈判方协力要求它以地区稳定为重而参加弃核谈判时，朝鲜只是策略性地承诺弃核原则，以换取在谈判同时可安全地发展核武器的时间与空间。人们注意到的就是在谈判过程中朝鲜进行了核试验，试射了弹道导弹，甚至发射了“卫星”。当它利用“六方会谈”而使其核与导弹计划的羽毛日趋丰满时，它也就到了择机退出谈判的时候。至于是在安理会发表主席声明还是在通过新一轮制裁决议后退出会谈，则根本不重要，总会有一个必然或者巧合的时机摆在朝鲜的面前。

    朝鲜从来没有愿意参加过“六方会谈”。“六方会谈”的目的是朝鲜弃核，在朝鲜的眼中它根本损害了朝鲜的国家利益。朝鲜弃核的理论前提是还存在着比核武器更有价值的目标，而这恰恰是已有的核武器国家自己都不能接受的。说得过分一些，有核国家自己都不愿弃核，或至少不愿率先弃核，却要求一个比较弱小的朝鲜克制安全选择，这在朝鲜的心目中无疑是难有说服力的。当它们集体向平壤兜售朝鲜弃核对它更有利时，这不啻是在公开羞辱朝鲜的智慧。

    当朝鲜在跨越取得核武器的最后一些技术屏障时，朝鲜的安全无疑处于最为脆弱的时刻。万一哪个对朝仇视的当局失去理智而对朝鲜侵犯，虽然朝鲜将给侵略者留下深刻教训，但朝鲜自己仍将蒙受重大损失。因此，被迫参与“六方会谈”尽管不爽，却可赢得美国以谈代战的回报，仍然值得。但在朝鲜取得核武后，朝鲜的核能力很有可能慑制住美国，因此朝鲜将赢得依靠自己能力取得的持久和平，那显然是值得的。这个时候，“六方会谈”已经满足朝鲜避战的阶段性目标，它已经不再那么具有价值了。

    朝鲜退出“六方会谈”，是从它参加谈判的第一天就注定的。从任何现实主义的角度来分析，必然是这个结果，这已经不是哪个谈判方不够努力所造成的问题。如果有人对朝鲜退出感到震惊，不是他们对于客观现实不够洞察，就是过于理想过于幼稚。

    在劝阻朝鲜发展核武器问题上，中国已经尽力，各国有目共睹，我们无所遗憾。从现实主义出发，面对一个不可阻拦成功的朝鲜发展核武事件，我们仍需以智慧来避免更为险峻的地区安全形势。就此而言，“六方会谈”虽然不可能达到朝鲜弃核目的，但它仍然有利于缓和紧张局势，避免武力冲突，因此具有积极意义。

    朝鲜前天可以宣布退约，昨天可以宣布弃核，今天又可以宣布退出谈判。或许，明天它还有可能宣布返回谈判——如果回报足够高的话。不过，很多人深信朝鲜拥核才是战略，它即使将来又返回谈判，仍可能是一种策略。▲ (来源：东方早报   原题：退出六方会谈是朝鲜现实主义的必然)

 
共同努力，把朝鲜拉回谈判桌
http://news.ifeng.com/opinion/200904/0415_23_1107839_1.shtml

2009年04月15日 大洋网   作者：章文

联合国安理会13日就朝鲜发射问题通过了一份主席声明。声明说，朝鲜于4月5日进行的发射活动违背安理会2006年通过的第1718号决议，安理会对此表示“谴责”，并要求朝鲜不再进行进一步的发射活动。安理会支持并呼吁尽早恢复六方会谈，敦促六方努力全面执行2005年9月19日达成的共同声明及其后达成的共识文件，维护朝鲜半岛和东北亚地区的和平与稳定。

联合国秘书长潘基文也发表谈话说，安理会代表国际社会就朝鲜最近的发射活动发出了“一致的信息”，这一反应将推动有关各方作出新的努力，尽早恢复六方会谈和朝鲜半岛南北对话。他表示将尽全力支持有关各方作出努力。但令世界震惊的是，14日，朝鲜对此作出强烈反应，宣布退出朝核问题六方会谈，并将按原状恢复已去功能化的核设施。

朝鲜外务省发布的声明说，尊重自主权和主权平等是六方会谈通过的共同声明的基础和生命。在这一精神被“ 全面否定”的情况下，朝鲜“绝对不再参加六方会谈”，“不再受六方会谈达成的协议的约束”。并且，朝鲜将“千方百计地加强自卫性的核遏制力量”，将按原状恢复已经去功能化的核设施，并使之正常运转。这一纸强硬的声明，令正在为维护稳定而努力的各国都有些被动。朝鲜不顾国际社会的反对执意发射“卫星”后，中国一直是保持冷静、理智的，并顶住日本和美国的压力，坚决反对制裁朝鲜，迫使美日放弃坚持出台安理会决议的初衷，只是出台了一个主席声明，这比安理会决议效力要低，而且声明中使用的是较为委婉的字眼。

中国常驻联合国代表张业遂在安理会通过主席声明后对记者说，安理会对朝鲜发射问题的反应应该是慎重、适度的。中方始终认为，安理会的反应应着眼于维护朝鲜半岛和东北亚地区和平稳定大局。

在14日下午的外交部例行记者会上，发言人姜瑜也表示:“安理会通过的主席声明是各方经过多轮磋商达成的妥协性意见，中方在磋商过程中表现出了负责任和建设性的态度。”

应该说，在此轮外交博弈中，维护朝鲜半岛稳定局势，是大家的共识。但如果朝鲜真不管不顾地坚决抵制“六方会谈”，那么