中国有对抗美国的实力吗
中国正加紧进行反制美日导弹防御体系
中国的核反击速度有多快？
中国实际拥有核弹头的数量
重新评估解放军的战力

　　
　　目前，谈到中美军事对抗时，“唯武器论”总是招致众人反对。 “唯武器论”的确不能决定一场战争的胜败，但“唯人的因素论”同样是不够的。决定一场战争胜负的因素很多，首先是国际政治和国家总体经济力量，然后才是军事方面的装备、指挥、军人素质等等具体因素。下面，就这几方面详细地分析一下。
　　
　　一、 国际环境
　　
　　谈起二战后的历次战争，大家都能高谈阔论，如数家珍，可认真考虑过这数次战争交战国背后力量的人却不多。而这些，对战争的最终结果起到了至关重要甚至是决定性的作用。二战后最大的两次战争应该说是朝鲜战争和越南战争吧，它们都发生在世界东西方两大政治军事势力对抗的时期，也即大国背景浓厚。我不否认朝鲜战争中国取得了让国人足以自豪的战果，但查查史料就会知道，苏联为首的东欧阵营给了西方阵营多么大的军事压力，苏联又给予了中国何等的支助。这都影响到美国的战略侧重和直接用于战争的力量分配。
　　
　　苏联的支助不仅是战场上的武器装备，甚至直接影响到中国几十年的工业和科技体系，甚至是建筑模式、音乐绘画风格及体育建制类型。试想，当时如没有苏联和东欧阵营与美国及西方阵营的对峙和对美国巨大的军事战略牵制,仅凭只能生产轻武器的中国一国之力，即便最终不败，伤亡又将是多少，对国力的消耗又将是多少。朝鲜战争，中国几乎是用了全力的，彭德怀自述中就曾提到当时中国将年生产额的三分之一用于战争；而美国从未在国家生死关头倾其国力打过一场战争。朝鲜战争中，美国倒是经济年增长了百分之七。
　　
　　当国人为朝鲜战争中国取得的胜利欢欣鼓舞,认为打出了大国声威,世界各国再不敢小视中国时,可曾注意到通过这场战争美国将战略势力范围扩大到韩国、台湾及东南亚一线。美国的战争成效实际而具体，不象中国人争到的是面子和骨气。
　　
　　越南战争同是此理，只不过是中国与苏联、越南与中国的角色互换而已。
　　
　　目前，就中美开战而言，国际环境对中国显然不利。9.11之后的美阿之战能让大家知道，美国可谓 “盟友”遍及天下，美国但遇稍大战事，众多兄弟中近者出人出枪直接参战，远者也出钱出地摇旗呐喊。这些国家目的无非一点，对自己国家利益有利。（国家利益高于一切嘛，你中国利益高于一切，别国利益对其而言就不是？这无可指责。）有些朋友在论及国际政治时回避国家利益而空谈“正义”，实在是苍白无力、骗人骗己。贸易也好，战争也好，首要的都是本国利益，在意识上是相同的，正义与非正义之间并无太大区别。相反，纵观当今世界，直接与美国“瞪眼睛”者，除无赖的朝鲜外更有何人？
　　
　　而中国在与美国直接军事对抗时，国际形势却完全不同，那将是前所未有的孤立。已没有劲敌的美国不会再顾及与中国的战争消耗过大实力而让势均力敌的对手从中得益，中国也不会再有一个强大势力实体给予自己政治舆论、国际道义乃至输血式的物质支持。至于战时有可能给中国以声援的怕只有朝、古两国，但又能有何实质作为？
　　
　　那么俄罗斯能与中国联手共同抗美吗?这实在是不知俄罗斯的战略用意和普京的政治手腕。普京自知如今的俄罗斯国力极弱，经济力量仅为美国的三十五分之一，所以极力改变美国对头的角色，在国际事务上不但对美国和北约明显示弱，还频抛媚眼。在处理中、美、俄关系上，普京对中美两国双重示好，两不得罪，但很大程度上偏重于美国。此中意图很明显：不但在一定程度上减少了敌对压力，争取得到经济援助，集中力量处理国内矛盾，调整发展国家经济……更重要的是将与美国对抗的“担子”轻轻松松地、顺理成章地放在了中国的肩上，希望中国进入曾拖垮苏联的与美国军备竞赛的角色，从而阻碍中国的强大进程，为大俄罗斯的东山再起争取时间。这是何等的“城府”？纵观各国领袖，策略、能力、胸怀、眼光诸方面能与普京比肩者，并无一人。
　　
　　普京的意图，中国领导人心知肚明，处理中美关系时便以“模糊”对“模糊”的策略与之相抗，绝不于发展国内经济为首要任务之时接过原苏联的“抗美接力棒”而令美国矛有所指，又让普京坐享其成。可是，看不到这其中奥妙的某些国人就倍感屈辱，大痛中国失去了往日的威严，“怎么就对美不强硬呢？”，从而想念起毛泽东时代的硬骨雄风来。要知道，时代不同决定了国际关系的不同，国际关系的不同又决定了一国国际战略内容的不同。这，也是“与时俱进”的精妙所在。 海湾战争、阿富汗战争尤其是刚结束的伊拉克战争后，向与美国做对的反美中坚利比亚、朝鲜在“反美事业”上是否出现了重大转变？是否急不可待地把自己从美国对手名单中往外摘？这是为何？因为谁也不傻啊。可此时，一些幼稚的国人却希望中国挺身而出旗帜鲜明地扬起反美大旗？！
　　
　　依上可知，如中美有战，中国不具“天时”。
　　
　　二、 国家经济实力
　　
　　国力，是国家间战争胜败的关键。曾有一组实物照片，抗日战争时期中国军队单兵的军用水壶是瓷的，日军的是铁的，而美军的是铝的，这正是三国国力及战争结果对比的鲜明写照。
　　
　　的确，中国二十年来经济上取得了长足的进步，国力也有了大幅提升。依此，有些朋友在算多少年后中国能超过日本，又多少年后能赶上美国。爱国精神真是可嘉又可笑。要知道，哪里会有永远经济高速增长和永远经济衰退的国家？谁又能保证今后百十年中中国经济还能以以往的高速增长？这符合起码的事物发展规律？再则，中国即使有一天经济赶上了美国，国力与美国旗鼓相当，表面看中国同样强大，但从另一角度看，差别还是巨大的。这就是已不多让人提用的人口因素。中国的人口是美国的五倍，也就是说中国哪怕在战时等非常时期同样要保证是美国五倍人口的最基本生存状态所必须的资源，资源用途包括维持国家机构运行及国民社会生活机制的方方面面。浅显地说，就是并不是国家战争时期就不需要在衣食住所、社会治安、医疗环保、教育交通上耗费资源。比如，一个人一天维持最基本生存需要三两面粉和一斤水的话，中国在这上面消耗的资源也将是美国的五倍。反推，用于国内必需的资源越多，直接用于战争的资源就越少。
　　
　　另外，即使某日中国国力超过美国而居世界首富，可从那一时起中国的经济开始停滞不前（国家经济发达程度越高，这种情况出现的机率越大），而美国经济又开始高速复苏或印度成为后起之秀，并赶上和超过了中国，这又如何是好？
　　
　　在以前的工业经济时代，后发展的国家在经济发展中可以取得“后发优势”。所谓“后发优势”即，后发展的国家完全可以避开经济发达国家在发展经济中走过的一段路，直接一步跨越，从而提高了发展速度。中国过去的经济发展很大程度上得益于这个因素。而现在，以信息技术业为代表世界经济开始进入了知识经济时代。在这个新时代，情况发生了变化，由于知识有收益递增效应，知识越多，发展越快，这也许可以使美、日等技术先进国家今后以更高的速度发展。而中国，目前知识产业仅占全国GDP的百分之十。还有，中国向发达国家出口大量的优质资源，表面上看是创了汇，而且数额还不少，算到了自己的成绩上面，可其实质上意味着什么？中国北方盛产的质高味美的葱蒜，中国南方独特的出珍奇货，渤海特产的大对虾……其中的优中之优极少落入中国人口中，而是出口到让中国人切齿痛恨的日本。然后，用一火车皮大葱换回几台电器。用外贸界一句流行的话说，中国还是“出口一亿条裤子，进口一架飞机。”仅去比较外贸的顺逆差数字有些裨是看不到的。
　　
　　近期，美国经济的确较克林顿时期有所衰退，但美国经济基数庞大。美国经济即使年增长率是百分之一，在总量上也超过中国的百分之七。仅美国通用汽车公司的资产就超过了波兰一国的国内生产总值。
　　
　　就经济力方面讲，如果中美进行一场大规模战争，中国绝非美国对手。有人形象地把国家间战争形容成双方分别在炉子里烧钱，谁烧到最后，谁就是胜者。现在的中国，烧得过美国否？抛开美国国力强不论，单其众多盟友中的日本一国拿一笔经费送与美国充实战争费用，其数目就不见得比中国直接用于一场有限战争的经费少。这些，却是不争的事实。
　　
　　三、军事实力
　　
　　美国的武器装备无论是战略的还是常规的，无论数量还是质量，都远超中国。中国科学院军事研究所的报告表明，中国的总体军力仅为美国的七分之一（俄罗斯的三分之一、英法的二分之一、日本略强于中国、与德国大体相当）。这说明，中美根本不是一个重量级的“拳手”。
　　
　　那么，朝鲜战争不就是在敌强我弱中打胜的吗？可是，此一时也，彼一时也。不说那时的国际环境与现在不同，单说武器那时中美是级的差异，即主要是数量差异（志愿军的苏式装备在质上并不弱于美军装备）。而现在却是代的差异，即美国很多高科技武器中国根本没有，甚至没有见过，更甚至是从未听说过。武器装备的不同决定了战术的不同，第一场高技术战争――海湾战争给中国军界和科技界造成极大震动，很多专家认为如果美国打的是中国而不是伊拉克，中国的结局比伊拉克也强不到哪里，充其量能多打下几架美国飞机多处延长些战争时日而已。当然，是就一场有限战争的军事角度而言的。
　　
　　中美如台海有战，几为海空之战。凭中国目前的海空军有能力与美国一较高下，说出来你自己信否？不比美国，单以海空军与日本对战，不败便已是很乐观的估计了。尤为可笑的是竟有人很有骨气地叫喊“美国有本事和我们打地面战巷战啊！”这更是幼稚得可以（你肯定美军这么打就一定怕你？）！是否战争的方式由你来定？请问，让你写文章打字不用电脑打印而学毕升先刻活版你是否会干？从来战争都只是手段，为的是达到目的。谁不知道，战争中都是尽可能发挥自己的优势而避己之短。拿中越战争来说，中国是否不发挥己方兵员和常规武器数量的优势而仅由步兵去与越南人打丛林游击战？
　　
　　有一种片面说法，决定战争成败的因素是人而不是武器的先进。这的确有其道理，我也不是个唯武器论者。但就人的因素，也要以发展变化的眼光来看问题。事实表明，武器先进的程度越高，人的意志起作用的程度就越低。且不说当年义和团民面对子弹不躲不让，挺身向前的气慨无人能及结果落败，就说有着素以骁勇坚强闻名的塞尔维亚人的南联盟和民众众志成城的阿根廷来说，战争的结果如何？塔利班战士坚韧顽强，监狱中的俘虏尚能用牙齿咬死美国特工，可战争的结果又是如何？阿富汗战争时，世界各地不知有多少穆斯林青年热血沸腾、义愤满腔，亲到阿国加入塔利班与美军作战。可当他们亲眼目睹美军飞机仅两枚炸弹就让己方阵地上的数百名战友刹那间人影全无时，胸中豪情便荡然无存了。这道理很简单，好比一场决斗，一方持枪，一方持木棒，后者纵有勇气盖天，结果也一想便知。由此可断，对于以短战期、高战效为特征的高技术局部战争而言，即便有十几亿国民，除了口号示威、捐款捐物、群情激愤外又能对战争起到什么直接作用？
　　
　　美国兵怕死，是一种误解。这其实和美国的政治体制及价值观有关。战场上伤亡人员一多，民众反响就强烈，国会中的反对党议员便借机攻击指责政府，民间反战人士的游行也盛况空前，政府一但扛不住必想办法结束战争。在很多人看来，美国的战争就是打“败”了。我们常用中国人的思维方式来衡量美国，其实美国打仗从来首先考虑的是是否“合算”，而不是中国式的“面子”或“骨气”。另外，主导任何一场战争的都是预计达到一定的政治目的。如果在战争中发现付出的代价大于预计政治目的达到后的得益，必然导致千方百计地停战。想当年冷战时期，华约与北约武装力量的数量和质量大体相当，而“古巴导弹危机”时美国在向原苏联发出最后通牒同时启动了核战程序，在千钧一发之际挺不住灰溜溜退走的是原苏联，而不是美国。知道苏联为何如此而输掉可笑的“面子”和“骨气”吗？实乃底气不足、实力不济啊！国家危亡的概念对中国也许是强敌压境、国土沦丧，而对美国却可能是战略要地的丧失和全球势力的被排挤。千万不要小视美国在重大国家利益受威胁时拼命的决心。
　　
　　武器装备是战争的硬件，指挥和军人素质是战争的软件。美国经历的战争次数多、种类全，不但建立了一个集侦察、指挥、打击、支援、保障的完备高效的战争系统，另外其对战争的全面研究也是其他国家远不及的，这也是战争至关重要的因素之一。美国之所以极力维护自己在军事尖端技术上的优势，就是为了扬长避短，不再陷入打胜也处境尴尬的地面战和占领战。今后，再若想把美国拖入长期战争的泥潭可不是件容易的事了。而中国，在现代化高技术战争的经验上完全是空白。至于军人素质，美国军人的军事素养最高世界公认。这连联合国军事观察员中的中国军人也是肯定的。美国军队的人数是中国军队的一半，可非战时平均伤亡率却比中国高六十倍；美国陆军士兵训练时，周围有音响放出模拟战场的音效，铁丝网上要挂滴着血的猪肉；美军特种部队已在单兵计算机上做文章，每个特种小组中都有一名心理战专家，每个士兵都精通一门外语……这就是差距！我们了解了这些后，还会说什么呢？有些朋友说，美国近年来打的都是些力量很弱的小国，所以取胜……这我倒要问，你能在当今世界上找出与美国力量对等的国家来吗？
　　
　　四五十年前的中国军队，是经过抗日战争、国共战争在枪林弹雨中锻炼出来的久经战阵之师，而现在，与美军相比情况刚好相反：中国军队未经真正的战火考验，而美军是现今世界上唯一可称“战斗中成长”起来的军队。有人说，美军怕的是中国军队的“毛泽东化”。可知占百分之九十以上的八十年代后出生的平均文化素质偏低的中国士兵还能有多少“毛泽东化”？在市场经济冲击下的“买官”风气严重的中下级军官又怎能与从前从于士兵中起身靠战斗经验和钢铁意志步步提升的基层军官相提并论。
　　
　　这里需要说明：中国目前并不具备与美国同归于尽的能力。如中美全面核战，美国的确具备毁灭中国的实力，并且不是什么难事；而中国却不能完全毁灭美国，但可以进行核报复。
　　
　　美国的核力量是中国的几百倍，你可以这样简单推理一下：如果中国的几十枚核弹便能毁灭美国，那么美国同样用几十枚核弹必也能毁灭中国。这样，他们还有什么必要非要造那么多核弹来浪费资金呢？你可以说美国那是用来对付俄罗斯的，因为俄罗斯的核弹头也很多。这就有个问题，美俄各拥有数千枚核弹，完全可以保证相互摧毁，为何还要左次三翻谈判力求双方弹头数量和当量上的平衡呢？由此可见，核优势对于核战争是很重要的。
　　
　　如中美间爆发核大战，只有美国首先对中国进行核袭击的可能，而不是相反。一方面，中国政府承诺过绝不首先使用核武器；另一方面，是中美核力量、核水平差距太大，首先进攻等于毁灭自己，中国不会糊涂到此种地步。一但美国首先对中国全面核袭击，那将是完全毁灭性的。几百枚核弹袭来，目标将包括战略导弹基地、大中城市、军事指挥中心、军队集结区、经济密集区、交通枢扭……在这种情况下，中国核反击力量中的陆基导弹至少一半已被摧毁，剩余的弹头将向美国发射，但又会有半数被美国的NMD拦截。（在此，我再更正一下一些朋友的误识：美国的NMD的确不能百分之百有效拦截来袭导弹，但也并非百分之百不能拦截。五次试验后，目前的成功率在五到六成。）所以中国的陆基导弹反击只能摧毁几个目标，相信都为经济中心。真正有威胁的是中国核潜艇发射的潜射导弹，可以较易击中目标。但由于数量少，摧毁的目标也仅是几个而已。核大战到此基本结束。结果是，中国完全被毁灭，人口死亡多少要看美国的意图，但不会低于数亿。美国方面，人口死亡最多占百分之十，因为美国人口分布不似中国一般密集，但美国经济将受到几乎是毁灭性的打击，经济损失将在百分之七十以上。这对全球经济来说，也将是灾难性的，全球经济将陷入混乱之中。
　　
　　中美核大战的结果就是如此。但我们更需要考虑的却应该是核大战爆发的可能性。核战的结果两国都能设想，即便美国的损失较中国要小得多，但同样是他们不愿看到的。所以，中美之间发生这种核战争的可能性几乎没有。且不说核战争，五十年来，又哪两个大国间发生过大规模的战争？
　　
　　至于有些说法“要多造核弹，造它上千枚、几千枚……”，那一定以为核弹就象地上的石头，想要多少就有多少而不用花钱。那是导弹，何况还是洲际弹道导弹，原苏联为了维持数量上的优势不知牺牲了多少民生。有些事情说出来很让人想不通，堂堂俄罗斯军队打击车臣武装时一门火炮每八分钟才打一发炮弹。为什么？用炮手的话说是“你知道造一发炮弹要多少钱吗？”即便退一步说，即使造出来那么多核弹，在美俄忙于削减导弹谈判的今天，会在世界上引起何等的反响？因此东亚军备竞赛就要升级、印巴更要无顾及地大量部属、日本为核武装找到了很好的借口、朝鲜更要加紧研制……
　　
　　说到中美局部战争，最有可能的就是台海。
　　
　　这里，不得不先说一下台湾的军力。出于政治需要，我们很少能看到正面客观介绍台军实力的消息。其实，如客观地评价台湾军队，那还得说是装备精良、训练有素、指挥有效、保障得力的强大军队。以一国或一地区计，台湾是世界上军人密度最大的地区，整体军力也占世界前列。很多人怎么想也想不出弹凡之地的台湾有何能为敢与大陆抗衡，却不知多年来美国一直在维持台海两岸的军事平衡这“平衡”的含义是什么？这平衡非与大陆整体军力的平衡，而是与大陆能用来进攻台湾的军力的平衡。
　　
　　近年由于台海危机，美国加强对台军售后，台军与大陆抗衡的力量不但不是朋友们认为的不堪一击、不值一提，而是稍占一点优势。五年前台军的一笔定单，就相当于一个中等国家的全军装备。虽然台军未全数购回，但这也相当说明问题。台军一直叫嚷的“台海对峙台军可保五年优势”的话并非空穴来风。美军顾问考察台军防务后称台军不堪一击，为此有些朋友还很高兴，却不知这是美国军方说给美国国会听的，目的是说服国会来为对台军售作借口。
　　
　　大陆军力总体上具备攻下台湾的能力，但确并不具备轻松取胜的能力。中国几十年的和平环境令经济发展深得其益，是绝对不会于今日在一场主动战争中苦打硬拼而伤己筋体并让众多对手泛得意之笑的。对台一战，如不速胜完胜，宁可一时不战。这才是台海之战至今未起的原因所在。
　　
　　对台军人员素质，了解的人就更少了。台军训练向以严酷著称，排其之前的只有北朝鲜和以色列。某些训练手段独特，甚至不好理解，如用一杯水洗澡……至于台军特种部队训练科目中的“天堂路”（赤身滚过五十米布满玻璃铁钉的路）、“地狱周”（一周内不准睡觉）等更为台军所独有。朋友中许多人嘲笑台军士兵是富家子弟、少爷兵，毫无战斗力，只是想象而已。另外，与很多人的认识刚好相反，士兵普遍文化素质越高，战斗中所表现出的勇敢精神也越强。辽沈战役时以初中学生为主编成的国民党新六军的战斗力及誓死精神令战神林彪尚大发感慨。
　　
　　如战争旦起，情况复杂，有日本海军助台作战也未可知。我本人并不相信日海军有能力三十分钟败中国海军，但目前中国海军非其对手却是事实，如其三天内败中国海军，又与三十分钟何异？更坏的可能是如再面对美国航母编队。这结果不用细说，真懂军事的人一想便知。设想一下，如打败台军不在话下，又有胜美海空军的把握，统一台湾何必等到今天？别的不说，单美国在战时为台军提供情报都非小可。要知中东数次阿以战争和英阿马岛之战美国为其中一方提供的情报都对战争胜败起到几乎是决定性的作用。
　　
　　台湾问题，相当微妙，并非朋友们想得那么简单。两岸未统，对美国有利，对日本也有利，这和朝鲜未统，对美国、日本、中国都有利一样，用美国的话说是有利于亚太地区的和平。的确，很多时候，和平就存在于势力均衡之中。我个人认为台海战争近年不可能打响，因为台湾问题和朝鲜问题是中国仅有的两张可以和美国打的牌。即在其它国际事务和利益分配中，如美国对中国压力大一点，中国的这两张牌就拿出来打一下。表面上此事或许小让，却于他处得甜，两方又都心照不宣，此为国际政治中的“小九九”。
　　
　　作为结篇之句,以目前中国的真实状况,现阶段并不具备直接对抗美国的实力.而努力营造一个和平稳定的国际国内环境,发展经济,增强国力,韬光养晦,方是上策.
38机械化集团军编制
38机械化集团军（万岁军）编制47700人下辖两个装甲旅，4个机步旅，1个快反旅，一个空中突击旅，一个炮兵营，一个工兵团
一个防空团，一个电子指挥营，一个军属特战营，一个后勤团。
2个装甲旅遍制6000人，各装备150辆挑战者3型坦克，150辆步兵战斗车，200辆装甲车，50两其他后勤
装甲车，60门155MM自行火炮。
4个重机步旅编制6000人，各装备40辆挑战者3型坦克，60辆步兵战斗车，100辆装甲车，20两其他后勤
装甲车，60门155MM自行火炮。400辆装甲悍马。
1个快反旅旅编制4000人，装备60辆轮式反坦克装甲车，160辆轮式步兵战斗车，20两其他后勤
装甲车，60门155MM轮式自行火炮。200辆装甲悍马。
1个空中突击旅3000人，48架AH64D武装直生机，60架UH60K黑鹰直生机，12架CH47D直生机，12架OH58直
生机，24门牵引105MM轻型加榴炮。
一个炮兵营500人 ，装备60门自行火箭炮。
一个防空团1200人，装备6套野战导弹防空系统。3套弹炮合一防空系统。3套爱国
一个军属特战营200人，装备6架铺路鹰直生机。
一个电子指挥营300人。
一个后勤团1200人。
一个工兵团1200人。
集团军指挥系统100人。
中国人民解放军第二炮兵
中国人民解放军第二炮兵是以地地战略导弹为主要装备，担负战略核反击任务的军种，又称战略导弹部队，是中国核威慑和核反击的主要力量。第二炮兵自1957年12月成立地地导弹训练大队，1960年3月成立导弹第1营以来，经过坚艰苦磨砺，目前已发展成为由近程、中程、远程和洲际导弹部队，以及工程、情报、侦察、测地、计算、气象、通信、防化、伪装等作战保障、技术保障和后勤保障部队组成的强大核反击力量。
　　新中国成立初期，美国数次对中国进行核讹诈，包括用原子弹攻击中国境内的战略目标和在朝鲜境内的中国军队，给中华民族，给新生的共和国带来了重重的忧患和压力。1955年1月15日，毛泽东主席主持中共中央书记处扩大会议，正式作出发展原子能事业的战略决策。毛泽东在会上强调指出，“我们现在已经比过去强，以后还要比现在强，我们不仅要有更多的飞机大炮，还要有原子弹，在今天这个世界上，我们要不受别人的欺负，就不能没有这个东西。”
　　1956年3月14日，周恩来总理召开专门会议，决定成立以聂荣臻为主任的国防部航空工业委员会，具体领导弹道导弹的研发工作。同年10月8日，中国第一个导弹技术研究院――国防部第五研究院成立，钱学森任院长。
　　1957年岁末，中央军委决定创建战略导弹部队，并要求炮兵司令部尽快成立地地导弹训练大队。1957年12月9日，地地导弹训练大队在北京西南的长辛店成立，来自全军部队及科研单位的600多名干部、战士在这里开始了中国战略导弹部队艰苦的创业。1959年6月，地地导弹训练大队圆满完成训练任务，中央军委决定撤消地地导弹训练大队，组建成2个地地导弹发射营。1960年3月18日，中国第一支战略导弹部队――地地导弹第1营在西北某市的一所炮兵学校正式成立。
　　1960年10月，中国根据苏联P-2导弹仿制出国产第一枚近程地地战略导弹，命名为东风-1号。1963年10月25日，导弹第1营在甘肃双子城基地首次成功发射了一枚东风-1号导弹，标志着中国战略导弹部队已形成战斗力。与此同时，中央军委决定建设战略导弹发射阵地，时任副总参谋长的张爱萍将军带领一班人马，跋山涉水、风餐露宿，深入北国原始山林实地考察。
　　1964年6月29日，中国第一枚自行研制的东风-2号中程地地战略导弹在甘肃酒泉基地发射成功。1964年9月28日，中央军委正式下达组建第一个战略导弹阵地的命令。来自全军88个单位的数万名官兵，陆续向北国某地大山密林深处秘密汇集。就在这支部队进山不久，一支支担负同样使命的部队开进了中原古岭、南疆密林、西部高原……
　　1964年10月16日，中国第一颗原子弹在新疆罗布泊爆炸成功。从此，中国成为世界核俱乐部的第五个成员。西方政治家喝着咖啡决定中华民族命运的时代，一去不复返了！10月17日，国务院总理周恩来致电世界各国政府首脑，阐明中国对于核武器问题的立场：中国政府一贯主张全面禁止和彻底销毁核武器，中国进行核试验、发展核武器，是被迫而为的。中国掌握核武器，完全是为了防御，为了保卫中国人民免受核威胁。中国政府郑重宣布，在任何时候，任何情况下，中国都不会首先使用核武器。
　　1966年7月1日，中国战略导弹部队领导机关在北京宣告成立，周恩来总理亲自命名为第二炮兵。向守志任司令员。从此，第二炮兵成为人民解放军序列里一个独立的军种。就在这一年，各发射部队带着自己的装备告别了城市，驻进了深山密林、戈壁荒原，为共和国锻造和平之剑。
　　1966年10月19日，周恩来总理在导弹与原子弹“结合”前的工作会议上庄严宣告：中国核爆炸成功后，有人嘲笑我们有弹无枪，无非是说我们光有原子弹，没有运载工具，我们要用导弹把原子弹打出去，用行动来回答舆论的挑战！
　　1966年10月27日，中国第一枚带有核弹头的东风-2号导弹从甘肃双子城基地发射，在新疆罗布泊核试验场上空预定高度准确实现核爆炸。中国从此有了可用于实战的导弹核武器。1966年12月26日，东风-3号中程战略导弹在甘肃酒泉基地发射成功。1967年6月17日，中国第一颗氢弹爆炸成功。中国从此拥有威力更强大的热核武器。
　　1969年3月2日，中苏在珍宝岛发生了较大规模的武装冲突。恼羞成怒的苏联领导层准备动用在远东地区的中程导弹，携带几百万吨当量的核弹头，对中国的军事政治等重要目标实施“外科手术式核打击”。核阴云又一次笼罩中华大地。毛泽东向全国发出“要准备打仗”的号召，第二炮兵很快进入临战状态，展示了中国坚决反击的决心，使苏联领导人最终放弃了对中国实施核打击的企图。
　　1970年1月30日，东风-4号远程战略导弹在甘肃酒泉基地发射成功。4月24日，由东风-4衍生的长征-1号运载火箭将中国第一颗人造卫星东方红-1号射入太空。1980年5月18日，中国第一枚洲际战略导弹东风-5号自甘肃酒泉基地向南太平洋海区发射成功。中国从此具备了跨洲际核打击能力。
　　随着导弹核武器的迅速发展，第二炮兵先后建成一批中程、远程、洲际导弹部队和工程建筑部队，并陆续组建了相应的作战保障、后勤保障和技术保障部队，以及院校、科研单位。第二炮兵羽翼渐丰。
　　1984年，第二炮兵正式承担起战备值班的神圣职责。这年的10月1日，中国第二炮兵在国庆35周年阅兵中首次公开亮相。当12辆巨型牵引车载着中国中、远程和洲际战略导弹缓缓驶过天安门广场时，整个世界为之震惊。美联社报道说：“中国战略导弹部队首次展示了它的实力，它显示出中国有相当高的制造水平，它的出现，足以防御任何形式的战争。”英国《泰晤士报》也称：“中国今天第一次将它的导弹家族展现在世界面前，足以证明它有覆盖地球每一个角落的能力和自信。”
　　1985年5月20日，东风-21号中程固体战略导弹发射成功，标志着中国导弹技术又有了新的突破。1986年9月，中央军委主席邓小平在中共中央政治局会议上宣布：“今天中国有实力来保卫祖国了，一旦受到外国的核袭击，我们能对该国作出核反击。”
　　1989年9月，中国提前五年建成了完整的核武器战打击系统，它可以高效率地遂行战略核反击任务。1995年夏，第二炮兵数万名官兵经过十多年浴血奋战修建的“长城工程”胜利竣工。一批批不同型号、不同发射方位、不同样式的，能打、能防、能储存、能指挥、能生活的战略导弹阵地，出现在中国大地上。
　　1999年8月2日，新华社宣布：中国在本国境内成功地进行了一次新型远程地地导弹发射试验。10月1日，东风-31号洲际战略导弹在天安门广场首次公开亮相。和15年前的国庆35周年阅兵相比，中国新一代战略导弹重量和体积变小了，而弹头威力、反映时间、命中精度和机动性能却大大提高了，这标志着二炮部队的整体作战能力实现了历史性跨越。目前，第二炮兵武器装备已形成固体与液体并存，核导弹与常规导弹兼有，近程、中程、远程和洲际导弹齐备的武器系列。
　　第二炮兵主要由发射部队和保障部队组成，按导弹类型编为旅和团。它是中国陆、海、空“三位一体”战略核力量的基础，能够在中央军委的直接指挥下，独立地或协同其他军兵种对敌人实施自卫核反击和纵深常规打击，为捍卫国家主权和领土完整履行特殊使命。据西方估计，中国目前拥有约2500个核弹头，每年制造约140至150个。中国现时的陆基和海基战略导弹能够打到世界上任何一个角落，即使本土先遭受毁灭性核打击，仍有能力进行大规模核反击，真正具备核大国的震慑力量。
　　作为中国军队中最年轻、最现代化的军种，第二炮兵多次圆满完成导弹发射训练任务和近似实战条件下的战役演习。70年代中期，二炮部队组织了一次规模宏大的导弹团远距离机动作战实弹发射演习，演练了走、藏 、打的全过程。这是第二炮兵走出阵地实现“机动作战”的首次尝试，也是走向成熟的标志。80年代初，第二炮兵又成功进行了首次规模庞大的合成训练战役演习，检验了部队整体作战能力。1994年冬，第二炮兵举行了首次阵地生存演练。即在“遭到”突如其来的“核袭击”区里，先进行紧急的核化污染监测、洗消和战地救护，然后开始实施“核反击”。1996年3月，第二炮兵以四发四中的辉煌战绩，圆满完成了向东海和南海海域发射导弹训练任务，展示了中国军队在高技术条件下的防卫作战能力。目前，第二炮兵导弹发射成功率达到了100%，精确度比过去大幅度提高。外国媒体说中国导弹具有“点穴”之功。过去导弹静卧深山，机动困难，发射准备时间长；如今不管是在崇山峻岭还是大漠戈壁，不管刮风下雨还是冰天雪地，发射车拉起导弹就可以在简易路上跑，到预定发射点位后支起架子就可以打，真正达到了全方位、全天候。通过全面实施超前训练，缩时发射训练，导弹旅合成训练，新装备形成战斗力的时间大大缩短，快速反应能力明显增强，整旅整团作战能力不断提高。
　　近几年来，第二炮兵部队大力开展科技练兵，研究新战法理论，改革训练内容，改进训练方法，并围绕装备研制、武器性能改进、现代化指挥手段等开展科研攻关，先后研制出战略导弹仿真模拟训练系统、导弹自动化测试系统、导弹控制系统、电子化指挥系统、通用文电处理系统等千余项科研成果，相继运用到训练、发射场。为加速科技人才生成，他们启动了“人才接力计划”和“神剑人才工程”，建立了“导弹专家技术方阵”和三级“技术尖子人才库”；导弹技术专家进入团以上作战部队决策层；大学生士兵群体出现在导弹训练场、发射场。目前，战略导弹部队已拥有工程院院士和一大批国家级中青年专家、政府特殊津贴享受者；全部队具有大学本科学历的军官占军官总数的70%，所有军事主官都是大学毕业生。
　　长剑倚天护神州。系国家安危于双肩的中国第二炮兵已具备了“随时能够打仗，随时能够打胜仗”的全方位、全天候战略反击能力，成为保卫国家主权，维护世界和平的倚天长剑。
中国正加紧进行反制美日导弹防御体系
　　增强导弹生存能力
　　进攻性武器总是先于防御性武器。就在美国大力构筑导弹防御系统的同时，有关国家正在加快新型导弹的研发，增强突破美国“天网”的能力。中国也努力使自己的导弹力量现代化，据美国《华盛顿季刊》报道，中国战略力量将从以下三个方面实施现代化，重点提高洲际弹道导弹的生存能力：
　　一是机动性。由固定发射改为机动发射，是许多国家提高导弹生存能力的共同做法。为使洲际弹道导弹力量不被敌方瞄准，中国正努力把部署在洞中和发射井中的洲际弹道导弹转为铁路机动导弹。这种做法利用的是中国辽阔的疆土。两种新型铁路机动洲际弹道导弹ＤＦ－31（4300海里）和ＤＦ－41（6500(海里）今后10年投入部署时生存能力将有极大提高。
　　二是稳定性和精确性。中国现有洲际弹道导弹使用的是液体燃料，而液体燃料极易挥发，因此使用起来非常危险，而且还有很强的腐蚀性。新型ＤＦ－31和ＤＦ－41导弹将使用固体燃料，这种燃料安全得多，而且也消除了在临发射前装燃料的需要。同时，中国正在改进其指挥与控制系统，其结果将使进行报复的命令更有可能顺利发送和接收。中国还与俄罗斯达成协议，分享其空间全球导航卫星系统，中国正在利用全球定位系统显著提高精确性。
　　三是增加数量。美国国防部估计，2005年中国能够打击美国的洲际弹道导弹武库可能会增加三分之一，2010年可能会增加两倍，到2020年中国将拥有规模相当可观的洲际弹道导弹。导弹数目增加确实提高了中国报复力量的生存能力。届时即使美国的导弹防御系统达到90％的高拦截率，剩余的洲际弹道导弹数目也足以让中国拥有确保实施报复的能力。
　　研制多弹头导弹
　　提高导弹突防能力的另一种最好手段是发展多弹头导弹。据日本《读卖新闻》报道，中国“东风21”号导弹是一种能够携带多弹头的中程导弹，并且已经试验成功。这表明，旨在抗衡美国导弹防御系统的中国核军事力量，正在朝现代化方向快速迈进。报道称，中国实现导弹多弹头化，是因为布什政府正在美国本土和东亚地区加紧建立导弹防御系统，而拥有能突破美国导弹系统的多弹头导弹，将会保持和增加对美国的遏制能力。中国对美国的导弹遏制有两种手段，一是将美国本土纳入射程之内的洲际导弹，二是在台湾海峡发生战事时能牵制美军干预的中程导弹。“东风－21”采用的显然是后者。
　　美国《华盛顿时报》报道，上世纪90年代末以来，中国一直在发展多弹头导弹发射系统，并已取得了成功，用于替代老化的中远程导弹力量。报道称，为保持自己的战略威慑，中国正采取措施提高自己击败弹道导弹防御系统的能力，其中的重要措施就是使其洲际弹道导弹具有发射多弹头的能力。而中国开发多弹头洲际弹道导弹系统，增加洲际弹道导弹部署数量，美国将面临来自中国的核压力。
　　发展卫星拦截技术
　　另一方面，中国也在发展针对美国导弹防御系统的太空武器。俄罗斯《独立报》报道称，中国通过自己的力量掀开美国反导弹盾牌的前景并非毫无指望，中国的行动方针具有不对称回击性质。中国没有陷入大规模对抗，而是集中精力制造一些武器和系统，使解放军能够对美国国家导弹防御系统的少数关键部件进行重点打击，例如通信枢纽、信息渠道、美国太空反导弹控制系统。据称，中国也许已经拥有带激光技术的反卫星武器，中国在准备制造被称作“寄生星”的武器。“寄生星”飞上太空后，与敌人的卫星对接，干扰敌人卫星的工作或消灭它们。今后几年，中国计划向太空发射大约30颗卫星。同时，中国某些导弹技术相当高超。例如，中国已能够让洲际导弹弹头采取骗人的战术，躲避敌人的导弹。中国采取完全现实的政策，要让美国人明白：建立国家导弹防御系统的巨额开支会白白浪费。
　　美国“亨利·斯廷森安全研究中心”的一篇分析报告指出，中国可能即将开始研制反卫星系统，中国可能已经获得了可以用于开发反卫星系统的各种技术，正在研制能够摧毁卫星的激光和导弹，以挫败美国的导弹防御系统。
中国的核反击速度有多快？
中国在遭受第一轮核打击时，最快在多长时间内能够作出核反击.
我国的核政策是不首先使用核武器，不对无核国家使用核武器。
■包括中国在内，几个有核国家都建立了完善的核反击体制
■中国在遭受第一轮核打击后，核反击程序马上启动，主要程序如下：
■中央政治局（扩大到军事委员会成员）迅速开会，确定核反击范围和反击力度
■全国人大宣布‘国家进入战争状态’，并授权军委主席实施核反击
■军委向二炮部队明确核反击范围和反击力度，并告之核密码
■二炮的战略值班部队（DF31和DF41）进行相应的技术准备，并认真的核对‘核密码’
■完成射击准备后向军委报告
■军委同意后，核反击开始
■整个过程大致需要1小时左右。
中国实际拥有核弹头的数量
在据香港《TheTrend》杂志的一份文件透露，中国目前拥有2，350颗核弹头。这一数字是八倍于西方媒体所通常引述的300颗数量。在2，350颗核弹中，有550颗是战术核弹及1，800颗战略核弹。文件还显示在八十年代核弹头年产量大约是110-120颗，前几年大约140-150颗每年。这些数字是合理的。根据八十年代后期美国发行的“中国制造的核弹”（ChinaBulitTheBomb）一书及美国各情报机构的数据，中国至少每年生产800公斤的铀U-235和400公斤的（钚）PU-239：兰州气态扩散厂（GaseousDiffusionPlant）400公斤U-235/年贺兰山离心分离机I400公斤U-235/年玉门增殖反应堆250公斤Pu-239/年包头增殖反应堆150公斤Pu-239/年广原增殖反应堆。
　　典型的核裂变装置（核弹）在美国和俄罗斯核武库平均用15公斤U-235或5公斤Pu-239，有数万吨TNT当量。实际上，核裂变装置可以只用1。8公斤Pu-239通过中子增殖反应技术及U-238/铍反射剂，但这种产品几乎达不到千吨TNT甚至次千吨TNT当量。然后，已经足够裂变触发高能原子核反应装置（即“氢弹”），除了裂变触发，氢弹可以不需要另加U-235/Pu-239，锂6-重化合物融合核心加U-238推杆和U-238外套作为标准的裂变-聚变裂变“氢弹”，或者以钨作为推杆和外套的裂变-聚变“中子弹”过生产的裂变材料（U-235/Pu-239）数量，很可能中国正每年制造140-150核弹头，并积累了2，350枚之多。
　　在有关近来台海问题的军事讨论中，一位美国鹰派人物叫嚷“我们可以用核武器攻击中国人，我们不必担心中国的核武器，因为它们只能到达夏威夷也许加州。”多么凶残无知嗜杀的种族主义者。中国拥有ICBMs（洲际弹道导弹），有8000英里范围的SS18-classDF-5，能够达到任何拥有核力量的任何角落（美国，俄罗斯，英国和法国），它拥有和用于发射中国间谍卫星成功率达100%同样的助推器（CZ-2C）（18次发射无失败）。1996年2月发射卫星失败用的是不同的CZ-3B火箭，有四个捆绑式液体燃料助推器（二月发射是CZ-3B的首次飞行）中国的DF-5洲际弹道导弹经过广泛的飞行测试后于1980年服役，1979年至少拥有五枚。根据《简氏战略武器》，它的投掷重量是3200公斤，我认为这远远低于它的实际承载能力。直到1991年，《简氏战略武器年鉴》对中国导弹给予了错误的说明，尽管中国在1985年公布了CZ-2/3火箭系列的完整说明，并被列于简氏太空飞行词典中。
　　我认为，《简氏战略武器》的编辑之擅长制造有关中国出售导弹的谣言。他们这样做有着特别的目的，我将在后面详细阐述。根据简氏太空飞行词典，中国第一代侦察卫星（FSW-1）重量2，500公斤，用和发射（DF-5洲际导弹）同样的推进器CZ-2C发射。这一信息被中国提供用CZ-2C助推器发射2000公斤国际卫星所证实。500公斤的差值是由于卫星外表有保护其穿过大气层的覆盖物。FSW-1侦察卫星是可回收的，因此它的身体强度要能重返大气层，所以又需要另外一层防护。相比之下，法国的阿利亚纳Ariane-4有更长更宽的覆盖物，重达900公斤和520公斤用于飞行控制和制导的媒介设备舱（VEB）。可以合理的假设CZ-2C的媒介设备舱至少500公斤重。加上CZ-2C第二级火箭发动机4000公斤的干重，至少7000公斤的卫星加上媒介舱，发动机被加速到7900米/秒将卫星送入太空的速度。对于8000英里范围的洲际导弹，燃料燃尽速度大约7200米/秒。（下面是一段有关洲际导弹射程的论证，从略）中国知道，导弹发射井很容易被敌人的卫星定位，而且中国的早期预警系统是不完备的，报警中发射是非常危险的。中国认识到，加强、坚固发射井是必败之道，于是中国核潜艇技术于美、苏之后产生。中国为避免非常脆弱的发射井基地部署战略弹道导弹，取而代之的将洲际导弹藏入地下隧道和深山峡谷中加固后的洞穴。那些导弹在洞穴中得到保护，移出来发射。这种部署的命令控制要容易得多。
　　1995年初，中国媒体报道了在北方著名山脉中经过十多年建设，完成了为中国战略导弹的“长城工程”。仔细的看看地形图读一读新闻报道，可以推断出，地下网络隧道工程在著名的太行山脉位于河北和山西省之间。根据新闻报道，数万名工程兵花费十多年在那里挖掘隧道。
　　正常的一队士兵（大约100人）每月大约能挖100米隧道（根据有关铁路隧道的新闻报道）不用任何先进的隧道挖掘机械。于是上万工程兵（=数百队）经过十多年在太行山脉构筑了数千公里的地下隧道网络，隐刈乓徊糠葜泄？铰缘嫉？Ｎ也孪胫？？越小俺こ枪こ獭辈换崦挥谐こ怯兄辽?000公里长的原因。像其他所知山脉拥有提供给中国战略导弹的地下隧道网络，太行山脉有许多悬崖绝壁和山谷，在1000到2000米短距离内有很大海拔差。你可以很容易挖掘有1公里土地厚度的隧道网络。
　　在美、苏兵工厂，一个典型的50万吨级当量的核弹头，能够在地上挖”一个70米深300米宽的大坑，远能够足以摧毁导弹发射井或机场。如果特别强化了针对地下目标，它可以制造一个有200米直径的球状弹坑于地下。如果要摧毁有1公里厚度土层覆盖的地下隧道至少需要3颗50万吨TNT当量的核弹头在同一点上连续渗透爆炸。即使俄罗斯的巨型2000万吨级核弹SS-18，也至少需要2颗在同一点上。而且，用三颗核弹，每颗只能破坏少于300米的隧道。假定太行山脉下的地下隧道只有1000公里长，一个就需要用10000颗50万吨级当量的核弹头以保证隧道网络的彻底摧毁。你要知道精确的隧道网络地区划是非常不可能的。而且这只是中国几个导弹基地中的一个。
　　中国从六十年代中期开始在山中挖掘地下隧道。挖隧道不需要高技术，只要炸药和混凝土，加上热情的从不缺乏的年轻士兵。中国各地有许多巨大的山脉。所以在中国的中部和南方山脉也有着用于战略导弹力量的地下隧道网络。即使你可以用数万颗核武器把它们统统扫除，问题是，这么多的核弹头在地面爆炸，如此多的尘埃被抛入高层大气，在平流层中向全球扩散，阳光将被阻挡，我们将进入真正的“核冬天”，这显然是个很不美妙的画面，即使我们在美国的“朋友”。
重新评估解放军的战力
历史和现实中的比较，
伊拉克战争已经打完了,我将所能找到的部分重新收集起来（基本未作修改），集中发表于此，以供军事爱好者和关注伊拉克战争的人们一阅。
我坚持认为，伊拉克战争告诉我们的最大真理就是：一个国家若没有强大的军力，在这个世界上是没有多少发言权的。作为一个中国人，我们应该为自己国家拥有的强大军力而骄傲，为这军力越来越强大而无比的骄傲。
中国人民解放军从根本上、总体上来说是不可战胜的，是无敌于天下的，这一点经常被一些中国人（特别是那部分长期津津乐道于美国武器装备并对其他东西视而不见也不感兴趣的中国人）所忽视，被许多外国人所忽略（包括有意的或含着巨大隐痛的忽略），如果不信，请去认真读一读后来发生的中苏之战、中越之战的详细的纪实文学，中印之战就用不着提了。
在今天与未来我们被迫进行的战争中，由于中国人民解放军的实力从来没有像今天这样强大过并将越来越强大，所以，中国军事史上崭新的辉煌的篇章，将被今天和未来的中国军人用胆量、热血、智慧加上新武器新装备一一创作出来。
下面我想从七个方面来论证中国人民解放军是不可战胜的这一主题。
一，基本情况（略）
二、败绩的比较
接下来我们可以从前苏联红军、美国军队、中国人民解放军历史上曾有过的败绩这一角度上，来论证一下这个话题。
二战初期及早期的前苏联红军，除了全线溃败之外，还打过65万大军（整整几个集团军啊！）在南方被德军合围而被吃掉的大败仗，其惨败场面之宏大，连希特勒似乎都吃了一惊（在延安窑洞的毛泽东瞧不起斯大林的战略指挥艺术不是没有道理的）。
二战期间的美国军队（主指陆军），其在东南亚的几万军队向日军投降就不用提了。在诺曼底登陆后，其总兵力总装备已大大超过德军，但在希特勒那不可思议的大脑指挥下的阿登反击战中，连连后退，折损数万兵力及大批物资，如果不是德军当时整体上实在太弱了，加上天气的帮忙及前苏联的助攻，美军的损失肯定还会加剧。二战后，美军第八军在朝鲜战场上一口气来了个300公里大溃逃，连指挥官也在狂逃中丧命了，此举足以把坟墓中的美国陆军老祖宗活活再气死一回（外国人语）。
中国人民解放军最大的败仗一是红军西路军的失败（损失两万多人），二是攻打金门的三个团几乎全部战死，三是朝鲜战场上的180师被美军包围打散，突围中损失极为惨重。
将三者稍作一下比较就明白了，在长达数十年的战争中，中国人民解放军所打的败仗是最少的和最小的，而且他们与对手相比，武器装备之低劣世所罕见。另外不能不指出的是，登陆金门的三个团是在几乎打残了国民党的三个军以后弹尽援绝而失败的。
回顾历史并不是要陶醉在里面，而是要唤起我们对自己祖国之军队的自豪和信心，不要被西方的某些军事家的理论所迷惑。
中国人民解放军是不可战胜的！对这一结论，过去已经证明，现在和将来会十倍有力地证明。
三、单兵及小部队作战
这次我从单兵及小部队的作战能力上来谈一谈这个话题。
最能体现单兵及小部队作战能力的战场之一，是对付敌方游击队（包括土匪、残兵败将、特种部队等）的战场。在这个战场上迄今，中国人民解放军（本文主要指陆军）创造的一个个奇迹是没有任何一支外国军队可以相提并论的。
１９４６年至１９４７年的东北战场上，连日本关东军也无法剿灭的那成群结队的、踪影飘忽的、经验丰富的土匪们，结果被解放军的几十支小分队三下五除二的就除得干干净净的了。１９５０年代初期，包括湘西横行霸道八百年之久的数以百万计的土匪，也在两三年间被剿得直叹时运不佳，跑进那些溶洞四通八达、林木遮天蔽日的大山里仍然无处可躲，无路可逃。我个人认为中国人民解放军这一足以让古今中外所有军队致以敬意的历史丰功伟绩，也被相当多的人忽视了，令人遗憾。
可能有人会说，以正规军对付土匪，算不了真本事，殊不知１９５０年代期的那些土匪，许多都是国民党正规部队中成建制的拖出来的，许多土匪骨干居然还被专门组织起来学习过毛泽东的《论持久战》和《抗日游击战争的战略问题》，绝非一般意义上的乡村土匪。
最精彩的还不在这里，１９７９年中越自卫反击战中，解放军大军逼来，越军一看不行了，立即抛出了对付美军行之有效的那一套，那就是分散钻洞，而靠近广西的越南边境上的大大小小的天然溶洞也是多如牛毛，可谓地利天时。可这一回却打错了算盘，许世友一声令下：分兵清剿。顿时，解放军单兵及小部队（班、排、连级）作战的高超本领显露无遗，爆破筒、炸药包、烟熏火燎、神枪射杀、进洞猛追……十八般武器全都用上了，剿得那些忘恩负义的龟儿子们除了埋骨山洞，便只有举手投降了。需要指出的一点是，解放军当时已经有２０多年没有打过大仗了，新兵占了大多数，而越军却是一口气打了２０多年的仗，军中老兵油子是一串一串的。
二十世纪六十年代的珍宝岛自卫击战，也可以说是一场以小部队作战为主的局部战争，面对装备精良的前苏联军队，中国新一代军人所表现出的英勇无畏、机智灵活至今仍可圈可点，令人赞叹。
那位靠着超过隆美尔数倍之实力，在北非打了几个大胜仗的英军元帅蒙哥马利（其中当然也有他个人指挥艺术的原因），在参观了六十年代的中国人民解放军的演习后便说出了那个著名的世界军事三定律，其中之一便是“不要在地面上同中国陆军交手”（很可惜这句话后来苏联和越南的国防部长都没有听进去），这也是对中国人民解放军作战能力──特别是单兵及小部队作战能力的最高评价之一。
反观美军，为了对付越南南方的游击队，几乎动用了除原子弹以外一切现代化武器（加上残忍的、恐怖的甚至一些灭绝人性的手段），仍然莫可奈何。前苏联军队呢？强大的以武装直升机为主力的正规军队与阿富汗游击队整整打了近十个年头，损兵折将，到头来不得不狼狈撤退了事。除去非正义战争的因素之外，其军队在单兵与小部队作战的能力上的水准不是可见一斑吗？
不要以为南联盟战争打了以后，未来陆战就属于空军的天下了，属于巡航导弹的天下了，不是这样的，不会是这样的，世界上最强大的联合空军把一个孤立无援的小国轰炸了７０多天，仍未能摧毁它主要的陆战实力便是一个例证（真的倒有点像一出战争荒诞剧）。恰恰相反，未来战争中军队的组织结构会更加的轻型化、小型化，在这点意义上我们甚至可以说，中国人民解放军作战能力发挥的黄金时代还没有到来。
四、进攻与防守
在阅读中国人民解放军战史的时候，我一次又一次为这支军队攻必克、守必固的业绩所震惊，所激动，所振奋，所自豪。在这一点上，我认为中国人民解放军也是世界第一的。
战例那就多了，每个军事知识发烧友都能说出一大串。攻的有攻沪定桥、攻锦州、攻济南、攻上海、攻海南岛、攻一江山岛、攻谅山……守的有守狼牙山、守塔山、守上甘岭……，这些战例说明了什么呢？除了说明这支军队太厉害了以外，我想不出其他的说明。
当然，不会,也不可能没有例外的，攻四平、攻金门、攻砥平里都曾有过失误，但这些所占的比例甚小，不值得多提。
　　
如果我们将眼光投向历史的纵深，我们就会看到，从1840年以来，中国军队在大多数或绝大多数情况下都是攻不克、守不固的，丧权辱国、割地赔款的原因也正在于此。在150多年的时空跨度上，我们才更能深刻地认识中国人民解放军攻必克、守必固的伟大意义。李敖曾说过，近100多年来中国人面临的最大两个问题是怎样“不挨打、不挨饿”的问题。显而易见，前一个问题的解决，应该归功于中国人民解放军（当然包括党的领导和人民的支援在内），而前一个问题的解决，也为后一个问题的解决创造了条件。
除国内革命战争外，最能显示中国人民解放军这一特色的战场首数朝鲜战场，其次是中印、中越战场，所有对中国人民解放军实战能力有所怀疑的中国人及外国人都应该好好读让读一读、反复读一读关于那几场战争的资料。我相信，当年的斯大林与前苏联红军将帅们，对朝鲜战场上中国人民志愿军所表现出的攻防能力肯定是吃了一大惊的；我也相信，西点军校那些不带偏见的教官和学生，肯定会对中国人民解放军的攻防能力有着很深印象的。
可笑的是至今还有人认为中国人民解放军的进攻是靠什么“人海战术”奏效的，这如果不是别有用心，便是幼稚天真了。记得两伊战争中，有一方（好像是伊朗）倒是真的使用一次人海战术，成万成十万的狂热圣徒高喊着圣战口号向敌方阵地一浪接一浪的冲去，结果在敌方的现代化火力下如割草机割草一样的一片片倒下，死亡了7万多人而寸土未获。
再说，有时候在进攻中不得不使用的“人海战术“也并非中国人民解放军的专利，军事迷们都知道，当年国民党军进攻塔山时、前苏联军队进攻德军阵地时、美军军队进攻上甘岭时，用的不也是人海战术吗？为什么单单指责中国人民解放军呢？这至少是不公平的。
从纯军事角度上来讲，中越战争后20多年中国军队无大仗可打并非一件绝对意义上的好事，最近几年中极可能开展的对台进攻，将在新的历史条件下验证中国人民解放军的进攻能力（包括防御外军武装干涉的能力），我想其答卷一定是出色的，唯一的、最最最令人痛心的是这是一场中国人之间的内战。我个人认为，在这场对台进攻中，外国在相当程度上的武装干涉是不可避免的，那时，就让那些自以为武器就是一切的、错把中国战场认为海湾战场、科索沃战场的家伙，再度领教一下中国人民解放军的现代进攻能力与防守能力，在它们半个世纪仍未痊愈的伤口上再狠狠地插上一刀，倒也不失为一大快事。
我这里真心想奉劝台独分子和明里暗里支持台独分子的国家以及某些对中国不怀好意的国家，对有着中国人民解放军这种“攻时无坚不摧、守时固若金汤”的、内在品质世界一流（目前只是外在装备逊色一些）的正义之师的国家，还是少惹为好，不惹最佳。
六、将领的指挥艺术
一篇军事题材的长篇小说中写道有一位解放军的师长，当年带兵打到中国云南边境线上时，对战争的胜利结束产生了一种惆怅迷离、若有所失的的感觉，这不就是类似巴顿将军的那种职业军人的天然反应么？
这说明了什么呢？这说明了当时中国人民解放军中战将如云，随便提一个少将以上的出来就不得了。援越抗法时的陈庚大将，一出手指挥法军感到了前所未有的压力，越军仿佛一夜间成仙了似的。中印战争中在前线成功指挥的张国华，不过一个中将而已；珍宝岛前线指挥的肖全夫，好象也不过是一个少将。千万不要小看这一点，作为一个古老的民族，作为一个曾经强盛的大国，这是最近几百年来（自岳飞以来）最令其振奋的大事件之一。
当年毛泽东苦苦思考了一个星期之后，终于决定出兵朝鲜，与手下有一大批杰出的战将是有密切关系的。
众所周知，在军事指挥艺术上，彭德怀是不能算当时的中国人民解放军中最最优秀的天才将领的（最先考虑的也不是他）。我个人认为，如果是粟裕大将带兵入朝的话，有可能志愿军打得还要出色一些，美军吃的苦头还会更大一些。在抗美援朝的两军较量中，其两军将领的较量，中国人民解放军无疑是占了上风的。其后的攻打大陈列岛，一个张爱萍中将就足够了。
我相信，中国人民解放军将领们的指挥艺术之精华已经通过军事院校遗传了下来，新一代的潜在的将领们无不雄心勃勃，理想在未来的反对分裂、抵抗侵略、保家卫国的战争做出一番无愧于前辈将领的业绩。在一篇关于当年老山前线战争的纪实文学中，我已从两个年轻团长的身上看到了中国人民解放军未来的希望与辉煌之所在。
在任何关于中国军事未来的思考与展望中，无论他是中国人还是外国人，如果只看见武器数量的对比而忽视了将领及将领指挥艺术的对比，那是只能得出错误的结论的。如果真的被迫发生对台湾、南海或钓鱼岛等地用武的情况，整个世界？？特别是那几个近些年来集全世界武器之精华打了些小胜仗的国家？？将会再一领教中国人民解放军指挥艺术的威力和魅力，我对这一点毫不怀疑。
一个没有产生天才的民族是可怜的民族，一个产生了天才（包括军事天才）而不知珍惜爱戴的民族是可悲的，是没有也不可能有美好前途的。
不过，需要提醒网友的是，我说的中国人民解放军将领指挥艺术之高超和中国人民解放军之不可战胜，是从根本上或总体上来说的，并不等于他们一次指挥错误都没有、一个败仗也不打，那是不可能的。希望不要误解我的原意。
七、武器与装备
最后我要谈到世人最为关注的武器问题了。武器问题是所有关注现代中国人民解放军的人争论最激烈的问题，因为在“唯武器论“与“武器关键论”、“武器相对重要论”几者之间并没有明显的界限。尤其是海湾战争、科索沃战争之后，随着空、海战地位的加速提升，一大批新式兵器的出现，对中国军方高层的确起到了相当大的警醒作用，在关心祖国未来的军事爱好者中也引起了新的担忧。我认为，人们对中国陆军的强大已基本不再怀疑，但对中国军队在未来的海空战（这是解放台湾绝对绕不开的课题）中能否像陆战一样打得有声有色、捷报频传是持有怀疑态度的，至少是有所保留的。
要从武器角度要论证中国人民解放军仍然不可战胜，必须要有更精彩、更新颖、更有力的论点，否则难以服人。
　　
下面我谈几点个人看法：
（1）、如果在未来几年发生一场大的战争（包括与美国及其随