今 日 看 点：2020–06–20（上午版）▲◆★●■☆

专家：一定是北京以外的人或物把病毒带到了新发地★★

https://www.wenxuecity.com/news/2020/06/19/9580771.html

美国不当世界警察，特朗普搞啥名堂？★

https://www.wenxuecity.com/blog/202006/75697/26939.html

韩国总统府青瓦台接受统一部长官辞呈★

https://3w.huanqiu.com/a/24d596/3yiGfOSKgx1?agt=8

夏威夷密会 杨洁篪不求成果 蓬佩奥不忙灭火★

https://www.wenxuecity.com/news/2020/06/18/9579001.html

从美国之音台长阿曼达的辞职说起★

https://www.wenxuecity.com/blog/202006/72334/26802.html

专家：一定是北京以外的人或物把病毒带到了新发地★★

https://www.wenxuecity.com/news/2020/06/19/9580771.html

综合新闻 2020-06-19: 北京新发地疫情究竟因何而起？6 月 19 日，中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友接受央视新闻采访时，透露了新发地疫情新冠病毒溯源的最新进展。

” 新发地发生这样一起疫情很蹊跷。它不是源于北京，一定是北京以外的人或物把病毒带到了新发地。” 吴尊友说，目前尚不清楚把病毒带到新发地的人或物到底是什么。如果是物品，最有可能是温度较低、冷冻的物品，病毒存活时间比较长。如果是人最有可能是两类，一类是在市场工作的人员，5 月底、6 月初曾经去过流行区，感染新冠病毒后症状不典型或是无症状感染者，复工复产后回到市场工作，引起市场污染，造成人和人之间的传播；一类是来自有输入病例流行区的人到新发地购物，都有可能污染环境，造成工作人员感染传播。

吴尊友介绍，最新调查数据显示，新发地市场感染的人以牛羊肉厅的水产品专柜相对比较集中，这些提示对我们解开这个谜指明了方向，但现在还不能回答究竟是什么造成了在这样一个局部地区污染严重、感染人数比较多。

他透露，下一步重点关注最早病例发病时间往前推一个潜伏期，在那段时间市场发生的主要变化，有没有来自输入病例地区的人返回市场工作或到市场购物，这些人是重点调查对象。看他们有没有和以前的感染者有接触，同时对他们进行检查，看他们是否曾经感染过新冠病毒。再有就是对新发地的物品进一步分析，从采样结果看，市场存在地面污染、销售物品包括一些冷冻海鲜产品污染，需要进一步梳理，这些物品在进入市场前是否就已经被污染，这可以回答究竟是人还是物把病毒带到了新发地。

吴尊友坦言，溯源有很大难度。对人员行动轨迹梳理需要一定新技术，而这样的新技术需要在很大量的人群中进行梳理，新发地是超大型一级批发市场，人员复杂、人流量大，梳理这些数据的工作量非常繁杂。▲◆★●■☆

 

美国不当世界警察，特朗普搞啥名堂？★

https://www.wenxuecity.com/blog/202006/75697/26939.html

2020-06-18: 自从第二次世界大战胜利以来，美国就一直为其在世界上的众多的盟国，以及对世界所有的重要的枢纽和热点提供强大的军事安全保障，包括了核保护伞。美国的舰队和军事基地遍布了五大洲四大洋。根据数据显示，美国在全世界有1000个以上的军事基地，目前有接近200,000的军队驻扎在全世界177个国家。To be there，积极的充当世界警察的角色，只要哪里有美国利益的所在，哪里就可以看到战舰或战机上的星条旗在飘扬。当然，＂老大不是白叫的＂，充当世界警察的代价也是极其高昂的，除了与前苏联及东欧集团的长期对抗，韩战越战伊战和阿富汗战争美国都让付出了极大的物资和人员伤亡的代价。当然也正因为这些巨大的牺牲，历史传统上，美国不仅维系和保持了自己在全世界的物质经济利益，也一直注重维持着自己的软实力。尤其是维护了世界人类理性的，人性的，及人权的道德高地。

在6月14日的媒体头版同时报道了两条重要的新闻。第一条是特朗普6月13日首次参加了美国西点军校的毕业典礼，并发表了讲话。他再次强调了他所奉行的美国第一的宗旨。并且又一次重新的提到了＂美国不是世界的警察＂，认为＂美军的职责不是在遥远的土地上解决许多人从未听说过的古老冲突”。

看了这条新闻，尽管美国政坛一些传统的建制派精英派以及美国军界不少人士都不赞同，比如，军方高层没有一位到场陪同，但也得到了不少人的喝彩。虽然特朗普有见利忘义的商人总统本性的一面，但他不愿意当伪君子，认为美国第一，美国优先。尤其是当自己国家的事情都做不好，有什么理由花了那么多的钱甚至牺牲年轻的生命去干涉这遥远博大世界上的其他事情呢？ 还存在于美国人民的鲜活记忆中的典型例子就是伊拉克阿富汗战争，花掉了4万多个亿，牺牲了4000多个年轻的生命，但最终这一切都換来了什么呢？显然，这些人的想法和观念是对美国目前的客观现实的深刻反思，也是对911以来及伊拉克，阿富汗战争之后美国国家实力逐步衰退，目前更处于囊中羞涩捉襟见肘的境地，而必须进行战略收缩的客观现实的反映。

特朗普不仅是口头上又一次提出美国不当世界警察的口号，并且有实际的行动。特朗普上任后已经完成了从叙利亚和阿富汗撤军，这次他又计划从美国驻德国的军事基地撤走9000军事人员，据估计，仅仅撤走这些人员就可以省下至少几个亿的军费开支。

接下去看看第二条新闻的报道吧。NBC新闻14日报道，续前个星期密西根州的两个大坝决堤之后，密西根州另外两个大坝，伊登维尔和桑福德于13日崩溃，迅速上涨的大水迫使密歇根州中部的11000人撤离家园。文章还报导，根据联邦数据，美国有9万多座水坝。其中超过15,000座水坝被认为是高危水坝，这意味着它们离居民区足够近，一旦发生故障，生命或财产可能受到威胁。

密歇根州大坝安全官员协会的项目经理马克-奥格登说，在这些高危大坝中，有2300多座大坝的维护工作太差，它们的状况不能令人满意。而许多水坝所有者–其中64%是私人实体–没有钱进行维修，他说。”需要的东西和实际资源之间有很大的差距。”  自2010年以来，大坝安全组织已经记录了250起大坝故障，加上500多起其他事件，有些是灾难性的。

其实这就是美国的整个国家的基础设施建设的现状。可以来看看美国的桥梁现状。根据官方数据的显示，美国有614,387座桥梁。其中近40%的桥梁已经有半个世纪的历史或更久，已经达到或接近其设计寿命的终点。根据美国土木工程师协会2017年发布的报告，美国每11座桥梁中就有一座被评为结构缺陷。也就是说美国有56,000座桥梁处于结构性老旧或有缺陷的状态。联邦准则将结构缺陷的桥梁定义为有一个或多个关键部件，如上层结构、下层结构或桥面，在检查后获得4个或少于10个的评级。如此低的评级表明工程师已经发现了一个或多个重大缺陷。

特朗普在上次的竞选之前提出了将要投资15,000个亿于美国的基础建设。他在2016年的总统竞选辩论时提到了纽约包括肯尼迪国际机场在内的三座机场，老旧，难看，和拥挤（Old，Ugly and Cramped），说它们如同第三世界国家的设施 (Third-World Facilities)。

回顾历史可以看到，美国基础设施建设高速增长期主要集中在二战时期。1933年至1945年，在美国总统罗斯福的主导下，美国基建投资占固定资产投资的比重一直处于20%以上。当时，美国建设出全世界最好的公路系统，被誉为“车轮上的国家”。然而时过境迁，如今美国的基础设施已经老旧不堪，变成制约经济增长的枷锁。美国土木工程师学会（ASCE）每四年发布一次美国基础设施状况报告。在2017年的报告中，美国基础设施状况评分仅为“D+”。ASCE表示，美国的基础设施大部分低于标准，且濒临使用寿命终点。ASCE并警告称，如果基础设施不能得到显著改善，将制约美国的生产力，阻碍经济发展，在未来10年内给美国国内生产总值（GDP）造成4万亿美元损失，并丧失250万个工作机会。大多数美国政客对美国的基础设施状况心知肚明。在2016年竞选总统期间，特朗普就以美国基建计划为热点吸引了大量选票。然而，他进入白宫至今三年多了，作为重大民生工程的基建投资的承诺一分钱也没有兑现。

但事情终于有了新转环，媒体在6月16日报导，特朗普及其团队正在研究提出一个10,000亿的基础建设投资的经济刺激方案，这个基础建设投资包括了路，桥，公路隧道，5G和农村地区的宽带建设。

经济学家认为，基础设施影响每个企业的交易成本和投资的边际收益。因此，国家处于衰退是进行基础设施投资的绝佳机遇，其原因有三：第一，基建投资既增加了短期需求，也提高了长期经济增长率；第二，经济衰退时基建投资成本较低；第三，未来经济增长率的提升和财政收入的增加将弥补基建投资的成本。当然也为了第二次大选重新赢得更多的选民，特朗普终于意识到了这一点。

目前美国正处在大选期间，即两党及其候选人正在进行你死我活生死搏斗的特殊时期，国会是否会支持特朗普的基建投资计划还存在疑问。此前，奥巴马在执政期间也提出过宏伟的基建计划，但由于政府财政预算不足，最终落地的基建投资因规模太小而收效甚微。其次，州政府财政负担巨大，无力配合联邦政府的基建计划。美国基础设施维护的大部分费用（约80%）由州政府承担。由于大多数州政府面临财政困难，维护现有基础设施已经是很沉重的负担，根本无法支持新增基础设施投资。在特朗普的基建计划中，联邦政府只出资10%左右，起到撬动社会资金的作用。对此，民主党领袖佩洛西认为，特朗普的计划无异于将投资基建的负担转移给各州。其实，由于美联储已经启动“无限印钞”模式，美国政府只要突破赤字货币化的底线，基建计划的融资问题也不难解决。然而，民主党不可能在最紧要的关头帮特朗普出政绩，因此特朗普的MAGA基建梦想可能永远无法实现。

总之，特朗普不想当世界警察的目的之一，就是要省下钱来搞民生经济; 尽管另外一个重要的目的是省下钱来买更多的军火，从而满足他的竞选三大金主之一，美国军火财团的要求。在美国大选即将临近的时期，各党派各个阶层都发出了大量的信息来吸引和争取选票。华人群体作为一个少数民族的小族裔，大家能够做什么呢？

应该首先让政治回归于理性，回归于民生现实。美国人虽然不屑于马克思的基本原理：存在决定意识，政治是经济利益的集中反映。但传统上仍然有一些政治家喜欢使用相似的话，这就是：politics is always local。维基百科纳入的政治名言是＂all politics is local＂。紧接着的第一句注释，＂it is commonly used in the politics of the United States＂。

但在当前美国现实的政治生活中，政治尤其是竞选政治越来越趋向于民粹化，不仅与其所反映的经济物质基础越来越远，甚至还在一定程度上是反过来损害其所代表的经济利益。不是吗，选举政治中的疯子和骗子越来越多，使得越来越多的人为了政治而疯狂，越来越趋于极端化。他们几乎就是为了政治而政治，为了选举而选举，对总统竞选人评头论足，从里到外，从年龄到智商，外貌到性格，只是不讲老百姓自己的local，那些天天都生活在其中的，每时每刻都会受到影响的实实在在的现实利益一一民生。这些local包括了你天天走的路，天天过的桥，天天用的电网和网络的质量，天天送孩子去的公立学校的质量。比如，上个星期我们的州长宣布，学校公立学校教育系统的本财政年度赤字有1.4亿空缺，接着州立大学系统马上宣布了裁减145个员工和教师。这些经费的来源与联邦政府，州政府以及当地政府的政策决定直接相关联。所以，大家应该问自己，对于与你紧密相关的民生议题在你的政治中的反映，在你的对政治的关心中占了多大的比例和分量呢？▲◆★●■☆

 

韩国总统府青瓦台接受统一部长官辞呈★

https://3w.huanqiu.com/a/24d596/3yiGfOSKgx1?agt=8

2020-06-19: 韩国总统府青瓦台发言人姜珉硕19日在记者会上表示，韩国总统文在寅当天上午已批准关于免除统一部长官金炼铁职务的提案。

金炼铁17日向青瓦台表明辞意，表示将为韩朝关系恶化承担全部责任。这距离他去年4月就任统一部长官仅1年零2个月。

预计，文在寅将尽快提名继任者人选，以防出现统一部长官的职位空缺。（总台记者 李大杰）▲◆★●■☆

 

夏威夷密会 杨洁篪不求成果 蓬佩奥不忙灭火★

https://www.wenxuecity.com/news/2020/06/18/9579001.html

 香港01 于 2020-06-18

美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）6月16日至17日在夏威夷檀香山和珍珠港之间的希卡姆空军基地 （Hickam Air Force Base）同中国中央外事工作委员会秘书长兼办公室主任杨洁篪举行了近7小时的闭门会晤，其中包括一场晚餐。这是2019年8月纽约会晤以来，两人首次举行面对面对话。

会晤后，双方均发布了简要声明。美国国务院声明说，蓬佩奥向杨洁篪强调了三点：一，重要的美国利益；二，应在商业、安全和外交互动层面进行完全互惠的来往；三，应在当前疫情防止和防止未来疫情再次爆发方面保持信息共享和完全透明度。

中国官媒新华社强调两人就国际和地区问题深入交换意见，对话具有“建设性”，同意落实两国元首共识、同意继续保持沟通。另外，中国外交部还在其官网公布了杨洁篪在台湾、香港、新疆等问题上的立场。

而从美国国务院官员向美国媒体透露的内容来看，蓬佩奥和杨洁篪谈及的话题包括新冠肺炎疫情、香港抗议及“港版国安法”、中美互相驱逐记者、新疆、台湾、中美第一阶段贸易协议，以及中印边境冲突。美国国务院官员还说，蓬佩奥有意劝说杨洁篪让中国加入同美俄的核武谈判，特朗普希望达成一个三边协定。

如果从外交官视角看，蓬佩奥和杨洁篪此次会晤没有任何实际成果。

杨洁篪更侧重表达涉及主权和国家安全等敏感问题上的既定立场，表明中国对美国干涉中国内部事务的不满。与此同时，杨洁篪也注重“管控”当前的中美关系，避免其进一步恶化，甚至脱轨。这一点从杨洁篪答应访问夏威夷以及他强调的元首会晤共识就能看出。

对于杨洁篪而言，他选择离开中国，答应前往美国夏威夷同蓬佩奥会晤，不寻求什么切实成果，也谈不上增信，更大可能就是为了沟通问题，阐述立场，外加一些释疑的工作，毕竟今年上半年和蓬佩奥的三次通话均未奏效，有些问题必须当面阐明。

而且，从会晤不对记者开放，行程高度保密，且在美军基地举行，会晤后不举行记者会，不公布任何照片，都能看出双方的裂痕和分歧之大。就连谁先提出会面，双方都不愿说清楚。这更能说明此次会晤不会有什么切实成果或协议。

反观蓬佩奥，他传达地更多是特朗普政府的诉求。对于当前中美关系的恶化，蓬佩奥似乎并没有灭火的意味。就在蓬佩奥会晤杨洁篪之际，特朗普签署了《维吾尔人权政策法》。蓬佩奥还和G7（七国集团）其他外长发布联合声明，建议中国重新考虑香港版国安法。

蓬佩奥也不可能主动为中美关系灭火。一方面，蓬佩奥对中国的攻击是意识形态化的，这一点短期内不可能改变。美国国务院公布的行程中，杨洁篪的头衔是中共主管外交事务的政治局委员。

另一方面，中美关系“乱”对特朗普连任选举有利，对蓬佩奥也有利。

如果没有疫情，蓬佩奥在对华事务上话语权有限，不会压过白宫经贸团队。蓬佩奥对华强硬符合当前华府政治气候，也是他的政治生存技能之一。而杨洁篪此时答应赴会，当面表达中国立场，进行政策释疑，能否为美国国务院或白宫对华基调带来一些改变，尚待观察。▲◆★●■☆

 

从美国之音台长阿曼达的辞职说起★

https://www.wenxuecity.com/blog/202006/72334/26802.html

2020-06-18: 阿曼达的遭遇，让我想起了侯宝林的相声《关公战秦琼》。美国之音宣传中美大战的路数，有点儿像编导关公如何败给秦琼的路数。按照川老爷子的意思，秦琼必须每一次都战胜关公才行。阿曼达即便是只让秦琼战平了一场，川老爷子都不再管饭。从这一点来看，阿曼达真的很冤枉。

自从美国之音建台那天起，就给自己立了一面贞洁牌匾。上面写到：“消息可能是好的，也可能是坏的，但我们将告诉您真实的情况。” 这是当年德语播音员威廉·哈兰·海尔的一句著名开场白。直到今天，美国之音仍然把这句话当成自己的座右铭。

但是我发现，哈兰-海尔的这句话的中文翻译是有问题的。英文的原话是：”The news may be good for us. The news may be bad. But we shall tell you the truth.” 对应的中文应该是：“消息可能是对我们有利的，也可能是坏的，但我们将告诉您真实的情况。“ 这就对立嘛。显然哈兰-海尔要比海外华人更懂新闻的本质。世界上没有一个媒体是喜欢专讲自己的坏话的。所有的真实都是有选择的真实。

跟新闻的道理一样，一切自由的逻辑必然也是自相矛盾的。首先，理念与现实无关，价值与事实无关，民主与科学无关。之所以西方自由主义者们感觉不到自己的自相矛盾，是因为资本主义经济的暂时成功，的确可以作为自由民主理念的一个“真实情况。”但无论如何，理念仍然是理念，真实仍然是真实。

人类的愚蠢之处，首先体现在把宣传自己的理念当成了宣传“真实情况。”这样的例子举不胜举。例如，凡是喜欢Fox News的乌合之众，都认为CNN不是客观公正的。反之，凡是喜欢CNN的乌合之众，也都认为Fox News不是客观公正的。其实二者是一样的，他们都是在宣传一种有选择的真实。无论央视，还是Fox News，还是CNN，没有例外。

阿曼达是一位崇尚新闻自由和新闻无国界的自由主义记者。曾经获得过普利策奖。如果单纯地按照新闻无国界和新闻自由的理念标准，那么阿曼达是对的。因为逻辑上说，美国之音要想批判和谴责中国的新闻不自由，首先自己的新闻必须是自由的。否则就成了半斤八两，贼喊捉贼。而证明自己的新闻是自由的一个直接证据，是美国之音独立于美国政府，而不是甘心做美国政府的喉舌。否则喉舌笑喉舌，贻笑大方。

真正的自由主义者都是尊重逻辑的。阿曼达就是这样一个人。在美国之音台长的任期内，阿曼达一直都在倡导新闻自由和新闻独立这两条原则。受政府资助不等于不可以独立。

川老爷子哪里懂这些。对于美国之音这个”宣传口，“川普其实完全是外行。按照老爷子的想法，美国之音必须姓川。虽然主流体老爷子管不了，最多只能在推特上骂骂大街而已。但是他却能管美国之音。在霸道的同时，川普也有一个优点。那就是他认为正确的就是正确的。并且行动果断，不计后果。

并非是阿曼达不想多讲美国的好故事和中国的坏故事。而是在尽量不砸自己的贞洁牌匾的同时，只讲关公走麦城而对秦琼买马只字不提，实在有点难。也都怪美国自己太不争气了。后院接二连三地起火。就说这次新冠肺炎吧，中国死了不到五万，美国已经死了十二万and counting。除了撒谎之外，还有任何其他方法能让川老爷子满意吗？

美国疾病防控中心（CDC）拒绝美国之音记者的采访也是可以理解的。面对美中两国的死亡数字的巨大差距，CDC何以能有足够的勇气，容许美国之音向中国大陆报导“真实情况”呢？

阿曼达下台的一个更根本原因是两党斗争的直接结果。在美国政治当中，”一朝天子一朝臣“这一原理甚至要比中国皇权专制时代更加天经地义和理所当然。人民接受起来也更加自然而然。不仅没有多少老百姓真的在意诸如谁比谁更内行，谁比谁更称职之类的问题。就连参议院的投票结果也都是党派优先，而非美国利益优先的。

BBG的原CEO约翰-蓝星（John F. Lansing）是一位比较温和的民主党，因此他被川普替换也只是个时间问题。BBG新任CEO麦克-派克（Michael Pack）是一位保守共和党。他的价值理念与川普一拍即合。

之所以派克的任命被参议院拖延至今，主要是来自两个原因。第一个原因是派克的保守立场。例如派克认为，美国之音的使命，应当部分包括让美国之音的领导权掌握在保守党（共和党）的手中。（the mission of VOA would be compromised by installing a conservative partisan as head of the organization）派克的说法让民主党参议员们很是恼火。第二个原因是派克正在受到私募基金方面的调查。派克拥有一个叫”公共媒体实验室（Public Media Lab）“的非营利组织。他被怀疑将数百万非营利资金转入了自己的另外一个盈利性公司。▲◆★●■☆