100条人生哲理（79-80）
79：现实生活中，人人都有梦想，都渴望成功，都想找到一条成功的捷径。其实，捷径就在你的身边，那就是勤于积累，脚踏实地，积极肯干。 80：“少壮不努力，老大徒伤悲。”这是一句熟得令人生厌的话，但是尽管大人们一再提起，多数青少年却并没有懂，甚至于听而不闻，实在可惜。因为这一条话，不知是多少前人，在试炼多少次失败后，所凝聚的一句真理。
今 日 看 点 : 2007-09-11 ▲◆★●■
“入联公投”：美将失去制约能力
http://blog.phoenixtv.com/html/41/606641-1041955.html
“五虎上将”卫立煌亲共之谜
http://news.phoenixtv.com/history/1/200709/0909_335_218600.shtml
中国军方网站目前还未遭受过攻击
http://cn.chinareviewnews.com/doc/1004/4/5/4/100445421.html?coluid=4&kindid=16&docid=100445421
苏联为何会解体？苏共为何会垮台？
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=47294
军阀孙殿英盗清皇家东陵 获财无数
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=47288
关于美国不承认台湾不属于是中华人民共和国的剖析
http://www.zaobao.com/special/forum/pages5/forum_tw070908c.html
台当局“入联公投”有三个不可告人目的
http://news.phoenixtv.com/taiwan/4/200709/0910_354_218906.shtml
军事透明不可能有统一的标准
http://mil.news.sina.com.cn/p/2007-09-09/0956463295.html
奥运会将给中国带来什么？
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=47309
1987中国对美“黑鹰”直升机的索赔经过
http://bbs.hnol.net/dispbbs2.asp?boardID=49&ID=562487
“入联公投”：美将失去制约能力
http://blog.phoenixtv.com/html/41/606641-1041955.html
2007-09-07(邱震海) 两岸高度关注的“胡布会”，九月六日下午在悉尼举行。出乎人们意料的是，美国总统布什冰为并未就台湾“入联公投”问题发表严厉的讲话，只是由中国国家主席胡锦涛转述其立场，亦即反对台湾改变现状。
虽然事后中国外交部发言人对媒体表示，布什在“胡布会”上对胡锦涛表示，他完全同意美国第一副国务卿内格罗蓬特就“入联公投”问题对凤凰卫视发表的讲话，但布什本人毕竟没有如人们预期的那样，对“入联公投”口出重言，还是令多方颇费揣摩。
“胡布会”后，台湾岛内对此从最乐观的到最悲观的，从最轻松的到最严肃的，各种评论均有。但笔者还是倾向于同意蓝营立法委员苏起的看法，即：一、“胡布会”本身及其前后的各种迹象显示，中美元首对于“入联公投”问题已有高度共识，因此无须利用“胡布会”再多费口舌；二、布什还是希望给台湾和民进党留下一点面子和空间。
★ 美国对扁仍网开一面
另外有另外两个迹象显示出美国还是给台湾和民进党留下了一定面子：
▲ 首先，恰好在“胡布会”之前有消息传出，对于中国大陆可能就“台湾是中华人民共和国一部分”要求即将开幕的联合国大会表决，美国持反对态度。
其实，早在八月十六日，美国对台智囊葛莱仪在出席由笔者主持的凤凰卫视「震海听风录」节目时，就已经透露了这一信息。笔者当时的评论是，显然，北京的计划触动了美国的底线；但若民进党再度推动防御性公投，则美国又不得不再度反弹。因此，用进退两难形容美国当下的立场，恐怕是颇为确切的词汇。
▲ 其次，布设在“胡布会“之后的亚太经合组织商业峰会上发表演说，在说到与亚洲的防卫关系时，再次表明美国对台湾有防卫责任。
其实，一方面反对台湾“入联公投“，另一方面又反对北京要求联大就一中问题表决，其间的幅度就是美国对台海问题的一贯战略底线和空间。无论是当年的国民党时代还是后来的民进党时代，美国对台海问题的基本战略就是维持一个分裂、分治的中国，但其底线则又是不能发生全面大战，或以统一或以地区不稳定威胁美国在这一地区的战略利益。
一九九三年国民党因“汪辜会谈”可能逐渐走向两岸统一，而影响了美国的这一战略，美国因此而逐渐偏向以本土意识为基本诉求的民进党；但是，陈水扁的“法理台独”努力也触动了美国的这一底线。也正是从这一点上而言，美国与北京在表层上找到了合作遏制陈水扁“法理态度”的利益交集点。
如果说，上述分析只是历史和宏观的背景，那么就近期的“入联公投”而言，美国一方面需要对陈水扁提出警告，但另一方面又不希望破坏与台湾的战略关系，同时更寄望于民进党内部的力量来制约陈水扁的“入联公投”。
★ 美国难以制约陈水扁
问题是：陈水扁是否领美国的这番好意？民进党内是否还有能否制约陈水扁的力量。一个明显的事实是：陈水扁此番执意推动“入联公投”既为了民进党的利益，同时更多也是为了其个人和家族的私人利益；在这一背景下，陈水扁显然不会听从美国的旨意。
与此同时，在民进党内部，从来自美国亲台人士以及谢长廷团队的消息都显示，谢长廷就其本意而言，并无意推动“入联公投”，只不过出于其无法与扁切割的情结而被迫为之。不仅如此，正如笔者在“长昌配”成型时所分析的那样，随着“长昌配”的成型，扁谢无法切割的态势已经十分明显，一个过去中道、温和、理性的谢长廷将就此消失，未来人们将见到一个被迫故作激进的谢长廷。
这一分析不幸而言中。从最近谢长廷声称“参选台湾国总统”的言论，以及日前提出将蓝绿公投版本合一的迹象来看，谢长廷为了在政治舞台更多凸现其清晰形象，正在显示出不断激进的一面。
在这种情况下，美国固然可以 － 如美国国家安全委员会前亚太事务主任葛林所说的那样 － 继续提高警告的层级，但在民进党内已无法刹车的情况下，除了对一部分选民的心理造成冲击外，相信将无助于对陈水扁推动“入联公投”构成牵制。▲
“五虎上将”卫立煌亲共之谜
http://news.phoenixtv.com/history/1/200709/0909_335_218600.shtml
2007年09月09日 文摘周报： 卫立煌是孙中山的卫士，蒋介石的“五虎上将”，与毛泽东是朋友，曾是被中共通缉的“战犯”，后来又被任命为中华人民共和国国防委员会副主席……终其一生，卫立煌如同一道难解的谜。而要解开这一谜团，须从卫立煌与共产党的历史渊源说起……
★ “剿共”遭遇“西安事变”
卫立煌，字俊如，1897年生于合肥，祖父两辈为贫农。1911年武昌起义，不满15岁的卫立煌应征新军。大革命受挫后，他转道武汉，加入湘军，成为职业军人。后经民主革命人士介绍，赴上海加盟孙中山讨伐袁世凯队伍，成为孙中山的卫士。北伐战争中，卫立煌屡立战功，成为最年轻的“小营长”。
骁勇善战的卫立煌，多次与红军作战，“剿共”曾给他“荣誉”，也给他悔恨。1926年，卫立煌就任师长，但因未出生浙江且不属于黄埔系，难以得到蒋介石的信任，只是蒋嫡系中的“杂牌”，二人由此芥蒂丛生。尽管战功显赫，与刘峙、顾祝同、蒋鼎文、陈诚并称蒋介石 “五虎上将”，但卫立煌并未获得实权高官。
“西安事变”前，蒋介石任命卫立煌为“陕甘宁边区总指挥”，再次充当“围剿”红军的工具。然而，“西安事变”枪响，让他们成了阶下囚。当时，卫立煌南京政府的随员家眷等四五十人，被囚禁在西京招待所。
卫立煌知道，自己“反共”闻名，必死无疑。然而，“西安事变”和平解决，共产党不计前嫌。对此，卫立煌感慨万端，从此走上人生新起点。
★ 喜结中共高层
1937年8月25日，红军改编为国民革命军第八路军，一个月后，更名第18集团军，隶属司令长官阎锡山、副司令长官卫立煌指挥的第二战区序列。阎锡山面对复杂局面，将作战指挥权交予前敌总指挥卫立煌。这样，卫立煌成了八路军的名义“上司”。
1939年忻口战役后，卫立煌三次与周恩来聚会。新中国成立前夕，卫立煌逃往香港隐居。周恩来致信说：“你在太原结识的朋友欢迎你回来。”接到此信，卫立煌心领神会，很快成行。
抗战中，卫
立煌还三会朱德总司令，并与刘少奇会面。1938年4月，卫立煌受毛泽东邀请，绕道访问延安 3天。毛泽东亲设午宴。席间，毛泽东破例饮酒，两人留下8张合影。卫立煌将其与毛泽东等共产党人的合影视为至宝，此后长期带在身边，一直到在广州被蒋下令拘押时，才不得已销毁。
延安之行后，卫立煌广招共产党派来的进步学生，连贴身秘书也选择共产党人。后来，他甚至通过可靠人士，询问参加共产党事宜。
然而，卫立煌这一切，均逃不过蒋介石耳目。一位少将高参联络员告密卫立煌有“亲共”嫌疑。蒋派人调查，虽未确切证据，但终存疑虑，蒋对人说：“卫会打仗，不懂政治。”
1941年5月，蒋介石借口中条山作战失利，免除时任第一战区司令长官卫立煌兼任的河南省政府主席职务，革去上将军衔，让其领饷奉养在成都的老母。此时，周恩来对卫立煌说：“你是受了我们的累。”对卫立煌来说，最大安慰莫过于此话。
★ 欧美考察时密电中共
1943年秋，蒋介石请卫立煌到重庆，恢复其上将军衔，任命其为中国远征军司令，1944年5月，卫立煌指挥中国远征军大反攻。卫立煌亲临前线勘察，其场景被美随军记者拍摄，刊登于美国《时代周刊》上，名声大噪。
抗战胜利后，卫立煌再次被蒋闲置，蒋介石一心内战，出资让其留洋考察。行前，卫立煌安排旧部，为来日东山再起绸缪，另借出洋之机，通过海外亲戚与中国共产党联系。
1946年11月，卫立煌一行4人，由上海启程，经日本到美国。1947年春，卫立煌离美赴欧。始到英国，夫人韩权华便致信在法国的姨侄婿汪德昭。汪是中国留法进步学生领袖，与中国共产党有秘密联系。到巴黎后，卫密约汪德昭，一见面便开门见山，请其尽快与中国共产党联系。
卫、汪相见恨晚。卫立煌执笔写下致中国共产党的电报，主要内容是：我意尽快结束内战，决心站在人民一边，与“有关方面”合作，鉴于当前环境险恶，希望绝对保守秘密云云。不久汪德昭转告卫立煌，电报已通过某国，转到“有关方面”，对方希望卫立煌选择时机，做有利于革命之事。
★ 暗助辽沈之战
不出卫立煌所料，1947年10月，蒋介石催卫立煌回国。卫立煌到沈阳，即收到汪德昭来自巴黎的密电———“前次在巴黎发出的电报，已达到目的地。对方有回信，谓可以利用目前情况相机行事。”
卫立煌就任“剿总”要职，但未起义，一直是历史之谜。只有了解内情的人才知道，卫立煌难以全权调动部队，连身边的警卫团都难以指挥，而卫立煌的重要举动，随时有特务向蒋密报。因此，卫立煌到东北，除要求派援军外，只能按兵不动，故意延误战机。
1948年10月2日，蒋介石飞抵沈阳，召集师以上军官训话，大骂东北将领消极避战。蒋介石还抛开卫立煌，亲自指挥。此时，被困锦州之敌急盼沈阳救兵，而卫立煌始终按兵不动。10月14日，人民解放军攻克锦州，国民党守敌范汉杰以下十多万人被俘。此后，长春守敌迅速瓦解。
1948年12月25日，中共公布国民党43名战犯，蒋介石名列榜首，卫立煌被列第13名。其实，中共此举颇费周章，意在对卫立煌保护，否则会加重卫立煌“通共”嫌疑。也正因如此，才躲过杀身之祸，被蒋软禁南京。逃离魔掌后，取道上海，乘英轮抵香港，此番险恶历程，成就其又一传奇。（据《文史博览》吕春/文）▲
中国军方网站目前还未遭受过攻击
http://cn.chinareviewnews.com/doc/1004/4/5/4/100445421.html?coluid=4&kindid=16&docid=100445421
★ 中国国家计算机网络入侵防范中心首席科学家许榕生。
中评社香港2007年9月9日电／东方网消息：六十岁的中国国家计算机网络入侵防范中心首席科学家许榕生，一谈起与黑客的斗争就滔滔不绝。昨晚，在与早报记者近一个小时的对话中，许榕生说:“中国主要是防止黑客入侵。我相信，中国不会主动去挑衅别国。”
★ 网络取证很重要
▲ 东方早报:西方媒体近来连续报道指责所谓“中国军方黑客”入侵了德美英的政府网站。您怎么看？
许榕生:我最近刚从美国回来，从电视上看到中国外交部对该问题的声明。中国是不赞成采用黑客技术或是黑客行为来对国外网络进行攻击的，我们主要还是防止黑客入侵。过去的确有过几次主要由学生发起的黑客攻击行动，但是西方媒体点名中国军方倒还是头一次。但是我相信，中国不会主动去挑衅别国。
▲ 东方早报:如果指控黑客攻击另外一个国家，该如何取证？
许榕生:现在有一个网络取证(Forensic)技术。这个技术目前做得最好的就是美国，以美国现有的技术，可以非常精确地定位遭遇攻击的时间、地点和来源，他们的技术甚至可以准确地判断这是个人攻击行为还是团队攻击。
所谓网络取证，举例来说，比如一台计算机遭到黑客攻击，瘫痪了，硬盘被删，计算机取证就能令你磁盘里的记录恢复，被“黑”掉的电脑只是无法识别一般的操作命令，但如果利用特殊的分析软件，就可以从对磁盘的分析找出来。这有点像福尔摩斯破案。
但是，由于网络的虚拟性和匿名性，IP地址是不是可能被黑客假冒，现有的技术就无法准确判断了。黑客很有可能借由网上其他用户电脑，冒用他们的IP地址，进行绕道攻击。
★ 中国军方未受到攻击
▲ 东方早报:中国有没有遭受过外国黑客的大规模团体攻击？
许榕生:中国是经常遭受攻击的。有很多24小时开机的计算机，在用户完全不知情的情况下，就被当成黑客的跳板向外实施攻击。外国人抱怨说，你们为什么不停地给我们发垃圾邮件？其实是我们有一些24小时开放的邮箱被黑客利用，不断向外发垃圾邮件。
据我所知，中国到目前还没有遭到过来自国外的“团体攻击”，但是个人行为的黑客攻击很多，有些是为了获取资料、金融信息等的刻意行为，有些就纯粹是显示“能力”的恶作剧行为。
▲ 东方早报:您有什么特别难缠的“对手”吗？
许榕生:我们这项工作的内容就是要不断应对新挑战，不断升级。你有新措施，对方就会有新对策来破解你。他的对策出来以后，我又要破解他。这是很有挑战性的。互联网用户这么多，网上的信息无所不包，在这个信息化时代，网络安全将是一个长期和重要的问题。
网络无国界，黑客们可以在任何一个国家对另一个国家窃取信息。目前黑客犯罪还是以经济犯罪为主，窃取经济情报，银行密码什么的，一般是小规模的，也没有官方背景。而且会有国内外黑客相勾结的情况，如果网络防护经验不够，他们就会觉得行动特别容易得手。不过军事情报的获取就不那么容易了。
▲ 东方早报:中国的政府机关和军队有没有遭到攻击过？
许榕生:政府机关的网站有，但
是军队的还没有。军队的网络与一般政府机关的不一样，是内网，或者说只有有限的一部分与外网相连。
▲ 东方早报:如何评价目前中国网络的安全程度？
许榕生:我们很久前对国内一些有代表性的网站进行过调查，测试网站漏洞，结果发现80%～90%的都不同程度存在漏洞，比例很高。
★ 中美反黑客领域要合作
▲ 东方早报:目前中美在反黑客领域有没有合作？
许榕生:去年美国在北京举行了三次关于电子安全方面的大规模展览。这些交流会我去看了，展示的技术是非常先进的。美国也希望中国采用他们的技术。
我所从事的工作没有直接参与中美在反黑客领域的交流，但是我能听到的就是“我们需要合作”。而且中美双方在这方面的交流的确是比较频繁和愉快的。
▲ 东方早报:美国军方已经组建网络战部队，您对此有何评价？
许榕生:如今各行各业包括军事部门都会大量使用网络技术，这也派生了信息对抗时代。事实上各国都有从事信息作战方面的人员。
▲ 东方早报:主要是信息对抗吗？会不会主动对别国进行攻击？
许榕生:这要看需要了，就像发射导弹和原子弹，这些行为一定是要遵守国家命令的。
★ 拒绝外国投资
▲ 东方早报:您领导的中国反黑客大本营主要构成是什么？
许榕生:事实上我们是一个科研队伍。我们从事技术研究，看互联网存在的安全问题、怎样演变、需要什么样的基本对策和工具。我们的成员也是以研究生为主，做一些论文，发表一些文章，有些成果就被转化到安全产业，做成安全产品。
▲ 东方早报:你们怎么“反黑”？
许榕生:不要把我们想得太神秘。我们会有大大小小的很多课题。
▲ 东方早报:1996年您提议组建中国反黑研究组的报告得到了国家批准，开始时的工作顺利吗？
许榕生:中国刚刚引入互联网时，我们这里有一台主机遭到了外国黑客的攻击，我考虑了很久，觉得网络安全是一个长期的问题，肯定需要各方面的人才培养和技术的研究跟踪，需要学习国际上的先进经验。所以我提议，成立一个网络安全实验室。这是一个比较开放的研究单位，研发了中国第一套黑客防范软件。但是一开始我们只拿到了不到50万元的国家启动资金，以这笔钱开始工作显然是有点困难的。
我们的工作很不同，我们完全要对一个全新的网络时代进行分析，联系国际上的形势进行判断，但一开始由于技术和人才有限，所以只能做做探索性的基础工作。
▲ 东方早报:有外国机构愿意投资你们吗？
许榕生:我们主要定位在研发，也与一些中关村的高科技企业进行沟通合作，可以解决资金问题。我们现在还没有必要寻求外国机构的投资。▲
苏联为何会解体？苏共为何会垮台？
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=47294
文章提供 于 2007-9-9： 从现在解密的苏联档案来看，“大清洗”的杀人有三个问题，一是它是“预防性杀人”，为了“无产阶级的利益”宁可错杀，二是按照内定的3—5％的指标杀人，三是没有法制的杀人，领袖的圈阅就是死刑“判决书”。
“正”“反”之间求真理：关于我的《凯歌悲壮》和《苏维埃文化现象随笔》
苏联为什么会解体、苏联共产党为什么会垮台，这个问题自苏联的红旗从克里姆林宫降落下来的那一刻起，就轰然而起，并纷纷纭纭地讨论延续至今。有“戈尔巴乔夫罪魁祸首说”，有“苏联共产党蜕变说”，有“戈尔巴乔夫和叶利钦争权夺利说”，也有“斯大林的社会主义之路本身有问题之说”，等等。我在我的著作中是持一种发展的观点来看待苏联的解体的，即，苏联之兴非一蹴而就，而苏联之亡乃冰冻三尺之寒。
在此，我想重复我在2003年的《回眸苏联》和在《一个历史学家眼中的俄罗斯》的总序中所写的那段话:“过去，人们对苏联的历史之‘正’已经说得很多，很深刻，很系统，很有理论水平，而恰恰是对苏联的历史之‘反’没有说透，甚至讳莫如深。造成苏联解体的恰恰不是苏联的历史之‘正’，而是它的历史之‘反 ’。尤其是当这个大国已经不复存在时，尤其是当俄罗斯已经按照新的方式前进和发展时，探讨导致苏联最终解体的‘反’，就是极其重要的事。仅仅把苏联的解体归罪于戈尔巴乔夫一人，这是最容易，也是最简单不过的事，但苏联的历史之‘反’却要复杂得多、深层得多。‘反’之不识，又何以识‘正’？‘反’之不除，又何以求‘正’？人们总是喜欢‘正’，而忌讳‘反’。而历史学家的使命偏偏是要在‘正’，‘反’之间求真理。”
★ 应把苏联的解体看作一个漫长的过程，其演变、推进和深化的因素在斯大林时期就在逐渐孕育、滋生
2000年，我在《山外青山》一书中明确提出:苏联的瓦解或者解体“不是一个瞬息即现的现象，也不是某个人主观意志顷刻间的万能体现，它是个漫长的过程，有自己的演变、推进和深化的轨迹。在我看来，这个过程，这种轨迹，这种演变、推进和深化的因素在斯大林时期就在逐渐的孕育、滋生和暗中萌动。”
对苏联解体的真正认识应渊源于对苏联这个国家的全面和客观认识。很长一段时期内，我们对苏联的认识是不全面的，是有偏差的。苏联是列宁亲手缔造的世界上第一个社会主义国家的概念，斯大林是列宁的惟一合法和忠实继承人的概念，以及随之而来的苏联是惟一的社会主义、惟一的无产阶级专政、惟一的光明社会、惟一的人类发展之道的概念，严重束缚了人们的思维。因此，对这个国家只能模仿，对苏联的领袖，尤其是斯大林只能遵命，只能歌颂。于是，在历史上，那种稍微指出苏联社会主义细小问题的言论，那种对斯大林个人独断的领导作风的微词，就统统都成了反对社会主义，罪莫大焉。
造成人们这种“惟一”认识的，除了那个时代的苏联的社会主义建设和国际共产主义运动的大背景外，苏联的宣传和鼓动是一个决定性因素。而在这种宣传和鼓动中，斯大林所亲手策划的《联共(布)党史简明教程》起了关键的作用。不认识《联共(布)党史简明教程》在这方面的催化和变幻作用，就无法辨清苏联的真正历史。我在《凯歌悲壮》和《苏维埃文化现象随笔》里多方面地谈到了这个问题。
★ 列宁不是完人，但是他的睿智之处在于他知道苏维埃俄国的社会主义不可能一蹴而就；斯大林自然也不是完人，但是他的非睿智之处，就是他把自己看成是完人，把自己看成是列宁事业的惟一正确继承人
即使是列宁的社会主义，列宁自己也从没有认为就是唯一
正确的。他生前就曾亲自纠正过布尔什维克党在社会主义进程中犯下的不少错误。正因为是世界上、历史上第一个社会主义国家，它就注定了是在摸索中前进的，因而也就注定了它不可能完全正确、永远正确。列宁不是完人，但是他的睿智之处就在于他知道苏维埃俄国的社会主义不可能是一蹴而就的，将要迂回曲折地(包括会犯下各种错误)前进。
斯大林自然也不是完人，但是他的非睿智之处，就是他把自己看成是完人，把自己看成是列宁事业的惟一正确继承人，把自己对社会主义的理解看成是最正确的，是共产主义运动的金科玉律，自己的话就是社会主义，自己的政策就不仅是苏联的，而且是天下的社会主义发展之路。斯大林排斥他人对社会主义的理解和行动，把他人对社会主义的思考和决策看成是异端邪说，进而把这些思考者、争论者当作敢于反对社会主义的“人民之敌”加以镇压和清除。(见《苏维埃文化现象随笔》)这种执政方式使苏联的政策永远处于一种动荡不定、朝令夕改的状态，而且使党内领导人的争斗永无宁息之日，进而使整个国家失去了社会主义应有的和谐与平衡。
以上世纪30年代的“大清洗”来说，现在，人们在评论这一重大历史事件时，分歧是很大的。指责它的人提出的主要依据是，斯大林杀害了上千万的冤民，是没有社会主义的人道的。而维护“大清洗” 的人则有两条理由，一是斯大林没有杀那么多的人，只有几十万；二是“大清洗”的镇压是无产阶级专政的需要。而我认为，“大清洗”的要害并不在于它杀害了多少人，而在于它为什么要杀人以及怎样杀人。从现在解密的苏联档案来看，“大清洗”的杀人有三个问题，一是它是“预防性杀人”，为了“无产阶级的利益”宁可错杀，二是按照内定的3—5％的指标杀人，三是没有法制的杀人，领袖的圈阅就是死刑“判决书”。(参见发表于《学习时报》，现收于《苏维埃文化现象随笔》中的文章内容)无产阶级政权为了自己的利益当然可以对敌人进行必要的镇压，但是“大清洗”的杀人决不能认为是社会主义的。
★ 苏联解体的原因，若不从文化层次上，不从一个民族的基本思维中去寻求，就不容易找到最终答案
从社会主义道路的基本历史经验来讲，“大清洗”这样的事件应该基本上被否定。这是斯大林社会主义之路的“反”，在苏联70多年的历史进程中还有不少的 “反”，许多的“反”都揉杂在苏联历史进程的“正”之中。当我们考察苏联的历史进程时，认识这种“反”是非常重要的，因为正是这些“反”最后促成了苏联的解体。尤其在今日，当苏联已经解体这么多年，许多历史真相已经袒露在世人面前时，认识这些“反”，并从这些“反”中真正吸取社会主义之路的教训是至关重要的。
一个清醒的认识应该是，苏联的最终解体尽管有一系列外部和其他因素，斯大林社会主义进程中非社会主义问题的积聚和苏联共产党的蜕变没落是造成苏联解体的最根本的、最致命的原因。所以，对苏联的整个历史进程进行多方面的、深层次的，尤其是文化层次的分析是十分重要的。不从文化层次上，不从一个民族的基本思维中去寻求答案，这种答案大概就不容易是最终的答案。所以，我在《苏维埃文化现象随笔》中，对苏联的一系列重大事件作了文化层次上的考察。这种考察还只是初步的，我个人的探索，所以我把它们叫做“随笔”。
我们现在都谈“居安思危”。我想这个“危”字应该是造成苏联解体的那些“反”，是斯大林社会主义中的那些非社会主义的并且在后来的执政者手中发展成具有摧毁因素的东西。如果在居安中，搞不清这个“危”的真实内涵，甚至还要把苏联社会主义之“反”当成正面的、好的经验来接受并试图付之于新的实践，那就真危矣。想想那些反掉了苏联的“反”吧，这是真正的居安思危。▲ 来源: 新华社
军阀孙殿英盗清皇家东陵 获财无数
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=47288
文章提供 于 2007-9-9: “当时将棺盖揭开，见霞光满棺，兵士每人执一大电筒，光为之夺，众皆骇异。俯视棺中，西太后面貌如生，手指长白毛寸余……珠宝堆积棺中无算，大者由官长取去，小者由各兵士阴纳衣袋中。于是司令长官下令，卸去龙袍，将贴身珠宝搜索一空。”
1928年7月，清皇家陵园东陵遭遇浩劫：以孙殿英为首的盗墓者用了7天7夜的时间，盗掘了皇陵地宫。历代皇陵被修建得固若金汤，而传说神秘的地宫则布满机关暗器，在巨大的诱惑之下，盗墓者是如何冒险进入地宫、又是如何面对帝王的遗体以及随葬的无数奇珍异宝的呢？
★ 历史深处的爆炸
清东陵曾经是一块与世隔绝、神圣不可侵犯的皇家禁地。自顺治皇帝开始，先后有5位皇帝葬在这片宛若虎踞龙盘、充满王气之地。
裕陵是乾隆皇帝的陵寝。它是在清朝国势鼎盛时期修建的，耗银两百多万两，遍选天下精工美料，建筑艺术精湛华美居清陵之冠。
统治近代中国长达半个世纪的西太后慈禧的定东陵，兴建于清末，工程前后耗银227万两，持续14年，直到她死前才完工。慈禧定东陵金碧辉煌，奢华程度，连皇宫紫禁城也难与为匹。清东陵内最重要的部分是封土宝顶下的地宫，那是安放帝后棺椁的地方。
20世纪20年代的清东陵，经过土匪和军阀的历次劫掠，地面上各座陵寝的陈设珍品所剩无几，剩下的唯有深埋于地下的地宫。这时的一份神秘笔记很可能帮了盗墓者的忙。专家介绍说，据传当时有一份《爱月轩笔记》，是晚清大太监李莲英口述，由其侄子执笔记下的。它详细记载了慈禧地宫中陪葬的众多无价之宝。
此外，清朝极盛时期的乾隆堪称最富有的皇帝。他们的陵寝修建得富丽堂皇，殉葬品也一定极尽奢华。于是，乾隆裕陵和慈禧定东陵地宫成了首要的目标。
清朝帝后们的地宫上方，堆砌着高大的方城明楼，后方则依山而建。如果不能准确地找到入口，要想进入地宫是十分困难的。
从中国第一位皇帝秦始皇为自己修建地宫开始，中国古代历代帝王都极度重视地宫的修建，那是他们灵魂转世的场所，是盛放棺椁及殉葬财宝的地方，是帝王墓冢中最神秘的环节。为了防盗，他们堆起高高的封土，修建坚固的城墙，设置数以千计的守陵士兵，制订最为严苛的法律，为保守秘密还杀掉建墓工匠。清东陵的修建吸收了历朝历代的经验，在防盗措施上不可谓不处心积虑，防备周详……
1928年7月，担任盗陵主角的一支部队奔向了慈禧定东陵，而另一支部队则奔向了乾隆裕陵。
★ 盗墓队最终找到了地宫入口
当年留下的照片表明：起初，匪兵们并不知道地宫入口，而是遍地开挖，
宝顶上、配殿外、明楼里都留下了他们挖掘的痕迹。
1928年盗墓队最终找到了地宫入口。原来，在高大的明楼后面，有一个“哑巴院”，传说招募的工匠都是哑巴，以防止工人泄露工程的机密。在哑巴院北面有一道琉璃影壁，影壁之下就是地道入口。
清东陵的陵寝结构大同小异。琉璃影壁下正隐藏着地宫入口。如果从正面横向挖掘，会遇上条砖砌死的隧道；如果从宝顶上垂直往下开掘，则会增加多倍的距离；而如果从琉璃影壁下直接坠入，便能就近打通金刚墙，从最短途径进入地宫。能找到这个捷径的人，恐怕熟知内情。
慈禧陵和乾隆陵稍有不同，由于封建等级制度的限制，慈禧陵没有哑巴院。在明楼底下进入古洞门，过道尽头则是一道内部浇铸了铁筋的墙壁，它的里面就是“金刚墙”。地宫的入口就在这金刚墙下。
东陵修建得十分坚固，要完全刨开地砖不是件容易的事，匪兵们盗宝心切，便动用了炸药。在硝烟弥漫的残砖断石中，再向下深挖数丈，终于呈露出一面汉白玉石墙，它就是金刚墙。从墙中间拆下几块石头，露出一个黑森森的洞口。
专家介绍说，东陵被盗后，当地留下一些传说，其中就有盗陵士兵死于地宫。当时乾隆地宫里蓄满积水，由于年代久远，以致积水有四五尺深，清室重敛时用抽水机抽了5天才抽干，即使现在都要定时抽水。这么深的积水，而通道很陡滑，不明就里的盗墓士兵有可能是滑倒在有毒的积水中，惊悸窒息而亡。
一番惊魂后，为发财欲望驱使的匪兵们继续前行，终于，迎面看到了一道高大的汉白玉石门。地宫里的石门每扇门重达3吨，门上有万斤铜管扇，门后有顶门石。当时人们一边用细铁圈套住门后的顶门石，一边用木棍顶开石门。这样并不需要损坏石门，也不会砸坏顶门石。可以推断的是，当年的盗陵匪兵最初并不知道石门背后的奥秘。在慈禧陵第一道石门上，至今遗留着当年被毁坏的痕迹。最后石门背后的顶门石断裂成两半。直到打开慈禧地宫第一道石门，匪兵们才恍然大悟，他们再没有用蛮力就打开了后面的石门。因此，慈禧地宫第二道石门和乾隆地宫的前三道石门至今保存完好。相对于慈禧地宫，乾隆地宫要复杂许多，它有4道石门，9个券堂，整个结构组成一个“主”字形，进深54米，落空面积达300多平方米，相当于一座地下宫殿。
★ 悲剧就在那一时刻开始
这是一个奇异的世界：石门上雕刻着象征大慈大悲、普渡众生、佛法无边的菩萨。面目狰狞的四大天王镇守四方，驱邪避恶，掌管风调雨顺。还有代表色、香、味、声、触五种人生欲望的五欲供。墙壁上还雕刻着数不清的超度亡魂的佛经咒语。
整个乾隆地宫宛如一座庄严肃穆而又美轮美奂的地下佛堂。生前尽享荣华富贵的帝王，死后也幻想着升入西天极乐世界。发财心切的盗墓者在经历过初时的震惊恐怖之后，战战兢兢地继续向第四道石门摸去。
在用前面的办法顶撞裕陵最后一道石门时，无论匪兵们怎样费尽心机就是打不开。专家介绍说，匪兵一不做二不休，干脆再次使用了炸药，裕陵最后一道石门被炸后，一扇倒塌断裂，另一扇歪斜着，岌岌可危。究竟是什么原因使第四道石门打不开呢？
原来裕陵里积满水，将巨大的棺椁浮了起来，离开石台顶住了石门，所以石门撞不开。
正当盗掘乾隆裕陵的匪兵们为一扇接一扇的石门而费尽心力时，慈禧定东陵里的匪兵们却兴奋地发现，慈禧地宫内只有两道石门。
他们首先进入到了最后的主墓室，看见了棺椁和宝藏。
这是一个完全由汉白玉石铺砌的坐北朝南的石室，也叫“金券”。金券正中是一座一尺来高的汉白玉石台，也就是“宝床”，在它上面停放着一具巨大的棺椁，它就是慈禧太后的梓宫。分列金券两侧的是两座石墩，名为“册宝座”，上面原本呈放着记录慈禧谥号的香宝香册。清代棺木有两层，分为外椁内棺。
当年，匪兵们是怎样打开慈禧棺椁的呢？这曾经是个谜团。直到多年以后，一本叫《世载堂杂忆》的书披露了一名据称是盗陵连长的回忆。
根据匪军连长的供述，撬开外棺和内棺时，光芒四射的金漆外椁，竟被匪徒刀砍斧劈得七零八落。匪徒们将碎椁木搬开后，现出了一具红漆滇金的内棺。匪官怕用刀斧劈砍损伤棺内宝物，严令匪兵小心谨慎地用刀撬开内棺。
“当时将棺盖揭开，见霞光满棺，兵士每人执一大电筒，光为之夺，众皆骇异。俯视棺中，西太后面貌如生，手指长白毛寸余……珠宝堆积棺中无算，大者由官长取去，小者由各兵士阴纳衣袋中。于是司令长官下令，卸去龙袍，将贴身珠宝搜索一空。“
★ 重敛时的凄惨情景
东陵盗案发生后，清遗族代表紧急赴东陵善后，当时一位亲历者宝熙写下的《于役东陵日记》，详细地记载了重新安葬的情形。
……慈禧的遗体倒伏在残破棺盖上。长发散而不乱，扎辫子的红头绳犹在。当翻转她的尸身，发现遍体长满白毛，口角处有残破痕。
一位亲历者刘人瑞记描述了他进入乾隆裕陵地宫时所见到的悲惨情形：持灯进入地宫，见有白骨数节浮于泥水之中。重敛者找到4具头颅，不能辨其是男是女，其情状比西太后陵凄惨百倍。
历史记载裕陵地宫葬有乾隆皇帝和两位皇后，还有三位皇妃。由于历时百年，又遭此浩劫，呈现在重敛者面前的仅剩零乱的骸骨。当人们清理遗骸时，最初只找到4具头颅。
专家介绍说，清室重敛时6个人只找到4个头骨，尸骸全碎，有一棺椁就压在石门下，从中找出一具头骨，骨骼较大而判断是乾隆颅骨。
找到乾隆颅骨后，还缺少一具头骨，棺椁里面找遍了也不见踪影，人们猜测可能被盗墓者带出了地宫。
就在人们快要放弃寻找时，令人吃惊的事情发生了，在地宫西北角的深水里浮现出一具完整的女尸，面目如生，令人惊异。根据推断，这具女尸应该是孝仪皇后。
令懿皇贵妃是嘉庆皇帝的生母，死后被追封为孝仪皇后。
这位孝仪皇后死于乾隆之前，同处一个地宫，为何唯独她的尸骨保持如此完好？遗臣们心中大惑不解。遗臣们心中的疑惑尚未解开，又一个问题让他们犯了难：如何区分那些散乱骨骸的身份呢？讨论了数日，最终决定合葬一棺，此举开创了有清以来帝后妃同葬一棺的惟一特例。
重新葬完慈禧、乾隆帝后妃遗骨后，人们盖上残缺的棺盖，掩闭石门，再将隧道完全填封。直到20世纪七八十年代，这两座地宫才再次被打开清理。
1984年，清东陵文物管理处对乾隆和慈禧两陵进行了整理。开棺结果验证了当年清遗族重殓时的记载。2000年，清东陵被列入世界文化遗产保护名录。▲ 来源: 新华社
关于美国不承认台湾不属于是中华人民共和国的剖析
http://www.zaobao.com/special/forum/pages5/forum_tw070908c
.html
(2007-09-08): 在网上看到来自华府和纽约的消息显示，针对联合国秘书长与秘书处表示" 台湾是中华人民共和国的一部分"一事，美国政府已致函联合国总部，明确表达不接受此一说法。两地熟悉国际情势人士指出，由于美国明确表态，中国大陆将不会在联合国大会提案要求各国确认台湾是中华人民共和国一部分。美国的表态肯定得罪大陆。但对于中国是否会因此而不坚持在联合国的提案，还不能由此下结论。这里要讨论的对问题是这则消息对台湾有什么影响，是否对于台湾的台独分子十分有利？
我可以斗胆地认为，陈水扁之流听到这个消息一定会高兴的睡不着觉。他们以为美国终于为台独送来的一根救命稻草。倘若如此他们一定高兴得太早了。
我们先不去讨论对于美国的观点，中华人民共和国是否会采取什么态度。这里只想讨论，美国的这种说法究竟意味着什么？是否是意味着美国同意台湾可以独立？
如果表示美国同意台湾独立，那么不久前，美国政府一而再，再而三反对台湾入联，反对台独的言论，岂不是美国在自己打自己的耳光？尽管中国人看来，美国人的观点自相矛盾。居然你美国认为只有一个中国，而中华人民共和国唯一可以代表中国的政府，你又一个劲地反对台独，现在又说这些屁话，岂不是矛盾得很？但是美国人毕竟不是陈水扁，不会一日三变，如此说是有他的道理，而且这些道理还周密得很，自成体系。如果我们细心一些，把美国人历来关于具有中国、中华人民共和国和台湾这三个关键词的政策梳理一下，不难看出如下美国人的政策体系。
★ 第一，美国认为世界上只有一个中国
这就是联合国第二七五八号决议案，也是 美国主张的一个中国的政策的来源。这就是说如果世界上出现几个代表中国的主权国家，美国不支持，甚至反对。
★ 第二，美国认为可以代表中国的只有中华人民共和国。
这是联合国已经做出决议的。因此马英九提出中华民国重返联合国，美国也反对。
★ 第三，中华人民共和国和台湾同属中国
这也是上海公报上所说的海峡两岸的中国人都认为只有一个中国。这样台湾要独立，如果以中国名义那就违反一个中国的立场，如果以台湾的名义，就违反了海峡两岸都是中国人，也就是海峡两岸都是中国的立场。到这里美国的立场不是与我们完全一样了？并非如此。
★ 第四，美国承认台湾是在中国的一个政治和经济实体。
虽然中华人民共和国代表中国，台湾在中国，但是中华人民共和国没有控制中华民国在的权利，因此台湾不属于中华人民共和国的一部分。由于台湾是政治和经济实体，可以参加不代表主权国家的所有世界性组织。但是不准参加联合国。既然如此，中华人民共和国用战争统一了台湾不就可以了？美国认为也不行。
★ 第五，美国不同意两岸单方面改变现状。
也就是说在中国有两个政治实体。中华人民共和国虽然代表中国，但权利尚未涉及台湾，而且不可以用单方面的行为把权利延伸到台湾。台湾虽然不属于中华人民共和国，但不是主权国家不能入联，在政治属于中国，是否中华人民共和国同意，不能独立。但是中华人民共和国用武力统一中国，美国要干预。理由是维护他们的民主盟友。
★ 但是还有第六条，如果台湾一意孤行闹独立，大陆忍无可忍动武，美国人如何？
美国人不便多谈，或解释是一会儿说东，一会儿说西，不愿意让大家很清楚。前几日美国务院反驳台湾认为美国认为任何时候都有防卫台湾的义务。最近美国布什又表示美国有防卫台湾的义务。其实两者之间也没有矛盾。美国人的底线一定很清晰，但不会清晰告诉你。
美国是功利主义国家，美国人的观点是既现实，又偏心眼，归根到底是维护他们的本国利益，企图长期保持两岸不独不统。从这一点来看，美国的清晰得很，而且始终政策没有变。只是前一段时间，台湾独立叫嚣厉害了，他们强调台湾不是主权国家，除了中华人民共和国外，也不可能出现第二个中国。但是又怕我们中华人民共和国动真格，因此又来放空气，说台湾商不属于中华人民共和国。最近陈水扁又亢奋的很，一次讲话，一连 13次叫嚣台独。台湾总统陈水扁在9 月7 日出席世界台湾人大会年会致词时表示，美国不是我们的敌人，为了台湾利益，美国会对台湾的未来表达关切。会变的陈水扁马上变了先前一副反美的姿态。其实美国人还有半句话没讲，台湾应该是中国的一部份，看来陈水扁又昏了脑。
美国人在两岸政策上长期采取模糊政策是指他们欲盖弥彰，真实想法不说清楚，但放在总统保险箱的政策条文一定清清楚楚。中国政府的政策向世人和盘托出，清楚明白，怪不得布什总是称赞胡锦涛直率。陈水扁给人以过分精明的样子，但我始终认为他决不是一个有大智慧的人。比如对美国的台湾政策，陈水扁的厉害是会钻空子，但对美国人的政策底线在哪里，却若明若暗。▲ 张占耕 《联合早报网》
台当局“入联公投”有三个不可告人目的
http://news.phoenixtv.com/taiwan/4/200709/0910_354_218906.shtml
2007年09月10日中国新闻网: 中新社北京九月九日电 题：中国社科院法学所研究员莫纪宏：台当局“入联公投”有三个不可告人目的
针对近期台湾当局大搞“入联公投”动作频频，中国社会科学院法学研究所资深研究员莫纪宏近日接受中新社记者专访时表示，台湾当局“入联公投”有三个不可告人的目的。
莫纪宏指出，众所周知，《联合国宪章》明确规定，只有主权国家才能申请成为联合国会员国。“会籍普遍性原则”也是以主权国家为基础的。台湾是中国的一部分，根本没有资格以任何名义加入联合国，因而根本谈不上适用“会籍普遍性原则”。世界上任何主权国家都不会同意本国的一个省或地区，参与只有主权国家才能成为会员的联合国。事实上，迄今也没有一个主权国家允许其一个地区向联合国提出入会申请。台湾当局在明知不可为的情况下仍然要顽固地推动“台湾入联”和“入联公投”，其险恶用心是不言而喻的。
莫纪宏说，在目前国际社会普遍认同只有一个中国的前提下，台湾当局因此绞尽脑汁想出个“入联公投”的办法来，企图巧妙地通过法理程序来回避“台湾独立”这个敏感的话题，达到三个不可告人的目的。
▲ 第一，台湾当局要让台湾从祖国分离出去，首先要在法理上宣布“台湾独立”，完成“台独”的法理程序；然后，再通过各种方式打入只有主权国家才能加入的国际组织，以获得“台独”的法理效力；最后，在完成“台独”的法理程序基础之上，