三大攻坚战：防大风险、精准脱贫、污染防治★★

特朗普表示，美中在经贸领域保持良好合作关系十分重要。美中两国经济发展势头很好，市场潜力巨大，双方开展经贸合作拥有广阔空间。希望两国经济团队共同努力，积极解决双方经贸关系中存在的问题。美中应重点在能源、制造业领域加强贸易投资合作，扩大农产品贸易和市场准入，加强知识产权保护合作，为两国人民带来更多实际利益。美国副总统彭斯、财政部长姆努钦、商务部长罗斯、贸易代表莱特希泽等美方官员参加了会见。▲◆★●■☆

朝鲜的一个警告美国如何接招★★

http://news.stnn.cc/guoji/2018/0518/547925.shtml

2018-05-18 08:24 星岛环球网：5月16日凌晨，朝鲜发表公报称，鉴于韩国与美国近日开展针对朝鲜的大规模联合军事演习，朝鲜不得不中止原计划于当天举行的朝韩高级别会谈，美国也应深思朝美领导人会晤的命运。同日，朝鲜外务省第一副外相金桂冠发表谈话称，如果美国只单方面要求朝鲜弃核，朝鲜对对话不感兴趣。

在还有不到一个月朝美即将举行首脑会谈之际，朝鲜方面断然採取此举，引起外界的高度关注。

为了使朝美首脑会谈能够顺利举行，应该说朝鲜方面已做了不少“退让”。朝鲜多次表示，朝美对话可讨论无核化问题，并且宣布将于本月二十三日至二十五日之间择机废除核子试验场，并邀请外国记者现场观察。曾经被朝鲜拘留的三名美国韩裔公民，日前已经获释返回美国。朝鲜还两次接待了蓬佩奥秘密访问朝鲜，一次是他就任国务卿之前，一次是就任之后，最高领导人金正恩予以会见。这些无疑都是朝鲜为朝美首脑会谈能顺利举行表现出的诚意和善意。

但是反观美国方面，却发出了与当前气氛不相脗合的声音。美国不仅强调无核化目标是“彻底的、可核查的、不可逆转的”，而且称朝鲜态度所以转变是美国对朝鲜推行“极限施压”的成果，美国将继续推行这一政策，直到朝鲜完全弃核为止。

不仅如此，美国和韩国的联合军事演习一直没有停止，刚刚进行完“秃鹫”军事演习，马上又开始了针对朝鲜的“超级雷霆”大规模军事演习。朝鲜在公报中称，这是对《板门店宣言》缓和与和解精神“赤裸裸的挑衅”，也是对预计的朝美首脑会谈的“挑战”。

中国外交部发言人表示，朝鲜半岛出现的缓和局面值得所有有关各方珍惜，中方支持并且希望朝韩双方能够按照《板门店宣言》所体现的对话、和解与合作精神，相向而行，积累互信，改善关系。为了延续和巩固目前半岛局势缓和势头，也希望有关各方都应互相释放善意，避免採取相互刺激、引发紧张的行为，共同为通过对话协商解决问题创造有利条件和氛围。

朝鲜半岛缓和局势脆弱，在朝美举行首脑会谈之前，局势更加敏感，朝鲜此举是对美国和韩国的一个警告。只有有关各方相向而行，释放善意和诚意，而不施压于对方，半岛缓和局面才能得到延续，解决半岛无核化问题才能走上正确道路。来源：香港大公报作者：延静▲◆★●■☆

2018世界最具影响力人物榜★★

http://www.wenxuecity.com/news/2018/05/17/7258821.html

多维 2018-05-17：日本媒体认为，中国国家主席习近平与俄罗斯总统普京并不相同。西方媒体则认为，习近平不同于中国之前的任何一位领导人。综合媒体5月17日报道，虽然与普京相比，习近平权力更稳固，但中国的改革之路依旧很艰难。

《日本经济新闻》15日在题为《习近平不是普京》的文章中称，习近平是更加有力的领导，与中共中央前总书记胡锦涛不同的是，习近平从军队方面很快获得了权力。文章指出，习近平并不是一开始掌权就是强势的。但他很成熟的一步步实施了计划。尤其值得指出的地方是，由于大力度的反腐，他赢得了广泛的公众支持。中国的中产阶级成为了他忠实的支持者，而中国的更年轻的一代对于习近平的评价也是相当积极的。文章称，因为习近平和普京不同。虽然中国和俄罗斯有很深的历史渊源，但普京并没有治理俄罗斯的腐败、提高俄罗斯的环境或者改变俄罗斯的经济。但习近平在他的第一个任期的时候就已经将以上3个方面完成的很好了。

文章还指出，虽然目前习近平在中国和世界上的整体形象都是很积极的，但从长远来看，未来有很多困难等着他去克服。文章强调，最简单的例子就是，如果习近平不能成功的改革中国经济，他就的权威或将面临挑战。中国民众的目光也会从经济改革转移到政治改革上。除了日媒对习近平有积极的评价外，西方其他媒体对习近平的评价也很高。

在美国《福布斯》杂志近日公布的2018世界最具影响力人物榜中，中国国家主席习近平被评为福布斯2018世界最具影响力人物榜之首。普京排在了习近平的后面。美国《华盛顿邮报》则认为，习近平治理中国比胡锦涛时代更专注于强权地位、在全球治理上更活跃、在亚洲也更自信。▲◆★●■☆

日本通三篇文章告诉你中日真实差距（一）★★

http://www.wenxuecity.com/news/2018/05/16/7257787.html

瞭望智库2018-05-16：近来，有关中日对比的话题再次成为了焦点。不少文章认为，“失去的20年”并没有让日本失落和衰败，相反中日在经济、科技、生态、社会等方面存在着巨大差距；甚至有文章提出日本的“失去20年”是在“装死”，故意隐藏实力，迷惑我们，实际却是“创新20年”等；也有一些文章综合分析日本相对中国的优劣，并寄望中国从日本的过往借鉴经验、汲取教训。

关于日本和中日对比的报道和分析文章，错综复杂，让读者很难从中得出可靠而全面的认识。

库叔觉得，想要说清这些问题，资料、数据是一方面，但更需要看看在日本有实地切身体会、了解日本实际状况的“日本通”们怎么说。

今天库叔就带来三篇文章，作者均在日本有多年生活工作经历，对日本和中日对比问题有着深入认识。从他们的视角，来看看日本“失去20年”后究竟处于什么样的状况，如今的日本面临着哪些问题，中国与日本相较优劣势各在哪里。库叔希望通过了解这些实际状况，尝试厘清我们心中的疑惑。

日本失落的20年是在创新？不要上当！

失落是日本经济20年来一个不争的事实，是日本媒体、学界对这20年的总结。日本只有同中国合作才有可能走出“技术上成功，市场上失败”的失落魔咒。

文 | 陈言日本企业（中国）研究院执行院长

本文首发于瞭望智库2017年1月13日。

这段时间，一篇旧文——国内某家智库机构发出的日本观察稿件再次呈现刷屏之势。该文主旨谈日本“失落20年”实为“创新20年”。

这确实让人耳目一新。

此邻国如果真的在过去的20年里不仅没有失落，而且创新不断，这确实让人羡慕。该文章引用的各种数据，或出自著名的国际调查机构，或来自国内在一线采访的记者报道，放在一起让人折服。

不过且慢，是谁在说日本经济失落20年？实际上，说日本经济失落20年，主要是日本自己，而绝非中国。

创新20年，这倒是个令人振奋的言辞。创新给日本带来了什么？马桶盖、口罩？当然这的确是日本企业创新的一部分，不仅在日本很普及，也给中国消费者带来很大的实惠。但笔者把这篇盛赞日本创新的大作读了数遍，也没有找到这些创新给日本经济带来的丰硕成果，更不用说支持这个观点的统计数据了。

日本的创新与失落问题到底出在了哪里？

笔者在和经产省的官员、学者谈这个问题的时候，他们解释为“技术上的成功与市场上的失败”。这可能把问题说得比较明白。

换句话说，日本这20年确实创新不断，但市场也真的没有做起来。经济失落是个现实问题，日本自己也没有否定。我们煞有其事地去为日本粉饰，让对日本多少有些了解的人看了很不是滋味。

“失落”是日本经济不争的事实

日本纸媒最重视的就是元旦这周的报纸发行量。元旦前后的发行量，往往是一年中的最高发行量。各报卯足劲抢眼球，倾全力写社论。

1月3日，《读卖新闻》社论的标题是：“日本经济再生需要找回企业赚钱能力”。开篇就说：“泡沫经济崩溃后是失落的20年，如果不去除掉深深渗入生活的紧缩志向，就不可能构筑发展的基盘。”

《读卖》号称在日本发行量超过1000万份，在事关每个国民生活的问题上，不能随便使用带有较多色彩的词汇。把日本经济简单地定义为“失落”，这是日本民众不愿意看到的，也不会轻易承认这个现象。《读卖》敢用“失落”这个词，是因为该报在说一个具体的、所有人都有同感的社会痛点。

在谈经济学方面的“失落”之前，有必要从语言学的角度对这个词汇做一个考证。从我们能读到的书籍中寻找“失落的10年”这个词，比较多的日本学者认为，使用了这个词而且推广该词的，是日本经济新闻社在1999年出版的《讲座日本经济入门》这本书。该书将英文的“Lost Generation”翻译成了“失落的10年”。在欧美世界，Lost Generation实际上是指上个世纪80年代，墨西哥经济出现的10年不景气，而用在日本经济上，则是日本经济新闻社的一个发明。

至于何时出现了“失落的20年”之说，已经比较难以考证。但除了最大的报纸《读卖新闻》外，最大的经济报纸，同时也是安倍晋三内阁最重要的信息发布平台《日本经济新闻》，也经常使用这个词汇。

应该说，失落是一种经济现象。日本的失落，从经济数据上可以看得非常清楚。

还是引用《读卖新闻》1月3日的社论更容易把问题说清楚。该报说，日本“2015年名目国内总产值（GDP）为532万亿日元，和20年前几乎没有任何变化。低增长的长期化让国力日渐衰微，其状况比欧美更加深刻。”

一个国家的国际竞争力主要体现在“劳动生产率的长期提升能力”上。不论是技术革新能力，还是劳动制度的灵活性（解雇员工）；不论是企业经营管理能力、知识产权的保护、产业集中度，还是整个社会的创新基础，美国基本上都做到了世界最强。而且美国资本市场能够从世界各地筹集资本，在创业、研发、生产上具备各种条件。

但在过去的20年里，于1998年前后出现了IT泡沫的破灭；2008年以房地产泡沫为主要特点的次贷危机，让美国国力衰败；到了2017年，特朗普“造反”，使用非常手段逼迫福特汽车停止去墨西哥投资；1月5日又公开叫停丰田公司去墨西哥建厂。说来说去，再不这么干，美国就更没救了。

日本的情况也是捉襟见肘。这20年来其国际竞争能力在不断下滑，个人GDP在世界的排位，从2000年世界第3位，下滑到2008年的23位，按2016年的最新统计，2015年日本更往后退了几位，为26位。日本经济在世界GDP中所占的比率，从1990年的14.3%，下滑到2008年的8.9%。2017年IMF的预测是6.4%，而日元贬值如此迅速，估计能保有6%已经很不错了。

日本的失落首先体现在了这种排位不断向后的调整上了。失落是日本经济20年来一个不争的事实，是日本媒体、学界对这20年的总结。GDP没有增长，意味着日本民众的收入不能增加，民众看不到前途，社会思变，但更害怕以民主党那样的生手来管理日本，会让情况变得更糟。日本今后也会不断地在失落中摸索前行。用创新来掩盖日本的失落，固然能博得国内读者的眼球，但那不是真实的日本。▲◆★●■☆

日本通三篇文章告诉你中日真实差距（二）★★

http://www.wenxuecity.com/news/2018/05/16/7257787.html

日本在做“创新”的无用功

对于汤森路透社评选的《2015全球创新企业百强》的结果，特别是其中对日本企业的评价，笔者持完全赞同的意见。

但从经济发展结果看，日本企业的创新尽管非常多，但日本经济却未享受到创新带来的增长，民众没有因为创新的大量涌现而获得生活上的实惠，创新企业及个人也没有从市场上拿到回报。为什么会出现这样的创新结果？该如何评价日本的创新？这是个非常值得我们去分析的问题。

“技术上的成功与市场上的失败”，日本的官员、学者向笔者谈及日本这个特点时，给人的触动非常的大。

相关网站上的文章，谈及日本企业创新的情况时，引用了一些笔者的采访内容及观点，引用的内容准确，但有一点没有说清楚，那就是这样的创新为何没有给日本经济的提升带来好处，日本大多数企业到现在为止，其盈利水平、产品市场占有率都做不上去，换句话说，这些创新不能让日本从失落中挣脱出来，原因在哪里？

应该说这是个经济理论上的问题，创新与市场应该紧密联系，与市场相脱离、得不到市场认可的创新就失去了意义。不仅日本如此，欧洲企业的创新也相当缓慢，欧洲一些国家出现财政危机，英法德实体经济收缩。美国推出了IT革命，但美国的实体经济也相当脆弱。通用汽车公司在2009年破产，美国国家接手其60%以上的股票，实现国有化以后，其才在2010年再度上市。实体经济后劲不足是美国失业率居高不下的一个很大的原因。

和日本官员讨论发生这种现象的日本国内原因在哪里时，官员们给出的解释是，国家经济过于依赖汽车和机电企业，而这两个行业的日本企业内部竞争激烈，国内市场窄小，作为生产中心，明显魅力不足，去国外开拓市场时，又是各自为战的结果，没有发挥出日本企业应有的市场营销能力。

在汽车、机电之外，日本就没有能够大力推销的其他技术了吗？并非如此。比如安倍晋三内阁在世界各地推荐日本的铁路、港口、发电厂项目，同时希望日本的动漫等能够成为“内容产业”为日本的出口做贡献。更老一些的技术，比如医疗、新材料、环保节能等等，日本也能在世界占有相当靠前的地位。只可惜在开拓国际市场时，日本企业明显缺少对国外的理解，推介及转让技术的力量不足。创新产品能够生产、在日本国内外普及、受到市场的承认才是实现了创新的意义。有产品但没有市场，结果就是延续失落。这个问题实际上不单单日本如此，欧美企业也一样。▲◆★●■☆

日本通三篇文章告诉你中日真实差距（三）★★

http://www.wenxuecity.com/news/2018/05/16/7257787.html

和中国合作才是跳出“失落”魔咒的正解

其实，日本有创新没市场、经济失落的问题，很大一部分可以在中国解决。

任何人都看到了中国“大众创业，万众创新”的现象，不是每个创业企业都有现成的技术，对技术、创新的渴望，估计世界上没有哪个国家能和中国比。中国企业愿意也能够承担创新产品的试制、在市场上的试销工作，有承担风险的能力。

读日本报纸元旦这些天的社论，一个比较统一的观点是，日本要坚持日美同盟，在意识形态、军事等方面坚决与中国对立下去；而主张与中国尝试相互理解、与中国共同牵引世界经济向前发展的呼声几乎为零。

经济上的共赢应该是国与国之间最基本的原则，完全忽视经济上合作的可能性，一点不谈国与国之间需要相互理解，一味强调意识形态的对立，这样的报道是对某个时期的内阁政府其外交策略的最忠实反映，但结果将是延续经济上的失落。

不看这些，完全不承认存在日本经济“失落的20年”这个现实，生生地把“失落”说成“创新”，对于这样的盛赞，便是《读卖新闻》、《日本经济新闻》这些一心为安倍内阁做正面报道的报纸也不会苟同的。

至于国内部分舆论去粉饰日本经济，是出于无知，还是单纯为了语惊四座，这里就不想多做分析了。

一个“日本通”横跨30年点评失落的日本：

他们的子女咋就把父辈的辉煌遗弃了？

在天上飞了三个小时，笔者从北京到了东京。

路上，笔者用日本雅虎搜索“日本制造”（Made in Japan），“日本制造衰退”六个字立即出现在手机屏幕上。

在路边买几份报纸杂志，经济版的内容与眼下的日本大选几乎没有什么关联，各大媒体都在关注“日本制造”——神户制钢数据造假、日产汽车在产品安全检查时的敷衍，加上不久以前的东芝公司、奥林巴斯公司账务造假、高田生产的安全气囊造成人身事故等旧闻。这种氛围给笔者一种强烈的感觉：日本制造已经进入到了一个非常严峻的时期。文 | 陈言日本企业（中国）研究院执行院长▲◆★●■☆

三大攻坚战：防大风险、精准脱贫、污染防治★★

http://www.wenxuecity.com/news/2018/05/16/7256261.html

自由亚洲 2018-05-16：中美两国本周在华盛顿展开第二轮贸易谈判，华府的专家指，谈判前，特朗普暗示放生大陆的中兴通讯，习近平仍有令他难以入睡的「三座大山」。（霍亮乔报道）

彭博通讯社今年3月调查了21位经济学家，根据他们的估计，中国的债务总额在2018年底将达到国内生产总值（GDP）的260%；十年前，中国的债务总额在2008年约为GDP的141%。有分析认为，在短时间内承受巨额债务的国家通常面临「硬著陆」；中美贸易战对中方肯定不利。

国际金融研究院（Institute of International Finance）首席经济学家马青（Gene Ma）接受本台访问时表示，习近平去年12月在「中共中央经济工作会议」中，已经提出要「防范化解重大风险」。

不过，这位曾任对冲基金Tudor Investments的华府专家指，目前未见中国有发生重大系统性风险的危机，中兴通讯是小事件，他说，现时中国出现了一种不寻常现象，就是国内生产总值（GDP）上升的同时，银行业正受到北京稳定主导下「去杠杆」。遏制金融机构之间贷款、逐步提高借贷成本等。

马青说︰有没有系统性风险？就要看这三年有没有发生系统性风险，目前没有发生。事实上我觉得真的会发生的概率不是特别高。针对性的扶贫，这个可能是更难（去量度），因为很难有具体的数据。可能你只能说，花了多少钱，但花了多少钱，有多少的效果呢？就没有特别可靠的数据。

马青认为，「中美贸易战」一旦发生，短期内对中国经济的影响有限，长期而言，焦点在中国的科技企业。

马青说︰你看中国的出口，很多是进口的零部件，真正的国内附加值不多。我自己估算的话，哪怕中国的出口减少了一百亿，别论一千亿的话，对中国的GDP负面拉动大概0.4%左右，其实长期的对科技界影响会更大。

资料显示，习近平在「中共中央经济工作会议」中强调，2018年是中国改革开放四十周年；今后三年有三大攻坚战，分别是「防范化解重大风险」、「精准脱贫」和「污染防治」。

马青认为，目前去杠杆化方面，中国初见成效；但仍缺乏有效的数据，来量度中国在扶贫方面的真正成效。▲◆★●■☆