彭德怀出任首任志愿军司令的台前幕后

    作者: 色子 《环球时报》发表于: 2007-03-17：“中国威胁论”又出新版本：美国军方人士竟称中国黑客制造了美国的“网络9•11”！3月11日的《今日美国报》刊登了一篇题为“中国黑客寻找美国入口”的文章，称中国黑客很可能是去年11月入侵美国海军战争学院的“黑手”，并引用美国某空军将军的话说，应该把这种行为视为“网络9•11”。然而，接受《环球时报》采访的专家都认为，这种指责太荒唐了，不但“网络9•11”到目前为止还没有发生过，而且这个词的本意是指恐怖分子发动的网络进攻。更何况，与以往每次美国军方遭受网络攻击、几乎都会平白无故地怀疑到中国黑客身上一样，这一次，他们也没有拿出任何证据。

　　◆ 中国黑客又背黑锅

　　据《今日美国报》报道，美国海军网络安全行动司令部的发言人道格拉斯日前宣称，在去年11月那次针对海军战争学院网络的入侵行动中，中国黑客“很可能是”幕后黑手。那次行动迫使该学院不能上互联网长达数星期。报道称这次进攻是中国黑客“日常性侵入美国政府网络系统活动的一部分”，并说中国黑客的进攻通常采取“渔叉捕鱼”的形式，即通过伪装的从系统内部发送来的电子邮件取得阅览保密信息的授权。道格拉斯说，有迹象显示黑客们试图寻找正在开发中的海军学院的战争游戏，而该院的网络系统之所以脆弱是因为没有安装最新的保护程序。

　　该报道并没说明，有什么证据显示是中国黑客干了这件事，而只是举了两个看起来似乎有点关联的事例，一个是说2003年由广东省一群研究人员展开的一系列针对美国航空航天局和某国家实验室的黑客行动使中国黑客在美国“声名鹊起”，另一个是说根据中国2006年12月发表的国防白皮书，中国正在积极提高其信息战的能力。它的目标是在21世纪中“能够打赢网络战”。

　　接着，文章引用美国网络安全专家的观点，称中国黑客的动机“是全方位的”，从收集情报到剽窃技术，以及为以后的行动进行网络渗透。文章的结论是，美国必须采取“更具有侵略性的措施”来对付中国黑客。美国空战司令部的指挥官罗纳尔德•凯斯将军在接受该报记者采访时说：“我认为我们应该把这视为‘网络9•11’。”

　　另据来自美国诺福克海军基地的报道，海军战争指挥所的一位资深官员称，他们每天要追踪和调查数百件网络攻击事件，但最大的威胁“来自中国黑客”。他说，无论从数量、专业程度上，还是复杂程度上，来自中国的进攻“都远远超过了其他的进攻”，达到了“针尖对麦芒”的程度。在谈到中国黑客的进攻策略时，这位官员说，“他们利用一切可以利用的东西。”尽管没有任何证据，但他竟说“很难想象这不是中国政府指使的”。

　　◆ “网络9•11”的帽子怎能乱扣

　　信息安全专家俞晓秋14日在接受《环球时报》记者采访时指出，“网络9•11”并不是一个新词，自美国遭遇“9•11”事件后，这个词就出现了。当时美国的学者非常担心极端恐怖分子在采取恐怖行动时，同时打击美国重要的政府、军方、交通、消防等网络运行系统并令之瘫痪，从而造成更大的伤亡事件。如何提防“网络9•11”一时间也成为媒体的热点。然而，这次美国将军把“网络9•11”的帽子扣到中国头上，是故意混淆概念，因为黑客攻击跟恐怖分子进行网络攻击有本质区别，普通黑客的攻击是不带有恐怖行为目的的，而且也不是在实施恐怖行为时同时进行的。因此，且不论攻击美国海军战争学院网络的黑客是不是中国人，即使是中国人，也绝不能称之为“网络恐怖分子”。

　　其实，“网络9•11”虽然是个热议的概念，但到目前为止还没有发生过。国防大学的张召忠少将在接受本报记者采访时说，我们现在所说的网络战，广义地看，是指一切网络攻击，狭义地看，则是专指在战争中针对敌军作战网络而发动的电子攻击以及相应的防守行动。既然存在网络战这样一种作战手段，军队当然就要提高自己的应对能力。以中国的国防白皮书中所说的“中国正在积极提高军队的信息作战能力”为依据，来指责中国“威胁”美国的网络安全，张召忠认为是很荒谬的逻辑。他说，世界军事的发展已经出现了新的作战样式，负有国防重任的军队提高自己的信息化作战能力难道不是再正常不过的吗？中国提高自己的信息战能力是为了自己的国防需要，从来也没有表示是针对美国的，美国为何要自己对号呢？

　　◆ 脱离现实战争，网络战没力量

　　俞晓秋介绍说，美国战略与国际问题研究中心（CSIS）学者詹姆士•利维斯有一个著名的论断，他认为单单通过网络攻击，是不可能达到击败敌方的效果的。一个很典型的例子是2006年6月28日，为解救一名被绑架的士兵，以色列国防军发动了猛烈的“夏雨”行动。以色列的坦克群在加沙几乎没有遇到任何像样的抵抗，但当天以色列国内750多个网站立刻遭到了阿拉伯黑客的报复性攻击，黑客们在瘫痪后的以色列网站上打出口号：“你们杀死了巴勒斯坦人，我们杀死你们的服务商。”场面固然很壮观，但不能否认的是，没有实际军事行动作配合的网络战，并不能将以色列军队逐出加沙。

　　因此，利维斯认为，美国一些人担心发生所谓“数字珍珠港事件”，其实网络战最现实的威胁，还是在物理攻击后，辅之以局部的破坏信息系统的网络攻击，也就是说，只有和现实战争结合，网络战才能发挥出其最大效用。与传统战争结合的网络战产生的时间并不长，比较著名的可能有这么两次：一次是在1999年科索沃战争期间，当时，来自南斯拉夫和俄罗斯的黑客连续攻击北约的信息网络，造成北约网站的瘫痪及通信系统的中断。据称美军在这场战争中也首次使用了“网络战”的手段，但有关细节几乎不为人所知。还有一次就是2003年伊拉克战争打响之前，美国利用网络“黑客”，秘密攻击巴格达的电脑网络并使之瘫痪，进而形成一种孤立萨达姆的舆论攻势；同时，伊拉克进口的一批打印机在途中被美国人做了手脚，潜伏的计算机病毒被激活，使用这批打印机的伊防空系统很快陷入瘫痪，美军的飞机如入无人之境。

　　俞晓秋说，从利维斯的定义看，中国的网络战完全不可能威胁美国，因为中美关系根本就没走到那一步。更何况，中国政府同样反对网络恐怖主义和黑客入侵的行为。张召忠少将也认为，即使从广义上说，美国要应对的也是一切网上攻击，甚至包括美国国内黑客的网上攻击，仅凭无端的
猜测就拿中国的黑客来说事，和以往所有的“中国军事威胁论”一样，不过是要制造出一个虚拟的敌人，来争取政府更多的拨款。

　　◆ 唯一独立编制网战部队在美国

　　曾在美国的大公司从事过网络安全工作的IT专家王先生告诉《环球时报》记者，美国去年成立了网络战部队，是世界上唯一有独立编制的网战部队。实际上美国军方的网络战机构应该存在十几年了，以前那个机构是设在国防部里的，现在独立出来，很明显需要专门的预算，不强调存在强大的外部威胁，怎么能让国会通过更多的预算呢？拿中国来作虚拟威胁可能是最可以以假乱真又最有分量的了。

　　从一个网络技术专家的角度看，王先生说，美国的黑客水平毫无疑问是世界上最高的，道理很简单，黑客高手基本上都在IT从业人员里，IT技术水平决定黑客的水平，而美国的IT水平是全世界最高的，世界上最顶尖的软件公司都在美国，其他国家都在用美国公司的软件。另外，美国的黑客组织也非常发达，一些黑客组织注册会员有几十万人，组织起来一起行动，比起个人黑客和小型的黑客组织，那种能力和破坏性不可同日而语。事实上，对世界上防守最严密的银行和美国军方网站，攻击最多的恰恰是美国黑客。

　　王先生的结论是，如果真的中美黑客相互攻击，美国黑客肯定占有很大优势，中国官方和军方对此非常清楚，根本不会在网上挑起中美对抗。中国军方的一位专家说得更明白，要是中国真有网络战的撒手锏，怎么可能在中美根本没有发生军事冲突时使用呢？那不是自暴实力，让别人好有准备吗？谁会傻到犯这样的兵家大忌！《环球时报》驻美国特约记者 丰帆 本报记者 程刚) 转自81.china.com  ▲

   ◆ 战争的没有爆发两种可能:

　　一种是: 双方实力相比悬殊。由于一方军事实力不济只得承受目前的忍让而作战略让步。而另一方由于目的已达到而不需要再以武力相逼。

    另一种是: 双方实力均衡，没有打破平衡。

　　◆ 发生战争的可能也有两种可能:

　　一种是: 双方实力相比悬殊，由于强势的一方要求达到的目的是另一方的核心利益，另一方是无法再退让了。只能为了维护自己的核心利益，双方摊牌，战争爆发。

    另一种是：双方实力相当，但有一方的领导错误以为自己已经强大到另一方应该放弃它的利益，如果对方不答应，就可以靠武力来解决问题，不切实际的高估自己的能力，步步相逼，最后发生战争。

　　◆ 战争的结果

　　一种是强势的一方取得胜利。

    另一种是强势的一方暂时胜利，最后因为目的没有达到而失败。

    还有一种是没有赢家，两败俱伤。那么，台海的现状呢？全世界都很清楚，是中美的军事不对等造成台海目前的状况。同时也有大陆考虑到台湾同胞是自己的骨肉同胞，一再忍让的结果。因此战争的主动权不在台湾当局。尽管台湾当局为了一党之私不断挑战极限，但最后的红线是他们不敢突破的，因为他们背后的主子没有背书答应。

　　◆ 而美国为何不答应？原因如下：

　　美国目前是强势，但毕竟中国是一个大国，美国的国家利益没有需要美国在目前和中国对抗，而且这台湾是中国的核心利益，即使在三十几年前，美国军事上占尽优势，中国也公开声称打倒美帝国主义，但也没有为此爆发战争，原因如上所述：

　　一，中国不是军事弱国。美国没有强大到可以为所欲为的地步。

　　二，即使军事没有美国强大，但台湾是核心利益，中国在核心利益上是绝不让步的。

　　但台海是否永远不可能爆发战争呢？

　　◆ 两种可能：

    第一，中国军事的衰退，美国的军事不断强大，使得力量均衡打破。美国不断挑动台湾当局进行台独活动到大陆无法容忍的地步。

    第二，台湾的军事发展迅速，或者台湾当局过高估计自己的实力，不看美国的眼色，进行了挑战。

　　如果发生台海战争，对中华民族两岸的民众是两败俱伤，大陆付出极大代价，夺回的是饱受战争创伤的台湾。如果不进行战争，就永远不能解决台湾统一的问题。不需要战争就解决台湾问题的前提是：大陆军事力量的强大到美国不得不停止干涉台湾这一中国内政问题。

　　美国人很现实，因此，用我们的行动使我们大陆军事更强大，避免战争，达到祖国统一的目标。我们需要达到自己的目的，必须要有手段，军事的强大，有正规的手段，也有非界限的手段。也包括网络的攻击。大家一起开动脑筋，为祖国的军事强大作出自己的一份贡献。转自81.china.com  ▲

    文章提供 于 2007-3-16：1950年夏，朝鲜内战局势因美国的出兵干预而趋于复杂化。战火开始向中国边界蔓延。刚刚成立的中华人民共和国面对兄弟国家的危难，挺身而出，不畏强敌，毅然作出出兵抗美援朝的重大决策。但千军易得，一将难求。在人民解放军众多璀璨耀眼的战将中，谁能够承担起赴朝抗美这一重任呢？毛泽东和中央军委进行了精心挑选、全面思量。

　　◆ 毛泽东点了粟裕的将

　　在朝鲜内战爆发后，毛泽东、周恩来等中共中央领导人冷静地分析了朝鲜战局，认为美国可能进一步扩大战争，有攻击中国东北的可能，中国人民不能不有所防范、预作必要的准备。

　　7月7日和10日，周恩来总理先后两次召开保卫国防问题会议，讨论朝鲜局势和我国国防问题，组成东北边防军，担负保卫中国东北边防，并准备必要时支援朝鲜人民军作战的任务，同时任命粟裕为东北边防军司令员兼政治委员、萧劲光为副司令员、萧华为副政治委员。后来毛泽东又派陈毅向粟裕传达，明确要粟裕担负抗美援朝作战指挥任务。

　　粟裕能征善战，在解放战争中，组织指挥了一系列彪炳青史的大仗，经略中原，驰骋华东，运筹大兵团作战得心应手，一个战役几万人、十几万人甚至几十万人地消灭敌人，令人叹为观止。无怪乎毛泽东点了粟裕的将。

　　可这时，粟裕身体状况很不好，但仍在坚持工作。当年指挥水南战役时，他被敌人一发炮弹击倒，虽然经抢救脱险，但有3块弹片一直留在他的头颅内，此后常常头痛头晕难忍。当得知毛主席亲自点将，他深感这是党中央、毛主席对自己的信任，义不容辞，立即着手进行担负抗美援朝作战任务的准备，要华东
军区司令部选配指挥部的参谋、通信班子，要华东空军调查研究侵朝美军空军的飞机数量和作战能力，并向中央军委建议增调三野9兵团参战。

　　不料他的病情日益加重，头疼眼晕得非常厉害，不仅难以坚持工作，甚至不能左右环视，吃饭时只能把饭菜摆在正面一条线上。他不得不向毛主席报告病情。后经中央军委批准，他专门到青岛疗养。半个月后，病情仍不见好转，他心急如焚，特地托到青岛的罗瑞卿带信给毛主席，再次报告自己的病情和心情。

　　毛泽东看到粟裕的信，立即复信：“粟裕同志：罗瑞卿同志带来的信收到了，病情仍重，甚为系念。目前新任务不甚迫切，你可以安心休养，直至病愈。休养地点，如青岛合适则在青岛，如青岛不甚合适，可来北京，望酌定之。问好！”后来，中央经与苏联协商，安排粟裕到莫斯科继续治疗。可是，他在那里治疗数月后，仍没有完全解除头疼的痛苦。

　　由于身体原因，粟裕最终也没能到东北边防军的领导岗位上赴任。7月23日，中央军委决定东北边防军归东北军区司令员高岗指挥。8月26日，周恩来在北京主持召开的东北边防军准备会议上，说明了等正式开战时再派出高一级的指挥员。

　　◆ 林彪委婉拒绝率兵出征

　　10月1日夜，北京国庆一周年的焰火还没燃尽，天安门前欢乐的人群还未散去，中南海颐年堂的会议厅里，毛泽东和中共中央领导人已在紧张严肃的气氛中讨论出兵朝鲜问题，一直到天亮。就在当夜，麦克阿瑟命令南朝鲜军队首先越过了“三八线”向北进攻。

　　10月2日凌晨2时，毛泽东电召东北军区司令员兼政委高岗来京面商朝鲜局势，并下令东北边防军随时待命出动。下午，中共中央书记处在颐年堂开会。毛泽东、朱德、刘少奇、周恩来、高岗及代总参谋长聂荣臻等人到会。会前，毛泽东已经和政治局常委们探讨了挂帅人选问题。毛说，原拟选粟裕，但粟裕因病正在青岛休养。考虑到第13兵团是四野的老部队，朝鲜又毗邻东北，而且一旦出兵援朝就可能不仅是一个东北边防军的问题了，各个野战军都会有部队参战，需要一个有能力的挂帅者。林彪曾在解放战争时期，指挥四野转战大江南北，因此林彪成为人选之一。
　　但林彪以自己身体不好，委婉拒绝了。毛泽东想到林彪身体虚弱多病也是实情，“出兵援朝万分火急，既然林彪为难，我的意见还是请彭老总出马”。毛泽东向大家征询意见。朱德首先表示同意。中央书记处遂决定改派彭德怀来挂帅。

　　◆ 这担子还得彭德怀来挑

　　10月4日近午时分，西安。

　　中国人民解放军副总司令兼西北军区司令员彭德怀正在办公室里审阅开发和建设大西北的计划，准备赴京向中央汇报。这时，中央派来的两名干部进去请他立即乘飞机去北京开会，一刻也不能耽误，还要严格保密。彭德怀来不及向部属交代一下工作就匆匆上了飞机。他没有料到此去北京会使他到朝鲜去指挥一场恶仗。

　　下午4时左右，彭德怀到达中南海颐年堂会议厅。这时，他才知道开会是要讨论出兵援朝的问题。这次会上，彭德怀没有发言。晚上，彭德怀回到住处，辗转难眠，耳边老是回响着毛泽东说的那几句话：“你们说的都有理由，但是别人处于国家危急时刻，我们站在旁边看，不论怎样说，心里也难过。”

　　第二天上午，邓小平受毛泽东委托约请彭德怀到中南海。毛泽东是想听听彭德怀的意见。彭德怀表示赞成出兵援朝的决策。毛泽东又问：“你看，出兵援朝谁挂帅合适？”彭德怀问：“中央不是已决定派林彪同志去吗？”毛泽东谈了林彪的情况后说：“我们的意见，这担子还得你来挑。你思想上没这个准备吧？”彭德怀沉默片刻，说：“我服从中央的决定。”毛泽东略带感慨地讲：“这我就放心了。现在美军已分路向‘三八线’北冒进。我们要尽快出兵，争取主动。今天下午政治局继续开会，请你摆摆你的看法。”

　　在下午的中央政治局会议上对是否出兵援朝问题再次进行讨论。彭德怀说了自己的看法：出兵援朝是必要的，打烂了，等于解放战争晚胜利几年。如美军摆在鸭绿江岸和台湾，它要发动侵略战争，随时都可以找到借口。如美国占领了朝鲜半岛，将来的问题更复杂，所以迟打不如早打。会议最后取得一致意见：“中国人民应当参战，必须参战，参战利益极大，不参战损害极大。”同时决定参战部队由彭德怀挂帅！

　　散会后，在中南海畔，有人走过来拍了拍彭德怀的肩膀说：“还不服老哟！”彭德怀仰天长笑，说：“我到死也不服老……”14天之后，彭德怀率军入朝，踏上了硝烟弥漫的抗美援朝新征程。 ▲ 来源: 中国国防报

　　目前各类网站上对1962年中印边境冲突后,中国军队在全胜的情况下主动后撤一事说三到四，说我国丢失了大片国土(约9万平方公里)。丧失了军事胜利成果，是丧权辱国纭纭。于是间网上骂声一片,把此看成是第一代领导集体最大败笔。
　　
　　事实是,中国是1962年中印边境冲突最大胜利者和受益者:

    ▲ 1、军事上全胜,这个已无可非议；

    ▲ 2、政治上获得了40多年的边境安宁,印度至今感到中国的威胁；

    ▲ 3、领土上中国并没有吃亏.下面仅就领土问题发表点看法；
　　
　　中印边境问题分东、中、西三段争议，争议地区：东段约有9万平方公里，中段约有2.1万平方公里，西段约有3.3万平方公里。按中国的官方说法是：中印边境从未划界，中国不承认非法的麦克马洪线，五十年代初中印边民在传统习惯线附近平静生活。

      五十年代后期，印度军队不断蚕食有争议地区，至使后来爆发全面边境武装冲突。最有争议的是东段地区，著名的麦克马洪线就在这个地区，这段地区也是争议面积最大的地方，请注意这里有个麦克马洪线和传统习惯线的慨验。

      这两条线包括的面积大约就是9万平方公里。我们内心来说肯定是想把传统习惯线作为中印东段边界线，但印度不会答应，况且我们自己也说中印边境从未划界，中印在这段各分多少一切可以谈判解决。问题是1962年中印边境冲突中，中国军队打过了传统习惯线，冲突结束后主动从传统习惯线只后撤了20公里（官方语言），按传统习惯线1000公里计算，中国只让出了东段有争议地区2万平方公里，其余7万平方公里至今仍然在我控制中，况且在边境武装冲突中我们占领了中段2.1万平方公里,西段3.3万平方公里,至今寸土未退。这么一算整个中印有争议地区共14.4万平方公里。我们占领了12.4万平方公里，你说我们是不是占了便宜。（当然中、西段中国官方始终坚持说是我们固有领土）
　　
　　这就是80年代到90

退出移动版