习近平下周将出席一次重要会议，访问越南、老挝两国★★★

共中央党校的前身是1933年3月创办于中央革命根据地瑞金的马克思共产主义学校。1935年随中国工农红军长征到达陕北后改称为中央党校。1937年迁入延安，1943年3月至1947年3月，毛泽东亲任中央党校校长。1947年，中央党校撤离延安。1948年中共中央决定创办高级党校，名为马列学院，刘少奇兼任院长。北平解放后，马列学院即迁往北平。1955年改称中共中央直属高级党校。1966年以后在“文化大革命”期间停办。1977年复校，定为现名。来源：政事儿▲◆★●■☆

习近平与金正恩相礼貌性的互致信★

http://www.wenxuecity.com/news/2017/11/02/6708545.html

RFI 2017-11-02：中国国家主席习近平致信朝鲜领袖金正恩，对金正恩祝贺习近平再次当选中共总书记表示感谢。习近平在信中表示愿与朝鲜共同巩固发展两国关系。外界关注习近平与金正恩的互相致信是否会推动中朝关系改善。

据法新社今天自北京报道，中国国家主席习近平罕见致信朝鲜领袖金正恩引发关注。中国外交部发言人解释，这是中国领导人礼貌性的回覆。因为在刚刚结束的中共19大，中国共产党总书记国家主席习近平收到世界众多国家领导人的道贺。而朝鲜领导人金正恩的贺信也是其中一封祝贺习近平连续当选中国共产党总书记的信件。

金正恩的贺信此前由朝鲜官方通讯社报道。

透露为星期三习近平在回覆金正恩的信件中称金正恩为委员长同志。习近平在信中提及愿与朝鲜共同推动发展两国稳固的关系。

据韩国专家解读，中国领导人与朝鲜领导人互相致信近来已是罕见。上一次两国领导人互相致信要上溯到2016年7月。而此前中国与朝鲜每逢重要节日或纪念日都互相致信道贺。

中国与朝鲜的双边关系由于朝鲜坚持发展核武器而明显下降，尽管中国是朝鲜最为重要的盟友与经济支持国。

韩国专家还认为，习近平与金正恩迅速互相致信，表明两国关系有所改善，双方显示了改善的意愿。不过就发表的信件内容看，中国领导人没有显露更多的亲密关系内容。这可能表示，双方都有改善关系的愿望。不过这仍然不能证明，中朝关系即刻就有快速升温的迹象。

据消息报道，美国总统特朗普即将抵达亚洲访问，无论是在韩国，日本或中国，朝鲜核威胁将都是中心议题。特朗普将会向中国领导人增加压力，以切实解决朝鲜半岛危机。在此背景下，中国对外公布领导人致信回覆金正恩，引发关注。▲◆★●■☆

外交部回应台湾地区代表宋楚瑜参加APEC会议★

http://news.stnn.cc/hk_taiwan/2017/1103/496214.shtml

2017-11-03 星岛环球网：星岛环球网消息：据外交部网站报道，2017亚太经合组织(APEC)领导人会议周将于11月6日－11日在越南中部城市岘港举行。11月3日，中国外交部举行吹风会，会上，台湾媒体问及此次APEC会议，大陆领导人是否会和台湾地区代表宋楚瑜举行正式会晤，并会触及哪些议题？

中国外交部副部长李保东回应表示，中国台北参加APEC的活动必须符合一中的原则和APEC有关的谅解备忘录，根据一些传统的做法，我们希望有关的活动能够按照这些规定来开展，不要影响这个会议的正常的召开，所以一中的原则和亚太经合组织关于这个有关台湾问题的谅解备忘录的执行，是非常重要的。▲◆★●■☆

中国共产党为什么能拥有超强纠错能力★★

http://news.stnn.cc/19/2017/1101/495064.shtml

2017-11-01星岛环球网：原标题：中国共产党为什么能拥有超强纠错能力

当听到习近平总书记在党的十九大开幕式直播时讲到，我们要“善于聆听时代声音，勇于坚持真理、修正错误”，最后这八个字，唤起了我的一段记忆。那是几年前，我去延安参观，在杨家岭党的七大会址，会场两侧的墙上悬挂着24面党旗，分别插在六个旗座上，每个旗座上都标有八个大字，“坚持真理，修正错误”。这八个字同样出现在党的十八大报告中，出现在多位党的领导人的著作中，更体现在党的多次“自我纠错”的行动中。

九十多年来，中国共产党从一个只有50多名党员的小党，发展成为一个有8900多万党员的世界第一大党，同时也把一个积贫积弱、挨打挨饿的旧中国，带到民族走向复兴、人民实现小康的新时代，积累了许多“秘诀”。“坚持真理，修正错误”就是其中之一。

人都会犯错误，政党同样也不例外，中国共产党在领导中国革命、建设和改革，追求民族复兴的道路上，同样犯过很多错误，有时甚至是很严重的错误。在错误面前，一个政党应该抱有什么样的态度呢？是文过饰非，逃避错误，甚至被错误造成的损失吓倒？还是“公开承认错误，揭露犯错误的原因，分析产生错误的环境，仔细讨论改正错误的方法”（列宁《共产主义运动中的“左派”幼稚病》）呢？中国共产党坚定地选择了后者。

大革命末期，中国共产党的主要创始人、时任中共中央总书记陈独秀犯了右倾错误，面对国民党右派的进攻采取妥协政策，放弃了党在革命中的领导权，自动解除了武装，给党的事业造成极大的损失。在关系党和革命事业前途命运的关键时刻，中共中央政治局果断召开紧急会议，撤消了他的党内职务，确定了土地革命和武装斗争的总方针，开始走上农村包围城市、武装夺取政权的正确道路。这是中国共产党纠正自身错误最早的一个范例。

当时的陈独秀，不仅是党的最高领导人，而且由于五四运动时期的出色表现，享有崇高的声望。1945年4月，毛泽东在党的七大上谈起他时，仍然称他是“五四运动时期的总司令”，自称“我们是他们那一代人的学生”。但是，“老师”犯错误了，他的同志、“学生辈”的人能够敢于纠正错误，把党重新带到正确的轨道上前进。这是为什么呢？

如果说“修正错误”是我们看到的过程和结果的话，那么“坚持真理”就是它的起因和动力。孔子说“当仁，不让于师”，亚里士多德说“吾爱吾师，吾更爱真理”。中国共产党人找到了马克思列宁主义这个真理，并且创造性地把它与中国具体国情结合起来，带领中国走上民族复兴的道路。这个理论，就是真理；运用和发展这个理论，实现中华民族伟大复兴的道路，就是共产党人的初心。中国共产党人对真理的坚持，决定了党对待错误的态度；中国共产党人能够坚持不忘初心，就能够随时发现和修正错误。

九十多年来，中国共产党不仅养成了发现和纠正错误的习惯，更在党内形成了一套纠错机制，成为“修正错误”的制度性保障。马克思主义提出“人民群众是历史创造者”的观点，中国共产党人结合中国国情，把它发展成为“始终保持党同人民群众的血肉联系”的群众观点，提出了“一切为了群众，一切依靠群众，从群众中来，到群众中去”的群众路线，并将其作为党的根本工作路线；把“全心全意为人民服务”作为党的根本宗旨，写入党章。1944年9月，毛泽东在《为人民服务》的演讲中说：“因为我们是为人民服务的，所以，我们如果有缺点，就不怕别人批评指出”“只要我们为人民的利益坚持好的，为人民的利益改正错的，我们这个队伍就一定会兴旺起来”。半个多世纪后，习近平总书记掷地有声地宣告：“贯彻党的群众路线、保持党同人民群众的血肉联系的历史进程永远不会结束。”群众的眼睛是雪亮的，让群众来监督党，不仅承载着共产党人的初心，更构筑了一道中国共产党防范和纠正错误的重要“防火墙”。

九十多年来，中国共产党保持了一系列优良传统和作风，形成了修正错误的又一组“利器”。一个是“实事求是”的思想路线。1943年，毛泽东应延安中央党校的请求，亲笔书写了“实事求是”四个大字，作为党校的校训，警醒着每一位党员干部。习近平总书记说：“坚持实事求是，就是坚持一切从实际出发来研究和解决问题，坚持理论联系实际来制定和形成指导实践发展的正确路线方针政策，坚持在实践中检验真理和发展真理。”坚持实事求是，也就能够在实践中及时发现和纠正错误，实现“检验真理和发展真理”的目标。

再有，批评与自我批评。党的七大审议通过的《中国共产党章程》明确提出，中国共产党应该用批评和自我批评的方法，经常检讨自己工作中的错误与缺点，来教育自己的党员和干部，并及时纠正自己的错误。邓小平说：“没有批评与自我批评精神，就不会及时地总结经验，修正错误。”习近平总书记在十九大报告中再次强调，“坚持开展批评和自我批评，坚持惩前毖后、治病救人”，显示出中国共产党人对纠正错误一以贯之的坚持。

中国共产党纠错机制的另一种重要形式，就是开展思想教育活动和整风，纠正思想认识上的偏差。从20世纪40年代的延安整风开始，到党的十八大以后的群众路线教育实践活动，中国共产党全党范围内的思想教育和整风活动已经开展过十几次之多。实践证明，这样的形式不仅可以提高全党的理论水平，纯洁党的组织和作风，提高党的战斗力、凝聚力和创造力，同时也可以防范和纠正各种错误。

从一定意义上讲，中国共产党是在不断纠正错误中一路走来的。孔子把“不贰过”作为个人修养的崇高标准，中国共产党在纠错方面达到了这样的标准。因为中国共产党不仅能及时纠正错误，更能及时总结经验教训，防止重复以前的错误。例如，六届七中全会通过《关于若干历史问题的决议》，全面总结了建党20多年的经验教训，澄清了一些错误思想，使党在思想上高度统一，为七大的顺利召开提供了条件。新中国成立后，党在领导建设社会主义问题上出现过失误，甚至出现了“文化大革命”的严重错误。十一届三中全会后，党进行了指导思想和各条战线的拨乱反正工作，十一届六中全会《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，对建国以来党的工作进行了正确总结，统一了全党的认识，为领导改革开放事业奠定了思想基础。中国共产党用历史的、动态的、辩证和发展的眼光来看待历史事件，并做出符合时代要求和人民意愿的决策，这更加证明了我们党是一个敢于承认错误、勇于纠正错误的政党。

两千多年前，孔子的弟子子贡说过一句名言：“君子之过也，如日月之食焉：过也，人皆见之；更也，人皆仰之。”中国共产党的九十多年，既是领导中国革命、建设和改革取得伟大成就的光辉历程，也是不断纠错的历程。在纠正错误的过程中，我们看到的是一个始终“不忘初心，牢记使命”的政党，一个始终“坚持真理，修正错误”的政党，一个始终“总结经验，少犯错误”的政党。当党拿出智慧和勇气，改正自己错误以后，得到的是人民的敬仰。来源：中国青年网▲◆★●■☆

党代会报告中首次出现”合宪性审查” 有何深意？★★

http://news.stnn.cc/china/2017/1103/496055.shtml

2017-11-03 星岛环球网：（原标题：党代会报告首次出现“合宪性审查”，有何深意？）

党代会报告中首次出现合宪性审查有何深意？

在“四个全面”的战略布局中，“全面依法治国”是实现全面建成小康社会战略目标的关键性战略举措，是全面深化改革、全面从严治党的关键支撑和保障，是“四个全面”战略布局中的关键环节。

“加强宪法实施和监督，推进合宪性审查工作，维护宪法权威。”十九大报告关于深化依法治国的论述中，这句话极为亮眼。“推进合宪性审查工作”更是第一次被写进党代会报告里。为什么合宪性审查工作如此重要？它将会解决哪些问题？团结湖参考专访了武汉大学法学院教授、中国宪法学研究会副会长秦前红，解读“合宪性审查”的意义。

1 为什么“合宪性审查”很重要？

团结湖参考：“合宪性审查”被写入党代会报告，十九大是首次。为什么会有这样的安排？

秦前红：加强宪法监督，推动宪法实施，是党和政府多年来高度重视的事情，也是让宪法有权威的重要战略举措。对这个问题，这些年来，党的重要报告和政治决议，一直有相关的表述。十九大报告中，还有“以良法促进发展、保障善治”的表述，宪法是根本大法，“良法”必须以宪法为核心，宪法的权威性至关重要。

十九大报告中第一次明确提出“推进合宪性审查工作”，其实是把宪法实施、提高宪法权威这个目标，通过具体的制度来落实。

团结湖参考：所以，“合宪性审查”写进十九大报告，其实是十八大以来强化宪法权威性工作延续发展的结果。十八届四中全会决定中，也明确提及了宪法实施和宪法监督。

秦前红：除了四中全会决定本身以外，四中全会之前，2012年底，现行宪法公布实行三十周年纪念大会上，习近平就指出，“宪法的生命在于实施，宪法的权威也在于实施。”四中全会之后，为了落实全会精神，还推出了两项重要措施，一个是把过去的全国法制宣传日改为宪法日，一个是设立宪法宣誓制度。这些措施的目的，都在于维护宪法权威。

团结湖参考：合宪性审查被单独提出来，是出于什么考虑？实践中是不是已经出现了一些违宪的情形？造成了一定的困扰？

秦前红：法治发展到一定阶段，合宪性审查工作是必然的要求。改革开放以后，我国从无法可依的状况起步，逐步建立了完整的立法体系，2011年宣布中国特色社会主义法律体系已经形成。庞大的法律体系中，如何保持内部和谐一致的问题日渐凸显出来。

另外，在实践的过程中，确实出现了法律法规和宪法发生冲突的问题，比如早年的劳教制度，就和宪法的精神不相一致。这些问题造成了社会的矛盾和困扰，应该用法律渠道、法律制度去解决。

2 审查什么？怎么审查？

团结湖参考：合宪性审查与宪法解释是什么关系？十八届四中全会提出加强宪法解释程序机制建设。目前成效如何？

秦前红：做合宪性审查，一般包括两种情况，一种是法律法规，包括规范性文件，是不是跟宪法相冲突；另外实际工作中会有一些争议，尤其是国家机关权限争议，有些机构说这事该我干，或者这些事都不归我们管。到底谁管，谁可以不管，解决分歧找宪法。宪法是用文字进行表述的，宪法的条文是原则性的、高度抽象的，含义到底是什么？必须有一个权威的解释。有了合宪性审查机制之后，宪法解释也是题中之意。

宪法解释机制和合宪性审查机制是相互捆绑的，任何一件事启动，必须要以另一件事作为配合、作为前提条件。四中全会后，宪法解释的工作在推进，宪法学者也向中央有关部门提交了宪法解释法建议稿，相关立法准备应该已纳入议事日程。十九大提出推进合宪性审查工作之后，相关法律和规则的制定工作应该也会继续推进。

团结湖参考：一般而言，合宪性审查程序，在什么情况下可以启动？判断的依据是什么？

秦前红：合宪性审查的工作，我们一直在做。大概有这么几种情况：一个是全国人大常委会、以及各级人大常委会都可以做执法检查，主动发现违宪问题；第二个，2004年，全国人大常委会在法制工作委员会下正式设立法规备案审查室，要求国务院制定的行政法规、最高法院在做出的司法解释正式颁布生效之前，都要报备，审查室会进行审查，看这些法规和司法解释是不是跟宪法有冲突、有矛盾。另一种，法院和检察院办理案件时发现违宪的情况，可以提请全国人大进行审查或者司法解释。

团结湖参考：那么现在我们说的“推进合宪性审查工作”，具体要解决一些什么问题呢？

秦前红：过去的审查，主要在行政法规之下这个层次，有人大监督、备案审查等制度保障。现在合宪性审查要解决的是，全国人大和全国人大常委会制定的法律，如果违宪了该怎么办。

还有一个，是公民个人是否可以提请合宪性审查？公民在社会生活中，打官司或者处理财产等问题时，也会发现法律、法规，不太符合宪法。公民是否也该有提出审查的渠道？问题是，如果开放公民提请，中国人口基数这么大，困难会很多。

在立法法中有框架性的规定，公民可以提出合宪性审查要求。但是需要人大的工作机构先研究，判断所提要求是否合法，有没有理据？如果人大的工作机构判断公民要求合法、合理，再进入审查程序。有这么一个过滤的程序，但这个程序比较粗糙。

3 该如何推进合宪性审查？

团结湖参考：在“全面推进依法治国”的大目标中，“合宪性审查”扮演什么角色？有什么意义？

秦前红：合宪性审查作为一个重要制度，起到枢纽式的作用。大家从意识层面知道宪法要有地位、有权威，但宪法权威要通过实施来贯彻和体现。怎么来保证呢？要有专门的机构做专门的事情，过去没有专门的队伍处理合宪性这个专门的问题。怎么统一知和行，中间需要一个贯穿性的制度。合宪性审查便是这样一个制度。

团结湖参考：“专门的机构”会是什么样的机构呢？

秦前红：合宪性审查的机构的设计问题，大概有三种思路，一种是设立宪法法院，第二种是在全国人大之下设立和人大平行的审查机构，第三种是在全国人大设立专门的委员会，跟人大现有的九个专门委员会并列。这三种模式各有利弊，综合起来看，学者们并没有完全达成一致，主流意见是在全国人大之下设立宪法委员会。

十九大报告中指出，“坚持党对一切工作的领导”，“必须把党的领导贯彻落实到依法治国全过程和各方面”，同时，人民代表大会制度是我国的根本政治制度。在设计合宪性审查制度时，必须有利于党的领导，也必须坚持人民代表大会制度。

在人民代表大会制度之下，设置合宪性审查机构，机构提出建议，最后通过人大自我监督的方式纠正违宪行为。这样比较有利于建立符合中国国情的合宪性审查制度，推进法治进程，实现全面依法治国的目标。来源: 团结湖参考▲◆★●■☆

关于中国，白宫大总管终于说了大实话★

http://news.ifeng.com/a/20171102/52921226_0.shtml

2017年11月02日环球时报公号原标题:关于中国，白宫大总管终于说了大实话

美国白宫大总管约翰·凯利本周一接受福克斯新闻网采访时说，“中国是一个强国，但不因此而成为我们的敌人。”他还表示，虽然美国人有自己的政治体制偏好，但美国不“论断”外国政权，“中国的政府体系看来适用于服务中国人民”。

凯利的这番话说得很直率，显然属于很多美国和西方精英不希望从美国政府高官口中听到的话。在特朗普总统即将开启包括访问中国在内的亚洲之行的时候，正是一些人希望影响他对中国采取强硬路线之际。

很多美国人现在一说亚洲，首先想到的一个是中国崛起，一个是朝核问题。尤其是中国崛起的线索，贯穿到了他们看待亚洲事务的方方面面。其中一些激进人士对中国抱以情绪化的认识，认为中国是美国国家发展重大难题的外部根源，他们对中国政治体制的偏见因这种情绪而加深，并且愿意看到美国政府对华采取任何强硬的姿态。

凯利对“中国不是美国敌人”以及“中国的政府体系适用于中国人民”的判断其实只是理性的大白话。中美有这么大的交往量，包括全球最大的双边贸易额，怎么能是敌人？当下的中美关系无论从哪个角度看都不符合人类社会关于“敌人”的定义。

中国的体制适用于中国，只要不以宗教式的狂热认定西方政治体制是普世的，这个结论就会像草地上被人们反复行走踩出的路一样清晰。中国的经济发展这么快，国力增长和民生改善在全球范围内如此突出，这个国家的体制又怎么可能对本国是不适用的呢？

长期以来，一些美国和西方人带着被冷战时期彻底洗过的脑袋进入新的时期生活，他们失去了对新现实的甄别、总结的勇气和能力。世界在快速变化，中美关系在按照不同于过去的逻辑演进，但他们根本无法理解新的世界，仍然拿着陈旧的尺子对中美关系做牵强附会的度量。

看来今天的美国需要一些人不断扮演《皇帝的新衣》里的小孩子，来指出围绕中国的最基本的事实。

旧思维是非常顽固的，就在凯利说了上面的那些话之后，美国福克斯电视台的新闻主播很快评论道：“（中国体制）并不是适用于所有人，这包括很多中国的基督徒。”

那名主播显然深受关于中国“地下教会”道听途说的影响，他应该亲自到中国来了解一下，看看中国的大多数基督徒是不是像全国人民的大多数一样，认同并且受益于中国的政治体制。每个社会都会存在少数“反体制人士”，但是中国的体制致力于全体人民从发展中受益，并且它将这种普惠性尽可能地做到了最好，也得到了广泛的拥护，这是不争的事实。

随着中国实力增长和中美之间竞争与合作的增多，两国社会不让正常的竞争变成双方的情绪化对立十分重要。这当中两国政府和精英人士帮助各自社会实事求是看待对方、客观看待时局最为关键。不要将一般性摩擦上纲上线，不要相信自己全是对的、对方全是错的，不要执着于己方一定要“大获全胜”，做最大赢家，这些应成为中美双方打交道时的座右铭。▲◆★●■☆

卢丽安不会是第一个案例，还会有更多★★

http://www.wenxuecity.com/news/2017/11/02/6708770.html

BBC 2017-11-02 中共十九大台湾籍代表卢丽安的出现，让台湾当地展开议论。在卢丽安户籍被取消之余，却接连有台湾人表示”愿意加入共产党”，掀起”投共潮”。

日前刚落幕的中共十九大，台湾代表卢丽安的身影吸引了台湾媒体的关注。出身于台湾高雄旗山的卢丽安，也用台语跟现场的台湾媒体互动。这位非出生于中国大陆的台湾裔代表，也在台湾当地引发”统战”话题。

十九大后的”投共潮”

台湾当局对此做出审慎回应，也取消了卢丽安的台湾户籍，已经领有中国身份的她，往后将被视为”中国公民”依法入境台湾。而在此后，也有两位来自北京大学的台湾学生王裕庆与张立齐，也表示要加入中国共产党，为”祖国统一”尽一份心力。

对于这样的”投共潮”，台湾陆委会主委张小月则表示：”这是中共一种又拉又打的两手策略，也是要对在中国的台湾青年进行拉拢”。

前国民党文传会副主委胡文琦，则对BBC中文直接表示，不论是卢丽安或是王裕庆这样的例子，只会多而不会少，过去可能只有林毅夫一人，未来要慎防投共演变成”野火燎原之势”。

这样的风潮也在台湾引发讨论，有些网友认为，在台湾有任何加入政党的自由，但如果加入他国政党，又在该国从事公职，那被取消户籍是合理，任何国家皆是如此。也有人对此支持，统派政党新党公开表示，这是给台湾人另一种选择。

卢丽安形象的软硬兼施

而除了十九大的悄然现身，近来卢丽安也开始出现在官方电视台上，侃侃而谈他从台湾到英国留学、再赴中国教书的历程。说起话来温柔婉约的卢丽安，谈论起她过去的小时候在台湾的回忆，仍旧是历历在目。

尤其当在回忆起小时候记忆中的高雄眷村外省老兵，貌似无助地盯着小房间的电视，没有家人的老兵，看电视似乎成了唯一寄托，也让卢丽安受访时一度哽咽。

卢丽安在当中谈论起去英国爱丁堡的留学经验，提及1997年的香港回归，当时不论英国、印度或澳门的同学，大家都热烈讨论自己的立场，卢丽安也不经问起：”那我的立场又是为何？”，让她思索自身的认同，最终卢丽安决定来到上海教书，因为”她不恐惧中共”，她要追寻自身”中国梦”。

胡文琦表示，卢丽安的现身绝不是偶然被媒体捕捉，而是有计画性地铺陈：”中共变得愈来愈精明，软的只会更软，硬的当然会愈来愈硬”，卢丽安台湾土生土长，家族又受日本统治教育，就是个很好可以给民进党政府”参考”的案例，在共产党的栽培下，台湾人也能一起寻”中国梦”。

深化对台的两手策略

过去担任文传会副主委时，胡文琦也曾跟随参访团去中国大陆参观，当时他也在当地的小型”乐活节”的两岸青年交流活动上，看到中方的政策宣传落实。

他回忆：”我们台湾大概很难想象，他们开口闭口都是两岸一家亲、维护和平统一等用语，与其说是被指示，不如说是一种贯彻中央指令”，最后甚至还说”今天真是场和谐的活动”，听起来或许诡异，但他们柔性诉求是持续深化。

如同之前学者赖岳谦对BBC中文所言，中国会在未来扩大压力，将台湾的国际地位内政化，胡文琦也提到同样概念，”用卡式台胞证比用中华民国护照更能解决台湾人在国际上的问题”，内政化手续跳过民进党。他也直接说”连国民党都被共产党跳过去了，国共论坛也是”。

在8月吴敦义上任后，胡文琦也离开现有职位，但他还是认为，民进党与国民党都需要思考深化合作来壮大经济的可能。他认为：”过去国民党执政要与民进党会谈，民进党不想要，然而现在民进党执政邀请国民党协商，国民党也不要，这样恶性循环也不是办法”。

他认为，要应对中国这样的两面手法，台湾朝野两党需要彼此各退一些，”现在时间已经不站在台湾这边了，中共手法更细腻，与其一直喊打，不如在经济上直接压制，然后用台湾的两党恶斗当作范例，证明中国特色的社会主义更好”。他语重心长地说：”卢丽安不会是第一个案例，还会有更多”。 ▲◆★●■☆