部署萨德威胁中俄韩利益谁来叫醒装睡的韩国★★★

据香港《明报》7月28日报道，27日上午，习近平到陆军机关视察。习近平称，要加快推进陆军转型建设，努力建设一支强大的现代化新型陆军。坚持思创新、抓创新，把新型作战力量建设作为突破口，着力提高精确感知、精确指挥、精确打击、精确评估、精确保障能力，提高立体突击、快速反应、远程机动能力，提高特种作战、拔点夺要、战略破袭能力。

据台湾“中央社”7月27日报道，中共中央总书记习近平27日上午视察解放军陆军机关。这是自去年12月31日解放军成立陆军领导机构之后，在公开报道中习近平首次视察陆军机关。

新华社报道，习近平在27日上午视察陆军机关时，要求贯彻新形势下军事战略方针，坚持政治建军、改革强军、依法治军。

他表示，人民军队“创建始于陆军、发展基于陆军、根脉源于陆军”，并要强化陆军转型建设的“政治保证”，毫不动摇坚持“党对军队的绝对领导”，坚决听从党中央和中央军委指挥。

而提到军队转型，习近平则要求把握信息化时代陆军建设模式和运用方法，按照机动作战、立体攻防的战略要求，在新的起点上加快推进陆军转型建设，努力建设一支强大的现代化新型陆军。

另据英国《简氏防务周刊》网站7月28日报道，依据中国海军到2020年可能拥有的现役舰艇的数量和种类，一份新报告称今后4年内中国将不仅拥有世界上最大规模的海军，而且将拥有世界上战斗力第二强的蓝水海军。

美国海军分析研究中心在6月份发表的报告中称，今后4年内中国海军的舰艇总数可能超过270艘。尽管这一数字超过了美国海军预计在2020年将拥有的舰艇数量——260艘，但据称中国海军仍将面临舰艇质量方面的劣势。

报道称，这一计算依据的是预计在2020年前将进入中国海军服役的具备蓝水能力的军舰、海上补给舰及潜艇的数量——大约为95至104艘大型军舰，加上中国海军从2000年以来编入现役的主要用于执行近海任务并且很可能一直服役至2020年的175艘左右的军舰。

由美国海军退役将领迈克尔·麦克德维特执笔的这份报告称，中国海军将拥有十分均衡的舰队结构，具有“全方位的海军能力”。

报道称，尽管美国的舰队中包含更多高端舰艇，但是中国海军在东亚地区发生的防御性战役中可以支配的作战舰艇的总数将是可观的。

麦克德维特写道：“中国将在西太平洋拥有不断增强的数量优势，同时逐渐缩小质量上的差距。”▲◆★●■☆

中国证实发展反导系统不针对特定目标★★★

http://www.cankaoxiaoxi.com/mil/20160730/1250557.shtml

2016-07-30 参考消息网责任编辑：朱方雨

核心提示：国防部发言人杨宇军在每月例行的新闻发布会上被问到相关的电视视频后说，“中方适度发展反导能力是为了维护国家安全，提高防御能力，不针对任何特定国家和目标，不影响全球的战略稳定。”

参考消息网7月30日报道英媒称，中国国防部28日证实正在进行自己的反导弹系统测试，此前国家电视台播出陆基中段反导系统及其进行试验的视频画面，显示中国对韩国决定部署美国先进的反导系统大为不满。

据英国广播公司网站7月29日报道，本月韩国和美国宣布他们要部署末段高空防御系统（“萨德”）招致中国抗议，中国警告说“萨德”系统会危及地区安全。美国和韩国决定部署“萨德”是针对朝鲜的最新措施，但是中国担心“萨德”系统的雷达会监测中国的军事能力，与此同时，俄罗斯也反对韩国部署“萨德”。

根据中国国家媒体的报道，本周播出的图像是2010年后中国第三次反导试验。国防部发言人杨宇军在每月例行的新闻发布会上被问到相关的电视视频后说，“中方适度发展反导能力是为了维护国家安全，提高防御能力，不针对任何特定国家和目标，不影响全球的战略稳定。”

报道称，韩国和美国都表示“萨德”只用于防御朝鲜的弹道导弹，他们试图打消中国的担心，但是并没有奏效。

杨宇军说，“我们将密切关注美韩相关举动，并将考虑采取必要措施维护国家战略安全和地区战略平衡。”他驳斥了关于“萨德”不威胁中国的说辞。▲◆★●■☆

部署萨德威胁中俄韩利益谁来叫醒装睡的韩国★★★

http://mil.news.sina.com.cn/china/2016-07-29/doc-ifxunyya2661523.shtml

面对韩国国内舆论反对部署“萨德”末段反导系统的声音持续高涨，韩国执政党新国家党27日表示将很快就部署“萨德”组建一个联合咨询组。韩国国会日前也就“萨德”部署问题对政府进行了质询。韩国政府总理黄教安、国防部长官韩民求、外交部长官尹炳世、统一部长官洪容杓等出席会议接受质询。一个细节是，国会这样一个重要的机构，只是在正式公布部署“萨德”决定5个小时前才被通知，部分议员对此深感愤怒和不安。

在历时两天的质询中，执政党议员设法捍卫政府决定，在野党议员们慷慨陈词反对仓促的部署决定，被质询的高官们疲于应付，漏洞百出。与其说质询回答了议员们的问题，不如说让人产生了更多的疑问。在这些问题中，最核心的问题是，部署“萨德”是不是表明韩国加入了美国的全球导弹防御系统？“萨德”能给韩国带来安全，还是让韩国更加危险？部署“萨德”的决定，是综合考虑后的慎重决定，还是被利益集团左右？

从国会近期多次质询的情况来看，答案是很让人担忧的。例如关于韩国在部署“萨德”上的“失”，有议员质询韩国总理黄教安如何考虑。黄教安粗略地说“也曾担忧中国会采取经济报复的措施”，并一直强调已经多次向中国说明了“萨德”只是韩国防御用的立场，再无其他更深层次的分析和研判。

大部分韩国国民已经清楚，“萨德”保护不了最重要的首都圈，对其他地区的有效性也备受质疑。韩国政府没有充分考虑到此决定可能引发的国际反应，低估了中国、俄罗斯可能做出的强烈反应。中俄两国原本积极支持对朝制裁推进无核化，现在遭遇了美韩从背后“捅刀子”。一旦部署“萨德”，朝鲜半岛无核化将很可能丧失动力来源。

在来自北方威胁加剧的情况下，韩国以有效的方法增强对朝遏制力、确保国家安全，这个愿望中俄完全能够理解，但是以“萨德”的方式实质性地加入美国导弹防御系统，破坏既有的战略平衡，这是中俄坚决反对的。部署“萨德”，不仅不能解决韩国的安全关切，反而会使韩国陷入更加危险的境地。“萨德”部署，使韩国更紧密地加入了美日同盟体系，韩国方面固化了韩国作为“日本的门户”地位，美国和日本获得巨大的安全和外交利益。韩国损害自身的国家利益、损害中俄的安全利益，一味地服从于美国和日本的国家利益，这种做法让普通国民确实很难理解。

对于国家的执政者而言，如何把国家遭遇的威胁最小化、把自身的国家利益最大化，均衡政治经济安全利益，这需要高度的政治智慧。仓促的决定，偏听一方的决定，将把国家带往危险的方向。“萨德”部署只是韩国的“一小步”，却是美国全球导弹防御体系的“一大步”。韩国现政府对此应有清醒的认识，切勿继续闭目塞听、避实就虚。

一个星期前，“萨德”部署地星州郡郡民数千人到首尔举行示威，誓死反对部署“萨德”。这些在高温下、在炽热的烈日下示威的郡民多数是以农为生的老年人，看着这些无助的人，不知韩国决策层有何感想。谁来叫醒装睡的人？▲作者是中国社科院亚太与全球战略研究院研究员（来源：环球时报）▲◆★●■☆

中共中央公布文件是真要准备打仗★★★

http://www.wenxuecity.com/news/2016/07/29/5439688.htm

凤凰网 2016-07-29：《新闻联播》播出了这则消息

7月21日，新华社公布：中共中央、国务院、中央军委印发了《关于经济建设和国防建设融合发展的意见》。官方对这份文件的的定义是“着眼国家安全和发展战略全局，明确了新形势下军民融合发展的总体思路、重点任务、政策措施，是统筹推进经济建设和国防建设的纲领性文件”。不过，普通大众对这个解释估计还是一头雾水，加之近来南海事急，于是有些猜测：这是不是在为打仗做准备？

所谓经济建设和国防建设融合发展，就是我们现在经常听到的“军民融合”。在互联网搜索引擎上，恐怕很难找到对军民融合的准确定义，大多数介绍仅限于“十二届全国人大三次会议解放军代表团全体会议上，习近平主席将军民融合上升为国家战略。”那么，什么叫军民融合，军民融合具体指的是什么？

以前，军工和地方工业的协调发展处于比较低级的水平，解放军的装备基本上由军工企业生产，地方工业较少参与。最简单的，比如炮弹，这是解放军需要大量装备的物资，科技含量并不特别高深。兵器工业总公司曾想在东北地区找一家地方企业生产炮弹，但跑遍了大半个东北，没有一家地方企业能做出大口径炮弹的弹筒——他们不掌握多次拉伸成型的制作炮筒的工艺。

就这样，解放军所需的装备地方企业不生产，地方企业生产的东西解放军用不上。在机械化军队的时代，这种军工和地方工业不够协调的状态还能勉强应对，但在今天的信息化军队时代，这种模式将被淘汰。

此次印发的《关于经济建设和国防建设融合发展的意见》中指出，我国军民融合发展刚进入由初步融合向深度融合的过渡阶段，推动军民融合发展还存在思想观念跟不上、顶层统筹和统管体制缺乏、政策法规和运行机制滞后、有共识难落实等突出问题，军民融合整体效益与巨大潜力亟待挖掘和进一步发挥。要坚持总体国家安全观，站在发展战略全局高度，全面深化各领域改革，进一步把国防和军队建设融入经济社会发展体系，把经济布局调整同国防布局完善有机结合起来，不断提高经济建设和国防建设融合发展水平。

纲领性文件的语言是高度浓缩的，局外人阅读理解会感觉困难，我们还是举例说明。美军是目前实力最强的军队，但美军使用的装备都是美国军工企业生产的吗？真想让你震惊！美军未来战士系统的手机是三星的，美军的军服、军靴部分产自中国台湾，美军的海外基地活动营房产自中国大陆，美军这样的例子不胜枚举。如果把这一切装备都让“美国军工企业”生产的话，美国同样无法承受。

另一个值得我们研究的对象是日本。二战后，日本不能保留军队，也自然就没有了军工企业。然而，今天日本的“苍龙”潜艇、10式坦克、金刚级驱逐舰等装备都处于世界一流水平，那么没有军工企业的日本是怎么造出这些兵器的呢？

日本在全产业打造军民两栖企业的发展模式，也就是说，日本没有一家军工企业，但是所有日本企业都有军工部门，他们联合起来就是日本军工集团。看看这些企业的名字：三菱重工、川崎重工、三菱电机、东芝、石川岛播磨重工、日本电气、日本制钢、日立造船、小松制作所、富士重工，它们是日本2009年排名前十的军工企业（尽管它们并未披着军工企业的外衣），而这些企业在日本全国工业企业的排名也基本重合。举个大家都熟悉的例子，三菱重工，既生产三菱汽车，比如世界闻名的帕杰罗越野车，也生产战斗机、坦克等军品，比如F-2、F-15J战斗机，90式坦克，依然世界闻名。

再者，对于地方，《关于经济建设和国防建设融合发展的意见》又有何意义呢？

可以肯定地说，同样意义重大！军民深度融合，是刺激地方经济的一剂良药，为一些老国企指明了改革方向，也开拓了新的市场。比如，美军未来士兵系统的信息终端是三星手机，那解放军的类似产品，是否是诸如小米、华为这些国产优秀手机可以开拓的巨大市场呢？一定是！因为解放军和军工企业是无力研发制造可以抗衡小米、华为的手机的。同样，因为军民融合的战略，军方和军工企业也没有这个必要。

最后再回答本文开头的那个问题：中央印发《关于经济建设和国防建设融合发展的意见》，是要准备打仗吗？

答案是肯定的，但不是为了眼前的南海态势，而是为了保证解放军能够在未来打赢高科技条件下的局部战争。在军民深度融合战略的滋养下，解放军的战斗力将有一个飞跃，即便未来在战场上面对世界第一的对手，也能做到敢打必胜。