中共反腐“无论牵扯到什么人都会一查到底”

　　美国埃默里大学的英语教授马克.鲍尔莱因写了《最愚蠢的一代》，就得罪了8700万美国年轻人。在书中，他提出一个让美国教育界困惑不已的问题：在整个人类历史上，知识从来没有像现在这样普及过：图书馆、博物馆、大学、历史频道、维基百科、《华尔街日报》、《纽约时报》，一切都在你的鼠标下，但我们没有看到年轻人，至少是美国年轻人，包括高中生和大学生，在历史知识、公民意识、阅读成绩、国际竞争力方面的提高。为什么？“因为他们把时间都花在了社交网站、IM（即时通讯软件）和手机短信上了。”在接受记者采访时，鲍尔莱因说。

　　马克.鲍尔莱因（Mark　Bauerlein）对Facebook尤其深恶痛绝。尼尔森的调查数据显示，年轻人最常去的10个网站中，9个是社交网站，“一个人成熟的标志之一就是，明白每天发生在自己身上的99%的事情对于别人而言根本毫无意义”。

　　但是，将这样的罪名完全归结到数字技术身上，是否过于粗暴和简单化呢？“其实，我的想法很简单，年轻人需要在自己的生命中保留一个空间，可以与历史、与艺术、与公民理念相遇。”鲍尔莱因说，“如果他们24小时腻在一起，这点要求也变得越来越困难了。”

　　三联生活周刊：老一代人鄙视新一代人很正常，但很少会用到“愚蠢”这个词，您为什么选择这样一个带有侮辱性的词来形容美国的年轻一代呢？

　　鲍尔莱因：我知道这个词很刻薄。我的书出版前，我妻子劝我换一个，但我说“不”，我必须用“愚蠢”这个词，就因为它的攻击性，就因为它侮辱了8700万美国年轻人。我是一名老师，我的目的不是批评，而是想让他们变得更聪明、更渊博。很多老师不愿意冒犯年轻人的文化，因为他们不愿被称作“老古董”，但很多时候，玉不琢不成器，如果一个年轻人读了这本书以后感觉受了侮辱，这是好事，说明他们在思考，想为自己辩护，在这个过程中，他们也在学习。我希望的是，每个　年轻人都足够生气，来证明我是错的。你不知道我希望自己是错的，我渴望每一个负面的评价，这就是我选择“愚蠢”这个词的用意。

　　三联生活周刊：“愚蠢”到底是指什么？

　　鲍尔莱因：“愚蠢”并不是指这一代人的智力有什么问题，而是在于他们有最好的机会和资源成为最聪明、最博学的一代，却没有善加利用，反而沉浸在自己的小世界里。

　　三联生活周刊：您的指责有根据吗？

　　鲍尔莱因：我可以给你一些数据：今天，55%的美国高中生一周花在作业上的时间不超过1小时，大学生则每周少于10小时；1／3的年轻人（18～24岁）不知道美国副总统是谁；52%的学生以为美国在“二战”中的盟友是德国、日本或意大利，而不是苏联。这样的例子我还可以给出许多，数据来自美国教育部、人口调查局、全国工商业联合会、全国艺术基金会……都是权威机构。有一些调查是我自己在美国教育部时亲自负责的。并非我夸大其词，美国年轻人的无知程度超出你的想象。

　　三联生活周刊：您认为，这是一个全球现象，还是就美国如此？

　　鲍尔莱因：我认为是全球性的，只不过美国的情况更严重。因为年轻人的日子过得太舒服了，他们不需要工作，有很多自由时间、很多朋友，最重要的是，他们的零花钱比谁都多——每周100多美元。他们生活在这样一个国家，政府执政了200多年，他们从来不用担心军事政变，不用担心敌国侵略，不用担心健康危机。他们为什么要关心外面的世界？为什么要关心中东发生了什么？朝鲜发生了什么？他们关心的是派对、游戏、篮球明星，在Facebook上给朋友发照片。这一切听起来好像很负面，但事实上，我喜欢年轻人，我希望他们长大。我希望他们了解历史、政治、艺术，了解他们的公民权利，了解他们的政府的运作。

　　三联生活周刊：您还记得自己年轻的时候是什么样子吗？如果当时有互联网，您觉得自己会和今天的年轻人不一样吗？

　　鲍尔莱因：哦，我会和他们一样。15岁的时候，我就是一个白痴。这不是他们的错，只是这些工具太诱人，太好玩了，让一个15岁的孩子难以拒绝。这是年轻人的本性，正是构建自己身份的年龄，他们思考性、死亡，他们孤独、害怕，他们必须寻找同盟，他们必须稳固自己，通过模仿别人。他们需要社交，而数字工具前所未有地强化了这种需求。比如，一个15岁的孩子一个月发了5000条短信，父母说，够了，你太费钱了，他们没收了他的手机。对父母来说，这不过是个玩具，但对那个孩子来说，却是“你毁了我的生活”。15岁的时候，我也上学，和朋友聊天、打篮球，但晚餐的时候，我会回家，会一个人做作业。一天里至少有一段时间，我不是和15岁的人待在一起，而是独自一人，读书、思考，或者和父母在一起，听他们谈话，关于外面的世界，关于政治、金钱，或者看电视新闻，听克朗凯特谈“越战”。但现在，有了互联网，年轻人几乎每时每刻都腻在一起，晚上22点钟还在聊天、分享照片、发短信。他们没有分开的时候，这才是问题所在。你知道“同辈压力”（Peer　Pressure）吗？就是朋友之间要做同样的事情，说同样的话，穿同样的衣服，遵循同样的规则。你知道一个18岁的男生为什么要上Facebook吗？因为他的朋友上了。你知道16岁的女孩为什么要在肩膀上文身吗？因为她的朋友文了。你知道，如果一个年轻人没有博客，没有Facebook账号，会面对怎样的压力吗？一个17岁的年轻人，最害怕的是什么？被别的17岁隔离。对他们来说，没有比孤立更糟糕的感觉，这就是青春期的本质。这就是为什么他们要花这么多的时间在一起。一项调查显示，美国年轻人平均每周要发2272条短信。为什么？因为他们的社交生活是多变的，也许一节课上完，就发现自己收到了分手短信。你能相信吗？现　在的年轻人都是通过短信分手。所以，他们没法坐在椅子上，安静地读一本小说，他们必须随时查看朋友们在做什么，否则就精神紧张，无法集中。很多年轻人并不喜欢这样，他们厌倦了，但不能出来。因为一旦出来，就失去了社交生活。所以，他们需要老人们的声音，告诉他们，这个世界上还有更重要的人、更重要的事。否则，他们永远是孩子，永远不长大。悲哀的是，当他们30岁的时候，一定会追悔莫及。他们会想，为什么在高中时代，我不学学历史呢？为什么不在我可以纯粹读书的时候好好读书呢？现在一切都太晚了。老婆、孩子、柴米油盐、生活的种种压力，我再也不可能读小说了，我看看电视就上床睡了。一切都结束了，这是很悲哀的。

　　三联生活周刊：您理
解年轻人吗？

　　鲍尔莱因：不理解。我年轻过，也愚蠢过，但现在年轻人的很多东西，我完全不明白。我不明白一个人为什么对自己的照片那么着迷，我不理解一个人为什么要写一个关于自己的博客。

　　三联生活周刊：也有人认为，博客和社交网络促进了另一种形式的书写和交流能力？

　　鲍尔莱因：社交网络的交流仅仅发生在年轻人之间，所以它很难让你有什么进步，更好的词语、新奇的句法、机智的风格、复杂的想法……它只让你保持在青春期水平。我一直认为，信息的加速度一定会带来内容的肤浅化，很多时候，更多的交流意味着更少的意义。

　　三联生活周刊：有没有可能是年轻人的学习方式改变了，而您不理解这种变化而已？

　　鲍尔莱因：也许吧。技术在改变，行为在改变，学习方式在改变，而我陷在旧的思维方式里，这是有可能的。不过，我还没听说过有这方面的研究。事实上，我不认为这样的研究能有任何结果。因为在数字时代，无论技术，还是人的行为，都变化太快了，你根本来不及围绕它展开研究。为了研究一种行为及其影响，你必须有一段持续的时间可以进行研究，你要设计方案、申请资金、组织研究、搜集收据，至少要两三年的时间，当你的研究结果出来的时候，你研究的技术或行为也许已经不存在了。比如Twitter，两年前还没有Twitter，两年后Twitter也许就没人玩了，你要怎么研究这个东西呢？谁知道，10年后人们又会为什　么技术着迷？

　　三联生活周刊：您认为一个年轻人在青春期最应该学的是什么？

　　鲍尔莱因：我相信每个人在年轻时都应该多读书，学习更多的知识。互联网的危险在于，它的知识与信息资源过于丰富庞大，人们以为再也不需要将这些知识与信息内化为自己的东西。Google一下就出来了，何必花时间去记呢？但是，毛泽东只是一个名字吗？“二战”只是一个标注了时间和地点的事件吗？卢梭在瓦尔登湖边想了些什么，哈姆雷特关于生命意义的冥想，真的与你无关吗？不，这些都是构建一个正在发展中的思维和人格的原材料。你必须意识到，它不只是信息，而是包含着深层的道德、心理和哲学的价值，它从内部塑造你的精神，而不是你需要的时候调用一下的外部材料。就像林肯在葛底斯堡的演讲，如果你只记住了优美的词句，那是不够的，但如果你从中领悟到民主的真意、关于美国起源的解释，那才算真正懂了，而这些不是从网上迅速浏览就能立刻得到的。我总是让我的学生背诗，不管他们多不喜欢。为什么？首先，是积累你的词汇量；第二，它让你慢下来。他们平常读得太快，写得太快，需要有一些东西让他们慢下来，把注意力放在语言上。在背诗的时候，你得假设自己是另外一种身份。你必须是惠特曼，才能真正理解他的诗，这是一种很美好的体验，暂时离开你的小世界。

　　三联生活周刊：为什么读书这么重要？

　　鲍尔莱因：对我们这一代人来说，书本扮演的是一种精神性的角色。我来告诉你读书为什么重要。首先，读书训练你的记忆力。当你阅读一段比较长的文字时，你必须记住一部分内容，才能继续读下面的内容。网上那些短小快速的文本，不可能像书本那样锻炼你的记忆力。第二，读书锻炼你的想象力。没有图像，没有视频，你必须在自己的头脑中想象这些角色的形象。最重要的是，如果不读书，你有什么可以作为替代的呢？哲学、政治、小说，你必须通过读书才能消化。马克思的思想，除了厚厚的书本，你还能从哪里学习呢？就像你们中国人学武术一样，如果要达到某种境界，没有捷径可寻。就知识而言，书本仍然是第一媒介。

　　三联生活周刊：您对数字时代感到恐惧吗？

　　鲍尔莱因：是的。我们不知道技术要往哪里走，不知道后果会是什么，不知道我们遗失了什么。

　　三联生活周刊：关于年轻人的问题，有什么解决方案吗？您在一次采访中说，让每个年轻人每天读书一小时，这样就够了吗？

　　鲍尔莱因：当然不够。事实上，这个问题没有解决方案。唯一能做的，是让父母把对阅读的热爱传递给他们的子女。但这恐怕也是注定要失败的，因为另一方的力量太强大了——数字技术与青年力量的合谋。我想我们正进入另一个黑暗和无知的时代。人类延续了数千年的知识、理性的传统，也许就这样结束了，剩下的只有娱乐和成功。像我这样的人，一心要维护书本和阅读的价值，在这个时代只会显得越来越奇怪，不是错误，只是不合时宜、古怪，但我仍然不断尝试。来源: 三联生活周刊▲◆★●■☆

薄熙来案在即轻判重判？赶紧判！★★
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=138210

2013-8-9：薄熙来案开审在即，路透社认为，鉴于薄氏仍然有相当多的支持者，他们不仅给党内团结造成难堪，也会成为重大经济改革的掣肘力量。

　　中共上层担心，不论对薄案做怎样的判决，是死刑还是终身监禁，薄熙来的支持者即政治保守左派和经济贫困者都会被点燃不满情绪。对中共而言，风险在于，这些人仍是改革的掣肘，因为改革的目标是促进私有经济的发展，更多地依赖市场动力。一名不愿透露姓名的党内人士说，“薄熙来在政府和军队仍有很多支持者和同情者。”

　　轻判重判？赶紧判！

　　检察院对薄熙来的指控是贿赂、贪污公款以及滥用职权，本月晚些时候将由山东济南中等法院开庭审理。该案也是继“四人帮案”之后中共历史上最大的政治丑闻。

　　薄案在很多地方很难让人沉默，也是因为一些受到腐败怀疑的高层领导并没有被公开调查。2007年薄熙来被任命为重庆党委书记，他将这个西南大都市变成了红色文化的宣传地，与此同时，由国家带动的经济增长取得了令人瞩目的成就。党内左派纷纷围拢到薄熙来周围并高唱赞歌。

　　纽时报道称温家宝家族敛财数十亿

　　一个同太子党有联系的信息来源说，“如果薄熙来这么坏，而中共真的要打击腐败，那么为什么不调查温家宝家族？”《纽约时报》去年曾发表长篇调查报告，称温家宝家族在其执政期间聚敛财富高达27亿美元。该消息来源说，“薄熙来被看作做了很多好事，他出事是因为输掉了一场政治游戏，而不是腐败。”

　　一个同中共高层有来往的消息来源说，薄熙来承认两项对他的指控：贿赂与贪污公款。这将对轻判有利。但薄否认了“滥用职权”的指责。目前并不清楚，这一讨价还价的结果能否维持下去。

　　路透社的分析说，在中共控制司法体系的中国，政治敏感案件中还从未出现过赦免的例子。对习近平而言，这是一个无法左右逢源的案子。对薄熙来轻判的可能性较大，但这又会惹恼希望改革的自由派。以上党内消息来源说，“无论判决是轻还是重，都很难让两派都满意。”但中共领导人希望赶紧为该案打上句点。中国时评人、历史学家章立凡说，&ld
quo;他们想尽快结束该案，让它成为过去，并重获新的团结。”

　　经济改革需要党内支持

　　另一个接近党内高层的消息来源说，习近平必需处理好薄案，因为接下来的数月是中国新政府的关键时期：今年9、10月间，中共十八届三中全会上，习近平会大力鼓动经济改革，为此，他必须赢得大约200名中央委员的广泛支持。“习近平的工作中心是确保经济继续发展并保持社会稳定。”

　　一个同习近平和薄熙来都很接近的消息来源认为，虽然习近平的强腕能力超过前任胡锦涛，但他仍处在巩固权力阶段。“他既不是毛泽东，也不是邓小平”。“他没有毛邓的权威。毛和邓说’一’，没有人敢说’二’。”不久前中国外交部网站发表江泽民对习近平的称赞，便是对习近平尚未巩固权力的一个折射。薄熙来案开审前，在中共党内仍有实际影响力的江泽民发出这样的呼吁，可以看作是要求党内战胜分裂，统一思想的信号。

　　习近平偏左是政治需要？

　　习近平试图推进一系列重大经济改革，其中包括开放银行领域并对利率政策进行改动，在目前国企控制的能源与电信领域，引入更多竞争。但中国的传统左派对私人企业深怀疑虑，他们认为，老百姓收入的巨大鸿沟是由私有经济引起。

　　习近平十分关注薄熙来支持者的言论。他在今年年初曾发表讲话，支持改革前后的各三十年不能分割和对立的左派观点，而这一点则遭到支持改革的自由派的批判。一名亚洲国家的外交官认为，“习近平并非要复活毛泽东的历史地位。他这样做是政治需要。”来源: 路透社▲◆★●■☆

中共反腐“无论牵扯到什么人都会一查到底” ★★
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=138216

—-周永康不会畏惧习近平的反腐“空包弹”

2013-8-9：郭永祥的经济罪案与周永康之间无论有无直接牵连，他本人都会聪明地接受办案人员“交待的问题不能牵到党和国家主要领导人包括已经退位的领导人”的暗示，中共官方反腐宣传中那句最著名的陈词滥调“无论牵扯到什么人都会一查到底”压根就不是说给“老虎”级的贪官们听的。

　　从孟建柱接替了周永康的中央政法委书记和中央社会治安综合治理委员会主任两项要职之后的所做所为来看，周永康似乎真的已经做了到“不在其位，不谋其政”，但是，无论是中国大陆民间还是外界自由媒体却一直坚持着与他周永康过不去，无论是真是假，中共所有在位及已经先后退位的政治局常委中，被民间和外界媒体传播丑闻、绯闻最多的就是周永康了。刚刚因为自己的前秘书被宣布“接受调查”而被外界媒体再次万炮齐轰后，已经是过去时的一则周永康荣归母校的正面新闻居然也被外界妙炒成了负面新闻。

　　事情的起因是，今年四月底周永康曾回了一趟他少年时代的母校江苏省苏州中学，该校官网和该校校友网在五月初刊登出周永康此行的详细报道及被江苏省和苏州市两级党、政一把手簇拥的照片。近两个月之后，一家当初已经因为高调挺薄而后悔当初的中共驻港媒体很很明显是出自给周永康拍马屁的本意，特意转载了这则旧闻“以正视听”，希望达到令外界相信周永康依然“安了”的效果，没成想，此举反而帮了倒忙，提醒了一票不亲共的外界媒体齐声质疑刚刚退位的前政治局常委“荣归故里”这样的重大事件为什么从中央到省、市三级官方媒体均未有任何反应？

　　其实，仅拿江泽民前几年回访自己在上海的母校上海交通大学一事也没有被中共中央和上海市官媒奉命报道做例，即能够证明两个多月前的周永康的“荣归故里”不被官方媒体报道都是因为中共已经有了退位高官“微服私访”一律不得成为“官方新闻”的内部统一规定。但是，对外不公开报道不等于内部不给予足够的重视，周永康的这次“荣归故里”的被接待规格无疑还是和在位政治局常委没有区别，省委书记和省长，市委书记和市长加上当地教育局局长集体接驾，足以证明至少是在两个月之前，中共江苏省委还没有接到“习近平反腐剑指周永康”的信息。

　　现任江苏省委一把手罗志军在李源潮担任团中央副职时也是团中央的干部，李源潮调任江苏省委副书记兼南京市委书记之后，罗志军又直接在李源潮手下充任副职数年直到李源潮升任中央领导人，仅从此二人如此亲密的上下级关系和李源潮与中共江苏省委的特殊关系分析，假如习近平那里已经对周永康磨刀霍霍的话，“春江水暖鸭先知”的罗志军不可能还对周永康大献政治殷勤。

　　在周永康这次“荣归”江苏苏州市故里的同一时间，周永康在位时的第一副手，接替了他中央政法委书记职务的孟建柱正在浙江省的杭州市进行工作调研，虽然也有当地党政官员陪同，但并不是当地省、市两级党、政一把手倾巢出动。照理说，周永康当时的行动只是“私访”，而孟建柱的活动无疑是正正当当的“公务”，但被接待规格仍然是体现出了“正国级”和“副国级”的明显不同，也更能证明至少是在今年五月初之前周永康在党内的政治地位仍然是安然无恙。至于他周永康那次“荣归故里”之后，特别是他自己当年的贴身秘书郭永祥被中共中央有关部门公开对外宣布“正在接受调查”之后的政治处境，笔者仍然认为大可以再用台湾前总统李登辉的那句口头禅形容一次：“安了！”

　　应该有读者和听众还记得1995至1996年间的那次差点引发中美大战的“台湾海峡飞弹危机”。1995年7月18日，社新华社奉命发表新闻，宣布解放军的二炮部队将于7月21日至28日间，举行飞弹演习，朝向距离台湾基隆港附近试射。事后又宣布先后发射的六枚东风15型飞弹均命中距台湾本岛只有数十海哩的目标海域。但是，中共此举非常没有收到对台湾民选的阻吓效果，反而是令台湾军民同仇敌慨，不但大大拉远了台湾普通百姓与中国大陆的感情距离，而且还令李登辉因此而深得岛内民心。而李登辉当时的表现给台湾及全世界留下的最深印象就是在公开场合放出的那句“免惊，空包弹。安了！”

　　当年江泽民下令向台湾海峡连番“试射”的总共六枚东风飞弹均是“空包弹”而被李登辉及时感觉到“不过是吓唬小孩子的把戏”，与之同理，如今的习近平上台半年多来即哇里哇啦地连续六次“高调反腐”的信誓旦旦，在周永康的心目中也不过是“空包弹”而已。至于他的前大秘郭永祥的中箭落马至多也不过是令他私底下皱了皱眉头而已。

　　笔者在本专栏的上一篇文章里向读者和听众们介绍了中共前政治局常委黄菊死在领导岗位上两年左右他生前的贴身秘书王维工被处以死缓一事在中共内部引发出议论颇多，一说是因于刑不上政治局常委的大前提，办案人员给王维工预定的交待内容范围就是到时任政治局委员兼上