到底谁不靠谱？薄熙来案件的九大传言和真相

　　就本质而言，美国对钓鱼岛问题上的立场，采用的是一种模糊政策。美国的各种表态背后存在虚弱之处。

　　第一，《美日安保条约》存在法律空隙与漏洞，适用不等于要直接出兵干预。《美日安保条约》关于“共同防卫”的第五条，在提到“采取行动对付共同危险”时所使用的助动词是“would”而非“should”，强调的是意愿与可能，美国可以解读这不是一种义务而为自己解套。同时，根据美国《战争权力法案》规定，对外宣战应由总统和国会共同决定，第五条中“依照本国宪法的规定和手续”的提法，也为美国留下了灵活决定是否采取行动的模糊空间。

　　第二，美国战略实力运用在特定时空条件下也深度忌惮。十年的反恐战争把美国经济拖得筋疲力尽。应该讲，钓鱼岛附近不是美国主导得了的战场，它距离中国大陆近而距离关岛较远，而且事关中国的核心利益，而非美国的核心利益。

　　第三，美国在具有相当实力的对手面前，不会为他人火中取栗。历史上，在实力对比不占优的情况下，即使对外遭遇名誉的或物质的损失也绝不出手。这就不难理解，美国为什么在钓鱼岛问题上采取模棱两可的政策。就美国战略特性而言，它也可能在评估钓鱼岛海域实力对比之后，不对日本作出实质性支持，或者在东海问题上对中国提高要价筹码后，于关键时刻退缩并“出卖日本”。

　　背后的“实”

　　当然，美日安保条约并不是废纸一张，它背后也有“实”的一面。这不仅在于美日同盟是美国亚太安全架构的支柱，履行盟约是美国维护亚太霸权的关键，还在于美国对于中国的快速崛起多少有些恐惧，遏制与迟滞中国的发展也是美国战略的真实考量。

　　一方面，美国出于维护亚太联盟体系的需要，即使对日不作出实质性支持，也必然会作出象征性支持。首先，美国需要借机牢牢拉住日本，避免美日同盟关系出现离心倾向。其次，美国对美日同盟关系履行程度具有重大示范效应，会直接影响到美国与韩国、澳大利亚、泰国、菲律宾等亚洲盟友以及越南等潜在伙伴国的关系。如果美国对日本的安全承诺毫不兑现的话，那么美国在世界上的领导者形象必将受损，其“重返亚太”的可信度和霸权的威望就会降低。

　　第二，美国围堵和遏制中国崛起的军事准备并非虚张声势，而是实实在在的。出于对中国发展的恐惧和自身被超越的焦虑，美国除在战略上“重返亚太”、拉起在亚太的旧日盟友外，在军事上也加强了准备。纵观中国周边，无论南海问题的持续紧张，还是钓鱼岛争端的不断升级，背后都有美国的推手。这都是在中国快速崛起的背景下，美国遏制和围堵中国的新抓手。既然美国在钓鱼岛问题上保留模糊表态，那也就不能排除美国在某种情况下采取干涉行动的可能。对此，要有清醒认识。

　　辩证看待美国在钓鱼岛的可能干预行动

　　钓鱼岛到底是归中国还是归日本，其实是美国最不关心的事。若中日真正和解或爆发大规模战争，都会祸及美国利益。美国的基本考虑首先是保持钓鱼岛适度紧张，不断增大中日之间嫌隙，防止这两大经济引擎走到一起，进而长期毒化亚太经济和安全环境，最终既把日本等老盟友绑牢在“美国战车”上，同时也有效迟滞中国的和平崛起。

　　对于中国来说，在钓鱼岛问题上面临两条线：一条是日本的底线，一条是美国的底线。日本的底线一步步往前挪，我们必须一鼓作气压下去，不留余地。美国的底线虽不明确，但也可以预判，那就是不能让日本太出格，也不能让日本太丢脸。太出格会把中美拖入直接军事对抗，太丢脸则会影响“父子之间的感情”。

　　如果中国与日本爆发小规模武装冲突，且中方是在日本挑衅下的反应，目的是维持钓鱼岛原有争议而非实质性地夺取钓鱼岛，那么美国找不到理由冒险直接进行军事干预，间接干预的可能性较大，包括向日本紧急运送先进防空、反潜和扫雷武器，向日方提供卫星和电子情报，扩大在日美军装备和人员的部署，增派航母编队到日本西南方向海区游弋等。如果中日之间在钓鱼岛只是执法力量对峙、互有海军力量存在乃至发生擦枪走火等情况，美国将完全不作任何军事干预，主要使用外交、政治、经济手段来影响钓鱼岛争端的走势。除了政治声明、外交斡旋等之外，美军将在西太平洋地区高度戒备，增加关岛兵力，与日本在第二岛链内开展联合演习，加强情报收集，静观变化再作决定。

　　但无论是哪种情况，对于中国来说，实现有效维护国家主权和领土完整，就需要充分显示出力量、意志和传递出明确的信号，坚决打破日本不承认钓鱼岛存在争议的说法。来源: 瞭望东方周刊▲◆★●■☆

薄熙来下台只是一场“成王败寇”权力游戏
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=126629

2012-9-30：对于薄及其家人来说，事情已基本结束，但对于执政党和这个国家来说，这件事才刚开始：薄应该受到公正和合法的审判，否则等于证明对他的查处只是一种成王败寇权力游戏，那么，中国当代政治和社会必将继续在空虚的权力游戏中空转。

　　据最新新闻，薄熙来被双开，彻底垮台了，不少朋友难免庆幸之情，但人们应该思考，薄不是天上掉下来的，他一步一步爬到后来的高位，其妻子、客卿和走狗能为害十多年，这不是偶然的；文革和历史未能彻底清算的政治环境、法治缺如和监督声音被强力打压的专政手法、权威丧失和小政阀割据的大局，这是产生薄的丰盛理论和现实土壤。薄是个2012年的中国现实，也是现实的中国。

　　造就薄熙来式野心家和罪犯的社会条件主要有三条：

一是以天潢贵胄自居的权力持股人，他们视权力攫取为唯一人生意义，自认为为掌权而生，对权力有天然
的拜物教情结；

二是漫长极左红色政治所培养的巨大的大小投机家和文革余孽，发起和再造新文革是他们的基本目标，并试图通过这一途径夺权上位，他们与薄成了互相需要和上下互动的力量；

三是现有制度下以亿万计投诉无门、生活无望的普通人群。前两者把触目惊心的文革以及红色历史罪行包装成解民倒悬的桃花源，让后者饮鸩止渴。更直白来说，对于广大民众，一旦对公义绝望，任何渺茫和虚无的希望都会成为缓解燃眉之急的止疼剂。

　　作为在薄熙来打黑如日中天时期开始写文章抵制薄的人之一，但今天薄的下场丝毫没有使我感到安慰，在薄的无数真假拥趸中，除了张宏良、司马南、孔庆东、韩德强一类极少数政治浪人和新文革阴谋家，对支持薄的普通民众而言，是长期没有法治和民权的水深火热现实使他们对薄抱不切实际的热望，而普遍的社会绝望从来是滋生法西斯新文革妖孽的沃土。这是拥薄者长期为文革辩护的理由之一，也契合中国公众根深蒂固的圣明皇权和圣君贤相期待。这种悠久的文化与社会心理空气既是长期缺乏现代法治和社会规则的原因，也是其产物，是今天讨论薄的问题时不能回避的眼前现实，也不会随薄的垮台而一夜消失。

　　对于普通中国人而言，不要把薄的成败看成一桩茶余饭后的宫廷权斗演义故事，人们应该严肃思考：打黑的那种无法无天书记专政、唱红那种颠倒黑白的历史扭曲灌输、表面高调唱尽背后坏事做绝的岳不群+左冷禅人格，以及视人命如草芥的残忍，权臣走狗为所欲为、穷奢极欲的嚣张，这一切在当代都是普遍的，不是薄治下的重庆所独有的。薄垮了，但大中小的薄还多得很。大快人心的欢庆不能代替严肃和痛苦的反思，不然一切都会照旧，没有薄的薄世界就会长久存在，并令国家和人民继续承受其祸害。

　　很值得深思的一点是：薄自己文革中做过狗崽子，目击其父兄家人及叔伯一代如何在极左法西斯专制铁蹄下遭受非人迫害，可这样一个人一朝权在手，不仅没有对文革及其发动者反其道而行之，而是变本加厉，模仿文革的发动者的理念与手法，这种为了满足无边权力欲，不择手段，不讲基本原则是非的政治风格，俨然已是一种普遍当代政治风气。这种不讲原则的政治，非人性的政治，不正派的政治，正是薄言行最大的特色，也是当代中国政治特色。这是公信荡然无存的根源。

　　去揭露和指斥薄及其同案的罪行是容易的，即使没有官方公布，人们也大略可以想象，同时，做高调的事后诸葛亮也是有喝彩、无风险的，难的是需要认识产生薄的制度和社会原因，在一个权力拜物教的社会里，更大的权力不仅是野心的目标，获利的工具，更是权力中人的唯一自保之道。今日需要批判的是这种权力就是一切的社会与制度规则，因为不是薄导致这些规则，而是这些规则会不断产生薄及其后继者。

　　薄在重庆大展充满文革色彩治理，这一直是包括我本人在内的批评者对他最不以为然之处，但今天当其垮台，我们应该追问：在比他更高阶的当局公然、悍然宣布五不搞和充满新冷战思维的大环境下，面对日益加剧的社会矛盾和丛生的新老社会问题，大小主事者重返极左和向后看的政治路线不是必然和自然的吗？所以薄的失败不仅是他个人、新极左路线的失败，也是中国当代总体政治停滞乃至失败的一部分，这是不应该在认识上切割，切割不了的。

　　薄的结局对于权力中人应该有另一层最新鲜的启示：不受限制的权力固然有呼风唤雨的能量，同时有不能拒绝的诱惑，但对于拥有者，不管其主观愿望若何，它也是一柄过于锋利的双刃剑，是只有万丈深渊的悬崖边一条路的骑虎之行，使用权力去进行奴役者终被权力所奴役。于官于民，唯一解脱之道只能是宪政、民主和法治之路。这是中外世界史一再证明的真理，而薄的下场不过是这一真理的最新证明。

　　对于薄及其家人来说，事情已基本结束，但对于执政党和这个国家来说，这件事才刚开始：薄应该受到公正和合法的审判，否则等于证明对他的查处只是一种成王败寇权力游戏，那么，中国当代政治和社会必将继续在空虚的权力游戏中空转；薄推行政策的政治理念及路线应该予以广泛的理论讨论，俾社会是非的严肃思考，否则，那些对新文革抱着热切期待的阴谋家还会在气候适宜时再次上演祸国殃民的大混乱；产生薄的制度与社会基础应给予彻底的检讨，否则，告别薄只会成为通往另一场没有薄的新悲剧的起点，而对于这个经历过多苦难的国家及其人民，告别薄本是一个历史性的机会，他们应该也配得上从此选取更光明和正大的道路，那就是：民主政治和自由权利的道路，那也是真宪政、真共和、真法治的道路。来源: 华尔街日报▲◆★●■☆

免费高速最昂贵不要钱要命
http://www.wenxuecity.com/news/2012/09/30/2008857.html

凤凰财经 2012-09-30：免费或使高速路变停车场不要钱可能要命
即将到来的巨大拥堵是可以想见的，高速路变身停车场是可以想见的，我担心最后甚至会超出大家预期，发生灾难性后果。两年前，广州在亚运会期间搞地铁免费，没搞几天就发现免费的代价非常巨大，乱成一团糟，不得不赶紧叫停，因为已经不是要钱，而是要命的问题了

财知道：过几天就是中秋国庆长假了，各地将迎来第一个高速路免费日，你觉得这是个好事还是坏事？

胡释之：听起来肯定是个好事，谁不喜欢免费？正好节假日大家都想出行，国家又如此贴心地趁机降低大家的出行成本，大家自然拍手称快，感谢政府。这也导致政府很爱推行类似这种所谓的民心工程。

但你稍微深究一下，其实问题挺多的。主要有两个层面，一个是说这政策能不能实现他宣示的目的？初衷可能挺好，目标让人振奋，但结果是不是如此？会不会事与愿违？是真利民还是真扰民？另一方面是说政府有没有权利这么干，是真慷慨还是慷他人之慨？看似利一部分民的同时有没有损一部分民？

我先讲第一个层面，这是要赶紧认清的。专门挑大家集中要出行的日子搞免费，如此反其道而行之，我想傻子都能想到会出现啥情况。本来节假日出行车辆就会比平日激增，现在还搞这种强烈的价格刺激，是担心到时还不够堵吗？

这种即将到来的巨大拥堵是可以想见的，高速路变身停车场是可以想见的，我担心最后甚至会超出大家预期，发生灾难性后果。两年前，广州在亚运会期间搞地铁免费，没搞几天就发现免费的代价非常巨大，乱成一团糟，不得不赶紧叫停，因为已经不是要钱，而是要命的问题了。前车之鉴不应健忘。初衷是减少大家的出行成本，结果是大家都出行不了了；初衷是降低过路费，结果是无路可走了。

这次中秋国庆长假是第一次搞高速路免费，但我担心这很可能也会是最后一次这么搞，因为你很快就会发现免费的代价太大，根本没法再搞下去。当然我希望最好是现在就悬崖勒马，不一定非得再去付一次沉重代价，然后再去纠正，而应当及时纠正，让这第一