中国投资欧洲败在哪？

一是：促进中马“战略性合作”关系。两国于2004年确立战略性合作关系，马来西亚是中国在东盟的最大贸易伙伴，中国则是马最大贸易伙伴，2010年双边贸易额达742亿美元。温总理在与纳吉布总理会谈时表示，中马在彼此核心利益的问题上相互支持，两国关系发展势头良好。双方一致同意建立外交部战略磋商机制，制定《中马经贸合作五年规划》，抓紧落实政府间海洋合作协议，推动海上合作取得实质进展，共同维护马六甲海峡安全，两国还签署了高等教育学位学历互认协议。

　　二是：促进中印尼“战略伙伴”关系。两国于2005年确立战略伙伴关系，印尼是东盟最大的经济体，凭借其良好经济增长成绩、丰富资源与较大规模跻身G20，成为国际舞台上冉冉升起的“新星”，中印尼关系在新时期更具“战略价值”。

　　温总理首次正式访问印尼，将从多方面深化彼此战略合作：建立两国领导人互访机制，增进政治互信；密切经贸合作，加强在能源、基础设施建设及重要产业的合作；加强海上合作，既包括海上安全、海军交往、反恐和军事演习，也包括海洋资源开发、海洋科技及地震、海啸等预报减灾；加强在重大国际和地区问题上的合作。

　　三是：促进中国与东盟关系，引导东亚区域合作。2011年是中国与东盟建立“对话关系”20周年，中国-东盟自贸区已于去年建成，双方财金、基础设施、互联互通等互利合作不断深化。马、印尼都是东盟大国，印尼为东盟轮值主席国，中方希望印尼在中国与东盟合作中发挥“积极、建设性”作用。

　　此外，今年10月份的东盟系列峰会与扩大后的东亚峰会（10+8）将在印尼举行，温总理此访有助于“塑造”东亚合作进程。针对美、俄加入东亚峰会后的区域合作新形势，温总理访前就强调了三条原则：巩固、加强和发展现有合作机制；尊重东亚多样性，坚持“东盟主导”；坚持东亚合作的开放和包容，东亚峰会还应是领导人引领的战略论坛性质，应有利于东亚和平稳定与发展。在与马来西亚总理会谈时，温总理也主张推动东亚合作朝着正确方向健康发展。

　　四是：改善中国的周边环境，夯实地缘战略依托带。国际金融危机之后，尤其是2010年以来，中国崛起加速、大国博弈加剧、各方互动加快，致使东亚格局经历深度调整，中国的周边特别是“东线”一带暗流汹涌，域外大国霸蛮介入、有关国家联合军演不断，东亚和平发展的“主流”面临武力对抗的“逆流”挑战。在此复杂背景下，温总理访问两国更具特殊含义。

　　当前，无论是中国与东盟的关系，还是东亚的和平发展，既有新机遇，也有新挑战，需要正视与甄别。

　　机遇包括两大层面，首先是共同经济利益突出，中国与东盟经贸合作卓有成效，双方均着力发展经济，中国刚刚开启“十二五”规划，将扩大进口与“走出去”，印尼也制定了中长期发展蓝图，中国-东盟自贸区正向纵深挺进。

其次是共同面临的非传统安全挑战日益紧迫，成为拓展东亚合作的重要平台。如海上通道安全、反恐、疫情防控、气候变化等，以及层出不穷与防不胜防的重大天灾，日本“3.11”强震引发的复合型巨灾尤需本地区携手应对，而东南亚也是地震与海啸多发区，易成“重灾区”。

　　挑战主要来自传统安全领域，尤其是海洋领土与海洋权益争端凸显。中国与东盟中的越南、菲律宾、马来西亚、文莱在南沙群岛问题上存在争议，东盟个别争端当事国一面试图以东盟“抱团”方式与中国谈判，一面“引进”域外大国、抗衡中国，极力将南海问题纳入今年的东亚峰会之中，致使原属双边性质的南海争端大有被“多边化”、“国际化”之势。

　　而受应对中国崛起“战略需求”驱动，并与东盟个别国家相呼应，美国自2010年以来明显加大力度介入南海问题。眼下，美国一面“小心”应对北非西亚乱局，唯恐被其牵制，一面继续着力“战略东移”，运用“巧实力”、多管齐下“重返”东南亚：政治上利用海权争端、极力分化离间；经济上企图以“跨太平洋战略经济伙伴协定”肢解东亚经济一体化；安全上炒作“中国海军威胁论”，拿“中国航母”说事，把南海问题当“抓手”；机制上企图“改造”东亚峰会，以政治与安全议题取代经济议题。

　　针对日趋复杂的南海问题，温家宝总理强调中国将继续坚持《南海各方行为宣言》，应由当事国双方通过和平协商解决争端，不应把双边争议带到多边场合，当事国应尝试共同开发，中国愿与有关各国加强合作、共同维护南海航行安全。

面对域外大国“强势回归”的干扰，中国将稳步调整充实东南亚政策：一是加强区内团结、增信释疑、妥处争端、防止被分化；二是既要“求同存异”，更要“求同化异”、化解彼此分歧争端；三是“扬长（经济）补短（安全）”，实现经济合作与安全互信相得益彰，与区内国家一道和平发展。□（作者为中国现代国际关系研究院世界政治研究所副研究员） ▲◆★●■☆

中国投资欧洲败在哪？
http://www.chinareviewnews.com

2011-05-03：美国福布斯网站为“中国制造”找了个“兄弟”——“中国购买”。

　　中评社香港5月3日电／英国《金融时报》5月3日载文《中国投资欧洲败在哪？》，摘要如下：

　　意大利普睿司曼(Prysmian)与中国天津鑫茂集团竞购荷兰电缆制造商特雷卡(Draka)控股权的角逐突显出，面对中国企业实力的提升，欧洲会如何表现，以保护其工业基础。

　　一开始，鑫茂的竞购显得很有利。Flint Holding去年10月份宣布，正考虑法国电缆制造商耐克森(Nexans)的收购要约，此后，该公司管理层便开始物色其它买家。 Flint Holding为荷兰芬特内尔•范弗利辛根(Fentener van Vlissingen)家族的投资工具，持有特雷卡48.5%的股份。

　　他们的询问在11月22日收到了两份报价，相隔不过短短数小时。

　　1年之前收购特雷卡失败的普睿司曼出价8.4亿欧元，随即被天津鑫茂10亿欧元的出价所超越。

　　联系天津鑫茂的是特雷卡前首席执行官扬•范克斯特伦(Jan van Kesteren)，他也是特雷卡中国合资公司武汉长飞光纤光缆有限公司(YOFC)的董事会成员