中国军事战略亟待解决的三个前沿问题

2011-03-05：中国军事战略亟待解决的三个前沿问题中国自古以来从不缺战略家，但是很少有实践意识的战略家。中国当前的军事战略也是如此，从长远的发展来看，许多战略不可谓不精髓，但是放到具体的实践中，却无从操作。就拿当前中国军事建设的窘境来看，中国军事战略缺乏一贯的具体性，连贯性和操作性；所以我们现在处处捉襟见肘，被动挨打。这种局面不打破，中国军事现代化建设就不可能以点概面，由浅入深。

☆ 中国军事战略第一点缺乏的就是针对性问题

中国自中华人民共和国成立以来，绝大部分时间是以美国为潜在对手的。这就中美两国的绝对军事潜力和综合国力来看，这种游戏既无最终的赢家，也无最后的确定性。所以也就是说，中国军事建设的潜台词是美国，那就犯了方向性错误。

中国军事针对性的问题就历史情结和所处亚洲地缘政治环境来看，潜在对象应该是日本。要说把美国设为军事战略潜在目标需要理由的话，那么把日本挑在中国战略的枪尖之上几乎不需要任何理由。纵观中国周边具有真正核能力的国家，除了美俄，就是日本。这就为中国提出了一个致命性的战略问题—日本核武化，中国准备好了吗？这就是针对性问题所在。

日本是不具备战争权的国家，针对日本的许多现行国际关系准则是以日本仅有专守防卫权的先决条件确立的。因此中国从现在起，就要抓紧时间成立专门应付日本事态的部队和机制。我们也可以称之为东部快反机制。这样的机制就是以一个至少五万人的快速反应部队为基础，在第一时间对日本的核武化基地和机构进行毁灭性打击，这种打击不受地缘政治和国际关系准则影响，只对中国国家绝对安全负责！自始至终保持对日本核开发的控制权，不仅是为了对中国安全的绝对保证，也是对二战后形成的亚洲和平机制的维持，一旦日本有核武化的苗头，中国的东部快反机制就应该立刻触发，消灭其于萌芽状态 !

☆ 中国军事发展的最终目的是什么？

是实现自身的绝对安全与盟友的安全。那么这样的目标实现就少不了军事伙伴的建立。中国不结盟政策不代表中国不能建立军事伙伴。一个好汉三个帮，中国要实现国家的军事战略意志，必须建立必要的军事联盟，不过其中有一个重要前提就是必须中国在机制内占主导地位！

中国建立军事伙伴的关键不在亚洲，而在非洲和欧洲。非洲为中国未来的军事力量提供了广阔的战略地缘空间，而欧洲为我们提供了另一种版本世界领导权的支持。欧洲不是任何一个大国天生的盟友，但是欧洲在世界的利益却往往与中国存在某种默契。

生硬地理解现行以美国为主导下的欧美关系，就会产生欧美一家的感觉，其实这是一种错觉，因为只是欧洲没有找到真正可以抗衡美国的力量。中国一二十年后，可以成为欧洲的新伙伴。要达到这种效果，从现在起，用一二十年的时间，专注于把对美国的战略倾斜改为对欧洲，那么至少到时候，欧洲会采取中立姿态！

☆ 什么是一国的军事战略？

特别是像中国这样的国家的军事战略。前面所说的是中国军事战略最表层、最急迫的问题，真正大国军事战略的根本，用中国的国别身份进行界定，那就是地球安全就是中国的安全。这不是假大空的废话，它是中国军事建设最根本的前沿，只有掌握这样的前沿，我们才能在代表中国太空开发，外太空移民和地外资源竞争中抢得先机。如果在科学技术日益飞速发展的今天，我们还把军事战略的目光停留在小小的人类摇篮——地球，那我们在下一场军事竞争中仍将是个失败者。

管束住日本是保证中国所在亚洲的安全，联盟非洲和欧洲是保证中国在世界各地利益的安全，而占领地外空间军事竞争的先机，就是确保中华民族的世代安全！▲◆★●■☆

王缉思：中国大战略求索
http://military.china.com/critical2/23/20110301/16404376.html

2011-03-01 东方网

编者按：2011年全国“两会”开幕在即，由于今年是“十二五”开局之年，中国各领域各项工作都面临重新思考重新调整之时机，外交自然也不例外。对于中国而言，我们如何看待这个极速变化的世界？我们希望怎样的国际秩序？中国外交事务的目标和准则是什么？一个崛起的中国该如何与其他国家互动？中国到底是否拥有自己的大战略？相信这绝不仅仅是全世界领导人和外交官琢磨的问题。北京大学国际关系学院的王缉思教授对该问题进行了思考，本文英文版原载于美国《外交事务》（Foreign Affairs）2011年3/4月期，中文版由作者授权于东方早报首发，将于三天内陆续刊出。

作者：王缉思北京大学国际关系学院院长

任何国家的大战略都必须至少回答以下三个问题：该国的核心利益是什么？哪些外部力量对其构成威胁？为保障本国安全，该国领导人应当做些什么？当前，对于中国是否拥有自己的大战略仍无定论。一方面，在过去的大约三十年中，中国的外交和国防政策显现了非同寻常的连贯性，并与国内事务的重大关切保持着密切协调。另一方面，中国政府至今尚未发布任何全面阐述本国战略目标和实施之道的官方文件。

近年来，与其他大国相比，中国的实力和影响力大幅增长，其增长幅度甚至远远超出了中国领导人的估计。在自身地位获得提升的基础上，中国的国际行为已经变得日益强势。对于国际社会来说，理解中国的战略思维，并试图预测其战略思维将如何根据本国利益和领导人愿景而改变，尤显必要。

内忧外患

中国领导人在看待本国历史时有一个独特的视角，即对外部威胁引发国内动乱一直相当敏感。自古以来，中国的当权者经常在内部叛乱和外部侵略的双重打击下被赶下台。明朝末年，农民起义军攻陷都城北京，同时满族人在明朝将领配合之下由北方入侵，导致明朝于1644年灭亡。大约三个世纪之后，满清王朝也是在一系列内乱和西方及日本军队的外侵双重打击之下灭亡。中国国内革命在苏联和国际共产主义运动鼓舞与支援下，于1949年推翻了国民党的统治，建立了中华人民共和国。

从那时以来，对内部动乱的担忧仍然在中国萦绕。1949-1976年间，毛泽东领导下的中国政府从未正式使用“国家利益”这一概念来勾勒自己的战略目标。但很明显，决定当时中国国际战略的主要是政治和军事安全利益，而这些利益通常又受到诸如“无产阶级国际主义”的意识形态原则的框限。那一时期的中国战略思维承袭了列宁主义