美国将逼迫日本打响钓鱼岛战争的第一枪？

2010-11-25：中华网论坛俄罗斯的强硬，使得日本的嚣张气焰化为乌有。中国的仁慈，又让日本蠢蠢欲动。面对不是自己国家的主权的钓鱼岛，却又暂时获得暂时管理权的问题，日本也伤透了脑筋。不接受美国给予的管理权呢，对不起主子。接受了呢，与中国的分歧将会越来越大，随时都有战争的危险。日本是世界上唯一享受到原子弹恩惠的国家，失去的近30万人民也在地域里为冤屈在哀嚎！

最近的北方四岛、钓鱼岛、竹岛、加上外交危机、国内的激发的矛盾，世界性的经济危机导致了日本极有可能走向挑起中日第三次战争之路。日本至二战战败后心里有股怨气一直没有发泄，被美国奴役了近半个世纪，获得的整体形象是国将不国。日本是二战战败国中唯一没有军队的国家。（实际上自卫队相当于军队）

在日本经济飞速发展的时候，美国让日本强行升值，一下子把近30年的经济的胜利果实，变成一场噩梦。美国无视国际法又让钓鱼岛、琉球群岛的管理权交与日本，这是美国埋葬日本挖的大陷坑。日本明知道这是一个坟墓，但是又不得不跳。

最近日本的著名作者对钓鱼岛做了一个中肯的评价：

日本学者村田忠禧2010年11月19日前接受香港媒体采访时表示，历史文献证明钓鱼岛本来就属于中国，同时呼吁中日两国本着“搁置争议、共同开发”的原则和平解决领土纠纷。

据香港“中评社”11月19日报道，日本横滨国立大学教授村田忠禧日前说道：“被日本称为尖阁列岛的岛屿本来是属于中国的，并不是属于琉球的岛屿。日本在1895年占有了这些地方，是借甲午战争胜利之际进行的趁火打劫，决不是堂堂正正的行为。”

报道说，作为一名日本学者，田忠禧能够排除政治影响，以冷静客观的态度和严谨求实的作风研究钓鱼岛问题并得出以上结论，十分难得。村田忠禧表示，中国历史文献证明钓鱼岛属于中国，明代以来各种各样的中国地图和文献都把钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿标注在中国的版图内。村田忠禧在他的中日双语著作《怎样看待尖阁列岛钓鱼岛问题》（2004年，日本侨报社出版）中，列举了更多例证。

村田忠禧还分别查证了琉球和日本方面的资料，发现其中所记载的琉球范围并不包括钓鱼岛。在考证大量各方面文献之后，这位清醒而客观的日本学者得出以下结论：“对钓鱼岛等问题不要孤立地看，要放在冲绳问题、台湾问题等整体的演变中来看，要把过去的历史与今天的现实结合起来分析。”

他指出：“作为历史事实，被日本称为尖阁列岛的岛屿本来是属于中国的，并不是属于琉球的岛屿。”他接着说道：“这一历史事实是不可捏造的，必须有实事求是的认识和客观科学的分析态度。但是有的人打着研究的旗号，实际上是有意地隐瞒事实

至于钓鱼岛问题应该如何解决，村田忠禧认为，这些领土争议地区都只不过是无人小岛，虽然涉及海洋或海底资源的问题，但是如果相关各方能够以理性、合理、互惠的精神来协商是有可能解决的。日本和中国的关系仅处于“初级阶段”，而美国则常在此间上下其手，把钓鱼岛等问题当作挑拨中日关系的筹码，企图浑水摸鱼。 “日本与中国为这些无人居住的小岛发生争执，究竟对谁有益？让头脑冷静下来思考一下就会明白”，

这虽说是来自民间的善意、来自研究人员的中肯、来自历史的公正，但其中也免不了是政府的暗中支持。

那么最近日本对中国的强硬到底是美国在背后作为推手还是日本的心甘情愿？

中国最新、最先进的310执法船，一出来，就高调的前往钓鱼岛区域执法，虽说得到日本的干扰，也注定了中国执法船随意来往的事实。俄罗斯的总统刚从北方四岛巡查回来，又将在北方四岛建设军港。

日本的首相在军演中高调的把中国列为战争对象，又将在与那国岛上驻军。与那国岛，它的面积其实很小，东西大约12公里，面积是12.88平方公里，海岸线 27.49公里，居民其实也不多，只有1700多人。这个岛实际上一个核心的问题就它离日本本土很远，反倒离中国台湾省东部海域或者东部山脉很近。据说在这个岛上天气晴朗的时候，可以看到台湾省东部的山脉。而同时它离日本的本土，比如说我们说东京有多远，远到距离是2010公里，非常远的距离。

这件事情在战略上、在军事上，特别是在与中国西南整个周边有很大的关系。它的新的防卫大纲即将出台，里面会有一些增派部队和装备的一些情况。比如说西南诸岛要增至到4000人，然后冲绳那霸驻扎的自卫队将在年底升格为旅团，部队人数也要从1800人增到2100人，增的其实不是很多，但是它可能是一种象征性的概念。还有其实在那霸基地已经换了性能更好的F-15，还要再增加提升武器的装备。于是有人就认为，实际上现在日本频频在西南的一些动作，是不是在试图呼应美国在东亚的战略，在中国周边搞一个类似于像弓形防卫的态势？？？

从最近日本的频繁动作中能够看出，日本急需一场战争来化解在日本民众中想说而又不敢说的怨气，借钓鱼岛事件的发生、延续、未真正解决的矛盾，来一场翻身的战争。

可是这场战争一旦爆发，就不是一场简单的局部战争。中国历来都有仁慈之心，打仗讲究个出师有名。记得伟人有一句话：战争的开始可以由侵略者决定，战争的结束的时间就得由我们说了算。日本根据现在的在国际上的情况，是否真的准备好了来一场真正的全面战争的条件？

日本国家的领土狭小、资源匮乏、人口众多。虽说科技、经济在世界领域中排列前位，可是一场全面的战争能够维持多久？中国面对日本的狼子野心，也在积极的准备，也许这场战争将是在二战后规模最大、时间最久、怨恨最深的战争。因为日本在二战中欠下了中华民族不可饶恕的滔天罪行，也许这场战争是肢解日本的噩梦。

这场战争对美国最有利，因为这样又可以发战争财了。▲◆★●■☆

朝鲜炮击韩国为哪般？最难看的是美国
http://military.china.com/zh_cn/critical3/27/20101125/16262740.html

2010-11-25 中华网论坛中新网11月23日电：综合报道，最新消息称，当地时间23日下午2时34分开始，朝鲜向韩国一侧的延坪岛附近发射200多枚海岸炮炮弹，其中数枚落在有居民居住的岛上，导致 60致70栋建筑起火或受损，至少14名军人和3名平民受伤。韩国总统李明博就此召开紧急安全会议，发布最高警戒并派出空军战机飞越相关岛屿上空。李明博同时下令，务必控制朝韩摩擦不再扩大。

朝鲜在没有任何警告的情况下突然炮击韩国，造成了韩国军人及平民的伤亡，最让人大跌眼睛的是一向对朝鲜强硬的李明博居然要韩国务必控制摩擦不再扩大。

我们不禁要问现在朝鲜为什么突然袭击韩国呢？而就在出现这么大伤亡的情况李明博却要控制事态近一步扩大，这又是出于什么目的？自天安号事件以来，韩国就对朝鲜大加挞伐，硬是把肇事者的名号安在了朝鲜的头上，尽管朝鲜一再否认，无奈人轻言微，造成了朝鲜外交上的被动，如果不是中国力挺朝鲜，朝鲜的处境会更加艰难。后来美韩借助天安号事件，在日本海进行了大规模军演，尽管明眼人一看就知道不是针对朝鲜的，但朝鲜的外部安全环境明显是恶化了，由于中国的坚决反对，美国航母才没有开进黄海，可美韩对朝鲜的威胁却是实实在在的。后来由于中日钓鱼岛之争，淡化了美韩军演所带来的后果，但在朝鲜却产生了一系列的效应，朝鲜内部权力的交接逐渐浮出水面，而最令人不感到意外的是，同样受过西方教育的朝鲜第三代领导人，也一样亲中。最近几天朝鲜为了巩固第三代领导人的地位，在宁边地区进行开掘工作，据说是为朝鲜第三次地下核试验作准备。这边美国警告的话音还没有落下，却传来了朝鲜炮击韩国的事件。如果说准备核试验是为了增加朝鲜与美国讨价还价的砝码，还说得过去，那他这时候炮击韩国也有这个意图吗？

可一向对朝鲜很强硬的李明博却要求控制事态扩大，他这葫芦里是卖的啥药呢？韩国受到攻击还造成了大量的伤亡，这是韩国人肯定忍无可忍，可李总统却要求不把事态扩大，很显然，李明博是看到了朝鲜战争的意志，他敢发两百枚炮弹打击延坪岛，而后不计后果，这只是警告，如果再逼他的话，他连你的首尔都敢轰了！另外一个原因，韩国很清楚，朝鲜敢这么做是跟整个国际局势是分不开的，中国的态度至关重要，在没有摸清各方底牌的情况下，冒然将事态扩大，朝鲜的反击肯定是严厉的，那这样朝韩60多年的相对和平就会彻底玩完。韩国现在几乎所有的重要工业都在首尔，朝鲜的远程炮火就能让韩国瘫痪，这时候对穿了鞋的韩国来说，对赤脚的朝鲜只有妥协的份！

这时候最难看的是美国，他和韩国有着准军事同盟的关系，朝鲜炮击韩国，我想最振动的也是美国，尽管现在还没有什么言论出来，我想奥黑在听到这个消息后也会像李明博一样召开紧急会议来探讨应对之策。估计第一步的话肯定是遣责朝鲜，可朝鲜对这个根本不会在乎的，一方面肯定是让韩国保持克制，这对美国太重要了，如果再在朝鲜半岛燃起战火，本来已经江河日下的美国会雪上加霜，再者他怕的不是朝鲜能怎么样，而是怕背后那两个随时欲置其于死地的中国和俄罗斯，这样一来就试出了美韩同盟也只不过是一个笑话，对今后与美国结盟的所谓“盟友”来说，多少是一个打击，那这样一来，美国之前奥黑的亚洲之行，注定了是一次有名无实的挥霍之旅！▲◆★●■☆

北京堵路，也堵人心
http://www.chinareviewnews.com

北京堵车问题随着汽车越来越多而日显突出。

　　中评社香港11月25日电／美国《侨报》11月24日载文《北京堵路，也堵人心》，摘要如下：

　　在繁华地段开车不但要缴纳高昂的停车费，连堵车都要开始交费了。最近北京市交通委员会的知情人士透露，北京最新“治堵”方案已于10月份撰写完成。在这份方案中，除了加强轨道交通、公交优先外，市民关心的单双号限行、限制外地户籍人口购车、增加购置税等措施也浮出水面，其中还包括备受争议的收取城市拥堵费。

　　北京堵车问题随着汽车越来越多而日显突出，有些拥堵路段早高峰甚至提前到早7点、晚高峰延长到晚8点。最新数据显示，这座千年古都实际常住人口目前已超过2000万人，每月还在以接近5万人的数量增加。而机动车每天以2000辆的速度增加，保有总量很快就会突破500万辆。造成交通拥堵现象不仅仅因为车辆增多，还有道路规划不合理、管理不科学等多重因素。为了缓解交通压力，市政当局出台相关政策势在必行，但收费是否就能“药到病除”呢？

　　这不免让人联想到今年早些时候该市出台的在重点区域加收停车费的政策，可7个月过去了却收效甚微，一些繁华商业地段照堵不误。驱车前往这些区域的人都具有一定的消费实力，不会因停车费涨价而左右出行。如今要收取拥堵费，市民担心其结果将与增收停车费殊途同归。

关于拥堵的问题，其实生活在纽约的人颇有感触，曼哈顿岛的拥堵状况与北京相似。当局为了解开这一难题，不光在全岛实行单行道以及在不同地段制定了高昂的停车费，还大力发展公共交通，不定期推出优惠活动。如从法拉盛搭长岛火车到曼哈顿非高峰期只需5.46美元，而高峰期优惠价也只需7块多美元。驱车需要一个多小时的路程，坐火车20分钟便能到。如果坐轮渡入岛，还有开往上、中、下城的免费巴士可以搭乘。

　　目前北京的尴尬在于：官方一边为交通状况叫苦不迭，一边又出台措施鼓励民众买车，这种自相矛盾的做法令外界质疑，他们到底想不想管好交通。

　　北京疏导交通可借鉴纽约的办法，重点应放对道路的合理和科学管理上，如哪些地段应设置行车限制，公交车线路该如何规划等，同时提倡乘用公交车出行、改善公交配套系统和乘车环境。对于偌大一座城市来说，交通若管不好，这堵的不止是路，恐怕还有人心。▲◆★●■☆

为何中国和美国总是对不上眼？
http://www.chinareviewnews.com

人民币汇率问题上，中美两国似乎总也找不到交集。

　　中评社香港2010年11月25日电／新加坡《海峡时报》11月22日载文《为何中美总是对不上眼》，摘要如下：

　　最近几周，货币调整、贸易纠纷、亚洲领土争端及稀土等问题纷至沓来，中国与美国关系紧张的报道因此频频出现。

　　中美为什么总是交恶？这个根本性问题需要细察。一些人将这两个大国之间的关系紧张归因于行将到来的大国权力更迭，但其实也存在根深蒂固的意识形态差异。事情绝不是资本主义对马克思主义、民主对共产这么简单。这两个国家在这方面的分歧要比通常所认为的要小。撇开治理国家的观念差异不论，中国看待世界的确与美国不同，这主要表现在五个方面。

　　第一，不论中国如何表态，中国其实不相信国与国是完全平等的。因此，中国理所当然地认为强国应承担更多责任，而弱国理应获得特许。这在古代中国的进贡体系内得到体现：作为获得特别贸易优先权的回报，弱国向中国进贡。但中国从来没有殖民这些国家，而是采取一种家长式态度。

　　第二，中国具有强烈的内外有别观念。所有国家都不是天然的朋友，他国的信任须付出努力争取。亚洲金融危机时，中国没有以邻为壑趁机贬值本国货币。中国与东盟谈判自由贸易协定时，同意
对来自东盟国家的进口商品削减关税，同意柬埔寨、老挝、越南和缅甸有5年特许过渡期。

　　毫无疑问，中国欲借善意赢得邻国的信任。新加坡内阁资政李光耀曾说美国应驻留本地区以平衡中国。这番评论在中国引起强烈反应，但事出有因：中国人觉得遭到“背叛”，这在很大程度上源于中国将新加坡看作“自己人”。

第三，受害者与胜利者心态作怪。中国念念不忘遭受欺凌的伤痛史。而美国总是以胜利者（后大英帝国、后冷战）和保护者（当前针对恐怖主义和宗教原教旨主义的战争）自居，热衷鼓吹善战胜恶的政治口号。

　　中国着眼于“守”，认为世界充满险恶，需要捍卫本国利益。而美国立足于“攻”，认为世界误入歧途，需要美国优越的价值观匡正。一个令人不安的事实是，近代以来美国总是对中国看法负面——当中国是贫穷的发展中国家时，美国看不起中国；当中国现在日益强大时，美国又视其为威胁。而中国也在一定程度上大失所望，认为不论中国如何努力、处于何种发展阶段，美国绝不会正面看待。

　　第四，中国对何为结果的理解与美国不同。中国认为沟通过程本身就是目的，就跟具体行动一样重要。在中国人看来，会后声明只是做做样子。鉴于每个国家都有不同的价值观和利益，要在所有问题上达成共识不现实，中国也很少以此为目标。

　　第五，通常所说的怕丢面子——受害者心理和强烈的民族主义加剧了中国这种心理。美国喜欢把问题摆出来公开谈，而中国注重不当众丢脸。中国视公然叫板为羞辱，将施以报复。试图羞辱中国迫其就范只会事与愿违。

　　为避免发生误读中国的危险，美国必须承认中国对世界的看法不同。外界需打消中国的顾虑，而中国也要让他国相信其善良意图。包围中国及动用国际压力只会适得其反，而且可能陷入某种恶性循环。▲◆★●■☆

美航母急赴黄海向朝鲜示威
http://www.chinareviewnews.com

资料图：美国海军华盛顿号航母。

　　中评社北京2010年11月25日电／新华网消息：韩联社首尔11月24日电，驻韩美军司令部24日表示，韩美预定从本月28日至12月1日在西海（即黄海——本报注）举行联合军演。届时，美国航空母舰“乔治.华盛顿”号也将参与演习。

　　驻韩美军表示，作为系列海上演习的一部分，“华盛顿”号航母战斗群将在西海同韩国海军举行联合演习。

　　美国准备动用9600吨级巡洋舰和9750吨级驱逐舰，核潜艇这次不参加演习。我军将投入两艘 4500吨级驱逐舰以及巡逻舰、护卫舰、战斗支援舰和反潜飞机。

　　美军有关负责人表示，此次演习是防御性质，早在朝鲜发起海岸炮攻击之前就已做好计划。演习目的是加强威慑力，维护区域稳定，同时提高两军的合作能力，展示韩美对巩固同盟关系的决心。

　　美军方面介绍说，美国政府当天下午已向中国通知演习计划，韩美联合司令部也将向朝鲜通知演习计划。

　　共同社东京11月24日电，美国核动力航母“乔治.华盛顿”号24日上午7点半左右驶离日本神奈川县的美国海军横须贺基地。

　　关于核动力航母离港与23日的朝韩炮战的关系，舰长戴维.劳施曼表示“无可奉告”。

　　据美国海军相关人士透露，“华盛顿”号12 月上旬将参加与日本海上自卫队在冲绳近海举行的年度联合演习。

　　中央社台北11月24日电，美国驻韩部队今天发表声明称，美国即将和韩国在黄海举行联合军演，美国先进的“乔治.华盛顿”号航母将参演。

　　事实上，自从今年韩国“天安舰”被朝鲜击沉后，美韩举行了系列军演，期间数度传出“华盛顿” 号航母将驶入黄海参演的消息。但中方强硬态度，使得“华盛顿”号航母后来并没有进入黄海。

　　然而，朝鲜23日炮击韩国，造成韩国军民重大伤亡，东北亚紧张局势急速升高，美国是否出手护卫韩国，中国又如何替朝鲜撑腰，立即成为全球瞩目焦点。

硬中有软白宫表态力挺韩国

　　彭博新闻社网站11月24日报道，白宫24日发表声明说，奥巴马今天与高级安全官员会面，了解朝鲜炮击事件的情况。声明说：“总统重申，美国对韩国盟友的支持是不可动摇的。”

　　奥巴马在白宫时局值班室会见了国家安全顾问多尼伦、国务卿希拉里、国防部长盖茨、参谋长联席会议主席马伦和美国驻联合国大使苏珊.赖斯。

　　盖茨较早之前已经与韩国国防部长官金泰荣通了电话。五角大楼发言人奠雷尔说，盖茨告诉金泰荣，美国认为该事件“违反了停战协定，并且向他保证，美国承诺保护韩国”。

　　法新社首尔11月24日电，在平壤炮击韩国一座岛屿引起全球谴责之后，美国和韩国已同意“协调”应对朝鲜的策略。

　　五角大楼发言人莫雷尔说，美国防长盖茨对韩国防部长官金泰荣说，美方对韩国的“克制”表示感谢。他说，双方“同意两国国防部密切磋商，协调对朝鲜入侵行动的任何回应”。

　　美国誓言要对韩国边境岛屿延坪岛遭袭击事件作出“深思熟虑和步调一致的”回应，但表示考虑军事回应为时过早。

　　美国《基督教科学箴言报》网站11月23日报道，尽管五角大楼似乎不愿发出任何可能导致紧张局势升级的信号，但美国空军今天暗示，只要接到命令，空军愿意对朝鲜的入侵行动作出回应。

　　驻韩美军司令夏普在向朝鲜半岛非军事区的大约2.8万名美国军人传递的信息中称，今天击中延坪岛的朝鲜炮弹“仅限于西北部岛屿地区”。

　　美国空军参谋长施瓦茨重申，空军在朝鲜半岛附近“很多地方”部署有军力。这些军力“当然已经做好准备”，而美国地区军事指挥官“也已准备好在必要的情况下将其投入使用”。

　　但五角大楼发言人拉潘说：“此时此刻，要说我们正考虑采取任何军事行动都为时过早。” 各放狠话朝韩之间相互威胁

　　英国天空新闻频道11月23日报道，朝鲜警告说，如果韩国侵犯有争议的海上边界，朝鲜将继续发动袭击。朝鲜还指责是韩国挑起了造成两名军人死亡的重大冲突。

　　朝鲜扬言，如果韩国胆敢越过西部海上边界“哪怕0.001毫米”，它就会发动 “无情的报复性军事打击”。

　　英国广播公司网站11月23日报道，在朝韩交火之后，韩国警告说，如果朝鲜“采取进一步的挑衅行动”，韩国将使用导弹进行报复。

　　韩国总统李明博说，他已下令军方“通过实际行动”对朝鲜的炮弹袭击进行惩罚，而不只是口头上说说。李明博说，重要的是阻止这个共产党政权进一步挑衅的意图。

　　韩联社首尔11月24日电，关于朝军炮击前后的动向，韩国国防部24日表示，目前朝鲜海岸炮
和长射程炮炮兵仍维持着射击应对态势。

　　国防部说，朝鲜把我军进行的正常射击演练误导为对朝领海的挑衅，为其炮击行为寻找借口。朝鲜的真正目的是，将西海5岛和附近海域变威争议水域，并阻碍我军的军事活动，制造地区不稳定。

　　韩联社首尔11月24日电，军方表示，朝鲜23日炮击延坪岛并不是要抗议我军的“护国演习”，而是蓄意发起的挑衅行为。

　　国防部次官李庸杰当天下午在国会向民主党领导层进行非正式汇报时表示，我军在延坪岛附近进行的并不是“护国演习”，而是例行射击训练。

　　联合参谋本部战力发展本部长金正斗当天在出席大国家党紧急召开的最高委员会会议时也指出，我军的训练从北朝南方向进行了炮击，而朝鲜当天下午突然向我军阵地开火。据此可认为，朝鲜攻击延坪岛并不是以威胁为目的的射击，而是提前已计划好的攻击。

　　韩联社韩国仁川11月24日电，仁川海洋警察署24日表示，当天下午在延坪岛海军陆战队新官邸施工现场，发现了两名建筑工人的尸体。至此，此次炮击事件造成的死伤人数增加到死亡4人，受伤18人。

局面可控危机不会导致战争

　　英国《每日电汛报》网站11月23日文章，题：为何朝鲜动武不会引发第三次世界大战

　　尽管朝鲜半岛的冲突具有引发下一次世界大战需要的所有因素——大规模杀伤性武器、敌对的超级大国以及一个拥有核武器的失败国家——但这个末日预言在东亚实现的可能性并不大。

　　韩国是亚洲繁荣的经济引擎之一，而世界经济早日复苏又仰仗于亚洲的繁荣与和平。通过攻击延坪岛这个并无战略意义的目标，朝鲜这个运转不良的政权是想告诉世界，假如不给它点好处让它规规矩矩，它就会制造很多麻烦。它希望借恫吓来逼迫西方通过谈判同意为其提供大量的援助，以换取朝鲜不再制造核武器的保证。双方想要的都是财富，而不是第三次世界大战。

　　《香港经济日报》Il月24日报道，朝韩军事冲突升级引发开战的可能性，现阶段仍很低。过去数十年，朝鲜都奉行类似策略，就是重复挑衅行为逼美韩日等国让步，在避免引发全面战争的同时，推高地区内紧张局势。

　　未来几天局势应相对平静。平壤政府不会希望爆发全面冲突，因美韩军备都比朝鲜好得多。虽然韩国总统李明博声言会强硬回应朝鲜的挑衅，但韩方其实亦不想事态恶化。尽管一旦开战朝鲜必败，但其大量炮弹会对韩国造成严重损害。

　　共同社东京11月23日电，朝鲜23日下午向韩国视为军事分界线的“北方边界线”附近的延坪岛进行了炮击，此次炮击使朝鲜半岛的局势骤然恶化。

　　朝韩关系在今年3月的“天安舰”事件后急速恶化。最近两国关系出现了好转迹象，但这次炮战势必让两国关系再度冷却。

　　从某种意义上来看，此次朝鲜的炮击没有考虑自己所处的整体环境，可以说是一味叫喊军事优先的“先军政治”的产物。朝鲜军方失去冷静的形势判断能力的失控之举，可能会导致危机扩大，这一点令人担忧。▲◆★●■☆

中国是美韩解决炮击事件的钥匙
http://www.chinareviewnews.com

美国参谋长联席会议主席、海军上将迈克马伦（右）认为中国是最能影响朝鲜的国家。

　　中评社香港2010年11月26日电（记者　郭家静编译报道）朝韩交火，震惊全球。外界形容这次炮击事件为朝鲜半岛休战57年以来最严重的冲突，大家不禁会问：哪方先发炮？为什么发炮？还会再发炮？……但对美韩两国来说，还有一个问题是急需知道答案的：中国对事件的回应是什么？有美国官员承认，美韩要应付朝鲜，必需得到中国帮助，换言之，中国是解决问题的钥匙。

　　美国参谋长联席会议（Joint Chiefs of Staff）主席、海军上将迈克马伦（Adm. Mike Mullen）24日接受美国有线电视新闻网（CNN）访问，他说：“中国是最能影响朝鲜的国家，我们需要中国……（炮击事件）破坏朝鲜半岛的和平稳定，若局势持续恶化，对中国也没有好处”。

　　美国国务院发言人菲力浦克劳利（Philip J. Crowley）早前更表示，美国期望中国能在事件上发挥影响力：首先缓和朝鲜半岛紧张局势，再进一步游说朝鲜放弃核计划。

　　事实上，在发生炮击事件后，美国很“激动”，不但“强烈谴责”朝鲜，更声言会保护韩国。奥巴马急忙安慰被吓坏的李明博，强调美国与韩国“并肩”站一起，又承诺派华盛顿号航母去韩国参与军演。

　　如今，美国己经亮出底牌，自然很想知道中国在打什么主意。但与美国相反，中国对事件态度不愠不火。在朝韩交火后，中国外交部仅以“中方对事态表示关注”作回应。其后，中国总理温家宝24日在莫斯科表示，中方致力维护朝鲜半岛和平稳定，他呼吁各方应保持最大限度克制。仅此而已。

　　面对中国的镇定，美韩很是着急。美国有线电视新闻网报道，有美国政府高级官员透露，奥巴马计划致电中国国家主席胡锦涛，直接讨论相关问题。美国白宫国家安全顾问汤姆多尼伊隆（Tom Donilon）说：“在处理这次事件上，我们必需与中国合作”。

另据洛杉矶时报报道，面对朝鲜半岛的紧张局势，美国选择不多：若从军事途径解决，只会引发新一轮冲突；若从外交途径走，则需要得到中国的回应。

　　美国前国家安全委员会亚洲事务主任（National Security Council director for Asian affairs）维克托查（Victor Cha）说：“美韩可以向联合国安理会投诉，也可以不理朝鲜、举行五方会谈，但大前提是先要说服中国”。

　　总而言之，现在中国对朝韩炮击事件的每一个动作，都牵动着美韩的神经。▲◆★●■☆

美国之音朝鲜半岛炮战的中美因素
http://ed-china.stnn.cc/diplomacy/201011/t20101125_1461748.html

星岛环球网 www.stnn.cc 2010-11-25

　　美国之音网站11月24日发表文章，题为《朝鲜半岛炮战的中美因素》，作者为记者申华。文章摘编如下：

　　朝韩交火的炮声暂时平息，国际社会密切注视事态下一步发展。有舆论认为，中国应该对朝鲜加大制约力度，美国则有了强化在东北亚军事存在的理由。不过，如果朝鲜政权有意通过这次事件树立新领导人金正恩的强势地位，中美可能暂时都无计可施。

　　中国对朝鲜“太软”

　　国际媒体广泛关注朝韩炮击的后续效应，关注中国在化解朝鲜半岛紧张局势的问题上能发挥什么样的影响。有学者批评，中国对待朝鲜太软。

　　英国皇家国际事务研究所研究员凯利·布朗说，中国对朝鲜半岛局势发展具有举足轻重的作用，中国国际影响力的提升，绕不过处理朝鲜问题。

　　这位英国的中国和东亚问题学者说，目前只有中国对朝鲜具有干预能力，他希望中国能够对朝鲜施加影响，在处理朝鲜的问题上
，“同国际社会走在一起”。

　　无视老大哥

　　《纽约时报》日前的一篇文章说，朝鲜实施对抗的胃口一再膨胀，穷兵黩武的根本原因，是有中国老大哥的支持，而朝鲜并不把中国老大哥放在眼里，置中国恢复半岛无核化的系列外交努力于不顾。中国面临的是一个“令人恼怒的邻居”，处理朝鲜问题是中国所面临的一个外交难题。

　　《纽约时报》援引复旦大学朝鲜问题教授蔡建(音)的话说，中国此时的影响非常有限，处境尴尬，既对朝鲜的挑衅不满，同时还要继续支持朝鲜。

　　中国的底线

　　谈到中国对朝鲜的影响力，新加坡国立大学东亚研究所研究员陈刚说，中国支持朝鲜并非毫无原则，其主旨是维护朝鲜半岛的和平与稳定。

　　不过陈刚同时说，朝鲜半岛局势下一步如何发展，中国到底能够发挥多少作用，还有待观察。

　　美国双重目的

　　新加坡国立大学东亚研究所研究员陈刚说，美国正好可以利用这次事件实现两项目标，他说：“一方面，美国可以借助这个机会，强调美国在这一地区军事存在的必要性，因为前一段出现过，美国是否需要在日韩驻扎这么多军队和基地，而这样的事件可以强化美国在这一地区军事存在的理由。另外一方面，美国一定会站在韩国这一边，这是毋庸置疑的，美国一定会和韩国在一起对朝鲜施压。”

　　朝鲜因素

　　然而，上述亚洲问题专家都认为，除中美两国因素外，朝鲜内部的政治较量可能是这次炮战的内在原因，中美都无法控制。英国皇家国际事务研究所研究员布朗说：“目前的情况也许是证明金正恩的一个过程，因为朝鲜内部存在不大支持这位年青接班人的势力；另外，对金正日到底还能活多久的猜测正在日渐加深。”

　　新加坡国立大学东亚研究所研究员陈刚持类似看法，他说：“关于最近的炮击事件，我感觉可能是跟北朝鲜内部的局势有关系，跟它内部权力斗争和权力交接有一定关系，需要外部的一个这样的事件，来分散内部的压力。不过，由于朝鲜内部非常不透明，具体发生什么事情又很难讲。”

　　美中韩三边外交

　　《朝鲜时报》说，美国和韩国官员事实上可能已“匆忙”赶往北京，因为朝韩爆发炮战前，有关朝鲜发展浓缩铀的最新消息，已引起他们的强烈不安，希望中国从中制止朝鲜的一意孤行，而延坪岛上传来的炮声无疑加剧了美中韩三边外交努力的紧迫性。来源：美国之音 ▲◆★●■☆