邓小平对后世领导人的10点警告
http://club.china.com/data/thread/1011/2712/73/24/6_1.html
警告四 20世纪末，就应突出解决两极分化的问题"
走社会主义道路，就是要逐步实现共同富裕。共同富裕的构想是这样提出的：一部分地区有条件先发展起来，一部分地区发展慢点，先发展起来的地区带动后发展的地区，最终达到共同富裕。如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化。……什么时候突出地提出和解决这个问题，在什么基础上提出和解决这个问题，要研究。可以设想，在本世纪末达到小康水平的时候，就要突出地提出和解决这个问题。（《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点》 1992 年P373~374）
今 日 看 点 : 2010-08–19 ▲◆★●■☆
中国的“后院”为何频频着火？
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=101197
大陆对台动武“红线” 居然被美国公布了
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=101199
如中美海上军事对决，中国有胜算吗？
http://news.stnn.cc/ed_china/201008/t20100817_1396660.html
为何没当权的民进党人都主张两岸开放？
http://www.zaobao.com/forum/pages2/forum_tw100817b.shtml
为什么中国成功了而俄罗斯失败了？
http://www.bjzm.org/viewnews-6870.html
中国人生活水平100年也超不过美国
http://news.wenxuecity.com/messages/201008/news-gb2312-1145802.html
台湾兵变：孙立人策动政变倒蒋真相
http://book.sina.com.cn/excerpt/sz/rw/2010-08-17/1624272065.shtml
锐眼看误读之四：源于精神观念受冲击
http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2010_08/12/1937417_0.shtml
中国的“后院”为何频频着火？
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=101197
2010-8-17： 近期中国周边形势发生很大变化。国家利益越来越成为关键词。如何定义国家利益？如何追求？如何最大化？尤其在当今复杂国际背景下来保护国家利益？冷静地说，在国际政治舞台，情绪没有任何附加值，只有理性才能追求国家利益，把国家利益最大化。
“天安号”事件之后，中国的周边国际形势发生了很大变化，感觉上似乎是一落千丈。一方面，美国来势汹汹，军事演习从朝鲜半岛、日本海、黄海一直延伸到南中国海。在中国看来，美日韩同盟似乎越来越显性化。而在冷战期间互为敌人的越南和美国也在一夜间成为准盟友。另一方面，中国也展现出积极防御的举措，有针对性地进行了一系列军事演习。中国军方有关人士发表言辞颇为强烈的针对美国霸权的文章。
对大多中国人来说，这里有疑惑。其一是中国和东南亚国家间的关系。其二是中美关系。
中美是目前世界上最具有实力的国家，而东盟则是中国最重要的邻居。中国、美国和东盟的关系怎样走，就决定了今后中国的国际关系大局，也是国际政治大局。
一些人开始担心，中美两大国是否会走上昔日美苏两大国之间的全方位冷战。尽管中美关系和从前的美苏关系有着结构性的不同，但人们对大国关系的变化有足够的理由表示担忧。
中美两国会不会从现在的同处一个体系和相互依存，转型成为两个不同的体系并且表现为互相对立？这不是一个杞人忧天的问题。说到底，在国际政治中，要合作很困难，要冲突则很容易。两个大国之间一旦发生冲突，不仅会两败俱伤，更会累及其它很多国家。
目前的紧张局势从何而来？人们不约而同地指向了美国。很显然，如果没有美国的涉足，就不会有这些事情出现。但美国的涉足是确实的，美国的霸权也是确实的，不管人们的主观喜好如何。从国际政治现实看，从“应当”或者道义上的层面来提出有关美国的问题可能都是错误的。人们应当提问的是“美国为什么要这样做？”或者“美国会怎样做？”等问题。
目前的局势并非突然从天上掉下来的，而是以往历史的产物，它既可以从美国为什么要涉足的角度来看，也可以从中国、美国和东盟三者的互动过程来看。中国的后院着火并不是一件新鲜事，只不过是现在这把火烧到了南海，导致中国没有任何理由不加以认真应付的地步。
很多东南亚国家和中美两国都有很深厚的关系，中美和平共处是这些国家的最大利益，但是一旦中美两国发生冲突，一些国家就会面临靠向哪一边的问题，正如在冷战时期所发生的那样。
国家利益越来越成为关键词。如何定义国家利益？如何追求国家利益？如何在外交舞台上使得国家利益最大化？尤其是在当今复杂的国际背景下来保护国家利益？对这些问题，人们似乎仍缺少思考。一旦后院着火，人们就会出现非常的情绪。不过，冷静地说，在国际政治舞台上，情绪没有任何附加值，只有理性才能追求国家利益，把国家利益最大化。来源: 联合早报 ▲◆★●■☆
大陆对台动武“红线” 居然被美国公布了
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=101199
2010-8-17 据台湾“中央社”的报道，美国国防部今天向美国会发布了有关中国军事力量的年度报告，其中不但将外国部队部署或外力人侵列为中国红线，且将封锁台湾海峡或禁运列为对台动武最优先选项。但报告也认为，一旦大陆认定两岸最终统一有望、且发动战争的损失大过于利益，便会推迟使用武力。
美国防部说，数十年来大陆坚拒宣布放弃以武力解决台湾问题，但也再三强调希望以美一国两制”达成两岸和平统一。报告认为，长期以来，中国人民解放军据以警告将对台动武的情况也有若干变化，包括台湾政治地位、解放军的能力、大陆对台湾与他国关系的感受等。
五角大楼8月16日公布了2010中国军力报告，该报告已经改名为《涉及中国的安全发展年度报告》。这是报告中有关台海地区大陆导弹射程范围线，虚线是指机动式战略防空系统（主要是指解放军引进的俄制S-300/SA-20 PMU2防空导弹）的射程，红线是指CSS-7（东风-11）导弹射程，蓝线是指CSS-6(东风-15)的射程
这些情况，或所谓的“红线”发生时，大陆将不排除动武：
1、台湾正式宣告“独立”；
2、台湾采取未明确定义的“独立”行动；
3、台湾内部发生动荡；
4、台湾取得核武器；
5、无限期延迟两岸统一对谈；
6、第三国介入台湾内政事务；
7、第三国在台驻军；
报告书中还称，解放军持续提高对台采取复杂军事手段的能力。部份专家说，大陆会先以有节制的手段，警告台湾他们准备动武，在放弃欺敌的前提下，将作战能力强化至最大。
不过，也有另一派专家表示，大陆将舍弃审慎的准备过程，改采奇袭，以便在其他国家未及因应之前取得军事或政治解决。而若无法无法迅速解决，大陆将寻求：
1、阻碍美国可能的介入；
2、上述如果失败，则设法迟滞美国介入，并寻求不对称、有限度及迅速的战争；
3、或以作战巩固对峙僵局、并藉由拖延冲突取得政治解决；
原定今年3月1日提交的年度中国军力报告推迟到8月16日公布，该报告已经改名为《涉及中国的安全发展年度报告》。这是报告中关于台海两岸军力对比表，其中三列数据分别是中国大陆、台海地区和中国台湾，表中所谓“台海地区”主要是指南京军区、广州军区和济南军区的军事力量。左侧第一栏从上到下分别是人员数量（大陆125万、台海地区40万、中国台湾13万）、集团军数量、步兵师数量、步兵旅数量、机械化步兵师数量、机械化步兵旅数量、装甲师、装甲旅、炮兵师、炮兵旅、空降师、两栖旅、坦克数量和火炮数量
报告并列举了大陆对台动武的可能选项如下：
1、海洋封锁或禁运：虽然传统的封锁或禁运对台湾的冲击更大，但至少在短期内也将限制解放军的海军能力。中国军方另提供其他选项，如空中封锁、导弹攻击和布雷等，以阻挡港口作业及空运。
2、有限的军事作战或威吓策略：大陆可能采用种种具破坏性、惩罚性或歼灭性的有限军事手段，对台湾特定目标发动攻击，并可能合并采用明白或秘密的经济或政治运作迫使台湾就范。
3、空军与导弹攻击：大陆可能采用短程弹道导弹或精密攻击，毁坏台湾防空系
统、通讯系统，进而减低台湾的防御能力或斗志。
4、两栖攻击：中国政府在其最著名的“联合登台作战计划”中，规划出倚赖后勤、海军、空军、电子战互相调节的联合作战行动。
五角大楼8月16日公布了2010中国军力报告，该报告已经改名为《涉及中国的安全发展年度报告》。这是报告中有关中国大陆和中国台湾地区的空中力量对比表，表中显示，战斗机方面，大陆有1680架，部署地域航程覆盖台湾的有330架(依据战时调度具体数额会有不同)，台湾有388架;轰炸机/攻击机方面，大陆有620架，部署地域航程覆盖台湾的160架，台湾有22架；运输机方面，大陆总共450架，部署地域航程覆盖台湾的40架，台湾有21架
五角大楼8月16日公布了2010中国军力报告，该报告已经改名为《涉及中国的安全发展年度报告》。这是报告中提及的台海两岸海军部队力量对比表格，表中显示，解放军海军驱逐舰共25艘，其中东海舰队和南海舰队15艘，台湾海军4艘；护卫舰方面，解放军海军共49艘，其中东海舰队和南海舰队40艘，台湾海军 4艘，其他分别列出了坦克登陆舰/两栖船坞运输舰、中型登陆舰、柴电动力潜艇、核动力潜艇和配备导弹的海岸巡逻艇▲◆★●■☆
如中美海上军事对决，中国有胜算吗？
http://news.stnn.cc/ed_china/201008/t20100817_1396660.html
星岛环球网 www.stnn.cc 2010-08-17
中评社日前编译美国《华尔街日报》8月15日文章指出，希拉里就南海问题的表态，充其量只是一场外交秀，这种“空谈”是十分危险的。文章作者为美国克莱尔蒙特研究所资深研究员马克·赫尔普林。文章摘译如下：
7月下旬在河内举行的一场区域会议上，希拉里就南海问题发表言论，意在倡议与越南和菲律宾等国，沿着中国的海上边界，建立一个防御同盟。希拉里似乎对于军事分析视而不见。这项可能会导致中美之间发生军事冲突的倡议，必定将胎死腹中，充其量只不过是一场外交秀而已。
希拉里把南海问题和美国国家利益联系起来无可厚非，但这种说法缺乏足够的论据支持。中国对于“纸老虎”一向敏感，并准备随时挑战它，尤其是涉及核心利益的时候。
如果中美在海上展开一场军事对决，中国有胜算吗？虽然美国拥有世界最强大的海军，虽然美国的国防开支世界居首，但是战略考量不能够如此简单。在半个多世纪前的朝鲜战争中，中国跟美国打了个平手。在越战中，纵使敌方的海军规模不及美国的十分之一，也没有核武器，甚至那时的西太平洋地区相当于美国的内海，美国却因怕被陷入泥潭而最终撤出越南。
如果目前的趋势继续下去，未来五到十年，当美国将不得不就中国宣称拥有南海主权的问题作出决定的时候，无论是挑战还是默许，力量的平衡都将向对中国更有利的方向倾斜。
中国对南海水域的石油垂涎欲滴。对于中国来说，南海的重要性相当于“海上西藏”。因此，一位思维正常的美国总统，不大可能在南海问题上铤而走险。1996年台海危机期间，希拉里的丈夫克林顿谨慎地把美国海军力量停留在台湾以东，正如今日奥巴马又如中国所愿，迄今不让航母战斗群进入黄海。
中国在南海拥有的主要优势，是海陆两军并用的乘数力量。如果美国没有在中国周边国家布置充分的远征设施，那么一旦开战，美国将被迫直接攻击中国的机场和港口，这意味着全面战争。另一种选择将是一场对大量中国战机和潜艇的消耗战。美国在中国周边的假定盟国，既没有实力相当的海军和空军，又担心中国的报复，可能不愿意为美国战机提供停留补给基地。因此，美国就要冒险使用航母，搭载不多于350架战机，它的对手则是从巨大无比且永不沉没的航母（也就是中国本土）起飞的、数量相当于美方四至五倍的中国战机。美国的猎杀潜艇可以消灭中国的潜艇舰队，但不一定能够赶在中国用弹道导弹打沉美国航母之前。
距离和补给是决定性的。西沙群岛是一个可能的战争爆发点，这里距离美国的诺福克14000英里、距离圣迭戈8000英里、距离珍珠港6000英里、距离关岛2300英里，但距离中国的榆林港口只有200英里。
中国海军、空军和核力量正在迅速增长，而美国的军力却在衰减。希拉里近期的表态，无异于邀请中国进入一场对中国有利的赌局。
尽管美国军方已经制定出一套漂亮可行“海空一体战”（The Air-Sea Battle）战略来应对上述情况，可是在美国的战机战船数量、弹道导弹防御系统、外国基地、飞行小时、反潜能力以及国防工业部门皆迅速收缩的情况下，纵使有好的战略也无法获胜。
对于提出合理公正的要求，美国绝不能退缩。但在争取的过程中，必须具备相当的实力。外交官们（指希拉里）应该很清楚这一点：在竞争对手之间，空谈是十分危险的。来源： 中评社 ▲◆★●■☆
为何没当权的民进党人都主张两岸开放？
http://www.zaobao.com/forum/pages2/forum_tw100817b.shtml
(2010-08-17) ：十分吊诡的是，无论是许信良、施明德、杨秋兴、许添财及苏焕智等民进党政治人物在任内具有影响力及权威时，都无法照自己的意思做事说话，朝向自己认为是对的道路上推动前进，而只能在下台后或是即将失势，不再成为民进党内的当权派、权力核心及具有影响力的时候，才大力疾呼诸如要签ECFA，要开放两岸直航，要与大陆交流，这样的现象实在值得玩味，问题究竟是出在这些人的身上？还是出在民进党的身上？或是受限于民进党支持者的束缚？为什么当他们在党内有权力时都缺乏勇气，说该说的话，做该做的事，而不敢面对真实的自我，做出正确的判断，这种现象实在值得大家一同来省思。
是非对错应该是有标准的，虽然环境会影响发展，此一时彼一时，但终究正确的路线及道路都只有一个，只有开放才能确保发展的成果，加强自己的实力，增加台湾的竞争力，避免被边缘化的危机。
苏焕智县长在初选失利出访回台后，认为生产是因应市场所需，面对国际化市场，两岸政治不能不考虑经济发展的走向。国际市场的角度来看，台湾农业应该是好东西销往韩国、去到日本或是中国大陆都可以，如此一来，台湾农村就会改变，但前提是力气要放在实在的地方，他并肯定ECFA外销功能，更主张要直航，面对民进党及台联还为了ECFA议题及公投争吵不休时，苏县长并未及时说出该说的话，替马政府说句公道话。对于苏县长在乎的台湾农业未来发展，马英九总统亦表达政府的立场，说政府是非常重视农业，最近正推动几个大政策，一是精致农业，二是推行小地主大佃农，三是农村再生条例，四是透过 ECFA把农产品销出去；签了ECFA之后，关税本来有10.5%，两年后会降到0，到时又会刺激市场，尤其上海世博期间需求非常高，再加上农业科技研究不断往前发展，因此他认为台湾农业发展其实有非常好的条件。 足见马政府对于苏县长所担忧的问题，并非置之不理。