危机之中的“北京共识”，中国今天的份量到底有多重？

    布热津斯基与基辛格的"G2模式"–美中联盟论，在世界范围内引起了热烈的讨论。表面上看起来，这个模式对中国非常适用。但仔细分析，显然北京的目标关不在于此层面。就目前形式来看，与美国的关系保持在"不对抗、不妥协、不主动、不积极"对中国是恰当的。而北京的深层意图，是向世界输出"北京共识"–中国模式，而非认同"华盛顿共识"–民主政体。
　
    事实上，民主自由体制下失去监控的金融危机恰恰暴露了所谓民主政体的片面性，即掌握金融决定权的阶层决定了国家体制走向与最终结局。而在此情况下，经济形式多样化，但国有资本占有绝对地位的国家模式，以及严格管制的金融市场及金融定价权国有体制，虽然不及西方模式灵活，但在风险控制上，却有借鉴意义。从宏观领域来看，只要中国能保持稳定的增长，增加就业机会，保持社会稳定，与美国及西方主要经济体之间的差距就会快速缩小。这只是有利的一面。
　
    问题在于，中国正处在一个发生剧烈变革的时期，席卷全球的金融危机并不会因为中国的努力而减少对中国的打击。相反，危机之下，原来潜在矛盾却渐趋显露出来–钓鱼岛危机、南海危机等，无一不让人产生靖康耻、犹未雪的感觉。越是在这个时候，越是要保持清醒的头脑。对于中国来讲，台湾才是重中之重的问题！只要保持两岸关系正常发展，两岸快速靠近，则对方的意图就不可能实现！为什么要这样说？难道说没有看到马英九的三心二意吗？没有看到宿敌日本侵占我钓鱼岛屿吗？就连小小的南海国家也骑到中国头上拉屎，是可忍，殊不可忍！但冷静下来看，假设中国对外用兵，打台湾心疼，还是打其他这些地方心疼？可以肯定的说，只要不骨肉相残，兄弟刀兵相向，估计打那一个，中国都不会手软！随着民进党的衰落，台湾走向危险边缘的可能性在大大降低。作为中国来讲，没必要在这微妙的时期主动破局。
　
    在前面我们说过，目前中国要做的，是给世界带来信心、安全与秩序。这种信心，首先是对自己的信心，其次是所能提供的安全，包括自己的安全与利益相关区域的安全。秩序的建立是在对中国认可的基础之上，这就是对外展示"北京共识"的重要意义所在。只有认可，才能取得规则的决定权。而这一切，建立在经济、技术、文化和军事之上。中国目前最急切要做的，是理清楚自己的思路，为自己的未来图谋，而不是去充当救世主。同样，我们清晰的看到，如果说中国的经济由于战争、内乱、贸易保护主义陷入困境，那么中国失去的，不仅仅是技术、市场和机会，更重要的是信任–对中国模式的信任！对于一个正处于茫茫然中的世界，需要一座点亮的灯塔。而这个灯塔，就是"北京共识"–不仅限于提供经济上的，还有文化、政治经、安全上的选择。
　
    而对于美国及寄生了美国之上的势力来讲，有条件选择一个新的宿主。而这个宿主，由于文化、宗教及体制的原因，肯定不是中国。所以，双方在骨子里的意识形态与利益对立是不可调和的。
　
    笔者注意到，新代理人上台，对方的路线十分清晰，亚太之行的重头在中国，欧洲之行的重点在俄罗斯。与中国的重点在解决经济层面的危机–中国与日本共持有约四分之一的美国海外债务，与俄罗斯的重点是解决军事层面的问题–向俄罗斯打开北约之门。经济层面的问题只是表相，既使中国与日本把全部资金投入美国，也解决不了问题。但伸向俄罗斯的胡萝卜，则别有意味。石油价格暴跌，经济上打压俄罗斯已初见成效。对俄罗斯内部分裂行动正在加大力度，以经济情况恶化逼普京交出权利，转而以军事让步扶梅德韦杰夫坐正，对方可谓是工于心计。而放眼世界范围内，能真正敢对美国强硬的领导人，也没有几个了。一旦普京倒下，则中国在北部边境的压力会凸现，从历史上看，中国的外患多来自于北方。而对方的目标，就是铲除极端民族主义分子，为世界大同及自己坐在食物链的顶端创造有利条件。
　
    到过北美地区的人可以看到，一片萧条之中制造业还能坚持多久？一旦资本完全逃逸，美国的空壳化将面为必然，而这一种情况，也许就会在几年内显现出来。前提是，对方能找到一个可以寄宿的机体。而对方是否会以战争方式解决问题，则不能确定。但在一定层面上，其军事技术的垄断与输出，可以窥见其未来大致的战略方向。军火贸易，必然会与政治及战略目标相联系，美国对日本、印度和以色列的军事援助就属于这一类型。
　
    从欧亚大陆战略格局来看，西边的重心德法英经济贸易比重在08明显弱于东边中日韩之间的比重，经济重心由欧洲大陆移向西太平洋地区已成为必然。作为主要经济体的中国的发展，更会吸引世界的目光。这种条件下，"北京共识"就有了其滋生的土壤与条件。拘泥于小的范围内，或者说民族性的范围内，则中国的发展必然是内向的，这不利于中国以更开放的心态去面对现实。是否让情绪化左右国家长期战略利益，是必须权衡的一个重要问题。
　
     需要注意的是，对中国的这种认同，不能建立在牺牲中国利益的基础之上。一个不能或不敢捍卫自己权益的国家，很难想像他会去捍卫别人的利益和权力，能主持正义，做到公平、公正。所以，对危害中国利益的行为，应当给予有力的回击。小不忍则乱大谋，同样，小不治必成大患！
　
    纵观中国周边的热点，09年内不会有太大的变化。台湾的劫子移动，朝鲜半岛、钓鱼岛屿、南沙问题却凸显潜在风险。危石之下，兵锋慎行。对方祭出的这些小技量，敢拿到台面上来不多，围绕这一潜在风险双方的暗斗还在继续。至于冲突会在那里发生，则主要看时间、条件与准备情况。
　
    那么中国是否会对南海诸岛的情况放任呢？还是那句话，善打狼者打头狼！美国海军监测船"无瑕号"在南海中国专区活动马上受到了中国海事部门的围堵，四十八小时内，反应敏感的世界目光一下聚焦在了中美海上力量的对抗之上，更有媒体将其与2001年的南海撞机事件并提。所不同的是，中国政府提出了严正交涉而不是抗议。与此相对的是，美国却声称自己"受到了伤害"。而类似问题，在驻阿美军对中国西部边境地区的"越境行动"中也时有出现，所不同的是，中国对此行为也进行了录相取证，并提交了对方。可以判定，以后两年内，随着中美在西太平洋地区利益的重叠，双方类似对抗性行动会越来越多。从政治上讲，中国对美军监测船的行动，从侧面警告了南海地区相关国家的冒险行为。从军事上讲，美军在此海域的行动（海南岛70英里），与中国呼之欲出的航母基地进展情况息息相关。而中国的行动，也意含着驱逐的成分。
　
&
nbsp; 真正的难点在于对对方战略意图的判断，不管是基于上合同盟关系，还是潜在G2模式，都是利益决定政治意识。没有自力更生的精神，附于任何机体之上的政治都是没有生命力。所以，在目前危机中，完善并推广"北京共识"，是危机下对抗美国意识渗透的有力武器。▲

朝鲜半岛局势再次紧张
http://www.topyl.com/bbs/thread-553601-1-1.html

2009-03-12: 鲜半岛日趋紧张的局势，孕育着爆发对抗冲突的危险，不能不引起国际社会的严重关注。

　　金正日去年因病从公众视线中消失，10月复出频频露面。在此前后，朝方切断南北交通，关闭旅游景点，单方面宣告废除南北双方缔结的所有军事与政治协议，扬言可能引发“一场不可避免的军事冲突甚至战争”。与此同时，朝鲜政府声称要发射人造卫星，美韩则担心它可能再次发射“大浦洞”洲际弹道导弹。

　　朝鲜采取这一系列行动的意图十分明显，就是要制造借口推翻朝核问题六方会谈决议，重新启动建立核力量的计划。

☆ 南北关系中断，局势突然紧张

　　经过三年多的反复之后，朝核六方会谈终于在2007年2月13日实现突破，达成分阶段实现朝鲜无核化的共同文件。按照文件规定，朝鲜必须关闭宁边核设施，接受国际原子能机构监督验证，并提交一份包括停止提炼钚的无核化措施清单。

　　作为回报，有关各方给予朝鲜可观的经济与能源援助，美国将把朝鲜从恐怖主义黑名单中剔除，取消对朝贸易制裁。然而原定60天内召开六方外长会议，以签署共同文件以确保朝鲜无核化的实施的计划，由于朝鲜变卦而告吹。

　　值得注意的是，朝鲜去年6月仍按照协定由美国资助爆炸了宁边核设施的冷却塔，7月同意将最大核反应堆去功能化。但是两个月后它却破坏协议，宣布要重新启动核设施。这显然表明高层内部有所分歧，决定改变原来政策，恢复核计划的进程。

   在这个变化的过程中，朝鲜提出了两点辩解的理由。

    ■ 一是、认为朝鲜半岛无核化应该包括整个半岛。只有在美国消除对朝鲜核威胁以及不再对韩国提供核保护伞时，朝鲜才会放弃核武器。但六方会谈的共同文件并不包含上述内容，而且朝方在达成协议之前也并未提出这一要求，因此不能节外生枝地以此作为拒绝执行无核化计划的理由。

☆ 不会轻易放弃核计划

■ 二是、指责韩国总统李明博改变“阳光政策”，中止对朝鲜的粮食与化肥援助。但韩国之所以如此，是出于朝鲜违反六方会谈协议，未能按时去核功能化与接受国际原子能机构核查。朝鲜倒因为果，中断南北关系，甚至进行武力威胁，使半岛出现前所未有的紧张局面。

　　回想两年前，当六方会谈达成协议之际，舆论界曾对朝鲜无核化抱有希望，有人甚至预计国务卿赖斯可能出访平壤与朝修好。但笔者为文指出，对朝鲜无核化不宜过于乐观。朝鲜当局接受共同文件不过是以暂时的妥协换取经济实惠。将来有可能“故技重演，推翻协议，再次与美对抗”。事实果然如此。

　　为什么朝鲜会如此反复，坚持核计划而失信于国际社会呢？

　　因为对于朝鲜来说，拥有核力量既是一种奢望，又是巨大的政治资本。它不但可以在军事上起到威慑作用，政治上抬高国际份量，而且在经济上可以榨取大量实惠。

　　对于朝鲜来说，核武器本来是一张只能威胁使用不能实际使用的王牌。因为一旦使用必然遭到猛烈报复。

　　朝鲜过去无论在中苏两个大国之间，或者在亚洲地区的中美日三个大国之间，惯于扮演小国玩弄大国的角色。不是从两边取利，就是利用大国矛盾借助一方制衡一方。

　　朝鲜本身并不拥有和大国对抗的本钱，但它善于估摸形势玩弄“战争边缘”手法，明知你不会对它采取极端手段，而故意制造紧张局势，作为讨价还价的筹码。只是由于美日韩担心朝鲜会弄假成真冒险从事，金正日的这张牌才变无用为有用，产生了价值。

　　由于金正日日益体衰，金家王朝的权力继承问题已经成为影响朝鲜政局的一个重要因素。从朝鲜在无核化问题上的反复变化中可以测知，朝鲜今后的内政外交走向，只会更紧而不是更松。即使通过各方从中斡旋，朝鲜紧张局势不至于恶化到出现对抗局面，但是朝鲜不会轻易放弃建立核力量的立场。

☆ 故意做给美国看

　　朝鲜最近的一系列行动，是有意做给美国看的，目的是要引起美国对它的重视，增加讨价还价资本。朝鲜外务省发言人曾向美国喊话，表示要坚持“先改善（朝美）关系，后解决弃核问题”。说明朝鲜的根本方针，仍然是要美国向朝鲜作出让步，把朝美关系正常化置于朝鲜无核化之前，而不是之后。也就是说，要在朝鲜成为一个真正拥有核武器的国家之后，再来跟美国谈无核化的事情。

　　美国会接受朝鲜的这种条件吗？奥巴马在竞选期间曾经暗示，他当选总统之后将与金正日举行美朝高级领导人会谈。但是希拉里出任国务卿之后明确表示，奥巴马政府愿意与朝鲜实行关系正常化，以签订和平条约来取代目前的停战协定，并向朝鲜人民提供能源与其他经济方面的援助，前提是朝鲜要真正实行销毁其核武器的计划并且可以核查。

　　现在美韩不顾朝鲜的抗议，开始在韩国全境举行大规模军事演习。朝鲜也将如期以发射卫星为名发射洲际导弹。朝核六方会谈搁浅至今仍无复会迹象，南北朝鲜关系则已紧张到一触即发的地步。

　　在这种情况下，整个朝鲜半岛的形势究竟会向什么方向发展，金正日有意制造紧张局势的目的是为了加强国内控制，还是以此迫使美韩让步？朝鲜的核计划是否能够重新展开？六方会谈近期复会有无可能？

　　依笔者管见，这不过是朝鲜无核化计划曲折过程中的又一次反复而已。事实已告诉人们，由于朝鲜政策摇摆不定，手法变来换去，内部局势不稳，现在离实现无核化的目标还很遥远。▲ 作者陈有为是华盛顿中国论坛社社长

中美南海对峙：美国五角大楼这次主动爆料不寻常！
http://www.topyl.com/bbs/thread-553601-1-1.html

美国《华盛顿观察》周刊： 2009年3月9日，在五角大楼例行新闻发布会上，美国国防部发言人布莱恩（Bryan Whitman）称，一天前，美国海军“无畏”号测量船（USNS Impeccable）在南中国海进行海洋测量时，遭到中国船只的“尾随”和“骚扰”，美国海军“被迫”使用水枪对中国船只进行了驱赶。这是十天以来中美海军在中国附近海域发生的第四次“冲突”。

　　根据五角大楼的描述，3月8日，正在通过声纳进行海底测量的“无畏号”遭到五艘中国船只围堵，此时“无畏号”距离中国海南岛南部海岸120公里。“无畏号”船员拍下了中国