今日看点：2018-10-23（上午版）▲◆★●■☆

美国将退出《中导条约》 这次“退群”玩大了★

http://news.stnn.cc/guoji/2018/1022/585148.shtml

美拟退出《中导条约》应对“中俄威胁”★★

http://www.stnn.cc/kzg/2018/1021/585071.shtml

为何中国科技企业不会轻易向困难低头？★

http://www.stnn.cc/kzg/2018/1022/585101.shtml

印度人口将超中国 成“嘀嗒作响” 炸弹★

http://www.wenxuecity.com/news/2018/10/21/7751460.html

特朗普助中国成功扭转一重要资源流失★

http://www.wenxuecity.com/news/2018/10/21/7751482.html

实际上，美国已经对中国宣战了★★

http://www.wenxuecity.com/news/2018/10/21/7751634.html

美国将退出《中导条约》 这次“退群”玩大了★

http://news.stnn.cc/guoji/2018/1022/585148.shtml

2018-10-22 星岛环球网：星岛环球网消息：据美联社报道，当地时间20日，美国总统特朗普宣布美国将退出1987年签订的《中导条约》，理由是俄方违反了条约规定。报道称，美国认为俄罗斯研发及部署的9M729型陆基巡航导弹，违反了《中导条约》的规定。

对此，军事研究员兰顺正第一时间接受了科技日报记者的采访。他指出：“美国如果真的退出《中导条约》显然是一件足以影响欧洲地区乃至全球战略安全局势的大事，在其欧洲盟友头顶悬起一把‘达摩克利斯’之剑。”

《中导条约》全称《美苏消除两国中程和中短程导弹条约》，是1987年美、苏两国签署的一份旨在销毁射程介乎500至1000公里的短程导弹，以及射程介乎1000至5500公里的中程导弹，包括搭载常规与核弹头的弹道导弹和陆基巡航导弹，以及导弹的陆基发射器，双方至今销毁2692枚导弹。

兰顺正介绍：“美国和苏联之所以签署《中导条约》是多方角力的结果。当时美国研制并部署的‘潘兴’-2中程地对地弹道导弹和陆基‘战斧’巡航导弹射程比较远，而且精确度很高，还可以携带核弹头。关键是性价比高，部署在欧洲就可以对苏联构成实质性威胁。而苏联也有类似的导弹。”

“如果只有美苏两国对抗，那么这种导弹根本构不成威胁，因为都打不到对方本土，但是美国在欧洲是有驻军和兵力的，在欧洲部署这种导弹将可以直接打到莫斯科，对苏联构成极大威胁。而苏联的此类导弹则直接威胁欧洲国家。但美国却不受这种导弹威胁，反而把欧洲盟友当成了‘人质’。在苏联和欧洲盟友的压力下，美国和苏联签署了《中导条约》，从而化解了这部分压力。”他指出。

那么，俄罗斯9M729型陆基巡航导弹真的违反了《中导条约》吗？

兰顺正表示：“9M729型导弹应该就是‘伊斯坎德尔’-K型导弹，它是‘伊斯坎德尔’的发射系统和射程最远可达2500公里的‘俱乐部’巡航导弹结合起来的一种‘模棱两可’的武器。其战斗部其实就是一枚巡航导弹。发射时利用固体火箭推进器将其‘扔到’足够的高度后，巡航导弹开机进入作战模式。因此在美国看来，这实质上就是陆基巡航导弹，而《中导条约》很重要的一点就是不能部署陆基巡航导弹。”

“美国现在有空射型‘战斧’、舰载型‘战斧’，但就是没有陆基‘战斧’。俄罗斯也是，有空射型和海射型，就是没有陆射型巡航导弹。但现在‘伊斯坎德尔’-K型看起来就是一款陆基巡航导弹。从美国角度来看，这确实违反了《中导条约》。但这件事其实可大可小，只要美国愿意，它随时可以拿这个来说事。”兰顺正说。

对此，俄方否认违反条约的限制，并反过来指控美国在东欧部署、应对伊朗威胁的导弹防御系统，可改为发射攻击俄罗斯的中程巡航导弹。

兰顺正认为：“俄罗斯的指责也是没有问题的。毕竟美国的陆基‘宙斯盾’导弹防御系统已经部署在了欧洲，未来还有可能部署在日本。陆基‘宙斯盾’系统的发射单元可以兼容巡航导弹，既可以发‘标准’拦截弹，也可以发射攻击型巡航导弹。在俄罗斯看来，这等于在‘家门口’安装了几个‘炮台’，这显然也是不能忍受的。”

“俄罗斯对《中导条约》一直不满，毕竟美国军舰全球游弋，舰载版的巡航导弹就多次跑到俄罗斯的‘家门口’，实质构成的威胁是一样的。因此，这些年多次威胁要退出《中导条约》，但这次美国迈出了近乎实质性的一步。”兰顺正表示，“所以，俄罗斯无疑也会做出一些应对。如果一旦美国退出，它必将加大研发和部署中程弹道导弹、陆基巡航导弹，对俄罗斯来说这个难度并不大，短时间内就会对美国的欧洲盟友构成实质性威胁。如果未来这种武器部署在俄罗斯的远东地区，也会对日本、韩国构成威胁。”▲◆★●■☆

 

美拟退出《中导条约》应对“中俄威胁”★★

http://www.stnn.cc/kzg/2018/1021/585071.shtml

2018-10-21  星岛环球网：外媒报道，美国拟退出《中导条约》应对“中俄威胁”，部分媒体报道如下：

据共同社10月20日报道，美国《纽约时报》19日报道称，特朗普政府准备退出《中导条约》，预计下周告知俄罗斯。该报援引美政府官员及外交消息人士的话表示，总统特朗普预计几周内会作出最后决定。

报道介绍，《中导条约》具有结束冷战、开启核裁军潮流的历史意义。若条约破裂，必将导致美俄间核与导弹的军备扩充竞争加快，大国间的紧张关系加剧。

报道援引英国《卫报》的消息称，美总统国家安全事务助理博尔顿主张退出该条约，但在国务院及部分同盟国内出现了反对意见。起初预定15日在白宫举行商议是否退出的会议，但会议被延期。

另据美媒报道，博尔顿力主退出该条约的部分原因，也与“中国威胁”有关。

又据俄新社10月19日报道，英国《卫报》报道，美国总统特朗普的国家安全事务助理博尔顿坚持让华盛顿退出《中导条约》。

报道称，莫斯科不止一次表示，俄严格履行在《中导条约》框架内所承担的义务。与此同时，外长拉夫罗夫也指出，俄对美国的履约情况存在重大怀疑。俄政府指出，美国正在罗马尼亚和波兰境内的军事设施中部署可发射类似“战斧”的进攻型巡航导弹装置，这是《中导条约》所明令禁止的。▲◆★●■☆

 

为何中国科技企业不会轻易向困难低头？★

http://www.stnn.cc/kzg/2018/1022/585101.shtml

2018-10-22 星岛环球网：香港“亚洲时报”在线10月20日文章，原题：为什么中国科技公司不会轻易向困难低头，全文如下：

中国的科技公司最近由于中美贸易战而遭受重创。然而，我认为以阿里巴巴、百度和腾讯为代表的中国科技公司不会轻易沦为短期困难的猎物。理由如下：

一是拥有海量优质数据。中国拥有最大规模的数据，其近14亿人口超过了其他任何一个国家，对于开发人工智能相关产品的中国科技公司来说，光是这一事实就是一项重大资产。而且，现有的数据质量非常高。拥有如此优质的数据，更不用说数量是如此巨大了，这使中国科技公司很容易进行尝试。

二是宽松的政策。宽松的数据保护规定使中国科技公司更加大胆地使用数据进行实验并加快创新进程。我不是说所有公司应该以权利和隐私为代价努力开发技术，而是关于数据保护和隐私，中国有更合乎自身发展的规定和立场。

三是国家支持。无论贸易战结果如何，中国政府都会继续支持各类科技公司。比如为回国的海外IT专业毕业生提供具有吸引力的职业机会，培育有利于科技初创公司发展的环境。

四是研发经费和专利数量正在上升。过去10年，中国科技公司专利申请量已经超过美国，成为全球专利申请量最多的国家之一。与此同时，中国研发经费也在大幅增加，2008年中国研发经费超过日本和德国，2013年只稍稍落后欧盟。尽管在专利申请质量和研发经费使用效率上仍存在不足，但毫无疑问中国在科技投资领域表现十分抢眼。

五是社会变化与科技进步保持一致。2012年，我以交换生的身份就读清华大学。刚入学时，我要做的第一件事是买一辆自行车。现在我的中国朋友告诉我，他们不需要购买自行车，因为人人都在使用共享单车。几年前现金和银行卡还是出门购物的必带物品，而现在朋友说他们只需要带上手机就行。中国用不到5年的时间里跳过了信用卡阶段，变成一个完全不用现金的社会——正如“跳蛙效应”那样。总之，尽管中美贸易战对中国经济和科技公司造成一定程度的破坏，但是从长远来看，我仍然对中国科技公司持积极态度。▲◆★●■☆

 

印度人口将超中国 成“嘀嗒作响” 炸弹★

http://www.wenxuecity.com/news/2018/10/21/7751460.html

多维  2018-10-21：印度人口将超过中国，但是印度人口的增长却带来了重大的隐患，成为一个“定时炸弹”。

德国《商报》网站10月18日刊登题为《嘀嗒作响的定时炸弹》的报道称，今年夏天，9.35万人报名竞争北方邦警察部门的62个通讯员职位。申请者中，数万人拥有大学文凭，甚至有3,700名博士愿意骑自行车往返于各个警察局之间传递信息。这份全职工作起薪折合约为每月230欧元（1欧元约合1.15美元）。

报道称，在印度，求职竞争非常激烈。这尤其出现在被视作“铁饭碗”的公职部门。因为尽管目前印度经济以超过7%的实际增速快速增长，其劳动市场的形势却日渐严峻。

印度人口还在飞速增长，每年增加约1,500万人。未来10年内，围绕新德里的都市圈或许会发展成世界上最大的城市，容纳人口将为德国人口总量的一半。据联合国预测，最早到2024年印度就将取代中国成为第一人口大国。在该国近14亿人口中，许多人首先在寻找一样东西：工作。

长期以来，迅猛增长的人口以及平均年龄较低的人口结构都被视作这片次大陆的重要优势。基金卖主和银行喜欢将劳动力和消费者大军称赞为机遇，是相对于目前迅速老龄化的中国的一项优势。

报道指出，然而，人们越来越担心高速的人口增长可能会成为一项重大风险。著名实业家阿南德·马欣德拉清楚地认识到：如果不能大量创造新岗位，印度将面临“人口灾难”。

亚洲开发银行副行长、印度国家银行前首席财务官古普塔也警告：“人口增长也许会成为定时炸弹。” 古普塔表示，如果三分之一的印度人口低于25岁，那当然会首先有利于经济增长和赡养老人。然而，如果每年新进入劳动市场的数百万人找不到工作，问题将变得非常严重。▲◆★●■☆

 

特朗普助中国成功扭转一重要资源流失★

http://www.wenxuecity.com/news/2018/10/21/7751482.html

南华早报 2018-10-21：特朗普助中国挽回人才资源

港媒称，特朗普政府助长了美国对华裔科学家不友好的氛围，无形中帮助中国扭转了人才资源流失的状况。

香港《南华早报》网站10月19日报道，中国似乎成功扭转了多年来大批高端研究人员远走海外的“人才流失”状况。随着更高的薪酬待遇和中国国内科学家观念的改变提高了本地工作的吸引力，许多最优秀和最聪明的科学家留在了中国。

报道指出，阻止中国研究人员外流的另一个重要因素是美国总统特朗普政府助长了对华裔科学家不友好的风气。

据悉，2018年6月，美国国务院开始将在敏感研究领域学习的中国留学生签证停留期限从5年缩短为1年。有学者带头人表示，在这种情况下，“除非有无法抗拒的条件，比如在非常、非常顶级的实验室获得一个职位，否则大多数人都会选择避开美国”。

报道称，人才流失的明显结束正值中国的科学研究跨越多个领域并有可能改变世界之际。与此同时，蓬勃发展的研究领域对人才的需求是巨大的。

报道指出，一位不愿透露姓名的官员说：“随着对人才的竞争推动薪水越来越高，离开（中国）的动力变得越来越低。这是一种非常受中国政府欢迎的趋势。”

报道称，过去几年，在发达国家获得高等学位的中国学生中有95%以上在毕业后选择留在那里。然而，到去年年底，83%以上的人已经返回中国，大部分是在2012年以后的5年内。▲◆★●■☆

 

实际上，美国已经对中国宣战了★★

http://www.wenxuecity.com/news/2018/10/21/7751634.html

北美智权报 2018-10-21：1938年，英国首相张伯伦主张对德国实施”绥靖政策”，用外国的权益、领土或资源，来换取国际间一时的和平，当时的英国另一位政治家邱吉尔认为，”英国和法国面对战争与屈辱，虽然他们选择屈辱，但屈辱过后，他们还是得面对战争”，1940年，已经成为首相的邱吉尔，发表了《少数人》的演说，那一年，英国对轴心国全面宣战。

76年后，美国总统欧巴马（Barack Obama）结束执政，面对全球第二大经济体，中国在全球的强势外交和军事扩张，美国现任总统川普（Donald Trump）选择和前任走大不同的路线，相对于欧巴马委婉妥协的对华外交政策，川普显然是走强硬施压的对华外交政策，川普政府不想要表面上虚应故事的妥协，他要的是中国实务上的真实作为。

美国副总统彭斯在2018年10月4号的一场演说，内容肯定是21世纪以来，美国官方对中国最强烈的抨击，全球媒体几乎都报导了那场演说，因为中国在国际上的各种大大小小的权力展现和霸道动作，美国都看在眼里。

美国官方对中国的抨击越来越强烈

从川普当选以来，到彭斯的演说，台湾逐渐变成美国批判中国的常态性范例，川普政府每次要举例对中国的不满，就用台湾当案例，引起中国强烈不满，美国政府连台湾主权这种过去美国政坛鲜少的敏感议题，都不会有所顾虑，甚至川普还会持续性的增强敏感议题的冲击力，一开始只是上任前打给台湾总统一通电话，后来美国国会又接二连三的通过法案，允许美国官方人士可以直接到台湾访谈，台湾总统可以到美国境内，甚至连NASA的行程都曝光到怕中国不知道，美国在国际外交对抗中国的意味越来越浓厚。

Pence的公开演说，跟当年邱吉尔的演说，情境其实非常相似，前者是妥协的美国终于站起来对抗中国，后者是绥靖政策扭转为对抗德国，差别的是，二战时代，军事对抗是主要手段，但是到了美国和苏联冷战年代，大国直接对战的机率已经大幅下降。2010年代，大国直接对战的机率更是趋近于零，两边阵营的附庸盟国出现战事的机率也很低，因为大规模的军事战争，对全球区域势力的平衡很可能会有不可逆的破怀，美国和中国都没有必要冒这个风险，经济战才会是实施率最高的主战场。在美苏冷战时期，美国就已经这么做，与其和苏联在前线进行消耗战，还不如跟你拼工业生产力、后勤系统、人力和资源补给、民意支持度，经济战虽然不耗一兵一卒，但是可以让我方损失相对少的生产力，又消耗对方非常多的生产力，那就值得去做。

美国透过类似”美国-墨西哥-加拿大协议”这种贸易协定，企图限缩中国在国际贸易的效益和市场占有率，迫使中国不得不把工业产能降下来。如果中国用人民币贬值来维持利润，那美国也会想办法加快你的资本出逃，外汇存底持续下降，股市和房地产很高机率也会受到负面冲击，加上美国持续升息和透过减税来吸引全球资本回流美国，中国的金融资本投资的减少很可能会明显上升，民间投资减少，后续影响的很可能就是失业人口增加和失业率上升，透过经济战，迫使中国整个社会结构进入越掐越紧的趋势，大幅增加中国政府的行政管理和维权成本，直到整个民间民意受不了为止，就算不用实体军事消耗，经济战也能很大的影响力，彭斯的公开演说，实际上美国已经对中国宣战了，这是扎扎实实的经济战和外交攻伐。

美国成功拉拢墨西哥和加拿大的加入以后，北美市场算是被美国完全巩固了，日本、南韩、台湾、菲律宾等东亚岛链的盟国，实务上也很难脱离美国的贸易圈，较大的不确定性在欧洲，如果欧洲也愿意加入美国，签订新的贸易协定，那么中国就被主要的贸易国给孤立了，不过中国毕竟是经济产值超过10兆美元的第二大经济体，所以经济战的消耗很可能会持续数年以上的时间。

对中国来说，习近平确定无限期连任以后，权力空前强大，对于美国在2018年的贸易和外交打击，中国仍然是撑住的，就业市场和出口贸易都稳住了，不过为了抵销关税增加的企业营运利润下降，人民币持续贬值，股市也维持相对低迷，外国企业的投资意愿明显下降，毕竟企业不喜欢不确定性，自然是倾向避开中国战场，但是答应美国的要求的话，习近平政府的执政风险很可能会大幅攀升，而且既然要答应，早在4月就做了，局势一转眼就发展到年底，僵局也只能继续对峙下去，赌共和党在期中选举出现败阵，川普政府主动把贸易战缓和下来。

2018年的选前一季，虽然共和党和民主党仍然在政坛互相攻防，但美国国会已经对于打击中国的共识越来越明确，2018年11月，美国即将举行期中选举，如果川普为首的共和党能取得优于预期的席次，那么国际上很可能会解读为，美国民众支持川普政府打击中国，这样一来，川普政府很可能会在2020年总统大选以前，扩大积极在外交和经济打击中国，对手民主党也会更加支持川普，以防共和党抢了所有打击中国的政绩，以2018年美国国会的共识来看，中美经济战，恐怕会持续数年之久了。▲◆★●■☆