美国要在南海造岛？美军冒险政策不得不防★★★

经济上刻意制造各类贸易摩擦就不说了，军事上也一刻没有消停。这个月月底，美国海军战争学院教授萨姆坦格里迪（Sam J. Tangredi）在《美国海军学会学报》发表了一篇题为Build an Island of Freedom（《建设自由岛》）的文章。其大意呢，就是以对抗中国为基本目标，在南海建设一个可移动的海上基地自由岛。

不可否认，2012年以来，中国在南海的力量建设和存在持续得到强化。对此，美国一定是如鲠在喉，因此才采取各种手段，企图遏制中国。那么，这次的自由岛又是什么名堂？相较于此前的自由航行又多出了哪些威胁？

造岛

先来大致浏览下原文。

文章称，中国正在南海夯实其夸张的主权主张，正在破坏国际法，正在危害南海的航行自由。为了反击中国、维持南海地区的法治，航行自由行动是远远不够的。这些行动不再具有前些年的外交和舆论效果，也无法改变中国力量迅速增长的现实。

因此，作者建议，美国及其盟友应该采取更具决定性的方式，如在南海建立前沿的海上基地自由岛，比较可行的位置是马科斯菲尔德沙洲（即中沙群岛）和菲律宾巴拉望以西的危险地带。

其实，这个海上基地，对美国人来说也不是新鲜事物。早在上世纪90年代，美国海军就曾提出要建设移动海上基地。毕竟，虽然美国长期占据世界霸主地位，在世界各地建设军事基地，但是这些基地也不是想建就能建的，而且耗费巨大，限制很多。因此，一艘大型海上的移动基地就能解决很多问题。

去年7月，美国建造的8万吨级的海上移动基地T-ESB3号开赴中东执行任务时，首次亮相世界，就曾引起不小的惊叹；三年前，奥巴马政府也曾威胁中方，美国要在南海建岛，以回应中方的岛礁建设。

不过，这次的文章里，作者提及了更具体的做法，即基于一个废弃的油井，以维护和平的名义动用美国和伙伴国的海警和民事力量，建设一个用于国际导航和环境研究的平台。同时，美国应该加强海上基地的技术研究，以便必要时候能够将和平自由岛扩展成为海上军事基地的能力。

文章还指出，这种做法有三方面的意义：一是表明美国有意愿通过相对非对抗的方式否定中国的南海主张，并维护航行自由的规则；二是通过永久性的海上存在支持航行自由行动，以给中国施加更大压力；三是迫使中国逐步缓和局势，否则美国将效仿中国在南海建岛。

萨姆坦格里迪是位博士和退役的舰长，以研究海权战略理论和海军战术见长，是美国当代较为有名的海权战略专家，主要擅长的领域包括反介入/区域拒止、两栖战争、军政关系、威慑理论、海权战略和海军史等，出版了5本专著，发表了150多篇期刊文章和书籍章节。他虽然著述等身，但并不常见诸于中国的大众媒体。他也并非政策专家，对华盛顿也没有太大的政策影响。

焦虑

不过，连这样严肃的海权专家都开始就南海为美国出谋划策，这说明，美军内部的战略焦虑已经到达了一个相当的高度和广度。

从奥巴马政府开始，美国就在南海问题上给中国罗织了多重罪名，诸如破坏航行自由、胁迫邻国和不遵守国际法等。这些冠冕堂皇说辞的背后，其实是美国特别是美军对中国南海力量和控制能力增长的严重不适应。因为美国已习惯在南海面对一支弱小的中国海上力量，已经习惯享用其在该地区主导地位。

然而，南海乃至整个西太平洋以前的权力结构并非常态，它是建立在中国等国海空力量过度孱弱的基础之上的。随着中国快速崛起和中国加快军事现代化，这种权力结构势必要进行相应调整。中国作为南海最大的沿岸国，理应对该地区事务有重要的发言权。中国一向爱好和平，没有控制整个南海的动机，但无论如何，美国在该地区一言九鼎的地位已经一去不复返了。

可是美国一向强调自身的绝对安全，将自己的利益凌驾在所有国家之上。在南海，美国不仅没有根据新的形势做出调整，反而对南海越来越偏执，将其定位为最高利益（Top Interest），对南海的战略地位认知类似当年麦金德对东欧心脏地带的看法，认为控制不了南海就控制不了西太，控制不了西太，就将丧失对全球整个海洋的主导地位。

而就当前的南海局势，美国战略界、智库和美军都非常不乐观，越来越倾向于认为，南海的局势日渐对中国有利，如果不采取强硬措施，中国将确定无疑地最终控制南海。新近被任命为美军太平洋司令部司令的菲利普戴维森（Philip SDavidson）4月20日向参议院军事委员会提交了一份书面报告，大肆渲染中国的军事威胁。他扬言，中国的军事力量已经强大到足以支撑其在南海的领土主张，而要想阻止中国，只有进行武装冲突这一条路。

警惕

政策研究并非萨姆坦格里迪所长，他对南海法理问题、航行自由行动和美军在南海的资源和手段的认知并不全面。对于美国而言，自由岛的建设暂时并不具有太强的操作性，且不说投入巨大，要让美军把其有限的兵力投入到这种固定的设施上，与中国拼消耗，也绝非明智之举。但自由岛的建议也反映出，美国和美军正在酝酿南海政策的调整，随时可能爆发。即便不去建岛，也会采取一些其他激进的措施。

特朗普政府执政以来，美国在南海的政策已日益军事化，除了曝光度很高的航行自由行动之外，美军还大幅强化了在南海的其他军事行动和部署，这包括增加南海及其周边的力量存在、加强日常巡航甚至是各类战场建设。当然，迄今为止，美军尚保持着一定的克制，采取大体和平的博弈模式。

随着美军战略焦虑的不断发展，从长周期和大概率的角度讲，美军将会加大在南海的赌注。一方面会继续强化现有的军事化措施，加大规模和力度；另一方面可能会尝试搞一些相对激烈的动作，采取一些更具冒险性的措施，类似自由岛的建设即是这个方向。

不冲突、不对抗仍是中美间最大的战略共识，虽然戴维森及其前任哈里斯都在叫嚣与中国的武装冲突，美国官方也已经明确将中国界定为最大的海上战略竞争对手。但说易行难，要想通过大规模暴力的方式阻止中国海上崛起不具备可行性。

不过，这并不排除美军会采取一些介于和平与非和平之间的手段，如搞一些小规模摩擦和武装对峙。中印洞郎对峙事件后，美国曾有人总结称，中国不能被威慑、但却能够被拒止。这是一个非常负面的信号，为了阻止所谓的中国军事化，美军通过搞海上武装对峙迟滞中国南海军事体系建设的冲动正在增强，这值得中国高度重视。自由岛的建设我们姑且一听，美军的南海可能冒险政策却不得不防。▲◆★●■☆

特朗普：在三八线跟金正恩见面是不是更好？★

http://news.stnn.cc/guoji/2018/0430/543646.shtml

2018-04-30 星岛环球网：原标题：特朗普发推：在三八线跟金正恩见面是不是更好？

星岛环球网消息：据外媒报道，“在朝韩边境的和平之家碰面是否比一个第三方国家更有代表性？”

4月30日，就在全世界都在猜特朗普将会选择在哪跟金正恩会面时，他在当天发了这么一条推文，还说：“我就问问！”

特朗普在推文中称：“在会面地点的选择上，（我）考虑过很多国家，不过，位于朝韩边境的和平/自由之家是否要比在一个第三方国家更有代表性、更重要、更有持久力？我就问问！”

位于三八线上的和平之家（后）和自由之家（前）图片来源：新浪博客

之前，对于美朝首脑会晤的地点，各方众说纷纭。据观察者网此前报道，美国哥伦比亚广播公司（CBS）曾援引美国政府内部人士信息，特朗普和金正恩将会在新加坡和蒙古国两地之一举行峰会。泰国也提出愿意成为备选地之一。

不过据新加坡亚洲新闻台（CNA）报道，新加坡总理李显龙表示目前并没有收到主持美朝峰会的正式要求。

虽然会议地点仍没准信，但留给特朗普“挑地方”的时间已经不多了，

根据他本人的说法：“我们将会在3-4周内会面，朝鲜正在朝无核化发展。我们等着瞧会发生什么，还是那句话，什么都有可能发生。我可能会去，可能不会去。我不会像约翰·克里搞出一个像伊朗核协议一样的糟糕结果……我希望3到4周后我们可以谈出个好协议。”

早前报道：特朗普：或在未来3至4周内与金正恩会面

海外网4月29日电当地时间周六（28日），美国总统唐纳德·特朗普称，他可能会在未来3至4周与朝鲜最高领导人金正恩会面。

据美国有线电视新闻网（CNN）报道，特朗普在密歇根州华盛顿镇的一个集会上表示，与朝方的会谈将会是朝鲜半岛无核化的一个非常重要的举措。

此前，金正恩27日上午首次踏上韩国土地，与韩国总统文在寅在板门店韩方一侧的“和平之家”举行会晤。相逢一笑泯恩仇，金正恩与文在寅在板门店的会晤堪称相当融洽，仅仅在上午就为全世界带来了三个“意想不到”。

另外，特朗普27日在华盛顿与德国总理安格拉·默克尔会晤后的记者会上说，期待与朝鲜最高领导人金正恩的会面将有成果。他说：“朝鲜希望达成协议的热情从未如此高涨，我们有希望达成一致。”

特朗普说，美朝首脑会面备选地点有“两个或三个”，不过他没有披露细节。此前他曾表示，正在考虑从5处地点中选出会面地，同时暂设三或四个会面日期。

美国国防部长詹姆斯·马蒂斯27日则表示，撤出驻韩美军是可以谈判的议题。马蒂斯当天接待到访的波兰国防部长时，媒体记者问，如果达成朝鲜战争和平协定，美军是否会继续驻扎韩国。

马蒂斯回答说，“这是我们在谈判中将与盟友磋商的事项之一。当然，我们也会与朝鲜商讨。”然而，现阶段不应“预设条件或作出推测”。马蒂斯表示，美方将寻求与朝鲜通过构建互信机制，建立两国之间的信任。

朝方先前要求美方从韩国撤军，停止向韩方提供“核保护伞”。

同一天，在比利时布鲁塞尔出席北大西洋公约组织会议的新任美国国务卿迈克·蓬佩奥说，他相信金正恩与美方举行无核化对话的态度“认真”。出任国务卿前，时任中央情报局局长的蓬佩奥近期曾前往朝鲜，与金正恩会晤。▲◆★●■☆

川普派出一个“超级团队”赴华谈贸易战★★

http://www.wenxuecity.com/news/2018/04/30/7209950.html

多维 2018-04-30：美国总统特朗普日前表示，将派出一个“贸易超级团队”，赴华磋商中美贸易问题。有分析指，中方负责处理贸易争端的王岐山、刘鹤将遭遇强劲对手。

综合媒体4月29日报道，特朗普（Donald Trump）在与法国总统马克龙（Emmanuel Macron）的联合记者会上透露，美国将于4月30日至5月6日派遣高级经济顾问代表团，赴北京就贸易问题进行磋商。

特朗普还表示，如果双方不能达成协议，美国将按计划对中国产品征收关税。据悉，特朗普的贸易代表团包括美国财长努钦（Steven Mnuchin）、美国贸易代表莱特希泽（Robert Lighthizer）、国家经济委员会主任库德洛（Larry Kudlow），以及白宫贸易顾问纳瓦罗（Peter Navarro）。

王岐山将在中国外交事务中扮演重要角色

特朗普派出的这四名贸易代表可谓个个不简单。美国财政部长努钦曾强硬表态，不达目的美国就开征关税。努钦3月25日说，特朗普总统说向中国600亿美元的进口加征关税绝不是虚张声势。他强调：“正如总统所说的，我要将明年的贸易逆差减少一千亿美元。我谨慎地希望我们能达成协议，但是如果不能的话，我们将开始征税。我们不会搁置。”

新任国家经济委员会主席暨白宫首席经济顾问库德洛曾就可能即将爆发的贸易战表达强硬立场。库德洛3月25日接受一家纽约电台采访时说，特朗普总统建议对进口自中国高达600亿美元的商品加征关税是要迫使中国停止盗窃美国知识产权。他说：“特朗普总统是一个自由贸易的人，但是通往自由贸易之路是必须要纠正不公平贸易，而中国在这方面劣迹斑斑。”

库德洛一直强调特朗普的对华贸易政策是非常正确的事情，错在中国，呼吁组成对华强硬的国际“联军”，共同应对中国，特朗普的对华强硬会迫使中国后退。此外，库德洛4月4日接受福布斯新闻采访时表示，贸易战不能怪特朗普，要怪中国，股市不该对中美贸易关系紧张反应过度。

以美国利益优先，特朗普发动“关税战”

美国贸易代表莱特希泽一向对华态度强硬。早在1999年，莱特希泽就曾在《纽约时报》撰文，警告中国加入世贸组织对美国来说是威胁（中国于2001年正式加入世界贸易组织）。

根据彭博社的消息，莱特希泽经常对中国及中国的贸易进行批评。作为律师的莱特希泽长期代表美国钢铁业的利益。他曾在多件与反对中国钢铁“倾销”和补贴的案件中获胜，对中国钢铁出口企业课以高达数十亿美元的关税。

以强硬贸易政策立场著称的鹰派经济学家纳瓦罗，曾出版《致命中国：美国是如何失去其制造业基础的》一书，详述中国8种不法贸易手段给美国带来的巨大伤害。特朗普总统强力推荐此书。

中有一些建议已成为非常主流的观点，这些建议包括，防止中国迫使美国企业向中国合作伙伴转移技术，阻挠中国国企收购美国企业。而这正是美国政府正在遵循的。

有分析认为，中美贸易战正围绕《致命中国》对中国的指控展开，而且贸易战真实情节，还可能超越这个剧本。市场分析公司Evercore ISI警告称，中美即将开始的谈判，只是一个开始，谈判不会进行得很快，也不会轻松，更不会在几周内就有明确结果。▲◆★●■☆

胡春华无对美经验谁将掌门中美谈判 ？★★

http://www.wenxuecity.com/news/2018/04/30/7209921.html

明报 2018-04-30：中国国务院副总理胡春华主管三农、扶贫、商务、贸易工作，有媒体称，胡春华在外贸方面毫无经验。

香港《明报》4月30日刊登分析文章指出，现在中国国务院副总理中负责中美贸易谈判的应是胡春华，从分管部门看，他基本继承了上届副总理中汪洋的地盘，但他明显毫无对美谈判的经验。在目前形势下，中国对美谈判的掌门人究竟是谁，恐怕要待美国财长努钦和贸易代表莱特希泽访华时，才能最后揭晓。

美国《华尔街日报》报道，美国财长努钦和贸易代表莱特希泽有可能将于5月3日至4日访问北京。从履历来看，胡春华主要负责党政工作，很少去专门管经济，更没有与美国打过交道。胡春华在中国共青团中央期间，一直担任共青团中央书记处书记兼中国全国青联副主席；同时还在中共中央党校研究生院在职研究生班世界经济专业学习。这是胡春华与经济相关的经历，但这是在职的，含金量可想而知。▲◆★●■☆

刘鹤离奇缺席国务院举行的廉政会议★★

http://www.wenxuecity.com/news/2018/04/30/7209859.html

多维 2018-04-30：在中国国务院近日举行的廉政会议上，绝大多数副总理和国务委员都有出席，但被视为重要经济智囊的副总理刘鹤罕见缺席。

此外，最新的国务院副总理分工显示，负责对外经贸的商务部未如预期一样由刘鹤主管，而是由另一副总理胡春华分管。对这些迹象，有港媒分析称这令人对刘鹤未来角色“再起疑窦”。

刘鹤 2018年4月24日陪同习近平考察三峡大坝

早在中共十九大之前，习近平曾向外国访客介绍说“他（刘鹤）对我很重要”，随后刘鹤在十九大以65岁的高龄进入中央政治局。

在中国2018“两会”前，刘鹤就被看好是未来中国经济“掌门人”及对美经济谈判首席代表。

当时刘鹤还启动了备受期待的访美行程，当时以中方全权代表身份与美方交涉贸易战事宜。虽然被指无功而返，但刘鹤仍然在“两会”当选新一届国务院的副总理。

虽然刘鹤仍经常陪同身兼中共总书记赴各地视察和出席各种会议，但香港《明报》4月30日报道称，刘鹤现在的行动更多地是以其原来的中共中财办主任“智囊身份”参加。

报道称他已被发现失去了对外经贸的主管权然，例如而在最新的国务院副总理分工中，胡春华分管商务部，刘鹤“出人意料地”未如预期般主管这个部门。

在具体分工中，刘鹤分管科技部、工信部、交通部、人民银行、银保监会、证监会等，负责联系中科院、社科院、中国工程院、中国科协。

胡春华现任中国国务院副总理

刘鹤主要是接手前任副总理马凯分管的领域，但将人力资源社保部交给胡春华，又从原属前任女副总理刘延东分管的领域中接管了科技部门。

在中国国务院现任4位副总理韩正、孙春兰、胡春华、刘鹤之中，负责中美贸易谈判按惯例应是胡春华，其基本继承了上届副总理中汪洋的分管领域，但却没有对美谈判的经验。

香港《明报》认为，在目前形势下，中国对美谈判的掌门人究竟谁属，恐怕要待美国财长和贸易代表来访时才能最后揭晓。

除了分管上述工作问题，刘鹤近日的动向也有异常，引起关注。本届国务院4月27日召开首次廉政会议，所有副总理和国务委员都有出席，只有刘鹤和国务委员兼外交部长王毅缺席。

王毅当天身在武汉，陪同国家主席习近平会见印度总理莫迪（Narandra Modi），但刘鹤当天却未有公开活动。

习近平日前赴海南出席博鳌论坛时，刘鹤位列陪同官员。而此次国务院廉政会议前一天，刘鹤也赴武汉陪同习近平参加长江经济带开发座谈会。

虽然两场会议仅相距24小时，但在武汉出席同一会议的韩正及国务院秘书长肖捷等多名高官都已回到北京参加廉政会议。至于缺席的刘鹤，《明报》称这令人对其未来角色“再起疑窦”。▲◆★●■☆

事故34名中国死伤者名单，官方一直未有公布★

http://www.wenxuecity.com/news/2018/04/30/7210188.html

RFI 2018-04-30；一个星期前酿成32名中国游客死亡、2人重伤的朝鲜重大车祸，至今中国与朝鲜两国均没有如诺公布车祸细节与死伤者名单。多家媒体，以及中国微信和推特及脸书均有爆料，猜测赴朝团多是当年朝鲜战争期间赴朝作战的将军子女红二代，甚至有传毛泽东嫡孙毛新宇也在伤亡者中。但相关消息至今未得到中朝两国官方证实，也暂未见到毛新宇本人露面澄清。

据美国新唐人报道，酿成32名中国游客死亡、2人重伤的朝鲜重大车祸，至今已过去一周，但中国官方对遇难者名单仍讳莫如深。28日，有消息称，赴朝团多是当年朝鲜战争期间赴朝作战的将军子女，团体主干是中国红歌会，甚至有传毛泽东嫡孙毛新宇也在伤亡者中。但相关消息至今未得到中共官方证实，也暂未见到毛新宇本人露面澄清。

据美国阿波罗网站引述4月28日总部位于北美的《世界日报》刊登署名文章披露，最新可靠名单显示，赴朝团是〝纪念抗美援朝战争胜利65周年中国赴朝文化交流参访团〞，团体主干是中国红歌会，多数成员为当年赴朝作战将军的子女。文章说，除了多个毛粉团体和代表人物遇难外，据说毛泽东之孙毛新宇也在死伤者中。

报导列出的死伤者最新名单：包括中国红歌会团长：王国军，名誉团长戴诚，政委郑成文，顾问吴敬堂、牟洪福、白志华、张英权、焦德勇，副团长李景文，行动总指挥戴诚，副总指挥王国忠、魏朝北。

赴朝团员名单包括：红一歌唱团团长吕继风，政委李素心；红二歌唱团团长白志华；政委李树森；红三歌唱团团长张文元，政委邹纯义；红四歌唱团团长王振国，政委焦德勇；红五歌唱团团长夏淑芳，政委李景文；红六歌唱团团长贾晓宁，艺术总指导戴诚。

宣传报导组组长戴诚，成员文竹、孙舒洁；视频制作组组长刘新民，成员魏朝北、王国忠；优秀作品评选委员会主任戴诚，成员文竹、孙舒洁；随队医护刘紫荣、江山；中方女主持人。这些人多数都是抗美援朝中共将官的后代。

这些名单中，排除重叠者之后，共有26人，死伤者为34人，还有8人未曝光。不过此前的消息说，乌有之乡网站主编刁伟铭在此次车祸中身亡。

不过截至4月29日晚，大中国官方仍没有确认这份名单的真实性。

据看中国引述报道说，这次朝鲜重大车祸发生后，习近平、李克强作出紧急批示，金正恩则在忙于准备金文会前夕，罕见亲往车站为运回中国的死者遗体送行。但反常的是，对于事故详情及34名中国死伤者名单，官方一直未有公布。

目前，上述有关遇难者的消息均未得到中朝官方证实。事实上，在中国外交部举行的例行记者会上，记者曾一再追问这次事故的原因，以及遇难者的身份，但外交部发言人陆慷都未有正面回应，仅表示如果有进一步消息，会及时公布。▲◆★●■☆

保密目标暴露北京第一高楼被勒令整改★

http://www.wenxuecity.com/news/2018/04/30/7209451.html

多维 2018-04-30：2017年3月，在建中的“中国尊”

北京“中国尊”大厦位于北京东三环，是该市最高楼。有消息称，中国国家安全部门要求该楼整改，原因是其楼顶可直接看到包括中南海在内的多个保密目标。

目前仍在装修的北京“中国尊”原名北京中信广场，高528米，地下7层，地上108层。其设计灵感源于中国古代礼器“尊”，是央企中信集团总部大楼。

“中国尊”位于北京商务中心区核心区Z15地块，由北京中信实业有限公司投资约240亿元人民币建设。该楼2013年7月29日正式动工，至三年后的2016年8月18日，建设高度超过330米的国贸三期，成为北京第一高楼。又过一年，“中国尊”2017年8月18日封顶。

虽然正式成为北京新地标，但中国尊在验收时遇到麻烦，例如北京朝阳警方4月10日拘捕一名从“中国尊”工地跳伞的俄罗斯男子。

香港《明报》30日又援引消息人士指出，由于从顶楼可以直接看到包括中南海在内的多个保密目标而遭整改。

报道称，“中国尊”年底交付使用后，顶楼3层将交给国安部门管理使用，楼顶观景平台将不可朝中南海方向眺望。

中国中南海内部情况属于机密信息（图源：VCG）

报道称，在良好能见度下可用肉眼从“中国尊”第106、107、108层眺望西部的中共中央及国务院所在地中南海，如果用军用级别高倍望远镜，中南海内众人的日常活动将尽收眼底。

报道援引知情人士称，“中国尊”在设计时更多考虑的是建筑安全及经济效益，但并未将距离超过6公里的中南海纳入设计范围。

至于高达330米的“原第一高楼”国贸三期，报道称站在最高处向西眺望并没有对中南海周边构成威胁。

然而中国尊比国贸三期高200多米，且上层区域设计为观光商务层，知情人士称，封顶后官方检查人员登上大楼，发现中国尊可远眺中南海这一“致命漏洞”，要求整改。

据悉中南海及其周边区域的安全并不仅限于军事考虑，中南海的人员活动以及中央警卫局在周边的布控情况等信息都属机密，若有人在“中国尊”长时间眺望，相关机密信息或暴露。

报道称此前批准中国尊规划方案的政府人员已受到上级有关部门的严厉批评。由于不能对外披露真正的整改原因，大楼整改期间，对外只笼统宣称涉及超高层建筑的消防安全问题。

目前中国尊仍在装修阶段，预计将在10月全面竣工并交付使用。

北京知情人士称，整改后的中国尊最顶3层有可能会交给国家安全机关管理。

大楼营运后，登上大楼观光层游览的游客将接受安检，不允许携带专业级高倍望远镜等可能窥视到中南海安全的物品，以弥补上述安全漏洞。▲◆★●■☆

北大教授饶毅:为什么我反对中国学生上美顶尖大学★

http://www.wenxuecity.com/news/2018/04/30/7210026.html

北美留学生日报 2018-04-30：饶毅，北大生命科学学院前院长，北京生命科学研究所资深研究员、学术副所长，美国西北大学神经内科学Elsa Swanson讲席教授、Feinberg临床神经科学研究所研究主任。

事实未必有看起来那么光鲜。

一般而言，无论海内外的华人父母，大都简单地认为上顶尖大学或研究生院只会对子女有好处。这当然是有可能性的，有时也的确会发生。但是，还有另一种可能性，也许发生更频繁——那就是对于大多数华人的孩子来说，上顶尖学校也可能对其造成影响一生的负面作用。

一般国内的人会觉得这种说法令人惊讶，海外华人中也不流传这种看法，原因是绝大多数华人并不知道这是事实：因为绝大多数华人或没进过顶尖院校，或即便进过但也不愿对外讲出全部事实——特别是不令人喜悦的事实；也因为华人父母经常简单地迷信，或臆测顶尖大学的好处。

什么是“顶尖”大学？

首先定义“顶尖”。这里说的顶尖意味着至少在前10名，特别是指那些排在前5名之内的大学。从大学来说，公认的顶尖综合性大学本科包括哈佛、耶鲁、普林斯顿、斯坦福，而顶尖的理工科院校也就是加州理工学院（Caltech）、麻省理工学院（MIT）。从研究生来说，顶尖并非仅以学校综合实力为标准，而通常只在某专业领域做到顶尖的系科。

前五名的系科当然研究生总数就很少。美国顶尖的研究生系科中长期以来很少有中国学生，比如MIT的生物系非常强，然而三十多年来应该平均每年接受的中国学生不到1个。我自己念研究生的旧金山加州大学（UCSF），三十多年来，其神经生物系恐怕总共招收了不到15名中国学生，其生物化学系估计还不到十名。进了这些系科的中国学生了解情况，却因为各种原因未能道出事实，导致外界不知情。

就读顶尖学校后有所为的其实不多

我估计，在MIT、洛克菲勒、哈佛、斯坦福、伯克利、UCSF、加州理工等校专攻生物学的中国研究生不仅人数少，实际上后来的成才率也不高。从事生物学研究的最佳出路通常是做教授，然而上述学校的中国留学生以及美籍华人，后来成为美国教授的并不多。

而科学做得很好，包括后来在上述院系成为教授的中国人，恐怕多数不是从这些学校毕业的，而是出自美国那些专业很好但并不最顶尖的学校。

这背后的原因是：美国顶尖系科的研究生院，会有非常好的美国学生前来申请（包括本科在诺奖得主实验室做过研究的），因此它们不仅不积极招收中国学生，而且招收以后也不认为是其研究的主力。

老师关照表现突出的美国学生，在实验科学各学科美国老师常视中国学生为打工仔，不热心与他们讨论科学问题，而多为劳力产出。不仅如此，这些顶尖系科的美国研究生在各方面可能表现非常突出，特别容易令初到美国的中国学生失去信心甚至自惭形秽，从而改变人生道路。

我在UCSF读神经生物学研究生同班共四人。

其中一位的父亲是斯坦福大学神经生物学教授，他本人哈佛本科毕业，还去法国做过一年研究，入学前发表了3篇研究论文。入学后，这位同学课堂上积极发言，每次考试分数都是第一，还对同学很好。

生物化学系一位比我们高几年级的英国学生，来自学术世家，毕业时间比大家都快，他研究生期间发表的论文很快成为全世界细胞生物学教科书中的内容。

生化系还有一位女生长于数学，生物学研究也很突出，后来做过《细胞》杂志主编。

我在哈佛做博士后的实验室里，有一位博士后是冯·诺依曼的外孙，他自己在哈佛念研究生期间发现了一个新的重要的酶（PI3 kinase），在生物学界广为人知。

另一位博士后的父亲曾任哈佛化学系系主任，其兄更是诺贝尔物理学奖得主，他有时当众问我们实验室的老师是否能听懂他说的是什么，好像后者是他学生似的。这位同事本科在普林斯顿念物理，硕士是伦敦政治经济学院，博士是伯克利加州大学生物学专业。如此学术背景，交叉学科的问题应该找谁来谈？

“读顶尖学校容易有所作为”的误解如何形成

因为美国学生爱自然科学的人不是很多，集中在顶尖系科。这样，在优秀但非顶尖（我们姑且称为“次尖”）的美国研究生系科，美国学生常不如中国学生，所以次尖以下美国系科不仅录取中国学生多一些，而且老师普遍重视中国学生。这些中国学生“自鸣得意”给外界传递出的信息，也是中国国内误认为自己的学生优于美国学生的原因。

不仅学校有顶尖、次尖这种差别，学科也会出现类似情况。三十年来中国学生成长起来最后成为美国院士的，迄今最多的学科是植物生物学（北大也是如此）：20多位美国的大陆旅美华人院士中有5位是植物生物学家。

其原因并非中国的植物学教育优于美国，而是因为美国农产品长期过剩，美国的优秀学生绝大多数不学植物学，如果选择学生物，大都偏好医学（次为生物医学）。

我们在植物学领域表现突出，是田忌赛马的结果，不是中国人有植物学方面的内在特长，也非我国植物学教育特别优秀。

顶尖的大学本科应该也有这些问题：那里聚集了最顶尖的美国学生，有些功课极端好，有些家庭背景很强。一般的中国人都会因此受挫，所以大部分这些院系的中国学生后来都未能在学术上有所成就，原因是自信心没了。

他们不会告诉父母，更不会写文章告诉大家。在劣势中坚持信心，绝大多数华人（特别是X二代，包括移民二代）都不具备这种心理素质。

美国能源部部长、诺贝尔物理学奖得主朱棣文的哥哥Gilbert Chu，当年读小学和中学时考试分数特别高（高到他的两个弟弟都在中小学期间自愧弗如，小弟在没读完高中的情况下就弃学而逃）。Gilbert Chu后来去哈佛念本科，拿了两个博士学位，然后到斯坦福做教授，但他的名字并不为大多数人所知，原因是他后来并未取得特别成就。

而Gilbert Chu的两个弟弟，一个上了罗彻斯特（Rochester）大学，一个读了洛杉矶加州大学（UCLA），都不是顶尖大学，就本科而言，这两所大学甚至连“次尖”也算不上。但朱家的老二和老三却成绩斐然：老二成为物理学家；老三当了大律师，曾创下专利案最高补偿纪录。

当然，并非个个华人都要避免去顶尖大学或研究生院读书，但肯定也不是个个华人只要能被录取，就应该去上顶尖大学。

　　“富二代”在顶尖大学一样面临心态挑战

是否富二代在顶尖大学就一定没有障碍呢？美国顶尖大学每年都会专门给世界各地的权贵开特殊渠道，他们的子弟不仅长期富有，而且有些是著名创业者，有些是很多代的主管。中国的富二代、官二代即使不担心父母双规等负面新闻，也不一定能容易做到心态平衡。

当然，本文大概基本无用，因为绝大多数的华人，不仅不了解这些学校对他们的孩子实际上意味着什么，而且也不愿去了解。

很多父母内心希望通过孩子弥补自己在学历方面的缺失或不足，也有更多华人父母将子女所读大学的名头，当作自己身为家长的“毕业证”，而不考虑特定院系对孩子一生可能产生的具体影响。

上顶尖大学的本科或研究生院，对于大多数华人来说，或许真的不如去上“次尖”大学或研究生院，能让自己获得更好的发展。▲◆★●■☆

雾里看花

博尔老客

美国要在南海造岛？美军冒险政策不得不防★★★

发表回复取消回复

发表回复 取消回复

发表回复取消回复