今日看点: 2006-06-02
(01):★ 鲜 为 人 知 的 中 美 之 间 秘 密 交 易（二）★
http://news.milchina.com/2006/5-29/114520.html
(02):★ 中国周边地区苏-27/30战机最新实力 ★
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=12563557&typeid=14
(03):★ 俄《真理报》: 减少对俄罗斯依赖/中国很明智 ★
http://mil.jschina.com.cn/zjw/2006/5-27/11341.html
(04):★ 查 韦 斯 为 什 么 就 敢 叫 板 美 国 ★
http://news.tom.com/2006-06-01/000N/71422200.html
(05):★ 星 报: 战 略 对 话 成 中 国 外 交 亮 点 ★
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=12563531&typeid=14
(06):★ 大公报：“联想”刺痛美国人的自尊心! ★
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=12563463&typeid=14
(07):★ 渲染解放军空战实力 台军想争海峡制空权 ★
http://tw.people.com.cn/GB/14812/14875/4424115.html
(08):★ 五 角 大 楼 为 何 总 拉 中 国 “ 垫 背 ” ？★
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=12564651&typeid=14
★ 五 角 大 楼 为 何 总 拉 中 国 “ 垫 背 ”？★
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=12564651&typeid=14
2006年06月01日 环球时报：日复一日，五角大楼那些数以百计的上将们应该向他们的幸运之星——中国致敬。要不是“急剧膨胀的中国军力”，美国核潜艇、航母的下水，抑或是新一代隐形战机的起飞，理论上都站不住脚，更别说增加五角大楼的军事预算了。在最近由拉姆斯菲尔德炮制的国防评估报告里，所有造价昂贵的武器系统，虽然无助于和恐怖分子以及武装人员作战，但因为“不断逼近的中国威胁”，都找到了存在的理由。
但问题是，“中国威胁”属实吗？最新一期《中国军力报告》的开始部分对此危言耸听，但当你翻阅50页后，就会慢慢认识到对这个所谓“迅速崛起的超级大国”的指控夸大其词。
报告说“中国自上世纪90年代以来一直保持着国防预算的增长幅度高于经济增长率的趋势”，但接着读下去又出现了“尽管中国国防预算的增长速度落后于财政预算总额的增长速度。”
这份报告宣称：“在可预见的未来，中国的国防建设将集中于应付台海的意外情况，包括美国可能的军事干预。”并指出中国人的长期目标是扩展他们在亚洲的军事控制区域，但报告随后指出，中国的正规军事力量目前在这方面无所作为。
该报告同时指出“中国军事理论家”正在探究信息技术作为力量倍增器在战争中扮演的角色，以便使解放军能够在远离中国的海外开展相对有限的精确作战行动，但是报告继续阐述说，“由于评估之外的实际作战经验的缺乏，解放军至今没有进行相关实验。”
读到报告第30页，你就会觉得中国有急剧膨胀的野心。报告提出，中国谋求海外军事存在——最主要的莫过于发展航母，提升反潜能力和区域防空能力，拥有大量的核攻击潜艇，等等，而这些事情，中国现在没有在做——甚至没有打算要做。
这是个老生常谈的故事，当相关利益集团需要武器和预算时，他们总会拉中国垫背。回溯至1967年，当时约翰逊总统命令国防部长麦克纳马拉部署导弹防御系统。鉴于这实际上难以对苏联起到作用，麦克纳马拉反对研制这套系统，但铁令如山，麦克纳马拉陈述完反对部署导弹防御系统的原因后，话锋一转又为这个计划辩解——至少我们应该部署一套来抵御红色中国的攻击。时任副国防部长的保罗•沃克后来走进麦克纳马拉的办公室问道：“中国炸弹，鲍勃？”麦克纳马拉低头看看桌子，摆弄着文件，嘀咕说：“难道我还有什么其他借口吗？”▲
（环球时报 2006-05-30 第06版 摘自5月26日《SLATE》杂志，原题：中国综合征——为什么五角大楼总夸大中国军力，作者弗雷德•卡普兰，许璐伟译）
★ 渲染解放军空战实力 台军想争海峡制空权 ★
http://tw.people.com.cn/GB/14812/14875/4424115.html
2006年06月01日环球时报台北特约撰稿人 陈明/环球时报特约记者 李润田： F-16战斗机是台军的主战机型，也是台军自认为争夺制空权的王牌。“战场上有个不言而喻的道理：能够夺取并维持空中战场的优势，对战争的胜负有着关键性的影响。这就是为什么台湾拥有先进战斗机群是很重要的，尤其是在台海爆发大规模冲突的情况下。”这是美国著名智库兰德公司的专家大卫•席拉帕克最近接受《华盛顿观察》周刊采访时所做的评论。人们注意到，最近一段时间，台湾和美国对“台海制空权”的关注在不断升温，美国《国防新闻》周刊把“台湾海峡的战机竞赛”作为封面文章，大篇幅地渲染了所谓的“台海上空军事力量失衡的危机”；最新一期《新台湾》周刊则称中国大陆不断增加先进战机，“台海上空的制空权已经开始产生位移”。类似于“未来台海空中优势的消长令人担心”、“2010年前后台湾空军出现战力不济”的评论更是频繁见诸台湾媒体。与这些论调被大肆宣扬相比，可能会有实质内容的台美军购会议倒变得悄无声息了。按此前媒体的报道，这个一年一度的会议于5月25日至29日在美国首都华盛顿举行，台湾有可能在会上提出近5年来最大的一笔军购案。但现在，无论是台湾，还是美国媒体，都看不到这个会议的太多消息。两个相关的事情遭到如此对比明显的处理，其背后的玄机耐人寻味。
▲ 台湾战机将大换血
台湾和美国最新一轮对“台海制空权”的关注是从台湾空军的战机采购计划开始的。
据美国《国防新闻》周刊和台湾“中央社”等媒体报道，台湾现有146架F-16A/B，128架IDF“经国号”，58架幻影2000及约60架F-5E战机。台军正计划在2010年前全部淘汰服役超过30年的美制F-5E战机。台军界人士指出，F-5E战机目前正在陆续被淘汰，现在数量少于70架，预计至2010年所有该型战机全部退出现役。而根据台军的后勤维修力量，台空军的先进战机数量应保持在380架到400架之间，因此台军考虑建议购买60架美国的F-16 C/D战机作为补充。
另据《自由时报》报道，除了要换掉陈旧的F-5战斗机，台湾还考虑把现有的主力战机之一幻影2000也卖掉，因为幻影2000太费钱。台军内部对幻影战机有一个比喻：“养一架幻影可以养三到四架F-16”。甚至有军官称，台空军每年维持费的一半都“喂给了幻影战斗机”。台湾的“中广新闻网”报道说，早在一年前，国际军火市场就有传闻说，台湾可能只保留58架幻影战斗机中的20架，其它38架则卖给阿联酋，再向美国采购50架F-16C/D战机。
台湾有军事分析人士称，在F-16的挤压下，IDF“经国号”战机将是下一个淘汰对象，台军已经证实，将用“经国号”战机取代F-5E担任假想敌中队，未来五六年内，可能让“经国号”逐步退役。如果这些战机的更换计划属实，这将是台军近些年来对战机最大的一次换血。
对于这些消息，台军高层一直语焉不详，台“国防部”参谋本部作战计划次长程士瑜中将前不久在“立法院”答复国民党“立委”林郁方质询时称，军方评估显示，在2010年后，台空军的确会出现战力不济情形，因此有采购新战机、填补过渡期间空军战力的计划，但机型还在评估中、未做最后确定。
▲ 台美嚷嚷“台海制空权”转移
有分析人士称，台湾军方承认他们的空军可能出现“战力不济”的情形，“台海制空权”也成了问题，是罕见的事情。此前台军一直认为他们牢牢掌握着“台海制空权”。即使最近几年，中国大陆的先进飞机越来越多，台湾最常出现的说法仍然是：台湾方面掌有“质”的优势，可以抵消掉大陆方面则在“量”上拥有的优势。台湾“安保协会”的一个研究员曾说，即使到2010年大陆的先进战机数量超过台湾，大陆也很难取得“台海制空权”，因为台湾战机“战斗力较高”。台湾在“制空权”方面自以为是的法宝还有“预警机”。台湾地区原有的4架E-2T预警机，1999年又向美国购买的两架E-2C预警机的提升型“鹰眼图片2000”，首架已于去年8月11日交货。台湾军方认为，拥有了6架预警机，能够实现24小时的全天候监控，“台海制空权”不在话下。
然而，这些说法最近在悄然发生着变化。前不久，加拿大《汉和防务评论》披露说，解放军已装备了自行研制的KJ(空警)—2000预警机和运—8“平衡木”空中早期预警控制机，并成立了第一个空军的预警机团。就引起了不小的震动。美英等西方媒体和台湾媒体就进行了铺天盖地的报道，称大陆空军一旦拥有空中预警机后，空中战场管制能力将向台海延伸。而且大陆在台海部署空中预警机后，将能进一步掌握整个台湾地区本岛上空的飞行目标，其中包括所有升空战机、民航机动态，如果解放军预警机在东海巡航，对美、日的空中动态也将产生威胁。台湾“中央社”报道说，大陆空军装备的KJ-2000，可能成为解放军最重要的空中指挥点，形成与歼十一、歼十、苏-30MKK实施联合作战的态势。
还有一些媒体认为，预警机的出现，只是中国大陆空军整体战斗力提升的一个环节。《华盛顿观察》周刊引述美国一位分析人士的话说：“台湾军方近来在战机飞行员的训练上出现了很大的困难，缺乏合格的飞行员对台湾的空军军力是不小的障碍。此外，近年来台湾的空军基地面临中国大陆军方日益增加的空袭威胁，增加台湾的战机数目自然对空军的防御能力有正面帮助。”《新台湾》周刊更是渲染说：“相对于台湾空军近10年没有大规模的换装战机远程规划，大陆空军不断引进俄罗斯的苏-30MKK型多功能战斗轰炸机，并且还会再进口一批，台海上空的空优环境已经开始产生位移。而大陆自制的歼十除了已经服役以外，还在批量生产的过程中，不断进行研发改良，即使构型不稳定，所浓缩的三代战机战力，也不容小觑。此外，大陆航空工业界，目前正在紧锣密鼓进行第四代战机的科研工作，几种不同的风洞测试模型，已经透过中央电视台曝光，大陆研发自己的隐形战机，已经起步。”
与此同时，美国和台湾媒体对“台空军战力停滞不前”的分析明显增多。美国兰德公司的一位分析人士称，军购案引起的种种喧扰现在好像把台湾的“国防事业绑架了”，过去这四五年来，台海军力平衡继续向不利台湾的方向倾斜，台湾的“国防”却好像是瘫痪了一样。台东森新闻称，近5年来，台海军势力急剧扩张，台军半数以上的花销用在了海军上，而空军却停滞不前，不仅新一代战机采购计划遥遥无期，二代战机服役近十年来也少有重大的性能提升，未来“台海制空权”问题令人担忧。《新台湾》周刊更是称，环顾全亚洲地区的空军，目前只有台湾是呈现停滞发展的状态。
▲ 台军向来重视“制空权”
制空权是指“作战中在一定时间内对一定空域的控制权”。最早提出这个观念的人有许多，但最著名的还是意大利人杜黑，他撰有《空权论》一书，这个观念经由美国人米切尔等人的宣扬，为世人所熟知。现在，制空权的争夺则随着军事科技的进步而愈发白热化。而美国和台湾在此方面也一直是不甘人后，近些年几次大的战争中，制空权的重要性表现得淋漓尽致。1991年海湾战争，美军就将主要精力放在了制空权的争夺上，美国空军在42天作战中唱了38天主角，最后100小时也是由空中力量支援地面部队打扫。而1995年北约空袭波黑塞族的“审慎力量”行动以来，则完全由空中力量发挥打击威力，担当战场主角。
制空权在台海至关重要，有分析人士称，台湾是个四面环海的岛屿，如果爆发冲突，最有可能是一场典型的“海岛攻防战”，在这种特殊的战场环境下，没有制空权就没有制海权，没有制空权就会丧失地面部队自由行动的能力，失掉了制空权应该说就失掉整个战场的主动权。台军最重要的年度“汉光”演习中，“制空权”的争夺总是重要内容之一，在2004年的“汉光”军演中，台军模拟了失去“制空权”后，台湾门户洞开，解放军长驱直入，只有5天半的时间，解放军已经“兵临城下”，“台湾沦陷”。所以，近年来台湾在争夺台海制空权上是不遗余力，此次瞄上了F-16，谋取2010年后台海制空权的图谋相当明显。▲
来源：人民网－《环球时报》
★大公报：“联想”刺痛美国人的自尊心! ★
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=12563463&typeid=14
中评社香港5月31日电／《大公报》今日发表一篇评论文章表示，自CDW-G公司3月20日宣布美国国务院将购买中国联想集团约1.6万台电脑及相关设备，用以更新国务院的部分技术设施以来，美国一些人过度敏感的安全神经再度绷紧。先是包括《纽约时报》在内的多家美国媒体纷纷加以炒作，无端引伸出安全问题。
5月18日，美国国务院决定撤换900台由中国联想集团制造的电脑。美国会众议院和美中经济与安全评估委员会的负责人当天在国会大楼举行记者招待会，对这个决定表示“欢迎”，同时强烈要求把美国政府采购单上总共1.6万台联想电脑通通撤换掉。这一举动既令联想集团非常遗憾，也使国际舆论为之哗然。
今年3月20日，当有关方面首次披露美国国务院向联想集团购买了价值约1300万美元的1.6万台电脑时，立即在美国掀起一场轩然大波。一些国会议员惊呼，使用这些电脑“危害国家安全”。首当其冲的是美国国会下属的美中经济与安全评估委员会的一些人。该委员会主席沃策尔在接受《纽约时报》采访时称：“如果你是一个外国情报机构，你得知美国联邦政府机构正在从你们国家的电脑公司采购1.6万台电脑，难道你会放过做点手脚的机会吗？”
▲ 议员反对购买「联想」电脑
文章说，当时，面对美国许多媒体的跟风质疑，美国国务院发言人麦科马克还出面非常肯定地表示，政府已经决定采购这批电脑，并说联想电脑“完全符合美国政府的采购标准”。令人遗憾的是，时隔两月，美国国务院最终做出了与其初衷不符的决定。事情的经过其实很简单，美国国务院最初选中联想电脑就是因为联想电脑物美价廉，没想到却引来了一部分议员和民众的反对，在做出一定妥协仍然无法平息的情况下，为了避免麻烦只好做出撤换联想电脑的决定。
值得注意的是，在这一轮撤换联想电脑的声浪中，唱主角的是美国众议院拨款委员会主席沃尔夫。他在记者招待会上说：“我知道新电脑是从一个中国公司买的，而且至少有900台计划要安装在美国以及美国在世界各地的使馆和领事馆的保密电脑网络中，对此我感到深深的不安。”他表示“非常高兴”看到政府采纳了他们的建议，但又说美国政府总共1.6万台联想电脑的采购单仍然是个“麻烦”，这一采购决定将对美国的国家安全“造成严重的后果”，并“有可能危害到美国在IT基础设施上的投资”。
在美国国会，众议院的一个重要职责就是管着整个政府的拨款和预算，从某种程度上说，众议院掌管着美国的钱袋子。而众议院的拨款委员会下设国防委员会等10个小组委员会，对预算和拨款有审核权，在财政上可对政府形成牵制。因此，由拨款委员会主席来召开记者会宣布这一事项，似乎在给外界这样一个信号：政府采购联想电脑已经受到财政审批部门的制约。
▲ 盲目扯上国家信息安全
文章表示，针对联想电脑会“危及美国国家安全”的问题，联想集团对沃尔夫的话作出了回应，指出沃尔夫指责中国政府可能会利用联想集团的电脑来获取美国政府的机密是完全不公平的。联想集团负责政府事务的副总裁杰弗里．卡雷斯利表示：“我们对于产品生产过程中的安全有绝对的信心，这些电脑丝毫不会对美国的国家安全构成威胁。”联想集团28%的股份属中国科学院所有，美国国务院的心态是“中国对美国有间谍行为，你们有中国官方背景，所以你们一定有间谍行为”，这种推断很荒谬。
美国在信息技术领域居于世界领先地位，世界上许多科学技术和专利都是从美国转让出去的，互联网的各种规则都是由美国制定的，而且互联网也一直由美国在管理。世界各国都购买了大量的美国信息技术产品，如电脑、服务器、软件和技术等，中国也不例外。而且，美国在防黑客技术和信息安全技术的研发方面也在世界遥遥领先，说联想电脑会危害美国的国家安全大有杞人忧天、自欺欺人之嫌。美国国务院是在对产品进行了严格细致的检测的前提下才批准这笔交易的，因此说联想电脑会对美国国家安全造成威胁根本站不住脚。如果购买了外国的信息技术产品就会威胁到国家安全的说法能够成立，那么最应该担心国家信息安全的不应该是美国，而是那些购买了美国电脑和技术的国家。
▲ 跨国大企业具象征意义
文章表示，近年来，美国议员带给人们的总是强调9•11后美国人的那种惊弓之鸟的感觉。2005年2月，联想收购IBM的个人电脑部门时，美国有关方面提出收购会影响美国国家安全，联想、IBM和美国外国投资委员会达成了一系列协议，包括联想人员办公地址迁移、对联想在美国销售和服务行为等进行限制。在接受了这些不尽合理的要求后，美国外国投资委员会批准了这项交易。而阿联酋迪拜世界港口公司收购美国6大港口的经营权之所以功败垂成，国家安全只是一个虚假的借口，背后是“政客的哗众取宠、美国人的民主主义和一些人的种族偏见”。在商业运作中，美国的过敏反应主要是针对那些它比较怀疑或者缺少认同感的国家，其经济行为背后的政治因素显而易见。从这个意义上说，联想今天在美国的遭遇并非偶然，这是处于上升阶段的中国民族企业所共同面临的国际环境。
其实，IBM出让给联想的个人电脑业务，对IBM来说根本赚不到钱，它乐于甩掉这块包袱，全力投入到尖端信息技术的研究与开发上。联想这次兼并的经济规模在美国也根本不值得一提，但因为其具有象征意义，标志着中国企业在走向国际，所以才刺痛了部分美国人的“自尊心”。▲
★ 星 报: 战 略 对 话 成 中 国 外 交 亮 点 ★
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=12563531&typeid=14
中新社5月31日电：【大公网讯】今日出版的新加坡《联合早报》刊载国际问题学者韦弦的文章称，战略对话已成为中国外交的新亮点。中国的经济和科技实力大幅度提升，影响世界的方式和手段也发生了转变，主要是从内向型向外向型转变，成为具有世界影响的地区大国。
文章说，战略对话和战略对话机制，对中国外交来说早已不是新鲜词语。到目前为止，中国与世界主要战略力量之间基本上都建立了相应的战略对话机制。战略对话对中国外交及其国际战略的推展，正发挥著越来越重要的作用。
中国的战略对话机制真正引起世界的广泛关注，还是去年8月份开始的中美战略对话。在与中国外交部副部长戴秉国举行了第一轮战略对话一个多月之后，美国副国务卿佐利克就发表了他那篇引起深刻讨论的「负责任的利益相关者」的演说。从此，战略对话和战略定位成为中美关系的热门话题，也成为外界判断中美关系的重要看点。
中国与日本的战略对话，因双边关系近两年的僵局而颇引人注目。从去年开始，两国已经举行了五次战略对话，在高层对话中断的情势下，副外长级的战略对话事实上已经成为两国间主要的沟通渠道。这几次次战略对话，涉及靖国神社、东海油气田、教科书问题等。两国外长的卡塔尔会晤，应该也是5月7日中日第五轮战略对话的内容之一。
实际上，中国与世界主要战略力量之间建立战略对话关系，并非始于美国或日本。虽然名称不同，特别是一些对话在开始阶段并未冠以「战略」之名，但中国推展战略对话机制应该也有10年的历史了。
比较早的当属1996年，中国与俄罗斯确立元首会晤机制，虽无「战略对话」之名，却享战略对话之实。此后中俄元首和议会领导人的年度互访以及总理定期会晤等，也都具有战略意义。直到去年2月启动的中俄国家安全磋商机制，完全具备了高层战略对话的内涵。
真正冠以战略对话名称的则肇始于1997年中法战略对话关系。而中国大幅度推展战略对话关系颇见成效则在2005年。
2005年1月，中国外交部副部长武大伟与印度外交秘书萨兰在举行了首次战略对话。5月，中国外交部副部长戴秉国与日本外务省事务次官谷内正太郎举行了第一轮中日战略对话。8月，中美第一轮战略对话在北京举行。10月，中国外交部副部长张业遂与英国外交部副次官欧威廉举行了首轮中英战略安全对话。12月，中国外交部副部长张业遂在伦敦与欧盟轮值主席国英国外交兼贸工国务大臣皮尔逊等欧盟「三驾马车」高官举行首轮中欧战略对话。
由此可见，2005年当是中国外交名副其实的「战略对话年」。短短一年之间，中国启动了与世界多个重要力量之间的战略对话，足见「战略」已经成为中国外交的核心概念与内涵，也凸显出战略定位、战略利益和国际战略对中国越来越突出的重要性。
文章认为，与1990 年代相比，最近两年中国启动的战略对话机制不再局限，或者并不特别彰显高层特色，而是基本保持在副外长层面，既包括战略议题，也涵盖一些具体的外交议程。
对于有论者指出，中国启动的战略对话机制有两种作用，一为推动双边关系，二为解决双边问题。文章称，这个判断基本是正确的，但并不十分准确。因为，有的战略对话不仅仅发挥一种作用，而是囊括两种作用。比如即将启动的中德战略对话，既需要推动双边关系的深化，又需要解决双边关系中存在的人权、知识产权、对华军售解禁等问题。
而且，战略对话的「战略」作用才是真正值得关注的意涵。因为对话内容不局限在双边关系上，更涉及地区乃至全球战略格局与架构。
所以，不妨把中国启动的战略对话机制的作用，表述为探索、深化战略关系和调整、解决外交议题。比如中美战略对话，第一轮谈的主要是战略问题，看起来很空，实际上很快就落到美国对华政策调整的实处。通过战略对话，中美互相了解，调整战略关系的定位。到了第二次战略对话，各种外交议题就开始摆上台面，对话开始发挥调整、解决外交议题的作用。
文章说，战略对话成为中国外交的新亮点，与国际大环境的变化以及中国外交内在需求是密不可分的。进入新世纪以来，战略定位、战略利益和国际战略的转变或重新确立，已经成为当前中国领导人头脑中的重要课题。
中国历来是国际舞台上的战略力量，但在实行改革开放以前，中国战略力量重要性主要来自面积、块头。但1970 年代以后，中国的经济和科技实力大幅度提升，影响世界的方式和手段也发生了转变，主要是从内向型向外向型转变，成为具有世界影响的地区大国。
在战略利益方面也有同样的转捩。随著经济的开放，中国的国际利益，尤其是经济利益逐渐拓展，中国的战略利益随著中国商品和中国人的足迹延伸到世界各地。
一直以来，中国的国际战略并不十分明晰，或者说缺乏明确的战略指引。从毛泽东时代的「三个世界」到邓小平时代的「和平与发展」，这些具有战略意义的判断，只是说明了中国对当时世界和世界趋势的看法，却没有在此基础上明确中国的国际战略、外交战略和国家安全战略。进入21世纪，中国在上述三大战略问题上渐渐有了一些比较清晰的认识，但还没有长、中、短期的具体意向、思路甚至落实措施。
应该说，战略定位、战略利益和国际战略的转变或重新确立的需要，催生了中国与世界各主要力量之间的战略对话。新世纪的中国，需要通过战略对话带来的互动与磨合，来探求、理解并最终确立自己的战略定位、战略利益和国际战略。▲
★ 鲜 为 人 知 的 中 美 之 间 秘 密 交 易（二）★
http://news.milchina.com/2006/5-29/114520.html
作者: 范正贤
▲ 中美内幕交易三：对台售武和八．一七公报
1981年，因为荷兰向台湾出售潜水艇，中国为了报复撤回了中国驻荷兰的大使，其目的自然是为了杀鸡敬猴。
在那一年的8月份，正当里根总统权衡是否要向台湾出售F16战斗机时，黄华通知国务卿黑格，要美国定一个对台出售武器的截止期。美国经过权衡后，表示美国不同意设定截止期，但是愿意设定出售武器限度，不超过卡特行政当局的金额。
1982年初，美国向中国让步不出售F16给台湾，但是出售较老式的F-5E战斗机，希望这会使中国满意。但是中国方面并不满意，仍然坚持要截止期。在此情况下，由于黑格的建议，里根总统出现动摇，指示在台湾的联络处主任李洁明(James Lilley)说服台湾领导美国在售台武器上将会有一个最终的截止期。李洁明回复说，这个不行。布什副总统听到后，非常生气地对李洁明说：“你要知道两边哪一个关系更重要，台湾根本比不上中国！”。最后里根总统出面调停。
在行政当局的争执中，最终因为与其他的人员关系不合，黑格在6月25日宣布辞职。黑格是个很倾向于中国的人，他的离去对中国产生了不利的影响。
终于在1982年8月17日双方签定了所谓的“八．一七”公报。表面上美国承诺逐步减少对台售武，但是在公报中美国的意思是：这个承诺有一个前提，这个前提是在台海双方关系趋于和平的条件下。这是一个美国对中国含含糊糊的承诺，但是以后每次中美在售台武器上出现危机，中国就提醒美国不要违反“八．一七”公报的承诺，而美国并没有直接支出当初承诺的前提。
“八．一七”公报的签署证明了黑格当初的恐慌是多余的，因为中国并没有像对荷兰那样召回驻美大使。
在公报公布后数日内， 美国公开向台湾做出了以下的承诺：美国不会向中国商谈何种武器可以卖给台湾；美国不会在中国和台湾之间做调停者；美国不会逼台湾去与中国会谈。是否美国真的做到了对台湾的承诺，应该是不言而喻。
公报签署后， 里根总统另外给美国方面自己准备了一页的备忘录，解释了他对该公报的理解和立场：“只要能维持台海两边的军事平衡，美国就能限制对台出售武器”。 日后每当中美之间出现对台售武的纠纷，后来的总统除了要咀嚼“八．一七”公报的文字以外，还要参考里根的备忘录。
当时的世界局势是：美中联手对付苏联，美国同时对中国和台湾出售武器。美国认为只要能把握住对中国出售的武器，自然就能把握住对台湾出售武器的限制。 可是谁又知道， 十年以后，中国转而向俄国采购武器， 美国没有办法再把握住中国武器的数量和质量，于是新的危机又来临。 这一点以后会再具体地谈到的。
▲ 中美内幕交易四：军事合作及“和平珍珠”流产(中国的歼八被扣)
有新闻报道因为1989年美国扣留了中国的歼八飞机，日后美国又向中国收取“保管费”。 中间的细节又是如何？这要从苏联在1978年入侵阿富汗的说起：
由于苏联对阿富汗的入侵， 中美在军事上的开始了合作，两国联合起来支持阿富汗游击队。最初游击队需要大量的骡子作为运输工具，中美达成的交易是美国出钱给中国、中国出骡子，通过巴基斯坦运入阿富汗。后来在渐渐地发展为由美国出钱给中国、中国向游击队提供中国的武器。美国这样做的原因是： 中国与巴基斯坦关系良好使得武器输送技术上可行；苏联也找不到美国直接支持阿富汗游击队的把柄。不过到后来美国也顾不得了，通过中国向阿富汗运入了1000筒价值三千万美元的肩扛式“针刺”导弹，专门用于对付苏联的直升飞机。
这样的生意越做越大，在1983年美国CIA向中国购买了一万吨的武器弹药，到了1987年达到六万五千吨。 中国也尝到了做军火买卖的甜头，开始向别的国家出售武器。 虽然日后CIA抱怨中国向中东出售武器，可是CIA却是中国最早的和最大的军火买主。 CIA给中国军火生意最大的一年达到1亿美元。在1989年之前，中美之间60-70%的军事联系是军火交易， 包括中国向美国购买武器。中美之间其它的军事联系是美国在中苏边境(中国一侧)设立电子监听站，美国出设备， 中国出人， 情报互享。
关于美国扣留了中国的歼八飞机的事始于一个叫“和平珍珠[Peace Pearl]”的合作项目。 在八十年代中期， 中美签定了5.5亿美元的合约，由美国帮助中国更新55架歼八飞机的电子设备。这个项目开始了没有多久就出现了技术问题： 歼八对于美国来说太陈旧，即使是安上了需要的设备， 还是达不到应有的性能。要彻底达到预期的性能，必须要更换引擎，而当时美国没有对中国出口引擎的许可证。 双方就开始发生了纠纷，安装设备的成本也随之上升， 到后来估计要8亿美元才能完成，比预期要高2.5亿美元。
接着又发生了“突发事件”， 布什行政当局迫于各方面的压力，开始对中国进行制裁， 包括冻结军事合作。 1990年初，中国重新评估了“和平珍珠”项目，得出的结论是：即使是追加了那2.5亿美元，由于恢复冻结的军事合作也遥遥无期，也不知道什么何时才能把飞机拿回来。 然后做出了痛苦的决定。
在5月份， 中国通知布什行政当局，中方决定取消“和平珍珠”项目。中方为了这个流产的项目一共投入了两亿美元(而不是这几天新闻报道的五千万美元 -“China took a $50 million bath.”)。中方得到是一些没有什么用处的模型和未完成安装的设备，连应有的技术资料也没有得到。
随着这个项目的取消， 中国开始了与俄国洽谈军事合作。在1992年3月，中俄双方终于达成一项10亿美元，由俄国向中国出售40架Su27的战斗机生意。对于中国来说这也许是一个更好的买卖， 因为Su27不但要优于歼八，而且比台湾的F16还要好， 价钱也比改装歼八要??达十多年的中美军事合作划上了句号。中国开始了从其它国家寻找武器来源，美国也更难控制中?事件后， 李洁明[James Lilley]出来说明歼八是一种很老式、二流的适合混战[dogfight]的战斗机。网上马上有人责骂李洁明小看中国战斗机。这种指责是不公平的，因为当时李洁明参与了中美歼八飞机技术合作的会谈，他自然对歼八的性能一清二楚。▲（未完待续）
★ 中国周边地区苏-27/30战机最新实力 ★
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=12563557&typeid=14
2006年3月18日，俄罗斯“勇士”飞行表演队在中国湖南张家界天门山进行了空中飞行表演，机型主要是苏-27和苏-30战斗机。两种战斗机的精彩表演，赢得了全国电视观众的喝彩。苏-27和苏-30属于世界上比较先进的战斗机，拥有极强的空中作战能力。其中，苏-30是苏-27的改进型，拥有更高的空战功夫。近年来，苏-27/30战斗机日渐成为俄罗斯的主力战机。不仅如此，中国周边地区越来越多的国家部署这两种战斗机。它们正成为中国周边地区一些国家的主力战斗机，对亚洲空中安全的影响日益增大。
▲ 俄罗斯：最为强大的阵容
俄罗斯作为苏-27和苏-30的研制和生产国，拥有最大的技术实力。然而，由于经费有限等原因，俄罗斯并没有大量部署这两种战斗机。目前，俄罗斯只部署了数百架苏-27和苏-30战斗机，其中，多数还是苏-27战斗机。两种战斗机均拥有世界一流的高机动作战能力，已经成为俄罗斯航空兵战斗机部队的重要支柱。其中，1985年开始部署的苏-27，全长大约21米，最大载弹量为6吨，最大时速达2.3马赫，最大起飞重量为30吨，实用升限为1.7万米左右，航程达3000公里，可以携带10枚空空导弹作战。2000年，俄罗斯空军已经部署了340架苏-27战斗机。
目前，俄罗斯苏一27拥有多种改进型号。其中，苏-27P，又叫做苏-30，为双座拦截战斗机，1992年服役，主要由空军使用；苏-27K，又叫做苏-33，属于航母战斗机，1994年进入海军服役，目前大约为25架；苏-27IB，又叫做苏-34，属于双座对地攻击机，1990年首次飞行；苏-27M，又叫做苏一35战斗机，属于单座攻击机，1988年首次飞行，目前只有少量部署。
苏-30全长大约2l米，高6米左右，最大起飞重量30吨左右，可以挂载8吨左右武器作战，最大时速可达2马赫左右，实用升限为1.7万米，航程可达3000公里以上。在空中作战中。苏一30战斗机编队的主要优势在于可以及时分享空中情报。如果5机编队作战飞行，可以同时分享10个敌对空中目标的情报，极大地提高了空中协同作战能力。
▲ 印度：打造庞大的苏-30编队
在中国周边国家中，印度部署苏-30战斗机的数量是最多的。目前，印度部署着50多架苏-30战斗机，具体型号包括苏-30K(MK)、苏-30MKI和HAL苏-30MKI。其中，苏-30K为18架，1997年开始接收；苏-30MKI为32架，HAL苏-30MKI为1架，于2004年12月开始交付使用。
1996年11月30日，印度与俄罗斯签署协议，购买50架苏-30战斗机。印度于1997年春接收首批8架苏-30K后，随后的苏-30进行了技术改进，包括使用AL一31矢量推力发动机和改进型电子系统等，具有超级机动作战功夫可在几秒之内突然改变方向，发射空空导弹展开攻击。
苏-30K(MK)是俄罗斯苏-30的改进型，为俄罗斯出口型多用途战斗机，在保留空对空作战优势的情况下，可以使用精确制导武器展开对地攻击。该型机飞行人员为2名，高为6米多，全长约2l米，最大时速为2-3马赫，实用升限为1.7万多米，最大起飞重量为34吨，可以携带8吨武器，航程可达3000公里以上。如果进行一次空中加油，该型机航程可达5200公里，成为亚洲地区飞得最远的战斗机。
根据计划，印度总共将部署大约200架苏-30战斗机。其中，139架将在印度生产。2004年底，在印度生产的第一架苏-30投入使用，它就是HAL(印度航空公司简称)苏一30战斗机。预计，2017~2018年为最后交付期。那时，印度一年可以生产12架左右的苏-30战斗机。
▲ 印尼：苏-27/30小编队
印尼是南海周边地区的一个重要国家，正在加强空中力量。由于经济实力的限制，印尼目前只有4架单座苏一27战斗机和双座的苏一30战斗机。其中，苏一27和苏一30各为2架。
印尼是在2003年8月接收第一架苏-27战斗机的。在这之前，印尼主要使用美制战斗机。然而，多年来，美国对印尼政策不满，采取了武器禁售政策。由于A-4攻击机等美制作战飞机日益老化，急需更新，印尼不得不购买俄制战斗机。根据计划，印尼计划在2010年前部署4个中队的新式战斗机。目前，印尼正计划进一步购买苏一27/30战斗机。 2004年，印尼曾希望购买4到8架苏-27战斗机，以成立苏-27战斗机中队。2005年12月中旬，俄罗斯负责苏-27/30战斗机生产的苏霍伊公司曾透露，印尼计划购买12架苏-27或苏-30战斗机以及挂载的武器，总价值达7亿美元。
▲ 马来西亚：后来居上的苏-30阵容
作为南海周边地区另外一个重要国家，马来西亚十分重视空中远程作战力量的发展。目前，马来西亚空军实力较强，拥有比较先进的俄制和美制战斗机，包括14架俄制米格-29战斗机和8架美制F-18战斗机，作战范围可以覆盖南海众多空域。根据计划，新年开始，马来西亚将陆续配备18架更先进的苏-30战斗机。
马来西亚是在2003年8月与俄罗斯签署购买苏-30战斗机协议的。2004年初，马来西亚空军派出飞行员前往俄罗斯进行培训。预计，马来西亚将于2009年完成苏-30战斗机的部署。
▲ 越南：鲜为人知的苏-27/30
在中国周边国家中，人们很少知道的是，越南早就部署苏-27战斗机了。目前，越南总共部署了17架苏-27和苏-30战斗机。其中，苏-27于1995年5月就开始部署，成为亚洲地区第二个拥有苏-27战斗机的国家(第一个购买苏-27战斗机的亚洲国家是中国)。到1998年夏，越南总共部署了13架苏-27战斗机。2003年底，越南与俄罗斯签署协议，购买4架更先进的苏-30战斗机。2004年11月，俄罗斯4架苏-30战斗机通过海运交付越南空军。目前，越南的苏-27和苏-30战斗机主要部署藩朗空军基地，由370航空师统一负责指挥。
▲ 泰国：打破美制战斗机的垄断
几十年来，东南亚的泰国主要使用美制战斗机。然而，美制战斗机在泰国一统天下的局面就要打破。2005年12月中旬，泰国与俄罗斯签署了初步协议，计划购买12架苏-30战斗机，价值达5亿美元，其中，部分款项将通过实物支付。这是泰国几十年来首次购买俄罗斯战斗机。预计，今年年中泰国将与俄罗斯签署购买苏-30战斗机的详细协议。
▲ 哈萨克斯坦：轰炸机换来的苏-27
目前，中国西北部邻国哈萨克斯坦拥有61架苏-27战斗机，是中国周边地区拥有苏-27的“亚军”国家。然而，与独联体其它国家不同的是，哈萨克斯坦并不是直接从原苏联继承那些苏-27战斗机的。苏联于1991年解体后，哈萨克斯坦拥有40架图-95远程轰炸机。然而，哈萨克斯坦并不需要这些远程轰炸机。于是，哈萨克斯坦把这些轰炸机送给俄罗斯。作为交换，俄罗斯送给哈萨克斯坦一些战斗机和攻击机，包括苏-27战斗机、米格-29战斗机和苏-25攻击机。其中，哈萨克斯坦获得47架苏-27战斗机。后来，俄罗斯为了偿还债务，向哈萨克斯坦提供了14架苏-27战斗机。
▲ 乌兹别克斯坦：3l架苏-27
乌兹别克斯坦位于中亚地区，其东部离中国只有大约300公里的距离。目前，乌兹别克斯坦拥有31架苏-27战斗机。其中，6架为苏-27UB型战斗机。1991年苏联解体后，乌兹别克斯坦接收了原苏联防空军留下的300架各型作战飞机，其中，包括3l架苏-27战斗机。 ▲
★ 俄《真理报》: 减少对俄罗斯依赖/中国很明智 ★
http://mil.jschina.com.cn/zjw/2006/5-27/11341.html
WWW.MILCHINA.COM 加入日期2006-5-27 俄《真理报》分析俄中美三角关系:中国像个中立国。
今年普京总统访华时特别强调，将建立没有任何第三方参加的双边合作关系，当然这个第三方指的是美国。
目前俄中经济关系日益紧密，2005年两国贸易额为291亿美元。政治领域，两国在朝核等问题上保持一致，在中亚地区两国关系以上海合作组织为基础。
尽管俄中关系不断向前发展，但两国都像以前一样没有中断与第三方——美国的关系。多年来，俄中美三国在这个大三角中，都试图建立最有利于自己的关系方式。在上世纪90年代，对美国来说中国比俄罗斯更重要。那一时期，美国主要是防止俄进一步加强其在世界事务中的政治影响力。而俄中也开始迈向建立战略伙伴关系的道路，主要目的是对抗美国，因为美国是唯一的超级大国，俄中致力于建立一个多极世界。在当时的俄中关系中，中国占主导地位，俄起次要作用。
目前，俄罗斯希望得到中国的支持，但并未取得它所期望的全力支持。在俄罗斯眼中，中国不是一个公开反对美国的伙伴，而是一个中立国家，俄罗斯正试图不让中国过分接近美国。现在，俄罗斯的主要精力都集中在恢复对其原加盟共和国的影响力，它没把中国看成是在中亚的竞争者。在远东方面，中国也被俄视为伙伴。
而对中国来说，正试图尽量减少对俄的依赖，在这一点上中国十分明智。俄一直建议中国同意在政治上支持俄罗斯，为达到这一目的，其最有效的武器是能源。尽管对俄缺乏信任，但由于不断增长的能源需求，中国在这一领域又没有太大选择空间。普京访华期间，俄中终于签署了建设两条天然气管道的协议。根据协议，中国每年将得到800亿立方米的俄天然气。俄天然气公司领导人表示，还准备建设一条把西伯利亚矿区同中国西部相连接的管道，按他的说法，矿区天然气将于2011年输往中国。▲（来源：环球时报）
★ 查 韦 斯 为 什 么 就 敢 叫 板 美 国 ★
http://news.tom.com/2006-06-01/000N/71422200.html
http://news.tom.com 2006年06月01日/中国青年报: 5月28日，委内瑞拉总统查韦斯指责美国驻玻利维亚大使，称其密谋在玻利维亚挑起政变，试图将玻利维亚总统莫拉莱斯赶下台。查韦斯的直言无忌，令人想起不久前他的伦敦之行。
查韦斯不是应英国政府的邀请前去访问的，而是受伦敦市长之邀进行的“私人”性质的访问。无伦如何，这个访问的确给了查韦斯一次在西方媒体面前尽情说话的机会。查韦斯之所以选择伦敦向西方显示其存在，一个重要的原因，是英国首相布莱尔(专题，图库)一向支持美国的政策。查韦斯当然是“醉翁之意不在酒”，有什么比在西方阵营里向美国总统发难更具有戏剧性呢？查韦斯敢说敢为，犀利的言词给人留下了深刻的印象。他称美国总统为“危险先生”，是践踏伊拉克人民的“凶手”，是“屠杀犯”，是“恶魔”，应该让国际法庭把他送进监狱。
查韦斯为什么要旗帜鲜明地与美国对着干，做一些让美国难看又难受的事情？笔者认为有两方面的原因：一是美国打着反对国际恐怖主义和反核扩散的旗帜，使其对外干涉“合法化”，这使得弱小国家的安全形势进一步恶化。二是当前国际政治格局正在发生着微妙的变化，给弱小国家对抗美国霸权创造了一定的空间。
自从美国布什政府将反对国际恐怖主义、防止大规模杀伤性武器扩散和反独裁作为其对外政策的两大目标以来，弱小国家的安全形势也随之急剧恶化。尤其是那些被美国列入“邪恶国家”名单和与美国战略利益相关地区的国家，其安全环境更是得不到保障。这是冷战后，发展中国家第一次面临安全问题比发展问题更为严重的时期。大国对弱小国家的粗暴干涉是构成发展中国家安全问题的主要原因。这种干涉延续了传统的干涉方式，又具有时代的特征。用查韦斯的话说就是：侵略其他国家；炮轰别国城市；策划更迭别国政府；（中央情报局）暗杀他国政府领导人；保护别国恐怖分子（反恐双重标准）。这些干涉方式与传统方式不同之处在于，都是以反恐怖主义、反扩散和反独裁的名义进行的。
查韦斯是目前为止最直接谴责美国入侵伊拉克的发展中国家总统。这反映了伊拉克战争之后，弱小国家仍然对美国的霸权行径感到愤慨。查韦斯访英就是要提醒国际社会，当世界大国围绕反恐和反扩散问题争论不休时，并没有考虑到弱小国家的利益。如同美国在争论伊拉克战争的得失时，更多的是关注美军的伤亡和军费的高低，并不关心伊拉克平民死伤是一样的。美国对弱国安全利益的蔑视，首先表现在对联合国的蔑视。实际上，当美国绕开联合国这个弱国惟一可以发表声音的论坛，发动伊拉克战争时，它损害的不仅是联合国的权威，更是降低了弱小国家心目中对联合国保卫世界和平的期望值。发展中国家不得不寻找新的安全出路——或追求“穷人的原子弹”，或寄希望大国保护伞。
这是在大国主导的国际秩序条件下，弱小国家最合乎逻辑的期待。而国际形势的发展正是按照这样的逻辑进行的。其速度之快，令人难以置信。回想当初美国轻而易举拿下阿富汗、拿下伊拉克的情形，整个世界都为美国无与伦比的超强力量所震慑。如果说萨达姆(专题，图库)当初期待欧洲大国阻止美国对伊动武的努力失败，是因为欧洲大国尚无力改变与美国力量对比悬殊的话，那么，正是萨达姆的失败，使得世界政治格局出现松动。美国有学者认为，美国霸权的衰退已经开始。由伊拉克战争引发的各种挑战，证明美国并非无所不能。一个让美国人难以接受的事实是，世界新兴力量的崛起正在改变着现存的世界秩序。它们从维护自身利益开始，要求美国在追求本国利益的同时，尊重别国的利益。否则，美国就很难与人合作，很难争取人心。
同样的事情也发生在联合国。也就是在萨达姆失去政权的那一刻，全世界都为联合国能否继续存在下去感到忧虑。有人甚至认为联合国有可能演变成一个纯粹的人道主义国际组织，联合国维护世界和平与安全的功能可能不复存在。然而，现在已经听不到这样的看法了。联合国的所有成员国都在为如何提高联合国的效力出谋划策，国际社会再次重视联合国的作用。
国家安全应该建立在集体安全的基础之上。这不仅对弱国如此，对实力强大的大国来说也是如此。而集体安全得以实现的基本前提是，尊重别国的利益。伊拉克战争后的中东局势进一步表明，抛弃集体安全的干涉政策，带来的可能是更不安全和更不稳定。 ▲