★中国正在研制空天飞机
★我们的目标是做成空天武器平台
★台退伍将军对中俄联合军演的精辟见解
★中国购买俄罗斯图22M3轰炸机的真实原因
★揭密中俄划界内幕：为何以不平等条约为基础

★中国正在研制空天飞机
　
　　中国科学院院士庄逢甘在京指出，为保证二十一世纪中国的空天安全，中国将致力于基础研究，为发展空天作战武器平台和空天飞行器做好科学储备。
　　庄逢甘是在中科院第十一次院士大会的学术报告会上发表这番讲话的。
　　在这篇名为《空天安全的若干重大基础问题》的学术报告中，庄逢甘指出，中国要发展可自太空至大气层和自大气层至太空飞行的空天飞行器，以利发展空天作战的武器平台。他说，目前需要解决六项关键技术：高超声速技术，高机动飞行技术，长距离空天飞行技术，高隐形技术，兼具超轻质量﹑高强韧﹑耐热和抗冲击性能的空天器结构技术，精确打击及可靠性技术。
　　庄逢甘表示，目前美国和欧洲有关空天飞行器的研究，由于技术储备的不足，纷纷下马。中国应吸收其教训，致力于关于空天安全的重大基础研究，并由此产生具有中国特色的源头创新，以便为未来空天飞行器的研制奠定技术创新的基础，并进行具有战略意义的源头创新储存。
　　庄逢甘特别指出，要发展高隐形技术。在这段论述中，他提到了美国的导弹防御系统。
　　庄逢甘说，源头创新对于中国空天技术非常重要，“因为源头创新的效果最大”。他表示，中国不能跟著外国的路子──即航天飞机到空天飞机──来进行自己的研发，他指出，中国有可能实现跨越式的发展。同时，在研发过程中，中国人要用更少的资金实现更好的效果，他举例说，中国研究导弹的费用不到外国的十分之一。
　　庄老在随后接受本报采访时表示，中央关于载人航天以飞船起步的决定是正确的，如果采用航天飞机的形式，可能到现在也不会取得成功。
　　他同时反驳了所谓“中国研制的载人飞船是落后技术”的说法。他说，中国的飞船已经不是前苏联六十年代意义上的飞船，中国飞船的很多技术都是新发展的，即使与俄罗斯现在的水平相比，也很优越。俄罗斯的飞船技术长期没有取得重大进步，而中国的飞船技术却在不断发展。
　　在进一步阐述该问题时，庄老指出，研究飞船而不是航天飞机，主要考虑有以下三点：一是航天飞机的成本太高，以美国为例，每运送一公斤东西上太空，就要花费二万五千美元﹔二是航天飞机必须人货同装，每送物品必须用人，而飞船则没有这个必要﹔三是航天飞机的重复使用存在问题，每上一次天都需要大规模的修理，包括防热网﹑喷气口等部位均被烧坏。
　　庄老认为，能够像普通飞机一样重复而方便使用的空天飞机是最标准的发展目标，中国要往这个方向走，而飞船是一个很好的台阶，如果中国具备跨越航天飞机阶段的能力的话，一定会跨越这个阶段。
　　庄老透露，目前中国正在研究能够重复使用的航天器，但还没有进入设计阶段，他指出，飞行器与空间站的研发要配套进行，以节约成本。
　　据悉，目前有关空天安全的科学研究已经列入“十五”计划，属重大科研攻关项目。
　　当问到此计划是否针对外国一些相关计划时，庄老引用了毛泽东的一句话作为回答，即“别人有的我们也要有”。
　　具体到目前的情况，庄老认为我国空天技术与国外水平还存在较大差距，因此更应致力于基础研究，力争源头创新。▲
★我们的目标是做成空天武器平台
　　
　　对话院士：庄逢甘中国航天科技集团科学技术委员会主任、中国航天科工集团高级技术顾问，中国科学院院士
　　提问人：马婷婷
　　记者：您在院士大会期间的学术报告会中，提到了一个“空天飞行器”的新名词，它究竟是一种什么样的飞行器？我国是否已经开始进行这方面的研究工作了？
　　庄逢甘：从目前来讲，我们所做的只是一种概念性的研究，主要考虑的是二三十年甚至更长的时间里，空天安全工作中的发展方向。我们希望现在应该重点做一些在将来很有希望的研究工作，再把这些原理上、概念上的新结构、新成就用到技术上去。
　　记者：为什么这次不是像平常那样先把具体成果说出来，而是先提出要做好基础研究呢？
　　庄逢甘：是的，我这次并没有说现在要达到什么目标，而重点谈了其中的关键问题，这也是我们吸取其他国家的经验教训得来的。美国早些年就开始研制一种空间飞机了，可是1994年时这个计划却流产了，其原因就是因为发动机不过关，当初设计的是超音速飞行，发动机是冲压式的，可是由于基础研究不够，在实际工作上遇到了很多无法解决的问题。我们现在要做的，首先是概念性研究，保证其在技术上的可能性，然后再做可行性研究。
　　记者：你所说的这种“空天飞行器”和美国的空天飞机有哪些方面的不同？
　　庄逢甘：我所讲的空天飞行器是一个广义的概念，是一个泛指，到目前还没有特指什么。就其先进性来讲，并不是把它放在现在的环境来看是不是先进的，而是要保证二三十年后还是国际一流的。和美国的空天飞机来比，他们都属于空间飞行器。
　　记者：有外型上的设计了吗？
　　庄逢甘：都还没有，我们现在必须先依靠各个专业、各种学科的最新的科研成果，做好概念性的研究工作。不过，有一点可以相信的是，和现在的飞行器比，这种飞行器无论是外观还是功能，都会是首屈一指的。
　　记者：有人说，我国目前连航天飞机都没有，做这种“空天飞行器”的成功率大概有多大？
　　庄逢甘：我一直以来都是这样想的：不要人家干什么我们也去跟着干什么，这里已经有很多经验教训了。比如日本制造航天飞机也不成功，拖了很长时间后还是下马了，我们为什么就不能完全自主地创造出一种先进的飞行器呢？
　　记者：您今天提到最多的就是做好基础研究，这就是我们目前最重要的工作吗？
　　庄逢甘：是的，搞一个空间飞行器牵涉到很多很多学科，我们希望能用上每一个学科最新的成就。
　　记者：在您的报告中提到了要攻克六项关键技术，其中包括高隐形技术、精确打击及可靠性技术等，这是否说明这种飞行器和军事有直接的关系？这六项技术攻克了以后我们就能造出比美国航天飞机更好的飞行器吗？
　　庄逢甘：其实这六项关键技术并不是全部难题，它只是从我自己的专业来讲需要解决的，在整个飞行器的若干技术中，究竟需要解决多少问题还是一个未知数。它当然和军事是有关的，我们的目标就是要把它做成全世界最好的空天作战的武器平台，如果能军民两用更好。这就需要最先进的技术，如果想做到技术先进，首先必须保证它的科学理论根据要充分，否则肯定搞不下去。
　　记者：预计一下大约多少年后我们会看见这种空间飞行器呢？
　　庄逢甘：这个问题一是要考虑国家的需要情况，二是要看我们研究工作的进度，一般来讲可能需要二三十年时间。▲
★台退伍将军对中俄联合军演的精辟见解
摘自 中军网军事论坛
http://bbs.milchina.com/bbs/ccb/index.cgi
　　由中国大陆与俄罗斯联合举行的和平使命2005军事演习甫于8月25日结束，各方对此演习的解读不相一致，对其所显示的意义也不甚了解。为了能更深一层了解中俄军演，本刊访问了由海军退役的兰宁利将军，以兰将军丰富的军旅经验及战略战术学养，对于中俄军演提出许多独到而且精辟的见解，正可提供给军方和朝野政治人物一些警惕。
　　目前由外界信息综合研判，可以知道解放军的参演部队中，陆军和空军部队都来自济南军区，海军参演舰艇则来自北海、东海和南海三个舰队。兰将军指出，从装备的编号研判，解放军在两栖登陆演习中除了派出陆战队之外，济南军区里具备两栖作战能力的陆军部队也在此次联合演习中登场。
　　反舰反潜需靠飞机
　　目前台湾军方推动博胜案正如火如荼，但解放军信息化的程度到底如何，外界所知不多。中俄军演正好提供一个外界观察的机会，兰将军特别指出，中国大陆解放军的指管通情建设是相当值得注意的，由此次演习观察，解放军的信息化程度可能已高于俄军之上。解放军在过去几年用大量经费从事基础建设，例如司令部的信息化就是重点项目，目前司令部的C3I已经大致整建完成，至于能否与各地建构的C4ISR的感测系统完全整合，可能是下个阶段的建设重点。
　　最令人印象深刻的是解放军联战能力的增强，兰将军指出，最具指标性的观察点是从潜艇、水面舰、战机三种载台发射攻舰飞弹所展现的远距离攻击能力，包括从3艘江卫级巡防舰发射反舰飞弹实施的群攻（从不同的单位发射，在几乎相同的时间攻击目标），这些载台在数字化C4ISR和数据链路的运作架构下，对远距离水面目标实施攻击。另外，中国大陆军舰普遍装有两倍以上数量的反舰飞弹，例如旅大改良级、旅沪级、旅海级都装有16枚鹰击反舰飞弹，解放军在这次演习展现出的水面舰飞弹群攻方式，无疑是告诉敌人，以后不要妄想靠水面舰与解放军的水面舰决战，未来只能利用飞机才能对付解放军的水面舰。
　　另外，中国大陆以潜艇展示发射反舰飞弹的能力，也给我们一个讯息，即台海的反潜作战态势会有极大改变，就是对付解放军潜艇的反潜作战未来要完全以飞机为主，无法再用船舰来实施反潜作战，因为其潜射反舰飞弹的射程已经远超过船舰声纳的探测距离。这对近来极力争取P-3反潜机的海军显示一个警讯，那就是如果空中反潜兵力不强，就根本无法遂行有效的反潜，由于战争型态的改变，未来只能倚靠严密的空中反潜才能实施反潜作战。不过，由于P-3飞行速度慢，因此顺利执行反潜任务的前提是我方得掌握制空权。
　　此次军演中，039型潜艇主要是接收前方回传的信息来实施攻击，外传该潜艇在攻击之前曾经打开雷达作短时间扫描，以确定目标的距离。这点值得我们特别注意，在反潜作战中，最可怕的不是潜艇本身，而是提供目标数据给潜艇的各种侦察感测系统，对付这种超视距攻击的方法，主要是切断解放军的感测系统与各种武器发射载台之间的链路供应链，让外部数据没办法传送给潜艇，迫使潜艇使用主动声纳、雷达等本身的探测装置而暴露出位置。
　　在这次的演习，解放军试用配备有英国searchwater雷达的运8海上侦察机进行目标搜索，此机早在十年前就开始服役，台湾海军过去经常接触到运8海上巡逻机，对该型机应不陌生。从这次的军演来看，解放军海军已经拥有现代海战的观念，例如海洋巡逻、超海平面侦搜等，而且解放军透过这次演习向国际展示，他们目前已经拥有这些观念、能力、装备遂行现代海战。
　　长程飞弹对航舰极具威胁
　　在冷战时代，美国的航舰战斗群一直没有办法解决苏联长程轰炸机攻击的威胁，美军虽然利用E-2预警机、F-14战机以及配备神盾作战系统的巡洋舰构成严密的防空保护网，不过苏联轰炸机的飞弹饱和攻击仍然很容易突穿舰队的防御，只要几枚飞弹突破防御网并打开防护缺口，后续的较廉价飞弹就能收拾整个舰队。苏联长程轰炸机与飞弹的威胁对美军来说是无解的难题，还好这种状况随着冷战的结束成了历史悬案，没有机会检验矛与盾的对决。
　　中国大陆有可能引进Tu-22M3轰炸机，但Tu-22M3最强之处在于其攻击系统及长程反舰飞弹，俄罗斯是否同意输出还是未定数。兰将军指出，如果前苏联的这套系统被搬到解放军，对台湾或美国海军来说无疑是上述冷战时期难题的重现，不管是神盾舰或是纪德级驱逐舰，甚至是美国的网络中心作战架构，都不足以应付这种威胁，因此美国高度关注解放军的这项发展。
　　在此次中俄军演中，俄军的轰炸机没有在主要演习区的山东半岛出现，据说是在海参威的反恐演习刚结束，曾在附近进行轰炸机的操演，发射长程空对海巡弋飞弹，这项演习安排让美、日两国相当意外。
　　中国大陆反潜能力相当先进
　　兰将军提醒，中国大陆和欧洲的军事合作是相当值得注意的。解放军的数据链路系统虽然可能是中国大陆自行研发的，不过据信应该从欧洲国家获得若干技术协助。欧洲目前虽然仍对中国大陆武器禁运，但是许多先进装备还是陆续在解放军出现，例如新造的168广州号驱逐舰就装备欧洲制的先进声纳，据说在演习中曾捕捉到基罗级潜艇，证明其反潜能力极佳。
　　另外再举新造的525马鞍山号和526号两艘新型巡防舰为例，根据该级舰在船台上被拍摄到的照片可看出装置球型音鼓，由外型显示这是一套法国制造的新型声纳系统，这套声纳具备3D功能，是一种相当先进的声纳装备。
　　兰将军也指出，中国大陆水中声学的研究相当进步，远比包括日本在内的亚洲其它国家都进步，其水中声学研究所目前设在北京，大门还有解放军站岗。尽管中国大陆宣称这个研究所只有600~700名工作人员，不过情报显示却是有两千多名工作人员，另外在两年多以前，有一批所谓的「海龟派」大陆留美学人返国加入，更增强了这个研究所的能量。
　　大陆礁棚从琉球海潮开始都是属于浅海区，有人看到解放军船舰仍然广泛使用反潜火箭或深水炸弹，就以为其反潜能力很落伍，兰将军说，其实这是不对的。在浅海区反潜，由于受到海底地形的限制，高速反潜鱼雷的效果远不及潜射武器，目前解放军的反潜装备并非落伍，他们的装备是为适应浅海区反潜的需要而发展的。另外，解放军的反潜战术采用传统的密集编队执行任务，也是因应潜海区海底噪音较大而采行的战术，若是利用先进的拖曳式声纳或高速侦潜，在这种海底环境反而会陷于无用武之地，因此解放军应用类似耕田式的原始反潜战术，来克服作战环境造成的限制。这也可以解释，解放军为何保留大量江湖级巡防舰、海南级猎潜舰之类看起来装备较原始的船舰，主要是发挥数量优势来从事浅海反潜。
　　台湾战力令人忧心
　　这几年来，兰将军密切注意解放军空降军的跳伞训练，主要注意的焦点是时机与型式。这次中俄军演的两栖登陆演习项目中，虽然面对2到3公尺浪高的恶劣海象，解放军仍实施抢滩登陆，而且没有任何两栖登陆车辆发生事故（俄军则有两栖战车沈没）。
　　解放军这次大概空降约一个连的兵力，虽然在空降过程摔坏摔伤了3辆左右，但整体来说尚可接受。这次在潍枋地区的空降场地势相当平坦，对解放军空降部队而言应该驾轻就熟。但是这看不出解放军空降的真正实力，因为解放军空降军的驻地湖北孝感地区是高低起伏的丘陵地形，解放军经常进行夜间空降训练，甚至刻意利用能见度较差的有云雾天气实施演练，而且是包括医疗、修护在内的整个建制单位实施空降。中俄军演在如此有利条件下实施小单位空降，只能算是一项带有展示性质的演练，其实际战力远远超过这次军演所展现的。
　　目前空降军的主要问题是输具不足，Il-76大型运输机的数量仍然不敷使用，不过，解放军目前的能力发动一个建制营的空降是没有问题的。而且解放军也正准备采购新一批Il-76，由于其速度、航程、运输能量均相当优异，将能进一步强化其空降及空运能力。
　　无独有偶的是，台湾最近在汉光演习中也实施多次空降及反空降，以及两栖登陆演习，但从最近数月汉光演习时所实施的空降及登陆演习，国军一遇天候不佳或地形不适当便取消或延后预演，而不能展现克服困难的斗志及决心，如何能实际战斗？对照解放军作战能力的快速提高，兰将军对国军的战力弱化表现了相当的忧虑。
　　结语
　　美国为了营造所谓的中国威胁论，过度夸张了解放军的实力，美国日前公布的情报宣称，中国大陆能在18个月内建造70艘船舰，显然偏离了事实。
　　整体来看这次的中俄军演，兰将军认为，解放军的军事发展还没有到非常成熟的境界，最近的建军步调有些放慢的现象。基本上，这次军演是两个国家的部队在各自的指挥官控制下进行军力展现，目前还没有到达联合的层次，更是距离联盟还很远。
　　解放军拿出许多新装备，不仅对外界展现国防自主的成果，也显示给俄罗斯人看。解放军对自己非常有信心，俄罗斯人有的自己也都有，像是两国都出动基罗级潜艇，俄国出动无畏级反潜驱逐舰，解放军就出动168舰。在这次演习之后，解放军也增强了不少自信心。
　　虽然有许多观察家批评中国大陆花钱请俄罗斯派军进行联合军演，不过就中国大陆本身的角度来看仍是值得的，兰将军认为，首先是在战略层次，让中俄双方的战略协作关系更加深化，第二是军售方面让俄罗斯拿出质量更佳的武器，让解放军能购买更先进的武器装备。军演结束后，中国大陆国防部长曹刚川便率代表团前往俄罗斯采购数十架Il-76运输机和Il-78加油机，这将使中俄军事关系更加强化，但俄罗斯未来会不会出售更敏感先进的装备，值得我们密切注意。▲　兰宁利 编
★中国购买俄罗斯图22M3轰炸机的真实原因
摘自 中军网军事论坛
http://bbs.milchina.com/bbs/ccb/index.cgi
最近,俄罗斯方面传出的风声是中国军方要购买20到30架TU22M和20架伊尔系列空中加油机。
有人说我们买了TU22M这种 “落后”武器等于做了”冤大头”,我觉得有评论一下的必要,到底这个”冤大头”我们应不应该做,仁者见仁,智者见智,但是因为这关系到未来中国军队的现代化进程,以及与日本进行可能在东海及钓鱼岛附近海域的战争的准备状况,我不得不说一说。
一中国海军空军的对日作战的准备情况不足
从我们目前海军空军装备来看,整体上还是处于劣势,对于装备精良的日本海军来说我们没有必然胜利的把握,也没有可以战胜拥有四个驱逐舰群,并且正在以每年数艘的更新速度正在不断扩充的日本”八八”甚至”九十”舰队的杀手锏,以日本海军最新”宙斯盾”驱逐舰的”爱宕”号为例:
“爱宕”级是2002年度日本规划建造的新型宙斯盾驱逐舰,”金刚”级宙斯盾驱逐舰的改进型.主要改进是舰的中枢应用最新型的宙斯盾系统,有能力使用 SM-3战区导弹防御导弹,承担日本外围的弹道导弹防御任务;垂直发射装置前后各增加3单元到96单元,装载用起重机取消.搭载2架SH-60K新型反潜巡逻直升机,机库新设.另外,桅杆和烟囱外形作隐形化修改。
“爱宕”号将于2007年3月服役,配属舞鹤的第3护卫队群.主要参数:基本排水量7700吨,全长165米,全燃气轮机(COGAG),航速30节, 127mm62倍口径单管主炮一座,20mm近防炮系统2座,标准SM-2或3防空导弹和阿斯洛克反潜导弹通用的垂直发射装置32单元64单元各一座,4 联装90式SSM对舰导弹发射筒2座,3联装324mm短鱼雷发射管2座,SH-60K反潜巡逻直升机2架。
面对射程至少250公里SM-3,中国海军各型舰艇导弹的射程将相形见绌,日本在拥有更多的改进型号”宙斯盾”驱逐舰,每艘装备将近100枚导弹的情况下,以中国海军最新锐驱逐舰052C的170以及052B的115的载弹仅仅不到50枚,导弹射程以及雷达和军舰数量方面也不占优势的情况下,面对优势的日本海军作战将十分艰难。
就中国空军而言,装备的SU30战机以及JH7A型轰炸机虽然具备较强的突防和作战能力,但还是不足以突破和饱和打击在其先进”宙斯盾”保护下的日本海军.日本在引进美国KC？767空中加油机以后,其与SU30MKK相当的改进型号F15J和与J10相当的F2战机的航程的增加,给予了在东海作战的日本海军以空中保护。
日本海军空军正在扩军备战,正在密谋准备下一场中日”甲午”海战的情况下,中国海军空军应对和准备这场战争的情况就相当值得关注。
二引进TU22M”逆火”的对这场海战重大意义
关于TU22M是不是一款完全过时的轰炸机我们尚存争议,其落后主要在于电子系统方面.TU22M是与F14F15F16在70年代同时出现的战机,要说它落后,那么SU27,F15之类的全属于这样一个层次。
就目前来看,日本能与T22M抗衡的战机没有,以TU22M优秀的突防能力,日本的F15要通过加油后拦截不需要加油,直接奔袭,以两倍以上音速挂载 10枚以上”白蛉”导弹攻击日本海军的TU22M,是十分困难的.美国海军现役的F18E/F也没有能完全击落TU22M的把握。
TU22M是一款非常优秀的战机,他在中国的战略使命并不是战略轰炸而是大规模对地精确打击和反舰.至少中国空军目前和将来没有能力自行研制和装备拥有如此强大攻击能力的战机.两架TU22M的一次攻击能力就相当于5艘现代级的齐射能力,TU22M还具有超音速突防逃逸以及对海对地的强大攻击能力,将是日本海军甚至美国海军的噩梦,这是H6和TU95之类的老式轰炸机所不能比拟的。
与日本甚至美国海军的交战区域不可能是美国本土或者日本本土,只能是我们中国空军保护范围内,而TU22M的使命就是常规反舰,这本来就是苏联海军赋予 TU22M的使命,美国和北约称之为”逆火”也是因为其强大的反舰能力,俄罗斯装备的TU160才是真正的战略轰炸机.TU22M生产线的关闭也与俄罗斯的经济状况有关,俄罗斯无法维持两种作战使命相当程度上重复的飞机,TU22M的作战功能比较单一,而且没有TU160强大,维持两种战机很困难,所以在俄罗斯遭到淘汰并不是因为它不优秀,而是客观环境所决定的。
三所谓军购我们成”冤大头”的原因
对于俄罗斯来说,不可能一开始就出售其看家本领TU160,他们再笨,也懂得放长线钓大鱼的好处,卖TU160等于自断财路!这就注定了中俄军事领域合作的曲折性,俄罗斯对中国的军事出售首先就是要考虑其经济利益.但是,俄罗斯也开始明白唇亡齿寒的道理,认真的与中国展开全面的军事合作俄罗斯军事工业才有出路,而俄罗斯的军事工业的发展越依赖于对中国的武器出口,对于我们进口俄罗斯技术越为有利.因为合作是互相的,互相的进步才有可能进步,如果因为这种 “冤大头”理念而断绝我们之间良好的合作,那么俄罗斯因为缺乏资金迟迟无法研制出对抗美国F22等新一代战机的优秀装备,那么我们依靠什么个美国作战?以目前中国落后的制造业水平是绝对无法独立开发研制出F22这样的战机的,至少,我们的研制过程将会很长很长,甚至无法等到美国日本全面装备新一代战机的时候.
而俄罗斯作为一个航空航天大国,拥有我们所不具备的优秀设计人员和成熟的制造技术,在美国的技术封锁下引进俄罗斯技术,购买俄罗斯装备将是我们唯一的选择,而俄罗斯在世界武器市场和势力范围被美国打击压缩的情况下它也不得不依赖中国,这就是为什么俄罗斯同意出售TU22M的根本原因!
TU22M是美国明确指出限制出口的战略武器,而俄罗斯出口中国表明的意义是巨大的,俄罗斯媒体的酸葡萄心理我们也可以理解,因为俄罗斯是被迫与当初的小兄弟合作,其长期的大国苏联心态还没有完全消除,以俄罗斯媒体大说特说TU22M是落后武器他们无所谓.其实出售SU32系列飞机所能赚取的利润更高也更大,为什么不卖是因为中国军方对它不感兴趣,SU32充其量是SU27的终极改进型号,作战本质上没有丝毫改。
四中俄军事充分和作和双赢才是出路
中国和俄罗斯由于面临共同的威胁,所以合作而不是互相的欺骗和奸诈才是上上策.就和做生意一样,互相的坑蒙拐骗吃亏的只能是我们自己,看看国内彩电业的下场就可见一二.对于俄罗斯来说现实经济情况和我们的购买态度不允许它对中国有所保留.而对中国来说,榨干俄罗斯的军事科技潜力是十分不明智的.因为合作双方的合作基础就是互信,没有互相信任,合作无从谈起.俄罗斯之所以不愿意出售先进科技就是因为害怕中国的技术吸取而对俄罗斯军事工业的发展毫无助益!
中国技术上的落后注定我们需要引进培养与保持俄罗斯的军事开发能力,日本可以很容易的获得美国和西欧的先进科技而中国不可以.所以,为了保持在军事科技上与日本和美国的均势就必须要求我们与俄罗斯的全面军事技术互惠互利的合作.保持军事科技上我们和俄罗斯的不落后才能不挨打和最终战胜日本海军与美国海军。
合作的具体方法应该是购买和共同开发为主,为应付迫在眉睫的军事威胁,中国必须迅速加速军事现代化购买俄罗斯相对先进装备,不要指望一步登天,稳扎稳打的发展思路才是正确的建军思路.为应付将来的共同威胁就要求中俄共同开发和技术共享,比如共同开发四代武器和运输机,减少双方对美国欧洲客机的依赖.这与美国在北约集团内部的技术共享是一致的.在西方世界全面技术合作和对中俄全面技术和政治封锁的的大背景下,中俄之间的战略和作必须真诚和互惠! ▲
★揭密中俄划界内幕：为何以不平等条约为基础
　　
　 《环球》2005-10-18：目前，中俄完成了两国绝大部分国界的勘分工作，两国都对发展边境地区的区域经济合作充满憧憬。不过，对于划界这样的敏感问题，双方有关人士中存在一些不满情绪也十分正常。比如，如何看待沙俄与清政府之间签订的不平等条约，就成为中方部分人士不满的主要原因。也许，只有在真正了解历史后，人们才会更加的理智。
　　也许，中俄国界全线划定的成果和经验，能为中印寻找公平合理的边界解决方案提供一些参考。
　　令人遗憾的不满
　　2005年夏天，在已经完成勘分两国东西两段98%国界的基础上，中俄两国政府、立法机构对剩余部分——主要是黑龙江和乌苏里江交汇处的黑瞎子岛、银龙岛——的勘分，也相继完成了全部立法程序，两国外长互换了相关的法律文书。
　　据悉，中俄两国在当地的划界工作已经启动，我边防部队明年夏季可能登岛并建立哨所，2007年中国居民即可从中方抚远一侧自由登岛，从事开发经营活动。
　　中俄国界全线划定是中俄关系史上最重大、最具积极意义的关键事件，不仅为两国的国家环境和经济建设提供了安全保障，而且是造福子孙后代的伟大事业，理应得到两国各界的珍视。
　　但令人遗憾的是，至今中俄两国都有一些人士对划界表示不满。
　　中国部分人士的不满主要表现在两点上：
　　一是对19世纪中俄签订的《瑷珲条约》、《北京条约》等一系列不平等条约怀有积怨，想不通，一提起那些条约就心气不顺，愤懑不平，认为既然是不平等条约，为什么还要“以这些条约为基础”解决两国边界问题；
　　二是对中俄“平分”黑瞎子岛(俄称“大乌苏里岛”)想不通，认为该岛位于黑龙江主航道中方一侧，理应划归中方才是。
　　而在俄罗斯，相当多的人对20世纪90年代以来的中俄勘界也是异议多多：
　　一是担心中国正在崛起，未来会否凭借实力“收复失地”——这是“中国威胁论”在俄罗斯一直喧闹不止的主要根源；
　　二是担心中国会否利用“和平边界”大搞“非法移民”，即进行“无硝烟的收复失地”；
　　三是认为，按照1991年《中苏国界东段协定》和2004年《中俄国界东段补充协定》划界，俄方让步太多，“有损俄罗斯国家利益”。
　　俄罗斯有关人士对俄方放弃实际控制的土地怀有不满，对中俄“平分”黑瞎子岛尤其反对。黑瞎子岛位于黑龙江主航道中方一侧，面积约为350平方公里，属未开发土地，但在军事上一直被沙俄——苏联——俄罗斯所严格控制，中国军民无权涉足。
　　尽管历史条约是不平等的……
　　目前看来，在兼顾中俄两国人士的想法基础上理顺民众心态，是十分必要的。
　　首先需要明确的是，19世纪中俄签订的一系列领土边界条约，确实是不平等的，是沙俄强加于清朝政府的。但是，按照国际法公约，那是中俄两个主权国家的政府行为。
　　以1860年《北京条约》为例，当时国力强盛的沙俄抓紧中国国难临头之机，以“调停有功”为借口，以“兵端不难屡兴”相威胁，强迫清廷就范。但是从国际条约公法看，所订条约都经过了双方“谈判”、“最高权力机构批准”、“换文”、“履行条约管理职能”等程序。
　　清朝被推翻后，中华民国历届政府对19世纪中俄条约没有提出异议。中华人民共和国成立时制订的《共同纲领》则宣布：“对于国民党政府与外国政府所订立的各项条约和协定，中华人民共和国中央人民政府应加以审查，按其内容，分别予以承认，或废除、或修改、或重订。”
　　这里没有提及两国历史上的不平等条约。当时，中苏处于友好时期，不可能提及。再说斯大林也决不会允许中国提及的。只是到了1960年代中苏关系破裂、两国开始边界谈判时，才不得不正视、尊重历史事实问题。是中苏边界的不合理，才导致冲突的，因此历史问题无法回避。
　　1964年2月23日开始第一次谈判前和谈判过程中，中国一再明确宣布，中国不会要求归还根据不平等条约割占去的土地；尽管历史条约是不平等的，但是中方还是愿意本着“实事求是，解决问题”的方针，以条约为基础，对现有边界线进行合理调整。
　　边界问题谈判内幕
　　为什么要“本着‘实事求是，解决问题’的方针‘进行合理调整’”？
　　第一，当时苏方根本不承认那些条约是不平等的，坚持“目前苏联‘实际守卫’的边界线”就是“以平等条约为基础的”，是“历史形成的”，因而是合理的；两国之间没有“边界问题”可谈，存在的问题只是双方看法不同，双方不是进行“边界谈判”，而只是就“个别地段”进行“协商”。
　　第二，苏方之所以这样做，是有原因的：在苏联斯大林-勃列日涅夫时期，苏军全面越过“条约线”，占据有利地势，把边界向“条约线”中方一侧推进了1000余公里，这样中苏之间就存在着两条“边界线”，一条是“条约线”，另一条则是超越不平等条约的“苏方实际控制线”。
　　第三，苏方不仅坚持说19世纪的条约是合理的，而且在上个世纪六、七十年代掀起一股大肆篡改历史的运动，这股浪潮直至近期在俄罗斯知识界仍未平息，这在俄民众中造成了恶劣的影响。
1989年5月16日，邓小平再次明确宣布：“后来中苏进行边界谈判，我们总是要求苏联承认沙俄同清王朝签订的是不平等条约，承认沙俄通过不平等条约侵害中国的历史事实。尽管如此，鉴于清代被沙俄侵占的150多万平方公里是通过条约规定的，同时考虑到历史的和现实的情况，我们仍然愿意以这些条约为基础，合理解决边界问题。”
　　1986年7月28日戈尔巴乔夫在海参崴讲话中，一改苏联当局以往立场，承认两国存在边界问题，表态愿意按照国际公法，合理解决边界问题，建设一条和平边界。同年9月2日，我国领导人邓小平做出了积极的回应。此后，中苏(俄)边界谈判才走上正轨，组建了中俄联合勘界委员会。
　　参加委员会的俄方无任所特命全权大使、首席代表、团长吉列耶夫撰文委婉地说明了历史真相，承认了《尼布楚条约》之后俄中《瑷珲条约》、《北京条约》以及斯大林时期两国领土边界变动的事实。也可以说，1991年的《中苏国界东段协定》和随之而来的8年勘界，以及2004年10月14日签订《中俄国界东段补充协定》，都是俄方接受中方一贯立场的结果。
　　我国有人认为，中俄现在全面划定国界为时过早，应该把领土问题作为悬案搁置起来，等待将来伺机解决。如果问他们将来怎么解决，他们却又回答不出。
　　等中国强大起来用武力夺回吗？或者使用其他办法逼迫俄罗斯交出那些领土吗？须知，“和平发展”、同周边国家永做“好邻居、好伙伴、好朋友”，是我国长远的基本国策，不是权宜之计，更不是不得已而采取的“谋略”。它反映的是我国外交方针的本质，是我国社会性质的必然延伸。因此，中俄边界问题越早解决越对我国的和平建设有利，而不是相反。
　　对列宁的一种误读
　　有些读过中国近现代外交史的人中，由于没有从事专门研究，还存在另外一种意见，即认为，十月革命后列宁曾经主张废除沙俄时期与中国签订的一切不平等条约。这些同志认为，既然连列宁都主张废除一切不平等条约，那我们为什么还要以“不平等条约为基础，解决边界问题”呢。
　　其实，这是对列宁的一个误解。列宁对旧俄与中国“不平等条约”的主张，首次见诸于1919年7月25日《俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国政府对中国人民和中国南北政府的宣言》(通称《加拉罕第一次对华宣言》)。
　　《宣言》中写道：“苏维埃政府把沙皇政府从中国人民那里掠夺的或与日本人、协约国共同掠夺的一切交还给中国人民以后，立即建议中国政府就废除1896年条约、1901年北京协议及1907年至1916年与日本签订的一切协定进行谈判。”
　　请注意，以列宁为首的苏俄政府在《宣言》中所指要“废除”的条约只是1896年以后的各项条约，并不包括1896年以前的一系列不平等条约。
　　列宁所指的条约是：1896年6月3日有关俄日争夺中国东北利益的《中俄密约》、1901年9月7日“八国联军”政府迫使清廷签订丧权辱国的《辛丑条约》、1907年3月30日签订的重新瓜分在中国东北、外蒙及朝鲜势力范围的《第一次日俄协定及密约》、1910年7月4日，日俄确认第一次密约之各自在华特权的《第二次协定及密约》、1912年7 月8日俄日的《第三次密约》、1916年7月3 日俄日签订的《第三次协定及第四次密约》。
　　1920年9月27日苏俄《加拉罕第二次规划宣言》第一条写道：“俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国政府宣布，以前俄国历届政府同中国定立的一切条约全部无效，放弃以前夺取中国的一切领土和中国境内的一切俄国租界，并将沙俄政府和俄国资本家阶级从中国夺得的一切，都无偿地永久归还中国。”
　　这里可能产生误解是，“一切条约”包括了《瑷珲条约》、《北京条约》等割占领土的条约。但是，1924年5月30 日《中俄解决悬案大纲协定》第三条规定：“两缔约国政府……本平等、相互、公平之原则，暨1919年与1920两年苏联政府各宣言之精神，重订条约、协约、协定等项。”第四条规定：“苏联政府根据其政策及1919与1920年两年宣言，声明前俄帝国政府与第三者(按，主要指日本)所订立指一切条约，协定等项，有碍中国主权及利益者，概为无效。”
　　这里指明的是“1919与1920年两年宣言”，当然，有效范围仅为1896年及1896年后所签的各项条约，并不包括1858年至1896年之前的那些不平等条约。
　　《中苏解决悬案大纲协定》签订后的第二天，即1924年5月31日，中苏正式建交。
　　至于黑瞎子岛、银龙岛，即使按照不平等条约也理应属于中国，但是19世纪那些条约签订之后，一直处于俄方控制之下，中苏关系恶化之后，苏方在岛上加强了岛上的军事设施。
　　此外，黑龙江主航道紧临俄远东第一大城市哈巴罗夫斯克城下，近年，俄罗斯边防军和地方当局更在“哈巴”与黑瞎子岛之间架设了人工操纵的开合浮桥。
　　据俄方报道，根据2004年10月《补充协定》，俄方已经在拆除设施，计划搬迁岛上居民了。
　　俄方人士的新担忧
　　从历史上看，现在这样划界对于中、俄两国来说，都是最佳、最合乎理性的选择。中俄复杂的边界形成史已经结束了。当前和今后最重要、最迫切的任务，是如何共同致力于建设友好、和平、合作、繁荣的边界地区。
中俄东段边界长4000多公里。边界两侧的居民人口数量极不对称：
　　俄罗斯东西伯利亚(伊尔库茨克州以东)和乌苏里江以东滨海区人口总数仅为700-800万人，而且每年还在减少，辽阔的面积达1000余万平方公里；
　　经济欠发达、基础建设相对薄弱而与之毗邻的中国黑龙江省居民为3700余万人、吉林省为2600余万人，内蒙2300余万人，三处总人口近9000万人，面积总共为174万平方公里。
　　正是人口和经济发展的不对称，使俄罗斯一些人士担心中国可能“威胁”俄罗斯领土安全，或者可能会有大量“非法移民”流向边界另一侧。
　　如何更好地开发中俄边境地区
　　前不久在哈尔滨举行的“中俄区域经济合作与发展论坛”上，与会者达300余人，中俄双方代表都对发展区域经济合作充满希望，都设想了种种经济互补计划和乐观的展望，甚至出现了一种“大干快上”的情绪。人们确实有理由相信，中俄区域经济合作正在步入一个新阶段。
　　黑瞎子岛的开发，具有特殊意义。今后在相当长时期内，黑瞎子岛的政治意义要远远高于经济意义。我们一定要以事实证明，中方人员登岛从事经济开发，定能使中俄双方共同受益，特别是会给对岸的哈巴罗夫斯克带去更好的发展环境。
　　中俄民贸、边贸经历已有15年之久了。这一期间的正面经验和反面教训——如初期假冒伪劣商品大量涌入俄方，近期久拖不决的“灰色清关”问题、非法越境渔猎、经商等，都应纳入我们的研究视野。
　　另外，在建设边境开发区时，必须把评估、优化生态环境放在首位。决不应以牺牲环境为代价。实际上，如何治理松花江、乌苏里江、黑龙江的河水污染问题，已经提上了日程。对此，俄方媒体已有大量报道和怨言。单纯追求“自动化生产线”已经不能适应环保要求了，必须建设集约化、资源可循环利用的“自动化生产链”。
　　在开发中俄边境全线地区时，应该给予投资基础建设的项目以一定的政策优惠，使中俄边境地区成为基础建设——铁路、公路、水运、桥梁、通讯发达，环境污染最少的先进地区。▲