★我军已具二次核打击能力
★俄罗斯资源价值惊人
★中国核战略演化的必然轨迹
★飞豹战机东海夜练炸敌舰
★提防日本复仇
新闻分析 :共军已具二次核反击能力,核潜舰可一次发射,六百个核弹头..
★共军已具二次核打击能力
中国时报吴明杰/新闻分析
共军成功试射改良后的「巨浪二型」潜射战略导弹，意味中共已完全具备二次核子打击能力，换句话说，共军将有能力在承受敌军第一击（First Strike）后，顺利再藉由潜舰发动第二波核子攻击，如此一来将无形提升中共动用核武的机率，对美军和东亚国家都是严重威胁。
四年前共军曾进行「现代一号」的导弹潜射演习，当时三艘○九四型核动力潜舰分别在南海、东海和黄海同时间发射「巨浪二型」导弹，并顺利击中五千公里外塔克拉玛干沙漠中的目标，但当时使采用「东风二十一A」导弹改良，短短四年，共军又以更新的「东风三十一」进行「巨浪二型」改良，使潜射导弹的距离从五千公里提升到八千公里，明显目标就是美国。
目前所知，「巨浪二型」潜射战略导弹，和「巨浪一型」的区别，主要在于可携带六至八枚分导式重返大气层弹头，体积也大幅缩小，使载具○九四型潜舰可搭载到十六枚导弹，命中精准度也提升到半径十五公尺内。
美军在四年前就预测共军将在今年完成改良型的「巨浪二型」导弹研发，认为共军将在六艘核动力潜艇或新型潜艇配备这种最新型的核导弹，共军这几年曾多次试射「巨浪二型」导弹，起先是先以「东风三十一型」进行测试，但有多次导弹的重返载具在飞行中途爆炸。
目前由葫芦岛核潜艇制造厂研制的○九四型战略核潜艇已经服役，有专家评估这型可能超过六艘的潜舰在配备改良后的「巨浪二型」战略导弹后，加上现役的其它核潜舰，将有能力一次发射六百个以上的核弹头，几乎可以和美军核子潜舰互相抗衡。
至于共军原有的零九二「夏级」核潜艇，因为扇叶噪声大，每艘也只能搭载十二枚「巨浪一型」导弹，每枚导弹仅携带一枚弹头，加上射程不远，很容易遭受敌方反潜力量制约，无法成为真正的二次核打击力量，也形成不了核威慑能力。
改良后的「巨浪二型」配备在有十六个导弹发射筒的○九四潜舰后，以每枚导弹装载六个分导式弹头计算，一艘○九四型潜舰具备同时打击九十六个目标的能力，相当于八艘「夏级」潜舰，共军未来潜舰生产重心应会放置在○九四型潜舰，用来取代○九二型「夏级」潜舰。
★俄罗斯资源价值惊人
总价值约为300万亿美元，是美国的3倍,专家担心，对资源过于依赖会影响经济长期增长!
本报驻俄罗斯特约记者 常喆
中国人常为自己国家的地大物博而自豪，但实际上，国土和自然资源居世界第一的国家是俄罗斯。从石油煤铁到农畜海产，从林木水电到稀有金属，俄罗斯都是当今世界上数一数二的资源大国。这已经成为普京时代俄罗斯重新崛起的关键倚重力量，也是影响俄内外政策走向的基本要素之一。那么，俄罗斯自然资源到底价值多少？俄罗斯人怎样看待自己的自然资源呢？
资源完全自给的惟一国家
俄罗斯自然资源总量居世界首位。俄科学院社会政治研究所2004年出版的《俄罗斯：复兴之路》报告称，俄罗斯是世界上惟一一个自然资源几乎能够完全自给的国家。作为世界资源大国，俄罗斯已经探明的资源储量约占世界资源总量的21%，高居世界首位。
俄罗斯《共青团真理报》曾在一篇题为《俄罗斯值多少钱？》的文章中指出，俄罗斯所有自然资源的总价值约为300万亿美元；其中，俄已经探明的资源储量价值约为30万亿美元，居世界首位。俄著名学者奥·切尔科维奇在题为《世界经济背景下的俄罗斯》的论文中援引权威数据称，与俄罗斯相比，美国已经探明的自然资源储量价值为10万亿美元，中国为5万亿美元，西欧为2.5万亿美元。
从类别看，俄罗斯各种资源储量几乎都位于世界前列，特别是在其他国家非常短缺的矿物、森林、土地、水等资源方面，俄罗斯的优势非常大。
首先，据俄罗斯科学院经济研究所测算，从探明储量来看，俄罗斯各类矿产资源的保障程度都相当高，石油为35年，天然气为81年，煤在60-180年之间，铁矿石为42年，铜、镍、钼为40年，钨为37年，锌为18年，铅为15年，黄金为37年，磷酸盐为52年，钾盐为112年。
其次，俄罗斯森林覆盖率约为50%，拥有世界1/5的木材储量。俄罗斯森林资源储量已经超过了整个北美的森林资源。俄罗斯已经成为世界木材第三大出口国，仅次于美国和加拿大。
第三，俄罗斯农业用地2.1亿公顷，其中耕地1.25亿公顷，人均耕地为0.85公顷；而全世界耕地面积不过14.57亿公顷，人均只有0.32公顷。值得注意的是，俄罗斯的土地非常肥沃，正如俄罗斯土壤学奠基人多库恰耶夫指出的那样，黑土地带是俄罗斯的主要财富，俄罗斯的黑土地曾丢失了20%-50%的腐殖质，但仍是世界上最肥沃的土壤。
第四，俄罗斯有丰富的水资源，仅贝加尔湖就容纳了占全球地表淡水总量的1/5。俄罗斯拥有500多条通航河流，总长度为30万公里，实际通航里程为8万公里。如果俄罗斯的全部水力资源被利用，每年可发电2万亿千瓦时。
资源是机遇还是灾难
对于本国富足的自然资源，俄罗斯各界的认识基本上可以归纳为两类：一是资源机遇论。俄罗斯学者阿尔巴托夫、穆欣和列捷尤姆等人认为，一方面，俄罗斯的自然资源是其在世界市场上为数不多的有竞争能力的商品之一；另一方面，它又是对国外巨额投资最具吸引力的合作项目。正如俄科学院院士利沃夫所说，俄罗斯在自然资源方面的优势，使其有能力在21世纪的世界经济中居于领先地位。
二是资源灾难论。这一派观点否定了在20世纪70年代之前世界经济学界普遍认为的一国拥有的自然资源越丰富就越有利于经济发展的理论，接受了西方实证经济学的观点，认为丰富的自然资源可能不利于经济的发展。例如，当年荷兰在北海发现了石油和天然气后，导致荷兰货币升值，其他领域出口困难，当时的荷兰陷入了经济增长缓慢、失业率高的困境，被称为“荷兰病”。普京总统的经济顾问安德烈·伊拉里奥诺夫等人强调石油等资源财富最终可能为俄罗斯带来的弊大于利，担心俄经济可能因此丧失竞争力。俄议员雷日科夫6月7日更发表文章指出，俄罗斯已经感染上了“石油艾滋病”。
显然，俄罗斯政府接受了第一种认识，认定自然资源是推动俄重新崛起的战略基础，因而加大了对资源的控制力度。今年年初，俄罗斯政府明确宣布禁止外国公司参加对俄罗斯石油、天然气、金矿、铜矿等自然资源的开发投标。如果俄罗斯合资企业中外国公司所占的股份超过49%，这家企业也不得参与开发俄罗斯的自然资源。这意味着外国公司将无法参与俄罗斯的自然资源的开采。俄罗斯媒体分析说，普京执政后，越来越加强对自然资源，特别是目前利润巨大的能源资源的控制。
俄经济会不会得上“荷兰病”
从短期来看，俄罗斯国内生产总值的增长主要得益于自然资源的出口，特别是石油、天然气和其他初级产品的出口拉动，因而同时受国际市场价格波动的影响。近两年来，随着国际油价的逐步上升，俄石油生产出现强有力的增长态势，成为牵引俄罗斯经济发展的火车头。俄罗斯能源和原材料产值约占其国内生产总值的18%，其中仅石油和天然气出口就占总出口的54%。据专家预测，俄能源出口将对俄罗斯今年达到7.3%的经济增长率贡献过半。
拥有丰富的资源使俄罗斯连续几年的经济增长率都超过7%。但是，经济发展对资源的依赖性过大，呈现出制约经济复兴步伐的迹象，这引起了俄罗斯有识之士的担忧。
第一，依赖高油价拉动的经济已经呈现疲态，并直接影响到俄政府财政收入。由于油田开采效率低和勘探新油田投入不足等原因，俄石油开采增长能力已经接近极限。2004年下半年，国际市场原油价格屡创历史新高，但俄国内生产总值增长速度却明显下降，9月份仅为0.2％。俄罗斯政府去年的财政预算盈余占国内生产总值的4.1％，今年估计将下降为1.5％。
第二，在能源出口收入大增的同时，俄罗斯通货膨胀和货币升值的压力也在加大。一年来，卢布兑美元已升值了10％，预计今年还将更快地升值。俄罗斯较宽松的财政政策将刺激已呈现攀升迹象的通货膨胀率。2005年第一季度，消费价格比上季度提高了5.3％，破坏了政府控制通货膨胀率的计划。油价上升也使“荷兰病”加剧，在高额利润的诱惑下，大量资金和技术更愿意投向能源开采和销售，其他产业的发展将被忽视，导致俄罗斯经济的国际竞争力下降。
第三，由于自然资源产生大量“收益”，容易助长腐败和国家对经济的过度干预，也会在不同的利益集团之间引起政治斗争，对俄罗斯社会制度及政治稳定潜存着长期有害的影响。
俄要15年后才能摘掉资源出口导向型国家的帽子
普京政府已经意识到，丰富的资源对俄罗斯摆脱金融危机并实现经济的快速增长起到了巨大的推动作用，但同时也可能使俄罗斯经济陷入长期困境。目前，俄罗斯政府主要采取了四项措施：一是继续对石油、天然气等资源部门加强投资，更新设备，提高该领域的生产效率；二是加大产业结构调整力度，将来自资源产业的巨额收入投入到其他产业部门中，实现经济长期可持续增长；三是大力推进行政改革，目标是建立廉洁高效的政府，防范资源分配中的腐败；四是改革价格体制。目前，俄罗斯国内资源价格水平很低，完全是政府实行价格管制的结果。可是作为加入世界贸易组织的条件，俄罗斯必须取消对国内资源价格的管制。从长期来看，资源价格的市场化是不可避免的，所以俄罗斯政府正在制定计划，准备分阶段取消政府对资源的价格管制，引导投资，增强其他产业的竞争力。
据俄罗斯科学院经济研究所发表的报告预测，俄经济结构改造至少需要10年时间。在未来10至15年后，俄罗斯才可能摘掉资源出口导向型国家的帽子，成为一个名副其实的世界大国。▲
《环球时报》 (2005年06月15日 第十九版)
从“有限核威慑”到“有效核威慑”：
★中国核战略演化的必然轨迹
据相关媒体最新披露的消息，美军为了应对台海局势制定了一个名为“女巫布莱尔计划”的对华作战方案。在这个作战方案中，美国想定了四种作战形态：武力威慑、局部战争、全面战争、核战争。
美军抛出的这个作战方案固然有向中国施加心理压力的成份。但是这也给中国军队提出了一个严峻的问题：如果美国真依照上述作战方案对中国进行全面军事干预，那中国能够打赢吗？
中国能够打赢吗？在回答这个问题之前有必要先审视一下中国现行的军事战略。
中国现行的军事战略是“打赢高技术局部战争”。这种战略始于20世纪90年代世界新军事革命风起云涌之际。客观地说，十多年来在“打赢高技术局部战争”战略的指引下中国军队取得了很大的进步，中国军队适应现代化战争，打赢现代化战争的能力也有了很大的提高。仅从这一点而言，“打赢高技术局部战争”战略功不可没。
但是中国现行的“打赢高技术局部战争”战略有一个致命的不足：中国现在的核战略依然还停留在“有限核威慑”理论上，根本不足以对“打赢高技术局部战争”理论进行有力的支持。从某种意义上说，中国所拟定的“打赢高技术局部战争”战略有一种“想当然的色彩”，或者说是一厢情愿。事实上由于“有限核威慑”理论的威慑能力先天不足，遇有重大危机时中国根本就没有控制战争规模的权利与资格！中国想当然地将战争控制在局部范围内，但是强敌完全可以突破局部战争的框框将战争升级为中国难以承受、也没有想过要承受的全面战争！或者将战争升级到全面核战争阶断！
有人可能会质问：这可能吗？这不只是可能，而是眼前的现实，美军所披露的这个干预计划就展现了这样一种残酷的现实：中国军队不是想打高技术局部战争吗？对不起，美国共拟定了四种作战态势！既有小规模的武力威慑、局部战争，也有大规模的全面战争甚至是核战争。 如果中国不在有限规模的局部战争中屈服，那么美国就将战争升级为全面战争甚至是核战争。
为什么美国敢于公开抛出干预中国内政的作战方案？敢于公开讨论对中国进行全面战争甚至是核战争？关键就在于：美国的核战略与核实力对中国现行核战略与核实力形成了压倒性的优势。美国长期奉行“全球毁灭性核战略”，并在此战略的指导下发展了足以毁灭世界数次的超级核打击能力。如此强大的核武力再结合“首先用核、 先发制人”的进攻性思想，更使得美国的“全球毁灭性核战略”咄咄逼人； 反观中国，由于长期奉行“有限核威慑”战略，核力量的发展一直处于非常克制的状态，致使战略核力量的规模一直处于非常有限的规模。有限的核力量再结合“后发制人”的战略，客观上使得中国的实际核威慑能力更加苍白无力；将中美二国的核战略及核实力进行对比，美国居于绝对的优势。
正是由于取得了中美核战略对抗的绝对优势，所以美国也就拿到了中美潜在战争的主动权：战争的规模、战争的地点、战争的时间等战争要素都将由美国主导操控。
虽然中国依据“高技术战争理论”希望将中美潜在冲突限制在台海有限区域内、希望美国只出动1-2艘航母进行有限局部干预、希望战争在中国指定的时间内完结，但是由于中国现行“有限核威慑战略”的苍白无力，这些只能算是我们一厢情愿的希望；
由于美国掌握有绝对的战略优势，并在常规战力的规模与质量优于中国，因此美国完全可以选择对美国最有利而对中国最不利的作战态势：中国希望将战争限制在台海局部，但是美国却可以将战争扩大到整个中国内陆地区。中国希望美国只出动1-2艘航母进行有限的局部战争，但是美国却可以出动7-8艘航母甚至上千架军机与中国进行一场全面战争。中国希望挫败台独后就收手，但美国却想在挫败中国之后再收兵！
那些原本视核武器为“搞一点就行了”的人们可能会着急了，在美国发动全面战争后他们会举起核武器对美国吆喝：你再打的话我可要扔核弹了！对于这一点美国肯定早有准备，其战略核力量早已作好对中国进行毁灭性核突击的准备。当然此时的美国并不想首先对中国使用核武器，只要美国的常规力量在全面战争中给中国以重大打击则它就达到目标了。美国此时的全面核戒备的目的在于告诉中国：如果中国敢于首先使用核武器就会立刻受到美国全面而毁灭性的核报复！ 在这种严峻的态势下，只要中国的决策层稍有理性就不会对美国使用核武器，因为这样的后果就是：中国全面毁灭、美国重伤！以中国的全面毁灭换取美国的重伤是绝不合算的！
中国“有限的核力量”在美国的“绝对毁灭性核力量”压制下不能使用，而立足于“打高技术局部战争”的常规力量在与美国进行的“高技术全面战争”中更不要能打赢。由此就可以对上面“能否打赢”的问题做出回答：因为“有限核威慑”战略的制约，我们无法在与强敌的对抗中掌握战争的主动权，无法一厢情愿地将战争限定在局部范围内，无法让“打赢高技术局部战争”理论得以实施！因此让只准备“打高技术局部战争”的军队打赢“高技术全面战争”是困难的。
痛定思痛，是对中国“有限核威慑”战略进行彻底反思的时候了：当今的世界格局是“一超多强”，在这种新安全态势下世界局势更加不稳。既有美国为了维护霸权而进行的四处征伐，也有新兴强国为取得强权而进行的极端冒险。在这种复杂的形势下，中国所实行的“有限核威慑”战略与其说是一种“威慑”倒不如说是一种“刺激”。 这种“刺激”会引起不同的对手做出不同反应。
（1） 对于超级大国而言，“有限核威慑”更易激起它们先发治人的遏阻企图。
对美国这样的超级对手而言，中国的“有限核威慑”并不是足以导致其毁灭的“核利剑”，但却是可以造成伤痛与流血的“核锥子”。这种“核锥子”给美国造成的“刺激”就是“先发制人的遏止：之所以想对中国进行遏止，是因为“核锥子”能对美国形成伤害并对美国的全球霸权形成阻碍；之所以能对中国进行先发制人是因为中国现在的中国核力量只是一柄锥子而不是一柄置人于死地的利剑，美国不会有毁灭自己的危险。
事实也却是如此。近在眼前的这个“女巫布莱尔计划”就是美国先发治人的遏阻企图之一。从美国对台独的一再公开支持、从美国一再抛出的对华作战方案、从美国一再全方位打压中国的行为，无不展现出美国对中国进行先发制人的遏阻企图。美国的想法很明显：趁中国手中的“核锥子”没有变成“核利剑”之前赶快将中国遏阻于成长之中！否则当中国手中的“锥子”变为“利剑”之时，美国再与中国为敌的后果就是同归于尽了。
（2） 对中等强国而言，“有限核威慑”更会激起它们追赶超越中国的企图。
对于某些中等强国、特别是与中国与利益冲突的中等军事强国而言，中国的核力量对它们是重大的威胁。但同时它们又发现中国的核威慑是可以被挑战的：中国的核力量很有限，只要自己略作努力就有可能与中国形成核平衡从而免受中国的核威胁。
这方面最突出的例子就是印度公然以“中国核威胁”为借口发展核武器。一个非核国家公然指着一个核国家的鼻子进行核试验这说明了什么？这说明印度肯定中国绝不敢也没有能力对它进行核攻击以阻止其发展核武的步伐；指着“中国核威胁”发展核武的苗头还没有消失：日本等周边国家也以受到中国核威胁为由正蠢蠢欲动企图发展核武器。它们想法很实在：中国核武器确实是一种威胁，但中国有限的核武力又不足以阻止它们发展核武器，这样指着中国的鼻子发展核武器又什么不好呢？
（3） 对于弱小国家和地区而言，“有限核威慑”会驱使他们投入核大国的怀抱。
对于那些对中国大陆有敌意但又比较弱小的对手而言，中国“有限核威慑”战略足以对它们形成致命的威胁，但由于各方面的限制他们又能发展自己的核武器。这种情况下，它们的选择就是投入另一个核大国的怀抱，成为其遏阻中国的棋子。
台独就是一个最好的例子。仅就大陆所拥有的有限核武力而言，台独就根本就没有进行军事对抗的本钱。但是台独为什么还敢和大陆对抗呢？原因在于它投入了美国的怀抱。台独分子认为：面对美国毁灭性的核力量，采行“有限核威慑”战略的大陆根本不敢对台独使用核武器；另外东南亚某些国家的想法也是如此，迫于对中国的军事压力它们都投到向了美国的怀抱，因为它们确信美国可以压制中国！
从上述简单的分析可以看出，在新的安全形势下“有限核威慑”已不能对中国的国家利益进行有效的捍卫：无论是对超级强国还是中等强国，甚至是对于弱小国家，现行的“有限核威慑”战略都不足以吓阻对手，相反却“刺激”它们做出种种不利于中国的举动。所以。中国必需对现行的“有限核威慑战略”做出重大的修正！
从“有限核威慑”向“有效核威慑”转变是一种非常符合中国国情、也能有效捍卫中国利益的战略调整。
其一 ， 中国没有必要发展与美国等同的“全球毁灭核战略”。
因为中国现在没有全球称霸的愿望与行动，没有必要发展如此规模的核武力；再则中国的现实国力比较有限，不可能在短时间内搞出那么庞大的战武库。
其二 “有效核威慑”战略可以有效地捍卫中国的利益。
（1）“有效核威慑”战略蕴涵的二项最主要的指标：核武器的规模足以支持中国在任何情况下给任何国家以毁灭性的打击。即无论是中国发动首先核突击，还是发动报复性核反击，都足以毁灭这个世界上任何一个国家；赋予中国战略核力量首先发动核攻击的权力。即在中国国家利益受到威胁时，中国将保留首先使用核武器的权利。
（2）“有效核威慑”战略对于核武器的具体量化。中国拥有多少核武器才能实施“有效核威慑战略”？就目前而言，拥有800-1000枚战略核弹头是实现“有效核威慑”理想基数。这种规模的核力量在受到对手首先核突击时仍有能力将300-500枚核头投向敌国并给其造成毁灭性打击，可以确保“有效核威慑”战略在任何情况下都可以实施。
（3）中国有能力实施“有效核威慑”战略。仅就西方公开的估算，中国目前大约有400枚核弹头。就当今中国的国力而方，只要国家给予重视完全可以在不久的将来将战略核弹头的数量扩充一倍接近800-1000枚左右。
一旦中国核战略完成从“有限核威慑”到“有效核威慑”的转变， 那么在结合高技术常规力量的基础上，中国将有能力对付任何级别的对手
（1） 在与超级强国的对抗中，中国可以获取战略均势并有能力控制事态的发展。
适度扩充核武力并在此基础上奉行“有效核威慑”，此时的中国将会与美国形成基本的战略平衡，区别仅在于：美国能毁灭中国多次，而中国毁灭美国一次！但相互确保毁灭的本质是一样的；一旦中美形成“相互确保摧毁”战略局面，那么美国将不敢轻举妄动，中美发生直接冲突的可能性将大大减小；
或者冲突不可避免的情况下，中国也有足够的能力将冲突限定在有限水平上。此时中国可以通过有限常规作战、空间战、非对称作战等多种方式与美国相抗衡，并通过这些有限的对抗展现中国意志，最终迫使对手退却。
当中国的核战略升级为“有效核威慑”之后，诸如“女巫布莱尔计划”这类意图对中国发动全面战争计划只能成为某些好战势力的凭空想象，否则任何对中国进行全面战争冒险的行为都将受到中国无情的核毁灭。
（2）在与中等强国的冲突中，可以有遏阻其赶超中国的企图。
如果中国有能力实施“有效核威慑”战略，那么诸如印度指着中国鼻子进行核试验、公然以赶超中国为目标发展核武器的情况将不会再次出现。因为中国已经有足够的战略实力单独解决此类威胁。此时尽管日本等周边潜在核国家想突破无核化，但是面对中国“有效核威慑”战略将不敢越雷池一步。中国周边的安全形势将会得到有效的保障，中国相对于周边中等国家的战略优势将得以维持。
在继续维持对中等强国的战略优势的同时，中国以“打赢高技术局部战争”而建立的常规力量将会得到有效的发挥与运用。
（3）在与中小型对手对抗时 可以有效排除核大国的介入和干预。
奉行“有效核威慑”战略可以让那些意图与中国为敌的中小国家与地区相信，即便投靠某个核大国也不可能得到有效的庇护，如果它敢于和中国对抗的话。因为面对中国的“有效核威慑”战略，美国这样的核大国也不得不退让三分，如果中国执意发动攻击没有任何国家可以提供保护。
以台独为例。如果不久的将来中国的现行的“有限核威慑”战略迅速增强为“有效核威慑”战略，那么美国将不得不完全退出台海角逐，台独分子将不得不单独承受大陆强大的军事压力。这种情况下我方就可以动用高技术常规力量在局部战争的范围内迅速解决台独事变；同样的道理，在“有限核威慑”战略排除大国干预之后，中小国家面对中国的常规军力也将不堪一击。
值台海局势风云变幻之际，美国战争势力再一次抛出“对华全面战争”的叫嚣。虽然此举在一定程度上助长了台独分子的气焰，但是也给中国政府和中国军队打了一针清醒剂，那就是：中国现行的“有限核威慑”战略已不适用，将“有限核威慑”战略迅速转变为“有效核威慑”战略才能更好地保证中国的国家利益！
因此从某种意义上说我们要感谢某些战争狂人的叫嚣，正是他们鼓噪的对华全面战争理论加速了中国核战略的演化。
洪超飞
★飞豹战机东海夜练炸敌舰
凤凰卫视6月20日消息 据香港东方日报消息，解放军试射巨浪二型导弹后，近日在不同地方相继进行大规模军演，其中海军航空兵近日在东海海域，以中国自行研发的最新型“飞豹”战机，进行夜间远海低空机群突击演练，显示“飞豹”战机已具备全天候远程作战能力。
新华社报道，日前进行演练的“飞豹”战机群，从江南某海军航空兵机场起飞，从不同的角度、不同的飞行方位切入战斗航道，藉夜色和海浪的掩护向高度戒备的“敌”舰发动攻击，对敌舰成功地实施了毁灭性的打击。报道所述“飞豹”藉助海浪掩饰，显示战机当时是超低空的掠海飞行。
国产王牌高科技战机
报道称，“飞豹”战机是中国自行设计、自行研制、自行生产的多用途、全天候、超音速歼击轰炸机，具有载弹量大、航程远、作战能力强、具有较强夜视能力和快速识别能力等特点，能够执行对地、对海攻击，以及支援地面和海上作战，主要攻击目标是水面舰艇。由于性能高、技术尖端，“飞豹”获得“空中铁拳”的称誉。
由于战机飞得愈低，愈贴近海面，就愈不容易被敌方舰艇雷达发现，也更有利于击中目标，故参加这次“飞豹”战机演练的海军东海舰队航空兵某飞行团，近年以“远距离跨海作战、超低空突防、夜间低空突击”作为训练重点，团内大部分机师都具备“全天候”远程作战能力，该团又有“海空第一团”的称誉。
提升战术及心理质素
由于夜间远海低空机群突防容易面临丢失飞行状态、迷航、错觉等异常情况，再加上处置时间短、难度较大，因此不仅是飞机必须具备较强夜视和快速识别功能，机师也需要较高飞行技术与心理素质。为此“飞豹”战机机师训练时特别加强了地面飞行动作模拟和飞行程序模拟训练，增强飞行员对海上夜间飞行的信心。
据引述，透过高难度训练，“飞豹”战机飞行员技战术水平和心理素质得到大幅提升。在中国海军近期举行的对抗演练中，“飞豹”战机跨海区作远距离攻击，更创造某型空对舰导弹实射命中率百分之百的新纪录。
★提防日本复仇
2005年5月中旬，中国国务院副总理吴仪赴日本，出席爱知世博会中国馆日活动并访问日本。行程安排，原定于23日下午与日本首相小泉纯一郎会面，但在当日，吴仪副总理突表示取消这安排，拒见小泉，提前结束访日行程，即时返国。此事，引起日本方面很大反应。
日本未能营造中日友好环境，反而令中日关系陷于自1972年建交以来最低潮，事出有因。
首先是小泉不顾中国及其他东南亚国家反对，任内多次前往东京靖国神社，拜祭二次大战日本战犯的神位。
其次是东京知事（市长）石源慎太郎在吴仪副总理访日期间，手持日本国旗登上中日仍在争议领土主权的礁石‘鷠之鸟岛’，并在言论中蔑称中国为‘支那’，宣称由东京主办招商大会，开发该岛的电力及渔业资源。
这接连带有挑衅性的行动，中日关系焉能不陷入低谷？
石源慎太郎是上世纪日本颇为畅销的一本书──《日本可以说不》的作者，是日本政坛上右派中坚分子。
二次大战后，日本这个战败国在美国扶助下，迅速复兴建立自己经济强势，凌驾在某些战胜国之上。今时今日，日本无须再对美国唯命是从，已经像石源慎太郎所说一样，可以对美国说‘不’。
美国当以史为鉴
美国之所以如此‘苦心’培植日本，主要是为了对付中国，才不顾世人指责，一意孤行扶助发动亚洲及太平洋战争的日本。最近，更基于台湾问题，与日本签订联系防务条约，助长日本极端分子气焰。
然而，美国不听取中国‘以史为鉴’的意见，其对日本的关怀与关系，将会是养虎为患。
日本是一个重于‘复仇’的民族。日本有一本流行小说《忠臣藏》，讲述昔日有位城主在二条城，受到大老（年老的大臣）侮辱，一时沉不住气，拔剑刺伤大老，朝廷罪判剖腹，并没收封地，其家臣被迫四散，伺机替城主复仇。终于在一个冬天雪夜，五十多名家臣，攻入大老府，诛杀大老全家，把大老首级割下，携往城主墓前拜祭后，众家臣在墓前集体剖腹，昭显所谓武士道精神。
港岛中区置地广场落成后，地库商场有家名叫‘弁庆’的日本菜馆，‘弁庆’乃指‘忠臣藏’。
日本首相小泉纯一郎多次参拜靖国神社，并非只为拜祭死于战争中的军魂，而是提醒日本人，这些亡魂是被盟军军事法庭判以绞刑，毋忘此辱。
每年，日本也有广岛、长崎原爆纪念活动。此活动并非单纯悼念原子弹下的死难者，而是表示不会忘记美国曾经在日本投掷原子弹之恨。
在此，有识之士应该提醒美国，不要以为中日关系陷于低潮，便可以谋得政治力量，而是应该‘以史为鉴’。总有一天，必有日本人会在美国境内制造一次原爆，报复广岛长崎之仇。观之如今日本趾气高扬，可克制他的招数，便是否决其进入联合国安全理事会为常任理事。
日本倒也聪明，知道光凭一己之力，难以成功，便拉拢德国、印度、巴西，一篮子申请出任安理会常任理事。日本等国的申请，要获得3/4票数支持通过并不难，最难的是要闯过持有否决权的中国这一关。
中国在安理会中的否决权是绝对的，无可抗辩的。面对日本拉拢德、印、巴一篮子的申请，中国应该提出进行个别讨论，不予一篮子讨论，实行对跋扈日本作个别击破，令其纵横之计无所得逞。
补白：日前与读者李权君讨论有关公共场所全面禁止吸烟问题，作为一项讨论，双方提出自己论点，由读者作出判断，并非絮絮不休地纠缠下去，也并非视‘最后发言者’为总结或胜方。有关‘一刀切’问题，任何人如果不喜欢别人吸烟，自己可以抵制容许吸烟的公共场所；同样地，吸烟人士可以抵制不准吸烟的公共场所。任何人也没有权立法规定公共场所全面禁止吸烟，从而剥夺别人的自由选择权。
原载于香港商报