邓小平对后世领导人的10点警告

http://club.china.com/data/thread/1011/2712/73/24/6_1.html

 

    警告三 如果改革导致两极分化，改革就算失败了

 

    社会主义与资本主义不同的特点就是共同富裕，不搞两极分化。（《搞资产阶级自由化就是走资本主义道路》1985 年P123）

 

    如果导致两极分化，改革就算失败了。（《改革是中国发展生产力的必由之路》1985年P139）

 

    现在我们搞四个现代化，是搞社会主义的四个现代化，不是搞别的现代化。……社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。我们提倡一部分地区先富裕起来，是为了激励和带动其他地区也富裕起来。……提倡人民中有一部分人先富裕起来，也是同样的道理。（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》1985年P110~ 111）

 

 今 日 看 点 : 2010-08–28 ▲◆★●■☆

 

解放军两栖战力：着眼于威慑

http://news.wenxuecity.com/messages/201008/news-gb2312-1151618.html

 

解放军报“怒斥美黄海军演”的话怎么解读？

http://www.ddhw.com/blog/viewblog.aspx?user_id=19980&msg_id=829

 

中印战争可能性增大，中国应有心理准备！

http://military.china.com/zh_cn/critical3/27/20100826/16106583.html

 

解放军绝非逢场作戏 对外绝不惧战 

http://junshi.blog.china.com/201008/6849560.html

 

中国扩展海外军事力量的雄心

http://cbdh.blog.china.com/201008/6848854.html

 

美国挖坑 中国海军“走出去回不来”？

http://www.chubun.com/modules/article/view.article.php/126068/c104

 

金正日撇开卡特携子访中用意何在？

http://www.zaobao.com/wencui/2010/08/chosun100827.shtml

 

中国在南中国海底插国旗

http://www.zaobao.com/zg/zg100827_003.shtml

 

金正日此次访华与5月访华的差异

http://chinese.joins.com/gb/article.do?method=detail&art_id=50518

 

金正日胡锦涛先后抵达长春

http://chn.chosun.com/site/data/html_dir/2010/08/27/20100827000019.html

 

 

 

解放军两栖战力：着眼于威慑
http://news.wenxuecity.com/messages/201008/news-gb2312-1151618.html
 
环球网 于 2010-08-26 ：美国詹姆斯顿基金会《中国简报》最新一期文章，原题：解放军两栖战力：着眼于威慑 在美国国防部发布2010年中国军力报告前几周，有媒体援引台湾一份军事情报评估称，解放军“常规两栖战力……增强了，其运输能力达到整整一个师”。遗憾的是，今年的军力报告并不支持这样的结论。

　　在1997至2000年裁军期间，解放军两栖部队的规模增加两倍，陆军经过转型并被赋予新任务，但两栖运载能力并未获得同步增长。过去10年来，负有两栖作战任务和接受此类训练的军队规模扩大了，但海军向中国近海之外投送兵力的能力落后于这种扩充。这意味着中国两栖部队经过了现代化，但军力并未大幅提高。根据五角大楼的评估，解放军的两栖作战能力提升仍大致保持在10年前的规模。

　　中国当前缺乏战略海运能力，这表明其两栖战的提升主要着眼于威慑，而非为近期的战争做准备。

　　解放军似乎并未准备近中期进行大规模两栖作战。而10年前可能并非如此。显然，台海局势今非昔比，北京可能意识到进行两栖作战演练，公然恐吓台湾的做法会适得其反。当然，中国军工业有能力在较短时间内建造更多登陆舰船和飞机，解放军也能拥有大幅增加两栖作战训练速度和强度的资源。与此同时，解放军在训练局部战争和重大两栖作战所需的其他项目，比如跨地区机动、陆地和海上防空、信息战和后勤保障等。为局部战争做准备仍是核心任务，但非传统安全行动也受到高度重视，比如不久前服役的“昆仑山”号两栖船坞登陆舰被派往亚丁湾执行反海盗任务。

　　威慑力的第一要素是要有一支过硬的军队。第二要素是展示军力，这可通过军演、阅兵和开放外国人参观部队等方式达到，过去10年来大多数时候中国都是这么做的。▲◆★●■☆

解放军报“怒斥美黄海军演”的话怎么解读？
http://www.ddhw.com/blog/viewblog.aspx?user_id=19980&msg_id=829
 
　　针对美国的表态和航母的动作，军报发文表明立场，官话就不转了，先把世人最关注的一段贴出来：

　　中国人民是热爱和平的，中国现在所走的是一条不同于帝国主义列强崛起的和平发展道路。我们不愿意与任何国家为敌，但是，真要有谁无视我们的严正立场，无视我国核心利益，依然我行我素，欺人太甚，我们也绝不惧怕。一个国家要有尊严，一支军队要有威严， “人不犯我，我不犯人;人若犯我，我必犯人”。对于中国人民和中国军队来说，这绝对不是戏言……

　　对此，英媒的解读让我惊出一身冷汗：

　　“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”，出自毛泽东在1939年对记者的谈话。当时毛泽东表明共产党武装对国民党军队挑衅的自卫立场。60年代末中苏在珍宝岛发生武装冲突时中国再次使用过毛泽东的这段名言。

　　为什么讲英媒这样解读有误判之虞呢？因为它们把全文的重点放错了地方！

　　“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”这一段话，确有宣战意味，看起来也很强硬，但恰恰这一句，是颇有回旋余地的。何为犯：进入黄海，但不进你领海算不算？ 不打第一枪算不算，所以，如果以此解析，美国人一定还会心存侥幸，进一步试探，问题就非常严重了。

　　其实，军报文中最狠的一句话是：一个国家要有尊严，一支军队要有威严!

　　不理解么：提醒一下邓小平同志关于香港澳门的说法：收不回来，我们就是清政府。

　　所以，尊严，威严两个词，是真正的威胁，是一种不仅把军队自己置于非打不可的境地，同时，也是对文人做法进行了一种捆绑。

　　前面发话很多了，想想吧，上次篇新华社是标题是什么?“中国第九次表明反对立场”

　　难道要我们说第十次吗？如有第十次还不打，国家的尊严何在?军队的威严何在！一句话，把打与不打的决定因素，由无数可以讨论的细节，归到一句话“尊严”，犯还有何为犯，第九次表态了，难道不是开火的临界状态么？否则尊严何在，军威何在？

　　这与邓小平的 “清政府”理论有多么惊人的相似。当年，一句“清政府”，封住了所有鸽子的嘴。说那句话的前提是什么?是有高官擅自跟记者说，“还有别的办法，还可以谈”。世祖拍案而起，“主权问题不能谈判，香港收不回来，我们就是清政府”，一言掷地，全国皆鹰，上下同心，香港谈判自此进入坦途。

　　今天，不知军政高层都分别作何想法，但《军报》一名“国家要有尊严，军队要有威严”，等同于把中国数百万军队捆在一起，放到了背水一战的位置。也等于把所有的ZF官员们捆绑上了战车，不管事实如何，不管他们愿不愿意，任何鸽子的言论，都将是置国家尊严于不顾，置军队的威严于不顾。换而言之，都是卖国!

　　所以，《军报》最严厉的措辞恰恰在于此，以中国政情，如果没有军方高层强力群体的首肯，断不会写出此言，这与“犯我犯人”之词，有天壤之别啊。

　　可以断言，美国人若看不懂中国式哲学，再来一次韩战的误判，一样的追悔莫及。▲◆★●■☆

中印战争可能性增大，中国应有心理准备！
http://military.china.com/zh_cn/critical3/27/20100826/16106583.html

    2010-08-26： 印度不断向中印边境地区增兵，或会引起中印间误解，导致战争发生。近日，印度媒体报道：印度正在考虑在靠近中印边境的东北部地区部署可携带核弹头的弹道导弹，增强当地的军事部署。而理由还是一个“以对抗任何可能来自中国的威胁。”印度种种举动无疑是增加中印间的不信任感，不利于边境地区的稳定。此次印度考虑向边境地区部署的是射程达2000公里的“烈火-II”型弹道导弹和射程350公里的“大地III”型地对地导弹。这完全是一种进攻性态势部署，远超过防御所需要。这表明印度在不断加大在边境地区对中国的威胁，并把这种威胁向中国内陆地区延伸。印度这种举动无疑加大了中印间军事对抗，不符合当今和平与发展的主流。

    在中印边境争端上，印度目前是占着大便宜的，在有争议的12万平方公里的土地上，印度占领的是9万平方公里，中国占领的是3万平方公里。在1962年那场边境战争后，两国在边境地区维持了相对和平的状态。但随着印度军事实力的不断增强，印度在边境问题上采取咄咄逼人的态势，在军事上不断的加强占领区的军事存在，在舆论上反复的鼓吹“中国威胁论”，让本来就脆弱的中印关系雪上加霜。印度在边境上采取进攻性的军事部署相会更容易引起边境地区的冲突，失去军事互信的两大邻国是很危险的。印度加大对中国的军事威胁，同样也相会引起中国的不安，也必然会采取相应的手段来确定中国方