邓小平对后世领导人的10点警告

http://club.china.com/data/thread/1011/2712/73/24/6_1.html

 

    警告三 如果改革导致两极分化，改革就算失败了

 

    社会主义与资本主义不同的特点就是共同富裕，不搞两极分化。（《搞资产阶级自由化就是走资本主义道路》1985 年P123）

 

    如果导致两极分化，改革就算失败了。（《改革是中国发展生产力的必由之路》1985年P139）

 

    现在我们搞四个现代化，是搞社会主义的四个现代化，不是搞别的现代化。……社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。我们提倡一部分地区先富裕起来，是为了激励和带动其他地区也富裕起来。……提倡人民中有一部分人先富裕起来，也是同样的道理。（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》1985年P110~ 111）

 

今 日 看 点 : 2010-08–18 ▲◆★●■☆

 

中国为何否认自己是发达国家

http://news.stnn.cc/ed_china/201008/t20100816_1395805.html

 

敏感时期 央视突然全面报道解放军真正力量内幕

http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=101153

 

《解放军报》明显降调 北京对美国服软了？

http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=101151

 

解放军报提出在军事信息文化建设等方面向美军学习

http://www.ddhw.com/blog/viewblog.aspx?user_id=23806&msg_id=602

 

审计风暴后无问责处罚制度何用

http://guancha.gmw.cn/content/2010-08/16/content_1217096.htm

 

五角大楼发布中国军力报告 称中国或今年开建航母

http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2010_08/17/1965848_1.shtml

 

锐眼看误读之三：我们为何拒绝聆听批评

http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2010_08/12/1937383_0.shtml

 

 

敏感时期 央视突然全面报道解放军真正力量内幕
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=101153

　　2010-8-16：八月十四日晚CCTV7破天荒大规模报道解放军各兵种武装力量，并曝光大量武器装备。CCTV7在如此敏感的时候大规模的报道我解放军的武装力量还是首次，《忠诚》是这次报道的标题这段节目时间长达两个小时，而以往八点的时间段CCTV是播放解放军比武的节目，今天忽然停播了原节目该播大型的纪录片忠诚，此纪录片哟前从未曝光过，片中大幅度的报道了我解放军的各兵种的武器装备和训练水平。

　　央视作为我国的官方电视台在如此敏感时期播放并曝光大量的武器装备，我们有理由相信这是一种变相的战前动员，也是告诉我们老百姓我们的解放军很强大不容许任何国家侵犯我国的利益，同时也还是警告美国及相关国家中国人民解放军随时准备与一切来犯之敌开战。

　　要知道今天没有啥节日可以庆祝的，八一建军节的时候都没有播放这种大规模的纪录片，我的记忆中八十年代的对越自卫反击战之前我国也进行过这种大规模的纪录片播放，用来做战前动员也是宣传中国人民解放军的战斗力，同时用来警告越南，如果越南再造次中国人民解放军会让他们知道，我华夏大国是不容侵犯的。

　　与之配合的是军方媒体的报道，相关新闻与央视的做法一配合，意义相信大家也明白了：

　　中国军方的《解放军报》周四(12日)发表中国军事科学学会副秘书长罗援的评论谴责了外国军舰和飞机进入靠近中国水域，说这种军事演习影响到中国的安全利益。

　　这篇标题为“武力炫耀的背后是霸道——评美国航母拟赴黄海参加军演”的文章还批评了美国的南海利益论。这篇文章被中国国防部官方网站和许多其他网站转载。

　　文章指出，美国派航母赴黄海表明美国仍然奉行炮舰政策。文章说，一个国家要有尊严，一支军队要有威严，“人不犯我，我不犯人;人若犯我，我必犯人”。罗援的评论说，这几句话对于中国人民和中国军队来说，这绝对不是戏言。

　　“人不犯我，我不犯人;人若犯我，我必犯人”，出自毛泽东在1939年对记者的谈话。当时毛泽东表明共产党武装对国民党军队挑衅的自卫立场。60年代末中苏在珍宝岛发生武装冲突时中国再次使用过毛泽东的这段名言。

　　美国航空母舰“乔治·华盛顿”号计划参加黄海军演特别令中国不满，因为“乔治·华盛顿”号航母是美国在太平洋军力的象征，另外该航母的舰载机F-18的航程能够覆盖北京。

　　虽然黄海的大部分属于国际水域，但是中国将其视为自己未曾明确定义的战略半径之内。中国外交部本周初发表声明要求美韩认真考虑中国的反对立场。

　　有分析说，《解放军报》措辞严厉的文章代表了中国军方的立场。另外中国媒体近期频繁报道中国军方的一系列军事演习，一改中国军方低调行事的做法。来源: 搜狐▲◆★●■☆

《解放军报》明显降调 北京对美国服软了？
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=101151

    2010-8-16： 针对美国航母即将在黄海展开美韩联合军演一事，中国军方喉舌《解放军报》继12到13号接连发表军内强硬派代表人物罗援和杨毅的高调批驳文章之后，8月 14号，该报刊登的另一篇文章，与此前相比，则明显降低了调门儿。有嗅觉灵敏的网友及时发现了这一微妙变化，并迅速将其转贴到网络论坛上。

　　昨天 (8月14号)的《解放军报》上，题为《中国学者：美国航母进入黄海的军事意义并不大》的这篇文章写道，有人认为，“乔治.华盛顿”号航母进入黄海，将直接威胁到包括北京在内的中国心脏地带的安全，但文章作者却强调说，美国航母进入黄海的军事意义并不大，究其原因，首先，不管其航母是否进入黄海，美国的军事威胁始终存在。对此，有国防大学军事专家指出，即便此次美国只派出“宙斯盾”巡洋舰参加演习，其携带的“战斧”导弹也可以基本覆盖我沿海地区，由此可见，如果要以“炮舰外交”恫吓中国的话，未必就非得派航空母舰来。

　　文章分析认为，美国航母进入黄海的象征意义要大于军事意义。它的象征意义就在于，稳定美国在东亚地区的军事地位，同时遏制中国的崛起；另一方面，它还可以消解美国国内的鹰派势力对奥巴马政府“外交过于软弱”的批评，并为中期选举造势；虽然这些都早已不是新闻，但却足以表明，美国在亚洲的战略意图并非单纯由其航母是否出现在黄海来决定。

　　综上所述，与美国搏弈，我们既需要实力作为后盾，但我们更需要智慧。尤其是，面对当前的各种喧嚣，我们更要沉得住气、冷静观察，既不要被外界的强大声势所恫吓，也不必无谓地去争夺那些表面上的得失。“乔治·华盛顿”号航空母舰在黄海出现，并不表明美国对华政策发生了180度转变，同样，我们与美国的博弈策略也不会仅仅因为美国航母的到来而改弦易辙。

　　对此，网友“讨厌美帝”点评道，中国官方针对此事的逻辑就是：既要让老百姓痛恨美国，以便转移国内种种矛盾与问题的公众视线，又要让自己最后还能够体面地着陆。这篇文章或许显示出，现在已经是体面着陆的时候了。再说，其最大的核心利益还是维护现行的“基本政治制度” 不变，与之相比，黄海南海又能算什么呢？

　　此外，中国媒体发表评论，针对美国和越南举行联合军演提出批评，指出，尽管美越都称两国海军“拥抱”与中国无关，但国际媒体大多不这么看。越南这种做法激化中美对立，使得中国公众不满情绪升高。

　　中央社引述“环球时报”指出，越南的做法在南海是危险的，因为触及到了中国的利益。评论警告说，越南不应指望在南海为所欲为，美国海军为它提供保护，一旦中越真正对立，任何国家的航母也不能让越南安全。“越南切不可在中美之间玩危险游戏，那是玩火”。来源: 法国国际广播电台  ▲◆★●■☆

解放军报提出在军事信息文化建设等方面向美军学习
http://www.ddhw.com/blog/viewblog.aspx?user_id=23806&msg_id=602

2010-08-15星期天的《解放军报》 提出，中国军队需要在军事信息文化建设等方面向外国军队、特别是美军学习。自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。

对《解放军报》星期天的这篇文章，路透社等媒体都作了报道。由中央军委机关报《解放军报》公开提出在军事信息文化等方面要特别向美国军队学习，这不能不说是一个值得关注的提法。

美中科技文化交流协会会长谢家叶博士表示，《解放军报》发表这篇文章，看来是针对一些人出于对美国与韩国和越南等国在黄海和南中国海军事演习的抵触所发表的错误言论：

《解放军报》的评论是其来有自的。因为最近美国跟亚洲一些国家韩国、越
南在中国南海、黄海等进行了一系列的演习，包括核动力航空母舰乔治∙华盛顿号开进黄海进行军演。网上或在中国民众当中引发了一系列的讨论，有比较激烈的反应，而且人数看来还不少，‘要打航空母舰’这些话都说出来了。我想《解放军报》发表这篇文章是有形势方面的需要，需要让大家能够清醒地理解到我们跟西方的军队的差距，不管是从武器装备、还是在人员素质、还是通讯、调动这些方面还是落后于人家的。”
 
纽约城市大学教授夏明也说， 中国军内存在 “动辄言战”的一派人。《解放军报》发这篇文章，是为了让人们冷静地看到自己军队的落后与不足：

“目前在中国军中有两派争论。有一派军人他们现在就是“动辄言武”。好像觉得自己可以挑战美国，跟美国可以大干一场。现役军人在一些少壮派的高级干部当中，甚至在中国的外交方面的智囊中都有这些狂热的言论；中国还有另一外一部分人比较客观、冷静地看待中国自己的军力。而想打仗这部分人很多都很不幸根本就不知道战争给自己的军队、给自己的国家、给自己的人民带来什么样的深刻的灾难；但另外一部分人是不想打仗，尤其不想跟美国打仗。如何让中国军队能够认识到没有必要也没有赢的机会跟美国打仗，我想恐怕有一部分人就会说我们应该了解国际形势，应该有开放性的思维，尤其对美国加深更多的了解，了解它的强大或者了解它的实力。”

夏教授说，从军事技术和武器装备来看，认为中国军队可以挑战美军是“痴人说梦”：

“我们都看到，过去的30年中国都没有进行过一场战争。唯一的一场战争我们看到的79年的越战，中国军队并没有在越南战场上赢得显著的胜利。中国军队30多年根本就没有动过兵，而美国的军队在过去30年在全球不断地在用兵。如果认为中国的军事机器可以战胜美国的军事机器，那我觉得确实是痴人说梦。中国的军事技术在过去确确实实是有很大的提高，而且中国的军费以两位数的速度在过去十几年不断地增长，但是中国过去在军事技术上的进展主要是从俄国来的。中国从美军获得了可怜的基本上没有获得任何的军事技术的转让。美国在跟俄国后来进行了合作以后、冷战结束以后，俄国也逐渐减少了，尤其像今天我们都明显地看到俄国已经减少和停止了对中国很多关键技术的转让。”

美中科技文化交流协会会长谢家叶博士说，中国的军队还不是一支可以独立于政治的武装，中国军队专业化程度有待提高。这是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。▲◆★●■☆

中国为何否认自己是发达国家
http://news.stnn.cc/ed_china/201008/t20100816_1395805.html

星岛环球网 www.stnn.cc 2010-08-16

　　新加坡《联合早报》日前发表文章，题为《中国为何否认自己是发达国家》，作者是中国上海复旦大学法学博士周慧来。文章摘编如下：

　　自中国国内生产总值（GDP）总量超过日本而跃居世界第二时，有关中国国际身份的争论再次出现。针对国际社会出现的中国已经是一个发达国家的舆论，中国首席官方报纸《人民日报》于近日进行了回应。官方媒体强调中国仍是发展中国家，这说明了中国政府对“发达国家”的身份依然敏感。那么在关于中国国际身份认知的问题上，中国政府与国际舆论之间存在什么样的不同界定标准？中国政府是出于什么原因要否认发达国家身份呢？

　　近年来，中国政府着力打造“负责任大国”形象，消除国际社会上的各种“中国威胁论”。而恰恰正是这两个方面是中国坚持自己仍属发展中国家的国际因素。

　　首先，发达国家身份不利于中国政府在承担国际责任方面掌握主动。在碳排放及交易、伊朗和朝鲜核问题等危及世界和地区安全稳定、世界经济再平衡、能源资源的利用和汲取、参与治理环境污染和传染病等一系列全球性问题上，各国在围绕国际责任承担的问题上正展开越来越激烈的博弈。

　　一个残酷的现实是，国际政治中的国际责任承担几乎被视为是一个零和博弈的游戏，每一个国家都希望能搭更多的便车而承担更少的责任与义务。因此，如果中国对发达国家身份不予否认，有一个问题就难以绕过：作为当今国际体系中的一个主要获益者，出于回馈国际体系的需要，中国对国际体系的安全、稳定和发展就应该做出更大的贡献，对全球性问题的治理就必然要承担更多更大的国际责任。换句话说，中国将由于“被认定为”发达国家而“被指定”须承担力所不及的国际责任，中国政府在此问题上的主动权将由是尽失。

　　同样需要关注的一个重要问题是，在当今大多数国际组织和机构中，发达国家承担了会费的主要部分。因此，如果中国拥有发达国家的身份或者成为公认的发达国家，那意味着中国承担的会费及其它的义务与责任就会增多。

　　其次，是出于对“中国威胁论”再度来袭的担忧。在国际关系历史中，没有无所作为的新兴大国。而新兴大国的作为无外乎两种：维护或者挑战国际体系。如果中国作为一个发达国家的身份活动于当今国际体系，意味着承担维护和建设国际体系的责任和能力进入到一个新的层次。反之，如果未能履行相应国际责任，或者说中国不被认定为一个合格的负责任大国，在依然未能占据话语权的国际舞台上，中国就很容易“被认定为”一个国际体系挑战者。

　　从20世纪90年代中期开始，随着中国国力的上升，“中国威胁论”在国际舞台上出现。为降低此论对中国对外关系及国家形象的影响，中国政府费尽心机。自然的，中国政府不希望这种情况再次出现和回潮。特别在界定、拓展和维护国家核心利益的敏感阶段，中国政府担忧发达国家的身份会更容易给一些国家提供“中国威胁论”的口实。

　　不能否认，中国坚持发展中国家的身份依然具有相当坚实的理由。虽然从GDP总量上看，中国已经超过当今世界上许多新老发达国家，似乎能够也应该承担更大的国际责任，但是从承担国际责任真实能力的角度上看，与其说中国有意在回避，不如说中国是由于受到诸多国内问题的掣肘。这便是中国政府与国际舆论产生分歧的关键所在。

　　尽管中国经济在近几十年获得了飞速发展，但中国整体的现代化步伐仍是参差不齐的。首先，即使从经济发展角度上看，中国的地区差距与社会贫富差距之大可能超过世界现代化历史上的任何一个国家和地区。尽管国际媒体不断关注到中国不断壮大的富翁队伍，关注到迪拜七星酒店中有六成中国顾客的事实，但中国依然有着近2亿日均生活费不到1美元的贫穷人口。而中国的“城市像欧洲、农村却像非洲”的发展落差几乎已是人尽皆知了。

　　其次，中国的经济实力与政治社会制度文明之间存在巨大的落差，而这种落差由于全球化和信息化提供的国际参考坐标而越发凸显。国际舆论是从经济实力也就是以GDP为标准来衡量和界定中国发达国家的国际身份和地位
的，这也是国际上通行较久的一个做法。对中国来说，GDP仅仅是一个经济发展单项指标，而一个国家发展阶段应该由综合指标来衡量。

　　在中国人的认知中，成为发达国家意味着现代化已经实现，而发展中国家则表示现代化还没有完成，处于一个现代化进行时阶段。显然，中国要成为民主法治的国家还遥遥无期，城乡二元体制仍然根深蒂固，政治社会制度建设还相当滞后，不但与发达国家相距甚远，就是一些发展中国家的制度建设也远在中国之前。因此，中国还需要花大力气利用经济发展所提供的资源进行政治和社会制度建设。

　　迄今为止的中国经济发展“奇迹”是在政府强力干预经济和控制社会基础上的“GDP”主义指导下取得的，这种依靠政府控制国家经济社会资源的发展模式犹如一个利用激素长成虚胖身体的巨人，存在诸多身体健康的隐患。从某种程度上可以说，造成今天中国GDP全球第二的地位与落后的政治社会建设之间的差距本身是 GDP主义的一个副产品，也造成中国拥有发达国家的GDP却只属于发展中国家身份的尴尬。要避免这种国际身份认知遭遇的尴尬，中国只有通过经济与社会政治制度统筹建设的根本措施，实现从经济国家向成熟的政治和社会国家转型才能解决。 来源： 新加坡《联合早报》▲◆★●■☆

审计风暴后无问责处罚制度何用
http://guancha.gmw.cn/content/2010-08/16/content_1217096.htm

祖丁远 2010-08-16  光明网-光明观察  

　　每年审计报告公布，问题虽触目惊心，官场却太平依旧！是的，审计风暴为什么换不来问责处罚风暴？（以下材料来自国家审计署官网，2010年7月29日《南方周末》报和8月6日《作家文摘》报）

　　同胞们，请试想，国家财政多了11亿人民币，能干什么？如果发给全国13亿人民，一元一人还摊不到，就算不上一笔大数字。但11亿人民币啊，相当于中国11个经济不太发达县的财政收入总和；就可观了。再说这11亿人民币，还可给20多万户家庭发放一年的最低生活保障补助金。这样一算，11亿就不是一个小数目了！

　　然而，这一大笔钱，2009年却被装进了中央部委及下属单位公务员的口袋，成为他们工资之外的灰色（福利）收入；这是今年7月间国家审计署审计报告披露了这一违规情况。

　　是的，这仅仅是冰山一角，审计署的审计报告中还有下面这些违反规定乱发放或挪用资金和虚假发票报销款，着实令人吃惊！

　　有将近200个区县向不符合条件的6万余户发放城市家庭最低生活保障补助金3亿元，其中向拥有个人企业、车辆或两套以上住房的家庭发放7000万元。有将近60亿元灾后重建基金被违规用于规划外项目，日常经费支出和归还欠款等。

　　56个中央部门已报销的近3万张可疑发票中，有1/6为虚假发票，骗报1．42亿元。其中8个部门本级和34个所属单位在无真实经济业务背景的情况下，利用虚假发票套取资金9700万元，主要用于发放职工福利补贴等。

　　从2003年起，国家审计署全文公布审计报告开始，年复一年，审计报告都会掀起强大风暴，披露问题之严重让人瞠目结舌。然而每一次触目惊心之后，没有问责处罚制度，掀不起问责处罚风暴，在一个短时间内让人震撼之后，很快又一切归于平静了！

　　的确，有民众和网民说，把违规违纪及腐败者点点名，曝曝光，不纠正，也会增强政治责任，引为害怕的？是啊，自2003年时任国家审计署审计长李金华开启审计风暴以来，那些被中央部委机关的管理者们除了承受一时的舆论压力，并没有在尖锐的批评声中失去什么？从中央到地方都没有认真问责、严肃处理。主要问题：缺乏监管，没有制度，自由放纵！

　　2003年，国家体育总局，1999年以来动用中国奥委会专项资金1．3亿，其中用于建设职工住宅小区1亿多元，用于发放总局机关工作人员职务补贴和借给下属单位投资办企业2000万元；2004年，国土资源部，在2000年至2003年以各种名义截留挪用专项资金6000余万元，用于发放工资、奖金及弥补行政支出；2005年，国家环保总局下属环境工程评估中心，未经批准违规收费970万元；2006年中国农业银行，违规办理存款业务 140亿元，违规使用存款科目，开立存款账户，个别单位甚至违规动用客户存款；2007年，三峡总公司，已完工工程多结算1亿多元；2008年，银监会采取挤占公用经费方式，超预算列支人员经费1900万元。

　　还有，2009年，外交部，账外资产5100万元，2008年起在上海购置15套公寓房，北京购置一宗土地使用权。2010年，海关总署，2008年至2009年，123张虚假发票或不合规票据，报账金额合计200多万元。

　　是的，根据审计署官网提供的数据，发现，2004，2005，2007年审计署中央部门向纪检部门移送了32个案件，后来处理了14 件，同样的三个年份，移送司法的有41件，最终立案15件。今年7月19日，有《南方周末》记者向审计署询问2009年整改报告中披露的受到党纪政纪处分的91人的名单及详情。28日，审计署回复称，这一名单审计署并不掌握，无法提供。因而不能对这些违规违法的人和事公开曝光，让民众知情监督，感到遗憾！

　　的确，现实的情况是，每次审计风暴之后，问责大部分停留在内部整改，而非进一步的行政问责，或移送司法机关，追究刑事责任。没有处罚或处理不严，因而年年审计，年年宽容，中央纪委或国务院领导都没有严肃追究、问责，而采取不问不闻态度。使违纪违法者的胆子越来越大，胃口因此也越来越大。

　　按照审计法的规定，审计机关可以向监察机关提出建议，处分相关责任官员。但是，建议处分相关官员的信息从未公开披露过。尽管有法规作为保障，但现实中，这个不受人待见的部门常常难以强势“发力”，近年来更是“彬彬有礼”。一位中央某部委知情官员说，审计署同中央其他部门是并列的，谁怕谁？其他用钱部门与审计署关系都不太好，因为他们坚持铁面无私履行责职，一开会只要与审计有关的，大家都提反对意见。那时，中央部委里竟有不少人反而认为李金华“政治观有问题”，“老喜欢揭人家的短”。

　　据了解，审计法修改过程中，本来一些已有定论的问题，又被拿出来讨论。因为审计部门是相对弱势，审计法及实施条例的修订都拖延了多年才通过。

　　是的，从2003年开始，每年六七月间，国家审计署审计长都要代表国务院向全国人大做审计工作报告，并向社会公布。按照相关法律规定：人大常务委员会认为必要时，可以对审计工作报告做出决议。中央财经大学教授蒋劲松提醒记者：你观察一下，这么多年来，人大有没有对审计报告表态，做过任何决议？是的，笔者认为，审计报告只是形式而已，每年在人大会议上按程序走过扬。去年年底，国家审计署审计长刘家义在全国审计工作会议上透露，仅前11个月，审计机关就查出了违规资金237亿，损失浪费问题资金16．3亿。这组巨大的天文数字除了给公众震撼和愤怒外，没有看到政府层面的歉意。

　　
中国政法大学教授蔡定剑说，“我们的政治家缺乏一种政治道德。比如香港的财政司司长梁锦松买车的事件，就辞职了。台湾的‘司法院’丑闻，‘院长’也主动辞职了。”现在，我们审计查出这么严重的问题，这么多资金被挪用、滥用，难道领导不应该有政治责任吗？有政治道德的领导就应该主动辞职。▲◆★●■☆

五角大楼发布中国军力报告 称中国或今年开建航母
http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2010_08/17/1965848_1.shtml

2010年08月17日 人民网：华盛顿8月16日电 8月16日下午，美国五角大楼公布了向国会提交的题为《与中华人民共和国有关的军事与安全发展》报告。根据美国2000财政年度国防授权法的规定，五角大楼需自那以后的20年每年向国会提交与中国军力有关的报告。与往年相比，今年五角大楼的这一报告标题便有了微妙的变化。

这项报告称，在军事透明度方面，中国有了一些进步，但还远远不够。中国决定中止与美国的军事交流有损美中两国利益。

这一报告认为，中国正在发展成为一个经济超级大国，这一增长使得中国政府更多地投资于军力。中国极力实现军事现代化，并转变军力结构、军事学说和军事战略。

报告说，在过去十年间，中国加快了转变的步伐，其军力已发展到足以影响其境外所发生的事件。中国军队现在可以为国际维和努力、人道主义援助和反海盗行动做出贡献。美国对此表示欢迎，并愿意与中方在这些领域发展进一步的合作。

报告说，然而，中国军队其他方面的能力增长更加令人感到不安。中国正在投资发展迫使美国海、空军更加远离中国海岸的反接近技术，并已部署大量短、中程导弹和巡航导弹。

报告说，中国海军拥有强有力的水面舰只和潜水艇，并正在努力在1998年从乌克兰购买的航空母舰上打造海军航空兵力量。中国可能于今年开始建造本国生产的航空母舰。

报告说，中国军队有着125万人的地面部队，现正在以新的坦克、火炮和装甲运兵车等进行装备升级。此外，中国陆军还在着力增强指挥、控制、地空联合协调和突击能力。

报告说，中国还在建设空间和网络力量，中国仍在建造和发射间谍卫星。但报告承认，中国的网络攻击能力至今仍是一个谜。报告称，2009年，全球多个计算机系统，包括美国政府的计算机系统，继续成为看起来是来自中国的网络侵入的目标，以获取军事和商业信息。这些侵入计算机系统所需的方法和技能与发动对计算机网络进行攻击所需的方法与技能类似。

报告称，因为在中国以外，没有人能真正了解中国军力增长止于何处，中国对其军力转变目标的透明将使其所在地区国家和全球伙伴感到放心。此外，中国军力和安全事务的有限透明将增加不确定性，增加潜在误解和误判的可能。

美国总统奥巴马说，他理解美中之间有时会有着困难的关系，但美中两国“必定是敌手的概念并非命定”。报告说，美中间可持续、可靠的军事关系有助于减少不信任，增强相互理解，进而扩大合作领域。▲◆★●■☆