雾里看花

薄熙来被控三宗罪: 贪污、受贿和滥用职权 将在济南受审
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=137630

       2013-7-24：中国方面传来消息说，正在重庆传达的一份关于薄熙来案件的调查文件称，薄熙来将以三项罪名被起诉：贪污罪、受贿罪和滥用职权罪。另据媒体报道，薄熙来案很快将在山东省济南市中级人民法院开审。

　　北京著名独立记者和专栏作家高瑜7月23日在推特上发文说，有关薄熙来的文件当天下午传达到重庆厅局级，24日传达到处级。

　　高瑜说，中国微博7月23日下午广泛报道有关薄熙来的文件，但晚间突然被删得干干净净，不留痕迹。不过，她通过重庆的朋友证实了文件的主要内容。

　　高瑜说:“三宗罪一个就是受贿，受贿2000万，还有一个是贪污500万， 这个过去没有说他有贪污，再有一个就是滥用职权。另外还点明了说，2000万受贿不是他的，主要是谷开来和薄瓜瓜的，但是他必须负责任。”

　　中共中央政治局2012年9月28日在《有关薄熙来严重违纪案的审查报告》中列举了薄熙来的问题，其中有，薄熙来在王立军事件和谷开来杀人案中滥用职权；利用职权为他人谋利，直接或通过家人收取巨额贿赂；与多名女性发生或保持不正当性关系等。中共决定对薄熙来双开，开除党籍、公职，并移送司法机关依法处理。

　　自那以来，薄熙来案何时审，怎么审，他被起诉的罪名是什么都成为各界关注的焦点。

　　高瑜认为，现在看来有关各方需要经一番讨价还价的政治交易，才能决定何时审，怎么审。她说，在庭审薄熙来的妻子谷开来杀人案时，谷开来承认所控罪名，还感谢法庭的公正审理。

　　高瑜说，从文件中看，有关方面显然希望薄熙来也能像谷开来那样，在法庭上痛痛快快地承认这三宗罪，再发表一些对不起党对不起人民的表态。但是高瑜认为，这恐怕不太容易，否则薄熙来案也不会一拖再拖，拖到今天。

　　高瑜说，给薄熙来定的三宗罪里包含着做政治交易的伏笔，那就是，如果薄熙来为妻儿着想，他就需要把三宗罪全都认下：

　　高瑜说:“比如说，（受贿的）2000万既然是谷开来和薄瓜瓜干的，那对谷开来要不要重新追加罪，再一次开庭？ 对薄瓜瓜要不要追究他的刑事罪行？”

　　因此高瑜认为，只有在法庭下达成政治交易之后，才有可能开庭。

　　重庆博客作家阿伦张对美国之音说，中国网络上广泛传播的是，薄熙来案将在山东济南一家法庭审理。香港几家媒体也持这种说法，认为薄熙来即将在济南市中级人民法院受审。

　　高瑜评论说，不论是谷开来案，还是薄熙来案，虽然指控的都是刑事罪名，但实际上都是政治审判，在历史上留下的都是疑点重重的疑案。来源: 美国之音▲◆★●■☆



分析称中国引进苏35为应急可在东海对日突击
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=137607

      2013-7-23  自从媒体报道中国将采购号称“三代++”苏—35战机以来，苏-35一直是网友关注的焦点，在前不久刚刚结束的巴黎航展上也是出尽了风头。近日军事专家刘临川应邀做客环球网环球谈兵论坛就苏-35战机的问题与网友进行交流，并回答了网友的提出的问题。在回答网友提问时，刘临川称中国购买苏-35战机是为了应急，一旦东海有事将承担对日尖刀任务。

　　苏-35战机名声在外可震慑中国周边宵小国家

　　网友：苏-35战机的性能到底怎样？它到底是否具有一定的先进性，还只是俄罗斯的吹嘘忽悠？

　　刘临川：苏-35战机的性能还是不错的，它是一种很优秀的、非典型的三代以上、四代以下的战机。

　　为什么这样定论呢，还要从它的设计思路来剖析：苏-35不具有隐身能力和超音速巡航能力，无法达到四代机标准，所以它着重在其他一些方面下功夫，搞有特长的“杀手锏”，来力图在较短的时间内使自己虽有所短，但有所长，以此能够在作战里去对抗四代机。

　　具体来讲，苏-35着重的是两个方面搞“杀手锏”：

　　◆一是非常强的机动性。这一点我们从各次飞行表演里都能看到，苏-35通过矢量推力和成功的飞控系统配合，获得了一种非常强的机动性。苏-35的这种机动性是其他任何一款三代机目前都不具备的。

　　如果有人说，F-22和F-35不和你进入近距格斗，光在视距外打你，怎么办？实际上，现在中距空战还是有很多局限性，那种“只保持在视距外打你，就不进入近距格斗”实际上很难实现。首先，你在视距外攻击我，要开雷达引导中距导弹——虽然我的雷达可能没发现你这个隐身战机，但只要我的雷达告警器灵敏度高、频率覆盖广，你一开雷达锁定我，我依然可以知道你在锁定我、准备攻击我。于是，我就可以立刻开电子干扰，施放电子诱饵，同时做剧烈的切向机动，来争取让你的雷达脱锁。如果你的雷达脱锁了，自然导弹也就无法命中目标。而在目前技术水平下，“能在中距离绝对不被电子干扰掉、面对剧烈的脱锁机动绝对不脱锁、导弹绝对命中目标”，是目前还不存在的。只有脱锁概率高低的问题，没有绝对不受影响的问题。

　　◆二是苏-35上的雪豹无源相控阵雷达性能强大、超出一般战斗机机载雷达。俄罗斯自己宣称这种雷达对雷达反射面积0.01平米的目标发现距离能达到90公里。而这个雷达反射面积0.01平米是什么概念呢？——美国一些渠道公布的F-35的雷达反射面积就是0.01，而F-22是0.001.但其他一些国家认为，美国F-22雷达反射面积是0.01，F-35的雷达反射面积是0.05平米。如果苏-35的雷达真的能对雷达反射面积0.01平米的目标发现距离90公里，也就意味着能在90公里距离外发现F-22，或至少发现F-35。虽然我不能隐身，你能隐身，但我通过搞一个强大的千里眼来看见你。这样在中距离我也可以和你打。美国四代机的隐身优势就被拉下来了。

　　俄罗斯这种思路，是在自己在某些方面处于落后劣势的情况下，通过搞有特长的“杀手锏”，来力图使自己在最短时间内能够在作战里去对抗四代机。说白了，这就是俄罗斯长期坚持的系统工程思路的一种新体现。虽然由于代差，它对美国四代机还是某些方面有一些劣势，但差距却已经完全不是普通三代机可比的。

　　所以，我评价苏-35是一种优秀的、非典型的三代以上、四代以下的战机。

　　网友：苏-35战机在就大家熟悉的苏-27不断改进而来的，这些具体改进都是那些？

　　刘临川：我个人觉得，主要有几方面：

　　◆一是使用了更大推力、更高推重比的117S发动机。

　　◆二是使用了矢量推力喷管。

　　◆三是采用了全新的飞控系统，不但具备了真正的数字式全权限电传操纵系统(原来苏-27的飞控系统相当粗陋，不是数字式全权限系统，功能也较差)，而且据称具备了飞推合一的控制系统，能更好地结合矢量推力，使全机飞行更加便捷灵敏。

　　◆四是使用了雪豹无源相控阵雷达，大幅度提高了超视距空战能力和对付隐身目标的能力。

　　◆五是换装了全新的航电设备，从外形上看也基本实现了玻璃化座舱，大幅度提高了飞机的信息化程度和人机工程学。

　　◆六是飞机结构做了部分修改，对苏-27原先长期存在的跨音速过载能力陷阱给予了解决，并且机身尺寸和机翼尺寸都有所变化，内部载油能力进一步强化，而外部增加了挂载使用副油箱的接口。

　　◆七是配套了俄罗斯最新的各种导弹武器。其各种导弹性能比苏-27的有了较大提高。

　　◆八是使用了俄罗斯最新的电子战技术。

　　◆九是通过电子设备的进步，据称在单座飞机上成功实现了多用途能力，有较强的对地攻击能力。而原来苏-27对地攻击能力很弱，基本只停留在打火箭弹的水平。真正的对地对海精确攻击必须要靠双座机型苏-30来实现。这使苏-27任务弹性较小。

　　◆十是根据飞控系统的进步，很可能大幅放宽了全机的静安定度。这可以使它的敏捷性和灵活性都有所提高。


苏-35战机震撼飞行表演展示超好机动性


　　网友：中国买到苏-35可以得到什么？

　　刘临川认为，如果购买苏-35，可能有几点收益特别吸引中国：

　　◆1.苏-35作为一种有特长的非典型的三代以上、四代以下的战机，可以提供一部分对抗美国四代机的能力。这一点对于中国的现实安全来说是急需的。

　　◆2.苏-35作为一种名声在外的知名战机，对周边某些轻视中国、但却迷信俄罗斯武器的宵小国家是一种震慑。

　　◆3.苏-35的动力117S发动机是我们很感兴趣的一款发动机。这个发动机对我们有一些额外的意义。

　　俄罗斯一般不肯单独卖一款航空部件(或分系统)的国家，他喜欢把重要航空部件(或分系统)打包在整机出口合同里一起卖。尤其对于新式航空分系统，这是俄罗斯一贯的传统。如果我们不买一部分苏-35整机，俄罗斯就很可能不向我们单独出口117S发动机。

　　在航空动力方面，中国目前还是对俄罗斯发动机有需求的。对这个问题，我们现在还是要客观看待，不要随便看不起俄罗斯航空发动机。

　　上次我在接受访谈运-20的问题时，就提到过这个问题。当时有一些网友激烈反对我的意见，拿出一些文章来说“中国的航空动力已经很棒，达到世界先进水平”。后来我看到了，但访谈已经结束，我没有回复。这次，对这种观点的网友，我还是简单讲几句：

　　文章到底有料没料，首先一定要看它是哪个层级哪个媒体的，某些工业单位自己办的报刊自卖自夸、一向放大话吹大牛的八股文就不值得过度解读；其次一定要会看官文，不要自己乱解读，有些报道里的突破其实是阶段性或局部性的一个突破，而距离整机产品、实用化、批量化、稳定化还有相当的距离。中国目前航空动力水平怎么样，不是看某些工业部门单位的八股文乱吹，而要以部队这个用户的最终反映为准。一个产品的实际表现，如果脱离开客户的实际使用反应，去从纸面上大谈多好多先进，那叫什么？有渠道的军迷，不妨多了解一下。

　　◆4.苏-35上的雪豹无源相控阵雷达也是我们想仔细看一看的。我国现在已经有了有源相控阵雷达，从技术上更先进。但是，这不意味着我们已经不需要看一看别人的东西。俄罗斯在机载雷达方面有自己独到的东西，尤其是俄罗斯人在算法、软件方面有自己独特的长处。他们经常是用很粗糙、很笨拙的硬件却做出了很好的功能表现。雪豹雷达到底能不能发现隐身目标，是通过什么技术手段发现的，有什么独特思路，这也是我们可以看一看的。虽然我们自己在雷达方面也有很好的努力，但在这种对未来战争有较大影响的关键技术方面我们也应该同时看一看别人的努力，看一看别人的优缺点，让我们自己能兼容并蓄的更好发展。

　　◆5.苏-35配套有一款远程冲压发动机空对空导弹，可以对空战面貌造成一定程度改观。当然，这方面我国也在重点发展。也许有人说，既然我们也正在发展，那还买别人的干什么？

　　如果中国目前不面临外部战争威胁，那我们的确可以自己按部就班搞，而不外购别人的。但现在的事实是中国面临严重的外部战争威胁，日本早已蠢蠢欲动，在东海不断挑事生非。日本背后的美国因素也在中国周边屡屡闪现。在这种情况下，从国家安全的角度来看，对于一些重要的、但暂时还没有马上成熟的技术装备，我们就需要两条腿走路，自行研制和外购并用。

　　如果有人说能不能不买整机，而直接单买这个分系统？——我觉得有困难。你如果想不出点钱买点整机，而直接单独购买分系统，俄罗斯不会太好通融。

　　网友：外媒报道中国购买苏-35战机将打破东北亚的平衡，你认为是这样吗？

　　刘临川：那要看是哪种意义的打破平衡了。中国奉行和平自主的对外政策，不侵略别国，不威胁别国。别说是有了苏-35，就是歼-20服役，也照样不威胁别国。中国武器装备的更新根本不影响地区平衡。

　　但是，有的国家侵略中国领土领海，蓄意怀有打压遏制中国的图谋，历史上一直对东亚地区安全和人民生命财产构成极大的残害，甚至恬不知耻地把残酷侵略别国的历史称作自己骄傲的历史——对于日本那种流氓国家来说，中国有了什么新式武器，日本当然有一种做贼心虚的心态，就要叫嚷中国破坏地区平衡了。对日本的这种厚颜无耻的老声论调，以及日本在中国国内的某些代言人的卖力忽悠“中国武器装备越进步，对周边安全环境影响就越坏，中国反而越不安全”，我们可以根本不予理睬。对那种人，我们应该牢记识破。

　　具体到日本这个国家，它有一种强烈的心态和习惯——对于中国自己国产的新式武器，日本就本能的阿Q主义膨胀，认为中国产新装备肯定不行，哪里打得过他的美式装备。而对于俄罗斯的新式武器，日本却立刻换了一种惊悚的态度，重视程度立刻升了一级。实际这是日本自近代以来的“崇拜欧美，蔑视亚洲，尤其蔑视近代衰落的中国”心态的延续。其实中国很多国产新式装备也是很不错的，比如歼-10.但日本却以对民国时代的心态，并不知畏惧。虽然日本空中自卫队的F-15J在钓鱼岛附近与中国空军J-10不开火摩擦中很少能占到什么便宜，日本只能以YY和吹牛的手法继续向日本国民鼓吹对中国军事力量的蔑视，但是日本军方却一直有一种心态：“这种平时不开火的摩擦比划搞不过你不算真格，等真正一开火，我用美爹的雷达电子设备和导弹肯定搞死你”所以它并不是马上非常畏惧。中国如果购买苏-35，对日本这种“崇美爱欧蔑亚”变态心理，恰好捎带获得了一种打击。

　　在一定的体系支撑下，苏35战机可以对抗F-35

　　网友：苏-35是否可以对抗F-35 ？

　　刘临川：首先要厘清一个现代战争里的定义——对抗是什么样的？我们很多普通军迷对现代战争里武器装备的对抗还停留在三国演义式的大将面对面捉对厮杀，来比较一下你的这个数据如何啊，我的那个指标怎样啊，从数据和指标来看谁哪方面占优啊。其实这是对现代战争的错误理解。

　　现代战争实际怎么打？实际就是非对称作战，双方各自要争取最大限度发挥自己的优势方面，而尽力避免去和对手拼自己劣势方面，不跟你同一性能对同一性能的PK。具体来讲解，如果苏-35和F-35打空战，F-35的如意算盘是什么——就是利用自己的隐身性能，隐蔽地对苏-35进行攻击，而竭力避免和苏-35进入近距格斗。但这个如意算盘能否做到，就要看苏-35上雪豹雷达的脸色了。有些人宣称“常规雷达根本就发现不了F-35这种隐身战机，苏-35怎么能跟F-35打？”实际是完全不懂行、缺乏技术常识的。

　　为什么这样说呢，现代隐身战机并不是雷达绝对不能发现，而是因为其针对常用频段雷达的反射面积很小，所以使普通雷达对其的发现距离大幅度缩小。当缩小到隐身战机已经可以在雷达发现距离之外先使用武器攻击的时候，雷达也就效果很小了。尤其是有些不太好的雷达还会把隐身战机的反射信号淹没在背景噪声信号里，因此无法检出。然而隐身战机这种对雷达的降低反射面积，并不是对全部频段都有效的，而是只针对过去常用的一些雷达频段有效，而对另一些频段却效果不佳，甚至无效。具体来说，现有隐身战机理论上只能有效对付工作频率0.2~29GHZ的厘米波雷达，而其中尤其是对8~12GHZ的隐身效果最显著，而对于这一区间两侧的隐身效果就不那么显著。而雪豹雷达作为一款相控阵雷达，相控阵雷达的重要技术优势就在于可以很快速很宽频地改变工作相位，具有很好的频率捷变功能。同时相控阵雷达便于控制主瓣增益，易于实现自适应旁瓣抑制，在探测能力上本身就远优于同尺寸天线的机械扫描雷达。相控阵雷达数据刷新率远高于机械扫描雷达，也使得对小反射面积目标探测能力远好于机械扫描雷达，不易丢失这种小反射面积目标。

　　所以，隐身战机的隐身不是无条件的，更不是绝对不可能有雷达发现。不要一看到隐身两个字，就认为什么雷达都不可能发现。对包括雷达隐身在内的任何一项科学技术，都不要盲目绝对化，更不要盲目被吓倒，而要力争掌握它的原理来对付它。

　　如果雪豹雷达的真实性能确实能达到俄罗斯宣称的那么好，或者哪怕只达到宣称的70%，苏-35对F-35的发现距离就很大，完全可以与之进行超视距作战。那样F-35对苏-35就并没有什么绝对的压倒能力。

　　而一旦空战进入到近距格斗阶段，从目前的情况来看，苏-35应该能有一些明显优势。F-35设计之初的时候想得很好，要求机动性至少超过F-16。但如果仅仅是超过F-16的话，恐怕还不是苏-35的对手，因为苏-35的机动性确实比三代机加强很多了。而现在看，F-35搞出来以后可能机动性还不是那么理想，F-35这个飞机目前已经争议很大，美国空军甚至有人说它的机动性还不如F-16。如果这个事属实的话，那F-35在近距格斗里肯定就不是苏-35的对手。

　　所以，如果有一定的体系支撑，苏-35确实是有可能对抗F-35的。

　　引进苏-35战机不能说明歼-20歼-31不行了

　　网友：中国购买苏-35，是不是说明我们的歼-20和歼-31都不行？

　　刘临川：完全不是这样！中国的歼-20是真正的四代机，虽然动力方面暂时拖了后腿，动力方面可能需要“分步走”。但是，在隐身方面、信息化方面都是真正的四代机水平，这些都不是苏-35这种三代++战机可比的。在高机动性方面，歼-20虽然暂时没有那么强的动力和矢量推力，但通过技术攻关性极强的气动布局和飞控系统，也实现了很高的机动性。何况歼-20很快也会装上更好的发动机和矢量喷管。在超机动性方面，歼-20最终是要全面超过苏-35这种三代++战机的。在超音速巡航方面，苏-35由于基于三代机的气动设计，发动机推力再增大的情况下也很难做到真正的超音速巡航(发动机不开加力状态保持较长时间超音速飞行)。而歼-20却是四代机气动设计，虽然现在发动机拖点后腿，但将来换装新式发动机后，是完全可以实现超音速巡航的。歼-20肯定是要显著优于苏-35这种三代++战机的。

　　歼-31(注：暂且按网上大家通称的这么称呼吧。但实际上它目前还只是中航工业集团的项目，没有经过总装备部组织的竞标来立项。所以实际上还不适宜称作歼-某某)在隐身方面也会显著优于苏-35，在信息化方面，也部分优于苏-35，但由于雷达直径所限，在雷达探测能力方面不一定达到苏-35的水平。在高机动性方面目前还达不到苏-35的水平，以后能达到何种程度还要再观察。超音速巡航方面，歼-31要看以后换发动机后的情况。

　　但是，歼-31毕竟也是一种隐身战机，这一点是苏-35无法比拟的。

　　现在我们有了歼-20和歼-31，为什么还要进口苏-35，主要是因为歼-20和歼-31现在还没有完成试飞，短时间内还不能马上服役。歼-20的一号机已经在中国试飞院试飞了一年多，二号机也已经飞往试飞院。但这距离完成试飞还要有一个比较长的过程。一般一款全新的战斗机至少要试飞六年左右才能完成试飞，装备部队。我们的歼-20肯定会全力以赴尽快满足国防安全需要，但即使通过各种手段并行试飞，缩短试飞周期，也还是要有一定时间。装备部队的初期，也不可能马上就十分完善，要有几年过程。这是科学规律，普通军迷也一定要认识到，不要急于求成，更不能无视科学规律，一看不能马上服役就说“不好”“都不行”。也不能一看到我们的新飞机试飞了，就想当然地认为“马上就能用了”“怎么能还买别国的？”

　　试飞要有科学的时间、新飞机不是一下子就十分完善的，这个问题，我在年初运-20首飞时的访谈里就说到过。当时有人激烈反对我这个观点，认为运-20不可能有任何问题了，很快就能用了。当时访谈已经结束，我也就没有回复这个人。但现在运-20还在初步试飞状态，第一次试飞和第二次试飞相隔了几个月。有的人还一听“新飞机还需要有一个完善过程、不能马上就用”就跳吗？

　　如果身为真正的爱国者，更要一定尊重科学规律。否则如果一看到我们的新飞机试飞了，就想当然地认为“马上就能用了”“不可能有任何问题了”“我们是世界第一了”——就反而容易在很正常的现实面前一下子无法接受、感觉受挫了、接受不了，又转变为“我国什么说法都是骗人的，否则如果真的已经有什么先进东西了，怎么还会去外国买？”或者“我国都是卖国当道，明明已经有什么先进东西了，居然还去外国买！，走向另一个极端。

　　越是不尊重科学规律、不了解科学规律，就越容易在这两种极端里来回跳来跳去，一会儿如打了鸡血般亢奋、目空一切、大话连篇，一会儿又如泄了气的皮球般低落、怀疑一切、否定一切。那种不尊重科学规律的做法，本身就不是理智的爱国者应有的态度。

　　中国没有必要大量引进苏-35生产技术

　　网友：在隐身战机时代购买苏35这样一种非隐身战机，是不是本身就是过时的行为？

　　刘临川：这个问题应该辩证地看。如果我们现在能马上买到比苏-35更先进更好用、而且像苏-35一样成熟的隐身战机，那我们买苏-35就意义不大了。但问题是现在有吗？——没有。俄罗斯T-50的确比苏-35更先进，而且是隐身战机，但它现在还很不成熟，还在试飞中，更没有接受过领先试用。如果我们购买T-50，那很可能不比我们自研的歼-20先形成战斗力，也就失去了我们外购的作用。而在这种情况下，现在我们又非常现实地面临F-22和F-35的威胁，那么突出特长、搞“杀手锏”、能在一定程度上对抗F-22和F-35的苏-35，也就成为一个合理的选择了。

　　打个不完全恰当的比方来说，这就如同一个人受到恶人拿着机关枪威胁，而我手中现有的武器好像是半自动步枪，有明显差距。我自己研制的机关枪要到下个月才能出来。现在朋友有自动步枪现货。虽然暂时还不如机关枪猛，但毕竟比我的半自动步枪要强一些。于是外购就成了此时比较合理的选择。而如果不购买，我这一个月依然还是要用半自动步枪面对机关枪，处境就更危险。

　　网友：苏-35战机不具备隐身能力，隐身能力对于空战究竟具有多么大的影响？

　　刘临川：客观来说，隐身能力对于空中作战还是非常有好处的，意义重大。

　　它最主要的意义在于制造了一个强大的偷袭能力，拥有隐身能力的战机不会光明正大地与非隐身战机去面对面空战，而是会采取各种偷袭作战。或者直接偷袭非隐身战机，或者直接偷袭空军基地，而不掌握反隐身技术的一方就会非常被动。

　　必须要指出的是，这种隐身能力实际是降低雷达反射面积、从而降低雷达对隐身战机的发现距离，而不是完全不能发现隐身战机。具体来讲，美国空军曾经透露过，F-22的隐身能力可以使苏-27战机雷达对F-22的发现距离降低到10~20千米以内。这个距离上发现F-22，意义就很小了。因为一般现代空战对于战斗机这样的目标，最远在30多千米处就可以发射中距空对空导弹了，通常为了确保命中率大多在20多千米处发射。F-22有超音速巡航能力，能赋予导弹更高的初始动能，因此有可能更有把握从30多千米处就发射中距空对空导弹攻击。苏-27还没有看见它，F-22已经可以先发射导弹了。而且机载雷达不是一发现目标就马上能发射空对空导弹的，而要稳定跟踪一段时间，转入锁定后才可发射导弹。如果苏-27在20千米处才发现F-22，还要再过一段时间才能发射导弹攻击，实际射程就很近了，基本等于近距格斗距离了。因此，F-22就对苏-27具有了显著的远射优势。这就是美国人的如意算盘。

　　但是，具体到苏-35这款战机来说，它的雷达比苏-27的雷达强大很多。所以美国人倚重的远射和先发优势就没有那么显著了，有可能会大幅度降低。这也是美国对其他三代机不太放在眼里，但对苏-35还比较当回事的原因。

　　当然，没有隐身能力，就决定了苏-35在面对隐身战机的时候还是要比较吃力的，需要比对方付出更多努力。所以我认为苏-35可以作为一种应急战机而非全新战机，我觉得苏-35不是发展方向，我国也没有必要大量引进苏-35生产技术。

　　网友：苏-35战机做的那些超机动动作，在实战中到底有无实际意义？

　　刘临川：如果我们抛开弗罗洛夫机动或哪一个具体机动有用没用，而从苏-35展现的超机动能力来说，我认为是有实际意义的。

　　过去有不少人认为苏-27的眼镜蛇机动等动作没有实用意义，这是有道理的。一方面因为苏-27没有矢量推力，还是遵循传统的气动力和操控特性。做眼镜蛇机动时，苏-27自身实际也处于控制包线的边缘状态，发动机更是处在工作包线的边缘，如果再发射导弹或机炮，巨大的震动就有可能给飞机自身状态带来危险的改变，使飞机进入失控状态或造成发动机停车。所以虽然俄罗斯反复称眼镜蛇机动的巨大战术意义，但至今我们还暂时未见到任何一例在眼镜蛇机动中发射导弹或机炮的训练实例。第二方面，苏-27在眼镜蛇机动过程中实际是不可操控改变的，即飞行员在眼镜蛇机动开始后只能顺其自然地跟随飞机的动作，一直等到苏-27机头向前、恢复平飞之后才可新的操控动作。而不能随时随机改变飞机的机动，这不具备真正的过失速机动能力。而眼镜蛇机动的前兆又非常明显，它必须要先减速和拉机头。如果对手一看出苏-27做眼镜蛇机动就立刻加大推力做结合滚转的复杂三轴机动、迅速脱离苏-27正前半球，苏-27此时是难以立即应变改出追击的，反而会陷入被动。第三正是由于苏-27没有矢量推力，不能做真正的过失速机动，不能随时应变改出，所以在空战中也就无法完全发挥“角度机动”规律，还是要回到“能量机动”规律。而进入眼镜蛇机动必须要将速度减到400多千米/小时，远低于一般战机常用的高亚音速空战速度，在能量上亏欠了一头，不利于后续空战动作。

　　讲明了苏-27眼镜蛇机动为什么不实用的原因，就会发现：苏-35恰恰不再有这方面的严重问题。由于它具有矢量推力，不再局限于过去传统的气动和操控特性，即使在某些超机动过程里，升力也依然充裕，包线依然宽裕，大大减少了失速和进入螺旋的危险。这使得在这些超机动过程里发射导弹和机炮成为可能，在机动过程里随机应变改出也更加方便及时。苏-35真正具备了过失速机动能力和根据需要综合采取角度机动和能量机动的能力。所以，苏-35的这种超强的机动性是有实用意义的。来源: 环球网▲◆★●■☆



“江基会”透漏两大资讯
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=137624

   2013-7-23：作者 : 牛泪        

　　“江基会”透漏两大资讯：

◆一是习近平要透过江泽民向美国宣示，中国珍惜和美国四十多年的友好关系，无意于在外交战略上和美国为敌，也无意于挑战美国在东亚和全球范围内的主导地位。

◆二是习近平需要借助江泽民来为其排除党内外、海内外有关其执政风格、路线道路、外交策略等方面的种种质疑，以巩固自身在中共党内的领导地位。

当然，也有评论认为江泽民此举是对习近平的委婉批评，香港《明报》援引一些政治学者话，就得出了这样的结论。有鉴于此，如果不出意外，我们可以看到，高层最近会纷纷出来表态站队。

　　7月22日的外交部网站公布了半个多月前江泽民和基辛格在上海会面的消息。江泽民在会面时对习近平进行了高度评价，认为“习近平是一位非常能干、有智慧的国家领导人”，是适合中国需要的“强有力的领导人”。由于“江基会”前不久刚刚发生了新疆系列暴力袭击事件，江泽民还特地赞扬习近平在应对暴力袭击时“果断决策，迅速控制了局势。”

　　因为江、基二人在会面中对习近平进行了评议，按照规定，这样的文章要经由“习办”请示习近平本人同意后才能对外发布。这说明习近平此时非常需要由江泽民露面来为其鼓劲壮威，以排除最近一段时间党内外、海内外有关其执政风格、路线道路和外交策略方面的各种质疑。

　　而江泽民显然是担纲这一任务的不二人选。因为，一方面，江泽民在中共高层内部，特别是在元老层内威望犹存。另一方面，江泽民也被公认为是习近平的政治贵人。2007年，正是依靠江泽民的影响力，习近平才在当年6月召开的省部级干部民主推荐会和8月召开的北戴河会议上脱颖而出，成为中共第五代“储君”。在2012年十八大召开前，江泽民又透过和党内其他老人合作，进一步蚕食了竞争对手团派的地盘，为习近平配备了自己心仪的执政团队。

　　接过总书记、军委主席和国家主席大权的习近平也投桃报李，透过一系列微妙的“政治再平衡”举措，巩固了江泽民在上海这个政治大本营的影响力。江泽民属意的韩正被提拔入政治局并被委任为上海市委书记，和江家关系极其密切的杨雄，本来已被挤出市委常委，也返回身接过市长职位并再度成为市委常委。韩正和杨雄的履新打破了中共历史上不能由本地出身的两位干部同时掌握党政大权的潜规则，而这是中共建政以来最为忌讳的事情之一。

　　这其实也凸显了习不按套路出牌的灵活手腕，而上任后的习近平也的确体现了和其前任胡锦涛、前前任江泽民完全不同的执政风格。其个性色彩更为浓厚，政治作风更为高调强势，锋芒外露。习近平接班后不久（还尚未接掌国家军委主席）就突破常规在军中进行了一次上将授衔，在党内军内连续发表了系列措辞强硬的严厉讲话，紧接着政治局又出台了“习八条”等联系群众规定，在党内开展了以扫除“四风”为主题的整风运动。

　　政治路线上，在追随邓小平南巡足迹做了一次“政治佯动”之后，习近平就一直在强调并推崇毛的地位，而且是一直在用人们熟悉的毛时代的语态说话。因为习的言传身教和中共较为陈旧的话语体系，党内极左势力趁势进逼，党的意识形态和言论管控进一步收窄，反宪政、反普世价值的言论成为一股社会风潮。

　　在外交上，习近平实施了一条更为强硬的国家主义外交路线。习近平在外交战略上多面构建对美国的防线，从地缘政治和意识形态上将美国视为主要外部威胁，和俄罗斯建立了准盟友的战略协作关系。习近平上任之后中共高层的累次外访轨迹和汪洋在中美战略对话上故意跑题的“守住底线”的表述很明显代表了习时代中共高层的既定思维。总结自习近平上任以来中共媒体喉舌的评论报道，也很明显地加大了对美国的批评力度。

　　然而习近平的上述转变得到的并不全是鲜花和掌声。以“整风运动”为例，像新加坡《联合早报》等一些原本和大陆交好的海外主流媒体都不很看好。外界评论广泛认为，习近平的整风运动不过是翻炒毛邓江胡的剩饭，缺少与时俱进的制度设计和个人创新，不仅难以达到扭转作风的预期目的，反而有导致极权政治和个人独裁的风险。另外，对于习、江、胡、温等的党内排名方式，据说党内也有不同声音，最近可能还会调整。

　　在政治路线上，因为中共陈旧落伍的话语体系，特别是党内极左势力夹杂着个人政治目的的步步进逼，加上海外媒体对中国政治一叶障目得出的肤浅认识，已经给习近平成功刻画了一副“毛左”面谱，戴上了“毛左”的政治帽子。右派们对习的失望溢于言表，普通人有些也并不买账。而不久前的西柏坡之行中，习近平又提出了“红色江山”的说法，因为习近平和薄熙来共同的红二代背景，让不少人联想到了薄熙来的“唱红”运动。

　　在外交层面，习近平的国家主义外交路线和中俄建立的准盟友关系也引发了美国高度警惕。美国也在重返亚洲的策略主导下进一步强化了对中国的围堵，给日本政治松绑，支持日本军事升级，和菲律宾等国强化军事外交关系，和中国在南美、中东、非洲等外围区域进行政治外交拉锯等等，这些都可能进一步恶化习近平时代中国面临的国际环境，压缩中国可能快速发展壮大自己的历史机遇期。

　　更为关键的是，红二代出身的习近平可能低估了党内不同派系的利益，低估了国内不同既得利益集团的阻力，同时对靠一己之力扭转中共官僚体系长期浸淫养成的油盐不进的、阳奉阴违的政治劣根性也太过乐观。习近平提出要求整风，从上到下都喊着要整风，习近平提出要联系群众，从上到下都喊着要联系群众，习近平提出要严惩贪腐，从上到下都喊着要拍苍蝇打老虎。习近平喊得震天响，下面也叫的震天响，但真正听进脑子、重视起来，落实下去的官僚却几无其人。相反，官员欺压民众，官民对立冲突的群体性事件依旧层出不穷，官员们不仅没有真正联系群众，而且连习近平都没有放在眼里。

　　除此之外，习近平还必须面临国内经济不振的巨大压力。经济增长对中共来说是最大的政治，丢掉这一条，中共继续执政的合法性就会很成问题。在过去十几二十年内，中国社会之所以能保持大体稳定，一个很重要的原因就是透过经济增长赎买了民众不满。虽然中国现在GDP已经世界第二，但经济的结构、质量，和内生性增长能力还很成问题。在拉动经济增长的三驾马车中，内需不振，投资已经失灵，对外资的依赖和出口拉动反而更为倚重。而美国，虽然正在日益衰落，但在西方世界仍具有最大的号召能力，仍然是中国的主要海外市场和海外直接投资来源地之一，在经济增长业已放缓的情况下，中共显然承担不起和美国翻脸的代价。

　　江泽民就是在上述情况下和基辛格见面的。江泽民在和基辛格会面中拿出很大篇幅回顾中美建交后四十多年的交往历史，特别是回顾了两国高层领导人交往的各个友好场景，其实就是在在回顾中国从封闭走向开放，和国际社会开始对接的过程，是在透过基辛格向美国表明，习近平时代的中国无意于和美国为敌，也无意于挑战美国在东亚和全球的主导地位。

　　除此之外，我们还必须要注意一个细节。江泽民在会面时透露，在他和基辛格见面之前和习近平通了电话，习近平还特地委托江泽民向基辛格即其家人表示问候。这句话的潜台词就是江泽民和基辛格的这次会面得到了习的授意，要传达的就是习近平的意思。这也说明，对于这次在上海进行的“江基会”，习近平和江泽民都非常重视，而且提前进行了电话沟通。要不然，基辛格是一个美国的过气政客，江泽民也有和老朋友会面的权力，习近平是没有必要和江泽民提前电话沟通的。

　　除此之外，我们还必须高度重视江泽民对习的评价。让我们再完整的重温这段关于习近平的政治评价：“江泽民说……你知道，像中国这样一个拥有13亿人口的大国，需要有一位强有力的领导人。去年中国共产党第十八次全国代表大会选举习近平为中共中央总书记，今年3月的十二届全国人大一次会议又选举他为国家主席，完成了中国领导班子的新老交替。习近平是一位非常能干、有智慧的国家领导人。中国这么大的国家毫无疑问会存在一些这样或那样的问题。出了问题并不可怕，关键是要果断处理。最近，中国新疆发生了暴力恐怖袭击事件，习近平果断决策，迅速控制了局势。”

　　新君上任的习近平虽然有为中共重整三十年河山之雄心，但，为达到这些目的，他也必须要面对中共组织内部极为残酷的政治现实。习近平要应对党内不同派系的挑战，要应对国内不同利益集团的阻力，要打破党的官僚体系长期以来养成的阳奉阴违的惯性思维，要扔掉他头上戴的“毛左”帽子，就要再度整合包括江泽民在内的党内元老的政治支持。当然，也有评论认为江泽民此举是对习的委婉批评，像香港的《明报》就这样认为。

　　在十八大“裸退”的胡锦涛曾给习近平以高度评价，被认为是对习近平的最大支持。这次江泽民又透过和基辛格见面来公开力挺习近平，很显然是代表了党内另一个派别的政治声音。按照规定，评价习的文章都要经由“习办”请示习近平本人同意后才能对外发布。这从一个侧面也说明习近平此时非常需要由江泽民露面来为其排除党内外、海内外有关其执政风格、路线道路和外交策略方面的质疑和抵触。有鉴于此，如果不出意外，我们可以看到，高层最近会纷纷出来表态站队。来源: 网讯▲◆★●■☆


老话老理：“宁拆千座庙，不破一门亲”
http://blog.wenxuecity.com/myblog/635350/201307/15498.html

多年来，维新已然成了社会的主旋律，人们越来越习惯于与传统文化的决裂，一听见“老”、“旧”、“传统”这些词，气儿就不打一处来，就着急上火梗脖子，有一种条件反射般的警惕。那些老辈儿留下的老话老理越老越可疑；那些千百年传下来，众口一词、大家以为是天经地义的东西，也统统都要被拿出来重新审视一遍。再后来习惯成了自然，只要有个“老”字，干脆也不问好歹懒得抬杠了，先灭了再说。

等我们闹腾够了往回一看，静下心来细细琢磨，这才体会出那些经过了岁月沉淀，曾经令我们的祖祖辈辈受益无穷的老话老理，充满了人生的智慧，以及对道义的承担和对苦难的体恤，处处渗透着设身处地为他人着想的善良，以及对邪不压正的执着。简明生动地告诫我们去自觉遵循那些为人处世方面的传统道德准则和伦理准则。

正是那些让我们耳熟能详的老话老理，构成了我们的深层记忆，成为流淌在我们血液中的人生价值观。使我们在任何情况下都能够直面自己的良心，挺直了腰板做人。

让我们来看看那些老话老理是怎么讲的。

（一）宁拆千座庙，不破一门亲

世上男女间的情感、婚姻是一种很难说清楚的东西，近年来，人们的价值观、婚姻观有了很大转变，个性的强调与婚姻期望值的增高，使得一些夫妻间缺少理解与包容，一旦出现问题就比较容易选择分居或离婚来消极应对。

所谓清官难断家务事，我们不去评价那些有关婚姻的是是非非，实际上夫妻（或离异夫妻）之间的是非对错，有时恐怕连当事人自己都说不清楚，局外人又怎能轻易给人家下定义呢？

不过，很多婚姻都有过这种情况，那些经历过婚姻的人体会更深：夫妻间表面上的争斗与喧闹只是外人看到的，只要他们曾经相爱过，无论离婚或分居与否都自有一份彼此间的默契。时机一到，峰回路转，那未曾真正断裂的情感是很容易接上与缝合的。

本来嘛！有什么大不了的？人生不过如此，婚姻大抵如此。是问题就什么都是问题，不是问题就什么都不是问题，看怎么说了。

世间万物都在变化，唯一不变的只有变化本身。所以我们常说对一个人得盖棺才能定论。同理，对一段婚姻，其实不看到最后也是不能轻易下结论的。分久必合，合久必分，分分合合都是正常现象，而往往经历了分离之后的感情，反而进入到一种崭新的境界，这是一种无法与外人道的情感体验，咂摸起来有意思得很呢！
说到底是分是合，过不过下去，还得人家当事人说了算。

正因为如此，才会有“宁拆千座庙，不破一门亲”这句老话流传下来。尽管隔着岁月的烟云，今天我们依然可以感受到这句话所包含的对于人性的悲悯与宽容。

有关婚姻的老话还有：“撮合一对夫妻，胜造七级浮屠。” “一次破亲三世报”都在告诫人们尊重别人已有的情感与婚姻，劝合不劝散。

你看古人对婚姻敬畏到了这样的程度：把破亲看得比拆庙恶劣千倍，把撮合看得比造浮屠更胜一筹。按说这也是善良人理应具备的道德良知。然而人心不古，如今在各种场合中，我常常听到劝散的声音甚至比劝和的声音还要大。

真不知道现代人到底是怎么了？看到人家有矛盾，为什么不尽量去撮合、开解和鼓励呢？要知道这可是是积德行善的好事，何乐而不为呢？尤其是当夫妻双方都是你多年好友的时候，看在友情的份上就更应该劝和不劝散了。对不对？

反之，唯恐天下不乱，一看到人家有问题，就跟打了鸡血似的亢奋，奋不顾身冲将进去，假眉三道主持公正。便宜话顺嘴出溜儿：什么她都怎样怎样了，你还守着她干啥！什么“还不早点儿离了算了！这种男人不要也罢！”这是朋友应该做的事儿吗？

婚姻是人家的，日子也是人家在过，鼓动人家分手本来就已经错得很离谱了，还有人变本加厉，趁着人家暂时的分居，居然还兴致勃勃给一方介绍起对象来了，这让人说什么好呢？这样乘虚而入，破起亲来不眨眼，做人还就没有底线了吧？何况你做的事，另一方迟早也会知道，有过婚姻关系的两个人有可能依然是亲人的关系，就算分得再远通常也还是会相互通气彼此关照的。到时候你怎样面对双方呢？

一个人要是没有是非概念，没老话老理管着，不信神鬼，不怕报应，油盐不进的话，就真的是“朽木不可雕”了。所以我说拆庙、破亲都是补光彩的事情，还是尽量不要去做吧。▲◆★●■☆

一个马克思主义经典作家的惊人的政治遗嘱
http://bbs.wenxuecity.com/memory/540771.html
 
伟人普列汉诺夫的政治遗言

普列汉诺夫这个名字在 今天我们这个以共产主义为奋斗目标的国家可能是几 乎无人知晓了，可是如果翻开国际共产主义运动的历 史画卷，这个名字的重要意义不亚于马克思和恩格斯先生，甚至是与列宁和斯大林等历史伟人齐肩的人物。

1999年11月的一天，一个消息震动整个俄罗斯，那就是普列汉诺夫的政治遗嘱被从巴黎银行的保险箱中拿了出来。
 
一封遗嘱会引起这么大的震动，也许各位会觉得很奇怪，可是如果听我说完这份遗嘱的由来你就会明白这份遗嘱的意义何其重要。这份遗嘱写于1918年5月，也就是俄国革命胜利后不到半年的时间，而这份遗嘱的作者则是当时国际共产主义运动的领袖之一，格奥尔基.瓦连廷诺维奇.普列汉诺夫。作为向列宁等人宣扬介绍过共产主义的革命导师，还和马克思一起作序出版过《共产党宣言》的太祖元老级人物，普列汉诺夫的政治遗嘱中会写些什么呢？对俄国革命胜利的赞美？或者是未来的美好展望？可是让当时的人意想不到的是当普列汉诺夫写完自己的遗嘱之后却把它放到了巴黎银行的保险箱之中禁止任何人看，并留下遗言：我的遗嘱在俄布（俄国布尔什维克）执政的时候不许发布，当俄布和俄布的国家不在了的时候才可以公布我的遗嘱。说完之后不久普列汉诺夫便与世长辞了，这份奇怪的遗嘱就安然的躺在巴黎银行的保险箱等待着人们的再次开启。
 
 时间来到了1991年12月25日，当柏林墙轰然倒塌苏联烟消云散之时，人们在惊讶之于竟然忘记了普列汉诺夫在1918年时留下的遗言。直至1999年巴黎银行在清理二战中遭纳粹洗劫的犹太人财产档案之时才意外地发现了普列汉诺夫的那份已经在保险箱中沉睡了81年的遗嘱。蜡封依旧，发黄的信封似乎在守候着一个伟人在81年前的约定和预言。
 
巴黎银行方面按照信封上的约定把信原封不动的交给了俄罗斯方面，因为信上要求苏俄方面开启。
 
当俄方有关人员打开了那发黄的信封取出了发黄的信纸看完普列汉诺夫的遗嘱之后，每一个在场的人脸色都白的吓人，他们几乎不敢相信自己的眼睛和这份“恐怖”的遗嘱上所写的一切。于是俄方紧急动员了一切的可能手段验证这份遗嘱的真实性，他们化验了信纸和墨水，然后又用计算机扫描了档案中普列汉诺夫笔记中的字迹。可是所有的一切都没有问题，这份遗嘱确实出自普列汉诺夫之手，而且书写日期确实是在1918年。
 
那么普列汉诺夫的遗嘱上都写了些什么？下面为大家转译一下这位马克思的挚友，列宁的革命导师的遗嘱，一份发人深思的预言。
 
普列汉诺夫的遗言
 
◆一、随着生产力的发展，知识分子的队伍比无产阶级增加得更快，在生产力中的作用跃居首位，在电气时代马克思主义的无产阶级专政理论将会过时。
 
◆二、布尔什维克的无产阶级专政将迅速演变成一党专政，再变为领袖专政。而建立在欺骗和暴力基础上的社会，本身就包含着自我毁灭的炸药，一旦真相大白，便会立刻土崩瓦解。
 
◆三、“布”党将依次遇到四大危机：饥荒危机、意识形态危机、社会经济危机和崩溃危机，最后政权土崩瓦解，这一过程可能持续数十年，但这个结局谁也无法改变。
 
◆四、国家的伟大并不在于它的领土甚至它的历史，而是民主传统和公民的生活水平。只要公民还在受穷，只要没有民主，国家就难保不发生动荡，直至崩溃。 ▲◆★●■☆



传中共下令将公审薄熙来案 或将获得轻判
http://www.wenxuecity.com/news/2013/07/23/2535382.html

      多维 2013-07-23：刘志军案后，扰攘近一年半之久的薄熙来案也再度受到人们关注。7月23日下午，有媒体记者在微博引述重庆方面的消息称，中央已经决定“公审”薄熙来。但目前未获更确凿的证实。

广东地方媒体羊城晚报报业集团下属的《新快报》调查新闻中心记者刘虎爆料称，“重庆消息：今天下午，重庆传达了中央决定公审薄的文件”。据其称，中央列数薄熙来罪状，主要包括受贿2,000多万，贪污500多万，以及滥用职权等三大罪状，目前文件已经下达至县处级。

令人倍感诧异的是按照其说法，中共将对薄熙来采取“公审”的形式，至于国家机密的内容是否公开又如何公开则颇费猜测。

其实之前有关薄熙来案将开审的消息一再触动民众神经。稍早前，原铁道部长刘志军案尘埃落定，多方即风传薄熙来开审消息。先是法广网引述消息称薄熙来将开审。报道称，中共高层可能在北戴河会议讨论前重庆市委书记薄熙来案，且很可能在中共十八届三中全会举行前了结。

而随即，包括中共“人民网”海外版，亲中共的香港文汇网、大公网、中评网等在内的许多媒体7月14日均引述新加坡《联合早报》的报道说，近日传出薄案可能7、8月份在山东省济南市中级人民法院开庭审理。但济南中院工作人员表示并不清楚相关消息。

稍早前，李庄在香港出席书展也确信在济南开审的可能比较大，但他同时表示薄熙来或将获得轻判。

一般刑案进入司法程序后，从侦查到检察院向法院起诉，前后约需9个半月。但由于薄熙来身份特殊，正式起诉相信需要更长时间。中共前政治局委员陈希同从“双规”（在规定时间和地点交代问题）到法院审理，前后近3年。

根据早前官方公布的薄案内容，刑法专家表示薄熙来涉及徇私枉法、贪污受贿等多条重罪，与多名女性发生或保持不正当性关系，且有“其他涉嫌犯罪问题线索”待详查，案情比陈希同案、以及另一名中共前政治局委员陈良宇案更为复杂。

尽管薄熙来案很有可能因为敏感度很高、涉及国家机密而得进行秘密审判，法院无需公开庭审的全部内容。但分析认为像薄熙来案这样国内外影响大的重案，当局没有必要遮遮掩掩，可采用半公开半密审的方式进行。

坊间盛传，薄熙来在检察院审查起诉阶段关押在北京秦城监狱，近期身体状况不佳。▲◆★●■☆



解读习近平系列（一）“左”还是“右”？
http://www.boxun.com/news/gb/china/2013/07/201307222057.shtml#.Ue-nEqwQKKw
 
(博讯北京时间2013年7月22日 首发 - 支持此文作者/记者)

    中共第五代领导核心习近平登台逾半年，治国举措左右飘忽，外界莫衷一是，上台之初高举改革旗帜，释放改革信号，令困境求变中的各界充满期待；但未几又表现「左」转，收紧舆论、抓捕维权异见人士、出台旨在向左倾的「七个不讲」、「九号文件」；甚至还有左右不讨好的「两个三十年」论。海外舆论对习近平报导从十八大初高度期待，转为高度失望，各种批评、抨击文章出笼，有人嘲讽习近平是「毛二世」，质疑“中国梦”是谁的“梦”？将习近平视为左派的越来越多。

    为此，博讯驻京记者採访了接近中南海、对中国政治局势有深刻瞭解和判断的人士A先生，博讯不能保证该人士的谈话一定反应出习近平的真实想法，但博讯记者对习近平言行的观察，认为这些谈话符合逻辑，意义重要。採访内容涉及习近平是左还是右？改革的方向、最近谈话前30年后30年的背景、10年执政有无蓝图？经济政策是什麽？博讯分次发出，敬请关注。

问题一：习近平到底是“左”还是“右”？

    A先生：习近平是一个个性坚定、沉稳、不声张的人，他有抱负，做事一步一步的很扎实。目前，习近平面对来自几个主要势力的压力：1）期待变化的民众；2）自由派对现状的不满；3）有些左派、毛派、既得利益集团，製造舆论，甚至杜撰习近平“内部讲话”，拉大旗做虎皮。

    我认为，习近平自己定位是全国人民的主席、全党的总书记，我相信，习近平本人深刻认识到，他既不光是左派、也不光是右派，既不光是权贵的、也不光是民众的书记。在中国複杂局势下，要求他必须有坚强的毅力和定力来制止各方面的诱惑和激进，最大程度的建立共识，达到社会各阶层在搁置争议、共同追求梦想——中国梦过程中，达到彼此宽容和谅解，建立正能量，共同迈向未来。
   
    实际上，有些媒体最近把习近平与俄罗斯总统普京或毛泽东相比，依我的观察，习近平和普京是有很多相似之处，但习近平性格使然、心胸广阔。使得他和南非前总统他和曼德拉有相似之处，至少和曼德拉一样，是追求社会和解、全民团结、共同追求中国梦，走向未来。只不过由于上面提到的各种势力的期望值不同，再加上中宣部以惯性解读“中国梦”，并没有让世界理解习近平的想法。▲◆★●■☆

解读习近平系列（二）走中间路线、从严治党
http://www.boxun.com/news/gb/china/2013/07/201307230503.shtml#.Ue-qT6wQKKw

2013年7月23日支持此文作者/记者)
序言
    中共第五代领导核心习近平登台逾半年，治国举措左右飘忽，外界莫衷一是，上台之初高举改革旗帜，释放改革信号，令困境求变中的各界充满期待；但未几又表现「左」转，收紧舆论、抓捕维权异见人士、出台旨在向左倾的「七个不讲」、「九号文件」；甚至还有左右不讨好的「两个三十年」论。海外舆论对习近平报导从十八大初高度期待，转为高度失望，各种批评、抨击文章出笼，有人嘲讽习近平是「毛二世」，质疑“中国梦”是谁的“梦”？将习近平视为左派的越来越多。

     为此，博讯驻京记者採访了接近中南海、对中国政治局势有深刻瞭解和判断的人士A先生，博讯不能保证该人士的谈话一定反应出习近平的真实想法，但博讯记者对习近平言行的观察，认为这些谈话符合逻辑，意义重要。採访内容涉及习近平是左还是右？改革的方向、最近谈话前30年后30年的背景、10年执政有无蓝图？经济政策是什麽？博讯分次发出，敬请关注。

2、有人认为习近平是混日子，高干圈子还传出习近平讲话：这个烂摊子，怎么会有作为？你怎么看？

    A先生：我认为习近平是一个一旦认定目标会坚韧不拔的去实施的人，而同时又胸怀远大，集理想于实干一体的难得的领导。前面问题回答了他既不会“左”也不会“右”，而是稳稳走中间路线，以求最大共识。
但这并不是会说在根本性原则问题上妥协，我相信习近平非常清晰的看到中共及中国的未来危害极大的官僚、腐败、享乐主义，对人民财产的极大挥霍。所以，他试图将对全党的教育放在第一位，希望通过教育和惩治相结合。首先是通过教育，唤醒党员干部的良知，重建中共的精英地位，所以希望大家“洗洗澡，治治病”。但同时在骨子里，他尊重法律，并不认可刑不上大夫。我相信，在证据充足的情况下，他一定会依法办事，哪怕是牵涉到打“大老虎”。▲◆★●■☆


解读习近平系列（三）如何实施根本性的改变？
http://www.boxun.com/news/gb/china/2013/07/201307240748.shtml#.Ue-oJ6wQKKw

2013年7月24日文作者/记者)

序言

     中共第五代领导核心习近平登台逾半年，治国举措左右飘忽，外界莫衷一是，上台之初高举改革旗帜，释放改革信号，令困境求变中的各界充满期待；但未几又表现「左」转，收紧舆论、抓捕维权异见人士、出台旨在向左倾的「七个不讲」、「九号文件」；甚至还有左右不讨好的「两个三十年」论。海外舆论对习近平报导从十八大初高度期待，转为高度失望，各种批评、抨击文章出笼，有人嘲讽习近平是「毛二世」，质疑“中国梦”是谁的“梦”？将习近平视为左派的越来越多。

     为此，博讯驻京记者採访了接近中南海、对中国政治局势有深刻瞭解和判断的人士A先生，博讯不能保证该人士的谈话一定反应出习近平的真实想法，但博讯记者对习近平言行的观察，认为这些谈话符合逻辑，意义重要。採访内容涉及习近平是左还是右？改革的方向、最近谈话前30年后30年的背景、10年执政有无蓝图？经济政策是什麽？博讯分次发出，敬请关注。

3、习近平上台快一年了，到现在还没交成绩单，也是大家失望的原因之一，你认为刚刚讲的根本性的改变，习近平会如何实施？
   
    A先生：我的回答是，我认为习近平的根本改变会在两个方面有大的突破——

    一是对制度特别是法制的尊重；二是对政府、共产党管理思路和面貌上的改变。
   
    在对法制的尊重方面，早些时候中共已经披露在考虑废除劳教，博讯5月26日曾披露，三中全会上，会宣布废除劳教。也有消息，对法院和检察改为从当地党委任命，改为相对独立的垂直管理。
   
    如果这几条能够在执政头第一个周年前得到落实，就已经是跨时代了，毕竟劳教在中国已经实施了半个世纪。党法不分、人治与法治混淆，从邓小平时代中共就试图改革，而改变政府和官员的精神面貌和管理方式，从新建立政府官员和人民之间融洽的关系，也是习近平真正从根本上试图让社会更和谐的做法。他在陕西延安、河北正定本地的经验，使得他对农民有深厚的感情和了解，同时，他也深刻明白，私营经济的发展及现代精英政治理念对中国发展的重要性，所以，他也会在几者中找平衡点。
   
    我认为，他会将政府投资的重点逐步从基础建设转向老百姓的医疗社保及相关的服务体系，着力于对全国人民更幸福、更有保障的工作。
   
    习近平不是一个善于华丽词藻的人，而是一个实干者，因此我们会逐渐看到中国的重大变化。▲◆★●■☆