雾里看花

前人种树、后人乘凉 中国军事面临关键一跃
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=133559

      2013-4-3：十八大后，习近平多次在视察军队时强调，加强部队训练要以实战为目标。中共军方高层也以此为基调，多次对军队的战斗力提出要求。近日，中共中央军委副主席范长龙在调研时强调，军队一切建设和工作向能打仗、打胜仗聚焦。与中共军方高层指示相呼应，南海舰队联合机动编队完成16天的西太平洋演练，空军训练强度加大……一系列军方训练行动的曝光，无不表明，中国军事现代化正面临从新式武器装备列装到形成战斗力的“关键一跃”。

　　有熟悉中国军方发展的分析人士指出，中国军队在经历了上世纪最后二十年多次裁军，为经济建设让路，二十一世纪第一个十年，国防投入大增长，武器装备大发展后，正进入以实战为目标，加速提高战斗力阶段。

　　而这也正是邓小平在上世纪八十年代所规划的军事现代化道路，这一道路经江泽民阐述为国防战略“三步走”，首先到2010年，为国防和军队现代化打下坚实基础；其次在21世纪的第二个10年，加快军队质量建设的步伐，适当加大发展高技术武器装备的力度，使国防和军队现代化建设有一个较大的发展；最终再经过30年的努力，到21世纪中叶，实现国防和军队现代化。中国经过改革开放三十年生聚，军事现代化的目标有望在习近平任上取得重大进展。

　　上世纪八十年代开始，中国军方进入蛰伏期，为经济建设让路，大幅压缩国防费用的比例。在裁减军队员额的同时，降低国防费开支在国内生产总值和国家财政支出中的比例；同时开始全面实施国防科技工业军转民，对军品的科研和生产能力进行大幅度调整；军队向地方开放大量机场、港口码头、铁路专用线、通信线路、仓库、军事用地及部分营房设施，还对国家的重点项目提供人力支持。

　　邓小平曾说：“我看，到本世纪末我们肯定会超过翻两番的目标，到那个时候我们经济力量强了，就可以拿出比较多的钱来更新装备。”同样在新世纪的第一个十年里，中国对军方的投入逐年加大，新式的武器装备逐步列装，进入了国防投入大增长，武器装备大发展的第二阶段。

　　在这一阶段，中国的经济保持了高速增长，经济实力有了很大的提高。2001年的国防费比上年增加234.5亿元，增幅为17.7%；2002年增加265.7亿元，增幅为17.6%；2003年增加200亿元，增幅为9.6%；2004年增加291.9亿元，增幅为11.6%；2005年的国防费预算比上年增加246.7亿元，增幅为12.6%…，到2012年中国国防费预算为6702.74亿元人民币，比上年预算执行数增加676.04亿元人民币，增长11.2%。

　　这一阶段投入的成果在十八大前后大量涌现出来，“辽宁号”航母服役，歼-15舰载机曝光，东风21D导弹被披露，四代隐形飞机歼20的华丽亮相，都是中国军备厚积薄发的产物。而大量高精尖的新式武器装备的逐步列装，也带来了新的问题，那就是如何让新式武器转化成战斗力，这也是中国军队发展的第三阶段所要面临的问题。

　　军事装备特别是高新武器装备，从研制、试验、定型、生产、装备部队到形成战斗力，一般要10～15年时间，需要比较稳定和适量的经费投入。从这个世纪初算起，未来五到十年正是中国军队新式武器装备列装到形成战斗力的关键时间点，显然中共军方高层对此有着清醒的认识。

　　在习近平所做的中共十八大报告中指出了国防和军队建设的任务，即按照国防和军队现代化建设“三步走”战略构想，“建设与我国国际地位相称、与国家安全和发展利益相适应的巩固国防和强大军队……按照国防和军队现代化建设‘三步走’战略构想，加紧完成机械化和信息化建设双重历史任务，力争到2020机械化，信息化建设取得重大进展。”

　　而在十八大后，习近平多次视察军队并发表讲话，始终都围绕着“听党指挥能打胜仗”的基调对军队提出要求。2012年习近平刚刚就任军委主席，12月8日和10日在广州战区考察时就强调，要坚持用打仗的标准推进军事斗争准备，坚持从实战需要出发从难从严训练部队，坚持以军事斗争准备为龙头带动现代化建设。

　　随着中共军方高层的推动，解放军陆海空三军以及二炮都以实战为目标展开军事训练。海军多次编队突破美日的岛链封锁，远赴太平洋进行演练；中国空军近日一架苏-27UBK空军战斗机坠毁，两名驾驶员当场死亡，从侧面反映了军方训练强度加大；更有消息称，中国2014年将首次参与美国主导的环太平洋军事演习。

　　中国军方的关键一跃不仅是军事现代化的重要一步，也是习近平“中国梦”的重要一步，而原中共中央军委副主席徐才厚渉贪被调查的消息，也在提醒对中国军事发展持乐观态度者，前路多坎坷。来源: 多维▲◆★●■☆

金正恩上演“战争恐吓”目的何在？
http://blog.ifeng.com/article/25352054.html

2013-04-05：观朝鲜“战争恐吓”至今，人们一直雾里看花般地想金正恩为啥明知不可为而偏要为之？随他导演的这出“要打”大片剧情的发展，我突然觉得金正恩这是声东击西，玩的是制裁与反制裁的把戏，而非真的想与美韩开打。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　回想这出“战争恐吓”的起因，是不是自朝鲜发射卫星而起？接着就是美韩日等国家说朝鲜是假借卫星试射大浦东3，而朝鲜反驳说它有权和平利用太空——事情最后以联合国制裁朝鲜，中国投赞成票为止；反讽的是没多久，韩国的罗老号发射升空并没谁说是试射导弹。许是周边国家对朝韩的不同标准让金正恩不爽，于是乎升级核爆，让局势进一步恶化。半岛无核化摆上议事日程，六方会谈的其它五国一致同意加速对朝制裁，而且是全面的、严苛的、无缝隙的——原本大家以为年轻的金正恩要为“被制裁”头疼了，可谁想他却继续升级事态，不再遵守停战协议，单方面与美日韩宣战，手握枪、炮褪衣、誓把一切敌人全都葬送火海……而美韩也开始反制性地军演，空中B52、F22、B2都来了；水上除航母编队外，最新型的核潜艇也来了。狠话、重话说了一大堆，但都对牛弹琴——而中国与俄罗斯，也像主角变配角，无奈地看着朝鲜继续走向战争；整个世界，全都只能旁观地看着金正恩火中取栗，钢丝绳上跳舞，无法预料他下一步会不会玩火烧身，让局面失控？

　　如果这真是一场戏，那金正恩前两天的动作实质上露了破绽，重启宁边核设施应该是他一系列动作的目的所在。假借战争之名，继续他的核试会是剧情的转折点吗？一、如果没有战争恐吓，重启宁边核设施的动作美日韩能答应吗，会不会反制用武力摧毁宁边核设施呢？而今，美韩都把注意力放在了准备打开上，自然觉得重启宁边核设施是小问题，不值得一提；二、还记得“给我一个支点，我就可以撬动地球”的名言吗？现如今，朝鲜其实就是各国逐利的支点，虽小，但却可以四两拨千斤。金正恩虽年轻，但他身边的老臣一个个熟知这样的道理，屡试不爽。三、美国军事势力世界第一，但它不会再在朝鲜兵戎相见却是世人皆知。不单美国知道，就连三岁的小孩都知道，美国在朝鲜发动战争，它面对的对手一定不只是朝鲜的人民军……基于诸多外部因素，金家祖孙三代敢冒天下之大不韪与美国为敌，发出战争恐吓，应该是唯一对朝有利的选项。

　　而作为中国，我以为一系列的支持制裁符合中国的国家利益；但万万不可因制裁而疏远朝中关系，彻彻底底地让朝鲜孤军奋战，摆脱中国。一、中国要让朝鲜知道离开中国寸步难行；二、中国同时要让美日韩知道，中国绝对不会坐视不管朝鲜，让美日韩为所欲为；三、中国自己也要慢慢学着担当大国责任，为维护周边国家的和平稳定，尽职尽责；我曾写过篇《严禁朝鲜拥核，责无旁贷中国！》，其意就是中国既要成维护半岛无核的中坚力量，同时又要劝说、干预朝鲜不至于在研核、制核、用核上越走越远。必要时，中国完全可以因危害本国利益而出兵干预……许多看客不同意我的观点，拿朝鲜的内政说事，而我以为半岛无核化才是世界认知的各国内政，谁违背谁就要被干预内政。就像伊拉克及阿富汗，任何国家都不能借干预内政而让萨达姆与塔利班恶行恶状。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　事后诸葛亮般地看朝韩局势的演变，当多数人都以为战争一触即发，亦或金正恩这是想巩固其领导地位，殊不知金正恩没那么高的智慧，只是想如何继续制核（不被美国反对地制核），最终拥核而痴心于可以单独与美对话。其战争恐吓，将会在他的执政期一次次上演，直至真的拥核，真的有能力用核遏制核时，战争才会因朝鲜的先开第一枪而爆发。六方会谈的其它五国不可掉以轻心，被金正恩一次次“狼来了”的喊叫放松戒备，最终看着金正恩声东击西地继续他的拥核步伐……　　（单福山）▲◆★●■☆


派系和裙带关系是对中国政治的误读
http://ed-china.stnn.cc/China/201304/t20130403_1876630.html

星岛环球网 2013-04-03：《人民论坛》4月3日刊发文章《中共领导集体权力交接：派系裙带关系还是制度因素？》 ，作者系复旦大学社会科学高等研究院特聘教授、副院长，美国旧金山州立大学终身教授、中美政策研究中心主任。全文如下：

　　西方派系政治理论在很大程度上误导学术思考和公众舆论

　　2012年中共十八大最高领导层权力交接和过渡引发西方媒体和学界的广泛关注和评论，绝大多数评论都把新一代领导人的产生和人事布局视为派系斗争和裙带关系的产物，而不是看成是中国党和国家领导人权力交接制度化的表现，甚至把制度安排看成是派系权力斗争和裙带关系决胜的工具，把中国政治过程特点概括为“非正规政治”(informal politics)和“裙带政治”( patronage politics)。这种观点和评论其实依据的是西方派系政治理论(factional politics theory)。

　　这种派系政治理论强调党内派别之间的权力斗争对政治过程的决定性作用和影响。各派系成员与派系领导者之间存在着职业历史根源或政治意识形态基础上的相互依赖、忠诚和上下级关系，派系领导者常常为了增强其权力或实现某种政治目的、政策、利益而与其他派系领导者结成联盟，以达到各自可以接受的政治结果或分享权力的目的。因此，各派系之间总是存在着权力斗争，以影响人事任命和政策结果。由此理论出发分析政治过程的学者认为，派系(factional groups)和裙带关系(patron-client ties)是中国领导人选拔机制和政治过程中的最重要的、主导性的因素，派系忠诚度及其家庭背景影响着中国最高领导人的选拔和晋升，从而维系中共政治的连续性、稳定性。

　　然而，这种理论对政治和政策制定过程的分析过于简单化，忽略了制约和影响政治过程和决策过程的其他更为重要的因素，如制度规则、社会文化、意识形态环境等。其实，这些关于中国政治的理论观点和时政评论所依据的并非可靠和充分的事实根据，而在很大程度上是凭借个人观察和猜想谁属于哪一派别，甚至根据网页博客、传言或并不可靠的所谓内部消息，来对党和国家领导人进行 “识别”和“排队”，不仅有很大的主观随意性，而且在很大程度上误导学术思考和公众舆论。遗憾的是，不少人还是习惯于接受这样的派系政治分析模式。

　　“派系”、“裙带关系”对中国政治过程的误读

　　西方政党政治中常见的政党派系(factions或factional groups)通常指那种在其权力结构里形成了某种纵向的相对固定的权力利益关系，在这种关系中存在着某个派系领导者，追随者与他具有相同的思想、理念、目标或明确的派系共同利益等，形成了某种政治派别的身份认同，并与其他政治派别竞争权力或分享权力。而在当前中国政治中，我们看到的更多的是非正式的、相对灵活和流动性很大的人际关系(personal relations)，而且一般是横向为主的互助互惠的互动关系，并不是纵向的以某个领导者为首的派系关系，更没有像中共历史上出现的那些在党内形成某些派别领导者主导的自上而下的各种“残酷斗争、无情打击”的派系斗争。所以，把这些“人际关系”及其个人看成固定的“派系关系”，不加区分地混淆起来，并把派系斗争简单地应用在当代中国政治分析上是很牵强附会的，并很容易产生误导。另一方面看，把裙带关系看成派系连接的纽带并主导着中国政治过程和最高领导人的选拔和晋升也是不符合事实的，因为绝大多数新产生的领导人并没有这种所谓的家庭裙带关系或其他裙带关系，在某个党和政府机构工作的人并不能简单地归入某个派别或表明这个人对某个领导人有某种派别忠诚或裙带关系。

　　其实，依靠派系和裙带关系来实现中国统治者或上层领导人权力交接是最不稳定的政治过程，历史上无数事实都证明了这个血的教训。正是以史为鉴，上个世纪末，邓小平还在世时，以他为首的中央领导集体为今后的权力交接做了相应的制度安排。这个制度安排中最主要的就是：进入中常委的年龄限制和最高领导人连任最多不能超过两届的规则。这些高层领导人权力交接的“制度性规则”(institutional rules)，而不是所谓的“派系裙带关系”，在后来的党和国家最高领导人权力平稳交接中发挥着最为重要的作用。这些规则经过江泽民、胡锦涛两代领导人的权力交班的实践已经逐渐制度化，并在党内形成高度共识。虽然人际关系、个人品格和贤能等政治因素会发挥一定的作用，但并不是主导的因素，而且这些因素在任何政治制度和文化环境下都是一样的。所以，依靠人际关系、裙带关系、派别关系等概念为分析工具来思考中国领导人代际权力交接，缺乏准确性和可靠性，这些也是权力交接或权力继承类型中最不稳定的因素和交接形式。

　　“制度性规则”在中共高层权力交接中的作用

　　如果从制度性规则(institutional rules)角度分析中共十八大最高领导人的代际权力继承，就可以更准确、更客观地分析其政治过程的各种影响因素，从而看出制度性规则的主导作用和决定性影响。一些西方媒体和学者在分析十八大最高领导人当选结果时，将原本期望很高的候选人没有当选的原因归纳为“派系的输赢所致”，而事实上，这种分派不仅没有令人信服的事实根据，具有很大的主观随意性，而且忽视了 “年龄限制”和“任期制”的制度规定对最高领导人继承和交接的制度性限制和决定性影响。他们这次十八大没有当选的更主要原因是，他们与其他人选相比还年轻，可以等待党的十九大再进中常委，而在年龄上相对较大的，先安排进入中常委。在十八大当选的中常委中，到了5年后的十九大，只有习近平和李克强两位领导人，根据年龄和任期限制，可以继续担任中常委，其他十八大中常委都将退休，从而为年轻一代领导人进入中常委提供机会，并为二十大最高领导人权力继承和平稳交接提供制度和组织上的保障。

　　因此，中共十八大上的高层权力交接，并非像西方学界和媒体所猜想和推断的那样是“派系”、“裙带关系”在起主导作用，其在制度上有邓小平设置的规则可以遵循，特别是最高领导人“年龄限制”和“任期制”的制度规定，最大限度地体现了中共权力继承和交接上所注重的本届党和政府(十八大)与下届党和政府(十九大)领导人之间、党的十九大与二十大最高领导人权力继承上，可以“平稳交接”的原则、有利于最高领导人“梯队建设”的原则，以及防止任何个人权力坐大的“集体领导”的原则。这也是从邓时代以来的历次交班过程都可以观察到的制度设置所体现出来的三个重要原则。这种制度安排的好处在于：一方面可以防止出现由于严重的派别斗争、裙带关系主导而带来的权力继承上的弊端，另一方面也有利于防止出现上层领导分裂、不稳定或个人专权等问题，有利于权力平稳交接。

　　历经党的十六大和十七大，党的十八大是邓小平设置的党和国家最高领导人交班制度的又一次成功体现，并将对今后权力交接同样发挥重要影响。因此，改革开放以来党和国家领导人的权力继承和交接是更加制度化了，制度性规则在政治过程中越来越发挥决定性的作用和影响。▲◆★●■☆

习近平杀贪立威 传刘志军谷俊山将被判死刑
http://www.wenxuecity.com/news/2013/04/04/2321138.html

       东方日报 2013-04-04：香港《东方日报》报导称，最近有传闻，原铁道部部长刘志军以及总后勤部原副部长谷俊山将被双双判处死刑，成为第五代执政之后反腐倡廉的两个祭品，以震慑全国官场。
 
　　报导还说，事实上，刘志军与谷俊山两人罪大恶极，不杀不足以平民愤，不杀难以稳军心。

　　因刘志军被抓，铁道部的贪腐黑幕被揭开。其贪污和挪用公款、违规收费获利、账外存放资金、弄虚作假骗取拆迁补偿等黑幕陆续被曝光。

　　刘志军在铁道部部长任上，将几万亿元的铁路建设基金当作自己的小金库，将关系国计民生的铁路工程作为巴结权贵、升官晋爵的桥梁，更与一些奸商内外勾结，套取几十亿元的民脂民膏，使一些铁路工程沦为豆腐渣。

　　刘志军一直被认为是由中共前总书记江泽民一手提拔，中共铁道部一直以来为江系势力所掌控，被称之为〝半独立王国〞。

　　至于谷俊山，曾掌握全军的土地基建大权，在军用土地的征用、置换过程中，获利巨大。

　　谷俊山还擅自挪用军费，直接给家乡的武装部下拨七千万元军费。他在北京打造豪华的将军府，家中藏有的茅台酒多达上万瓶。

　　值得关注的是，当年江泽民上台后，杀了全国人大副委员长成克杰，毙了间谍将军刘连昆，很快百官噤声。但是，贪污腐败并没有减少，反而加大。习近平杀贪能制止腐败吗？ ▲◆★●■☆

中国多弹头洲际导弹将问世 可破反导系统
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=133567

   2013-4-4  据俄罗斯军工综合体新闻网4月3日报道，俄罗斯战略火箭兵前任参谋长、退役上将维克多-叶辛4月2日在俄新社组织的圆桌会议上表示，现在中国研制能够突破美国反导系统的模块化(分导式多弹头)导弹的工作即将结束。

　　叶辛指出，迄今为止中国所有导弹都是单弹头导弹，今后中国将会研制并且加工、完善使用作战模块的分导式弹头，安装能够突破反导系统的配套设备。中国研制这种导弹是对美国反导部署计划的不对称反击，与俄罗斯“白杨”洲际弹道导弹类似的中国“东风-31”洲际导弹将来将会携带新研制的分导式弹头。另外，中国新型核潜艇携带的弹道导弹射程可达8000公里，目前正在进行导弹试验，而且已经在中国沿海演练任务遂行科目。

　　俄退役上将还表示，中国军事预算每年增加10%，现在已达到1600亿美元。但是在此指标上中国仍然落后于美国，位居世界第二位。资料图：中国二炮部队装备的东风-31A战略导弹正在起竖  来源: 环球网▲◆★●■☆

坚决遏制军事经济领域违规违纪违法现象
http://forum.home.news.cn/detail/117020728/1.html

来源：解放军报北京2013-04-04 电：全军审计工作领导小组今天召开全体会议，中央军委委员、全军审计工作领导小组组长、总后勤部部长赵克石在会上讲话强调，要把握实现强国梦强军梦对审计工作提出的新要求，确立与形势任务相适应的审计工作新理念，切实履行领导审计工作的职责使命，真正使审计成为保证经费投向投量向打仗聚焦的“导流槽”、提高经费使用效益的“倍增器”、打击军事经济活动中违法违纪行为的“高压线”。

　　赵克石在充分肯定全军审计工作领导小组成立一年来取得的工作成绩后指出，做好新形势下军队审计工作，最根本的是要以习主席战略决策指示为指导，这是我们开展工作的“纲”和“魂”。要认清审计工作在建设强大国防和军队中的重要地位作用，做到军事经济活动运行到哪里，审计监督就跟进到哪里；认清审计工作在加强作风建设中的重要地位作用，抓住制度建设这个重点，以刚性的约束、强有力的监督检查、严厉的惩戒机制，切实遏制军事经济活动中各种违规违纪违法现象，促进作风建设的经常化；认清审计工作在维护军队经济利益中的重要地位作用，防止不法企业和不法分子扰乱军队经济秩序，危害部队建设事业。

　　赵克石强调，新形势下，审计工作领域越来越宽，任务越来越重，审计人员要确立“正在战斗”的思想，敢于“亮剑”、敢当“包公”、敢唱“黑脸”，坚决同违法违纪行为作斗争，既打老虎又打苍蝇，决不让腐败分子有藏身之地，坚决捍卫法制尊严；要确立“胜人一筹”的思想，不断创造新的有效形式，以高于对手的综合素质，善于从审计中发现问题，掌握违法违纪规律，增强工作主动性；要确立“违规必究”的思想，对查出的严重违法违纪问题，必须把板子打到具体人身上，让违法乱纪者产生惩处之痛，付出闯红灯、越红线、涉禁区的代价，不能让他们检讨一阵子，享受一辈子，真正让审计这把“利剑”开刃，让“高压线”带电，让坏蛋钉在“耻辱柱”上。总参谋长助理陈勇、总装备部副部长刘胜出席会议。▲◆★●■☆
 

   
金正恩胡作非为怎么办？朝鲜已经逼近核威慑理念的底线
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=133581

      2013-4-4：“相互确保摧毁”(mutually assured destruction)的前提是双方需要保持理智。人类进入核时代以来，“相互确保摧毁”的理念维护了和平。按照这种理念，最终而言，任何理性的政治领 导人都不会拿本国数以百万计的生灵冒险，这使得世界度过了某些危险时刻——从古巴导弹危机到柏林墙的倒塌。

　　当前与拥有核武的朝鲜发生的危机最令人震惊的一点是，朝鲜政权或许属于那些罕见的反常现象——正常的核威慑逻辑对其不适用。

　　冷战期间不时有迹象表明，某些政治领导人可能准备考虑一些不堪设想的事情。上世纪50年代后期，毛泽东在访问莫斯科时表示，核战争或许不是一件太大 的坏事。他向瞠目结舌的苏联东道主说道：“极而言之，死掉一半人，还有一半人，帝国主义打平了，全世界社会主义化了。”在苏联方面，就连死硬的前斯大林主 义者对此也感到震惊。

　　朝鲜在许多方面复制了毛泽东时代的中国的某些最恶劣的特征：与外部世界隔绝、劳改营制度、狂热的个人崇拜以及不顾国内的大饥荒。后者尤其令人不寒而栗——别忘了，核威慑是建立在不愿让数以百万计的国民丧生的基础之上的。

　　不幸的是，西方仍倾向于把朝鲜当做笑料看待。网上有很多矮胖的朝鲜年轻领导人金正恩(Kim Jong-eun)的经过图像处理的“滑稽”图片。在现实中，平壤政权一点儿也不好笑。它是一个糟蹋数以百万计人民的生活的极权主义噩梦，如今又公然用核武器威胁外部世界。

　　努力猜测朝鲜的真实想法是一个艰难而至关重要的任务。不时有迹象表明，朝鲜领导人对外部世界的理解不像人们想象的那么浅薄。我曾经询问一位经常与金 正日(Kim Jong-il)打交道的中国高级外交官，朝鲜独裁者是否真正了解西方。回答是：“当然，他整夜都在上网。”金正日是现任朝鲜领导人金正恩的父亲。此前曾 有人预计，他的儿子将会向外部世界更加开放。他在瑞士留学的经历肯定会有一些影响吧？

　　然而，目前金正恩正将朝鲜的核武姿态提升至一个新的、甚至更危险的水平。近日朝鲜政府宣布，朝韩双方现在处于战争状态，还扬言要对美国发动核打击。

　　美国和韩国迄今根据经典的MAD剧本进行回应。美国出动可携带核弹头的轰炸机飞临韩国执行投弹演练，这是核威慑理论家会建议的回应方式：“别眨眼， 别示弱。对方将会退却，而不敢承担被核打击彻底毁灭的风险。”首尔方面也表示，韩国军队将对任何挑衅做出立即回应，而不用考虑任何政治后果。

　　风险在于，此类政策假定对手是理性的。的确，美国研究朝鲜问题的一流专家——比如前驻韩大使克里斯托弗•希尔(Chris Hill)等人——继续辩称，朝鲜并非真的想要与美国发生冲突。他们表示，真正的危险在于，经验不足的朝鲜领导层意外挑起冲突。按照这种假设，即便爆发冲 突，任何交火也很可能是短暂的，远远达不到爆发核战争的地步。

　　或许如此。但令人不安的现实是，我们无法肯定。如果说有哪个政权有可能偏偏违反核威慑的正常逻辑，那就是朝鲜。

　　这似乎表明，美国和韩国可能需要缓和建立在坚定立场和拒绝屈服于“核胁迫”基础上的当前政策。现在最重要的任务是致力于缓和当前局势。这可能需要减少（而不是增加）美韩联合军演。

　　长期而言，实现朝鲜半岛永久和平的最佳希望必定是朝鲜内部发生变革。

　　因为朝鲜已经在悄然改变。目前朝鲜与外部世界的贸易额远远大于10年前。自2005年以来，朝韩双方在朝鲜境内创办了联合工业园区，入驻其中的韩国 公司雇佣了逾5万名朝鲜人。中朝边境的小型跨境贸易蓬勃发展，随着外部世界的商品和信息进入朝鲜，个人财富和自由的空间略有扩大。

　　鉴于朝鲜的这些经济转变，中国当前强调有必要与朝鲜开展贸易和对话，可能比西方所称的那种苍白回避更具实质意义。如果能够说服朝鲜领导人走出核武掩体，并鼓励朝鲜与外部世界开展经贸往来，那会极大地增强和平改变的前景。来源: 金融时报▲◆★●■☆

“大师”满天飞？文化腐败牵扯官员腐败
http://www.chinareviewnews.com

　　中评社香港 2013年4月5日电／层出不穷的艺术“大师”，让人大跌眼镜的比赛评奖结果……记者近日调查采访发现，近年来贪图虚名、权钱交易、结帮营私等丑恶现象在国内文化艺术界时常出现，这种文化腐败损伤了文化艺术的健康发展，而且与个别党政官员的腐败息息相关。
 
　　投机钻营捞荣誉 绞尽脑汁变“大师”
 
　　今年３月，河北省石家庄市举办一场声势浩大的创新驱动发展战略研讨会，组织方声称有国内知名文化学者、书法家、画家参会。
 
　　“创新驱动发展战略是为了加快经济结构战略性调整，这跟书画家八竿子打不着啊。”河北当地一位不愿透露姓名的文化界人士对记者说。据他去现场了解，与会者还有部分退休官员，会议期间组织了笔会，那些所谓的知名书画家纷纷当场挥毫，“水平一般，但当时大家都交口称赞，称这些作品显示出大师风范。”
 
　　文化界“大师”满天飞，真假难辨，众多业内人士对此多有抨击。７５岁的国家非物质文化遗产继承人、冀派内画艺术创始人王习三说，一些原本资质平平的艺术创作者，善于投机钻营，弄来各种光环头衔，再找些媒体炒作热捧，就被包装成了所谓的“大师”。“我就亲身见识过一个‘大师’，自己画画水平一般，把别人的作品拿来充当自己的作品，弄虚作假。”
 
　　全国人大代表、中国文联副主席边发吉对此也深有同感：“有些‘大师’在民间叫得挺火，头衔高得吓人，什么‘联合国大师’‘亚洲勋章’，颁发这些头衔的组织很多都是虚的。但圈外的人有时不懂这些，容易被糊弄。我们有时候碰见了，他都不敢打招呼，溜之大吉。”
 
　　“要成为‘大师’，戏曲圈内公认在专业上至少必须具备三个条件，一是有自己创新的表演风格，二是有拿得出手的代表作，三要有许多高水平的徒弟。”京剧武生名家郭景春的弟子、河北省政协委员马永祥说：“现在有些‘大师’只热衷于收徒弟，有的收上百个，徒弟里很多是老板，还有厨师、摄影师等，收徒弟是为了赚钱。”
 
　　许多文化界人士表示，假“大师”身上有很多耀眼光环，而花钱买荣誉、花钱买奖项在许多比赛和评优中成为潜规则。一些业内人士透露，有些全国戏曲比赛如果不送礼别想拿奖，就算票友的业余比赛也是如此，“一般初赛都会让你参加，进复赛就得掏钱，看钱打分。这哪是艺术？”

官员搭台“大师”唱戏 文化腐败牵扯官员腐败
 
　　“文化腐败的根源是利益驱动、利欲熏心，也牵扯到一些官员腐败。有的官员利用手中的权力把资质平平的文化工作者捧成‘大师’，‘大师’有身价了，创作的作品成‘珍品’了，‘大师’得利，一些官员拿这些‘大师’作品送礼，也得利，双方就结成了利益共同体，双赢。”南京艺术学院副教授、青年书法家朱友舟说。
 
　　一位曾担任过全国政协委员的国内著名画家告诉记者，现在一些政府部门喜欢召集书画家搞笔会，期间创作的艺术品有时会被少数官员中饱私囊。“我就亲身经历过一次，在一次官方组织的笔会上，我们国内几名艺术水准很高的书画家联合创作了一幅画，非常难得，这幅画被一位领导拿回自己家了。”
 
　　另一方面，受官场文化影响，部分艺术品的价值也按官职大小论价。据记者采访了解，某地有人曾花上千万元收藏了一位书协主席的字，结果这位主席下台后，字贬值到１００万元。“这充分说明文化圈内官职已经与经济利益挂钩，许多人拼命钻营就为了在协会当个主席、秘书长、理事之类的，拿官场上的身份去卖自己创作的艺术品。按官职大小给艺术价值排序，主席的字就比副主席的好，副主席的字比秘书长的好。这种行为对艺术本身是一种伤害。”朱友舟说。
 
　　一些文化界人士建议，领导尤其是高级领导干部如果不是非常专业，不应该随便对文化艺术者做出评价。“有些人热衷于跟领导拍照，借给领导表演时接受几句赞扬，回来就神气十足。”一位不愿透露姓名的京剧名家说，“这些人通常四处散布：某某领导说我是‘大师’，然后大家就都接受这个事实了。而真正踏实从事艺术的人不会这么浮躁。”

　反腐败成高压态势 文化界不能成盲点
 
　　“拿戏曲界来说，有没有真才实学，到台上一亮相一张口，行家一下就能辨识出来。评奖时应该请德高望重的大家做评委，增加‘实战’考核。”马永祥说。他还建议，应该在文艺界取消名誉终身制，实行动态管理，如果查实有人出现违法违纪行为，就要拿掉他的头衔。
 
　　南京大学社会学院副教授、文化研究专家胡小武认为，文化界要营造让思想飞扬的人文环境，要构建创新人才成长的教育模式，还要倡导文化人的自我塑造，构建激励文学艺术者成长为“名家”“大师”的竞争机制，妥善处理当前存在的如学术团体机关化、文化名人官员化等问题。“净化文化的中介机构，比如说文联、书协这类艺术组织的工作风气，要减少献媚，抑制讨好某些特殊群体的心理。”
 
　　“艺术品的好与坏，艺术家成就的高与低，一定应该是由艺术家的专业、技法、创新这些纯艺术的角度来衡量。艺术家应该做一个相对超脱的人，真正用十年磨一剑的心态来提升自身艺术水平。艺术家要有这样的自信。艺术家需要推广，但不一定要跟权力结盟。如果要想做一个真正的、在历史上能留下印记的‘大师’，我觉得应该要回归艺术本真的方向，如此善莫大焉。”边发吉说。
 
　　许多文化界人士表示，目前反腐败已形成高压态势，文化界不能成为盲点。在文化界的荣誉评比和比赛评奖中，如果结果引起普遍质疑，应启动调查追究机制，对权钱交易、小圈子活动进行严厉打击，按照党纪国法严肃处理相关责任人，而当前这些环节的问责仍属盲点。
 
　　另外，对于官员收受艺术品的现象，纪检部门可以通过第三方权威机构专门鉴定艺术品真伪和价值，制定对艺术品贿赂的司法认定标准及程序，在国家公职人员财产申报制度中也可包括珍贵艺术品，将其置于国家法律制度监督之下，以有效遏制官员在文化界的受贿行为。（来源：新华网）▲◆★●■☆

中国变强大容易　成为世界领袖困难？
http://www.chinareviewnews.com

3月27日，国家主席习近平在南非德班出席金砖国家领导人第五次会晤。这是与会领导人集体合影。

　　中评社香港4月5日电／美国《外交政策》3月31日载文《中国的玻璃天花板》，摘要如下：

　　过去五年，中国的影响力在迅速扩张。在成功举办2008年北京奥运会并从经济危机中复苏之后，中国一直在国际社会中寻求更大的声音。在美国深陷各式问题及国会内耗的同时，中国迅速成为包括亚洲在内的多国的主要贸易伙伴，这使得中国拥有强大影响力。至少，很多中国人开始认为，中国应该寻求恢复在亚洲的领导地位。

　　然而，危机之后的这些年证明：某些事情可能并不像人们所认为的那样。中国并没有开启新时代，它的一些失误说明了中国不太可能成为世界领袖的原因。即便中国如很多经济学家预测的那般在接下来十年内取代美国成为世界头号经济大国，但中国依旧无法撼动美国在全球事务上的主导地位。中国显然不缺雄心壮志——它在军事、经济及政治地位上都在挑战美国，但在上述各个方面，中国都暴露出了自己的局限。

　　中国的强势立场日渐将邻国推向美国的怀抱，飞速发展的中国被经济同样迅速发展的韩印越南等邻国包围，这些国家也认为当前是它们的最好时代。甚至连经历了20年衰退的日本仍然拥有实力强大的海军和全球第三大经济规模。被强大、自信且同样希望谋取利益的诸多国家包围，是中国战略上的不幸。

　　在经济层面上，中国瞄准了美国实力的另一支柱：美元的主导地位。中国正试图将人民币打造成为国际主要流通货币。毋庸置疑，人民币在国际金融体系中所起到的作用将得到增强，但取代美元的地位则完全是另一码事。一来，国际储备货币并不会轻易改变，除非发生重大危机。不过，美国共和党人在国会辩论曾非正式地表示考虑过债务违约等问题，但美元并不会丧失领先地位，除非美国自愿放弃。此外，若想人民币成为世界主要货币，中国必须进行大规模改革。

　　中国正从政治层面对美国发起挑战。中国对推广“软实力”非常感兴趣。中国在世界各地开设数百所孔子学院，北京希望这些措施能够改善世界对中国的看法。

　　但这些办法并不会奏效。当中国的经济规模最终超过美国的时候，美国必须接受新的身份地位。不过，美国仍然保有的一个重大优势就是，那就是其保持和发展的重要伙伴关系。在接下来的数十年里，美国与中国的势力平衡将很大程度上取决于哪个国家能够赢得其他国家的支持，而这方面则是美国更为擅长。▲◆★●■☆

能战方能止战，准备打才可能不必打
http://www.chinareviewnews.com

----战场打不赢，一切等于零

　　中评社北京4月5日电：解放军报发表评论文章称，习近平主席在解放军代表团全体会议上强调，实现党在新形势下的强军目标，能打胜仗是核心，反映军队的根本职能和军队建设的根本指向。这一重要论述，深刻揭示了军队建设的客观规律，阐明了党和人民对军队的根本要求，为在新的历史起点上加快推进国防和军队现代化指明了方向。

　　军队是为打仗而存在的。世界上没有哪一支军队不把打赢作为自己追求的最高目标。鸦片战争以后的100多年里，中华民族任人宰割，饱受欺凌，除了当权者政治上的昏聩无能，还有一个重要原因就是军队不能打仗，没有战斗力，一触即溃。中国共产党之所以能团结和带领人民赢得民族解放和国家独立，建立新中国，很重要的就是因为我们有一支能打仗、打胜仗的人民军队。

　　今天，国际国内形势虽然发生了很大变化，但军队作为战斗队的根本职能没有变，能打仗、打胜仗仍是我军一切工作的根本出发点和落脚点，是维护国家主权、安全和发展利益的根本保证。我们坚持走和平发展道路，决不干称王称霸的事，决不会搞侵略扩张，但如果有人把战争强加到我们头上，我们必须决战决胜。能战方能止战，准备打才可能不必打，越不能打越可能挨打，这就是战争与和平的辩证法。

　文无第一，武无第二。我军素以能征善战着称于世，创造过许多辉煌战绩。但要看到，能打胜仗的能力标准是随着战争实践发展而不断变化的，以前能打胜仗不等于现在能打胜仗。特别是当前，我军建设的主要矛盾，仍然是现代化水平与打赢信息化条件下局部战争的要求还不相适应，军事能力与履行新世纪新阶段我军历史使命的要求还不相适应。这就要求我们必须扭住能打仗、打胜仗这个强军之要，强化官兵当兵打仗、带兵打仗、练兵打仗思想，牢固树立战斗力这个唯一的根本的标准，按照打仗的要求搞建设、抓准备，确保部队召之即来、来之能战、战之必胜。

　　紧紧围绕能打胜仗这个核心，必须坚持一切建设和工作向能打胜仗聚焦用力。要与时俱进加强军事战略指导，坚持不懈拓展和深化军事斗争准备，扭住核心军事能力建设不放松，科学安排并抓好非战争军事行动能力建设，把各项准备工作往前赶、朝实里抓。要推动信息化建设加速发展，扎实抓好新型作战力量建设，大力发展高新技术武器装备，加快全面建设现代后勤步伐，加强高素质新型军事人才培养，深化国防和军队改革，构建中国特色现代军事力量体系。要在全军形成大抓军事训练的鲜明导向，从实战出发从难从严训练部队，着力提高军事训练实战化水平，使部队都练就过硬的打赢本领。要加强战斗精神培育，教育引导全军大力发扬我军大无畏的英雄气概和英勇顽强的战斗作风，保持旺盛革命热情和高昂战斗意志。▲◆★●■☆