雾里看花

《参考消息》：360是如何炼成的
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=132581

     2013-3-6：近日，“黑匣子”事件让360再次站在了风口浪尖，与腾讯互殴、与百度掰腕、与金山软件董事长雷军互掐……360公司在业界可谓树敌颇多，慢慢地，360的“爱折腾”形象渐入人心。360真的是“坏”孩子吗？

　　黑匣子事件起波澜

　　据悉，所谓的“黑匣子”事件是指，《每日经济新闻》近日在一篇文章中称，奇虎360利用“安全卫士”、“安全浏览器”，植入非法程序，并通过该非法程序中的“后门机制”与360云端配合，涉嫌侵犯用户隐私及恶性竞争。

　　这篇报道指责360利用“V3升级机制”，利用“安全卫士”、“安全浏览器”升级，在用户电脑中私自卸载竞争对手的产品，私自安装自己要推广的产品。在指责的同时，其列举了360详细的“犯罪”证据。

　　对于这一指责，奇虎360董事长周鸿 亲自就上述媒体报道中指责的问题进行了一一回应，但令人疑惑的是，360的回应仅是针对记者，而没有与指责他的人当堂对质。并且，其要起诉《每日经济新闻》的表态，目前也仅仅停留在隔空喊话的阶段。

　　其实，从360和整个互联网的发展史来看，这一幕幕很常见，真实反映了中国互联网从野蛮到有序发展的过程。

　　靠3721发家

　　1998年，初出茅庐的周鸿 ，投身于刚刚起步的中国互联网行业，建立了3721中文网址。

　　他做桌面客户端采用的方法是，利用插件捆绑的方式推广3721。用户无论从网络上下载工具软件，还是在电脑城买工具光盘，很多都被绑定了3721。只要装上某些软件，用户就会发觉桌面上多了一个3721的图标，或者是浏览器上多了一个3721的搜索框。

　　得益于这一方法，2001年，3721公司实现了盈利，成为当时国内首批实现盈利的搜索公司。

　　被雅虎“招安”

　　就在3721实现盈利的同时，另一互联网搜索巨头百度也正处于发展壮大之中，俗话说一山难容二虎，与百度的争斗不可避免。

　　2003年9月，当时的百度搜霸首先发难，将3721控告上法庭。控诉其搞恶意竞争，导致用户不能正常运行百度搜霸。两虎相斗，必有一伤，最终，法院作出了不利于360的判决。

　　就在判决下达不久，3721被进入中国5年却建树无多的雅虎鲸吞。作为补偿，3721大部分原班人马转至雅虎麾下，同时，周鸿祎接受了雅虎的“招安”，出任雅虎中国区总裁一职。

　　脱离雅虎 创建奇虎重出江湖

　　或许不满于居于人后，2005年，任职期满的周鸿祎离开了雅虎，并于2006年创建了奇虎公司。

　　也就是在当年，以瑞星软件、金山软件与江民软件为主导的中国杀毒软件市场格局被周鸿 搅得天翻地覆。他出其不意地推出免费安全软件——360安全卫士，使奇虎公司迅速赢得大量用户，也使中国杀毒软件正式步入了免费时代。

　　除了这招，为了进一步博得公众眼球，360还发起了公投“恶意软件”的活动，号召网民针对业界争论不休的“问题软件”进行公开投票。360的盘算是，用户此时已饱受“流氓软件”骚扰，360安全卫士的推出必将赢得欢呼。软件发布头两个月，每天卸载的恶评软件高达100万，360旗开得胜。

　　从此，各种软件不再明目张胆地骚扰用户。

　　野心重燃 四面树敌

　　奇虎360奠定江湖地位之后，2010年，360主动向腾讯叫板，双方就此展开3Q(360、QQ网络对攻战)大战。当时，360发布直接针对QQ的“隐私保护器”工具，这让腾讯感到不满；同时，腾讯也发布QQ管家，攻击360的后院。最终，在相关部委的干预下，双方“握手言和”。

　　2012年，360发力搜素引擎市场，其将浏览器默认搜索引擎由谷歌正式替换为360搜索引擎，其与百度的3B(360、百度对攻战)大战就此爆发。

　　对此，百度通过对奇虎360网址导航导入的搜索流量进行提示，建议用户将百度设置为首页进行回应。但很快，360作出反应，将原本“问答”搜索默认的“百度问答”设置为360的“奇虎”问答。就在双方互不相让的时候，相关部门出面平息了这场争斗。

　　除了这两场引人瞩目的争斗外，360涉足游戏手机等产业，也受到了业界的不少指责。

　　专家观点

　　中国消费者协会律师团团长邱宝昌对此认为，从3Q大战到近期的黑匣子事件，在网络商业竞争中纯属正常的市场现象。百度、腾讯、360等企业之间的争斗史，也可以看作中国互联网立法的完善史，这些企业的争执，为国家在这方面的法律制定提供了依据。

　　目前，我国的网络立法已经比较完善，但也存在一些漏洞，一些公司看准这些缺陷，肆意经营，触及道德红线，虽然一时不会受到法律的制裁，但也会在用户心中建立不良的口碑。

　　对于大型互联网企业之间的恶意竞争，相关部门应该及时介入，旗帜鲜明地制裁损害消费者利益的行为，并实时告诉消费者孰是孰非。 ▲◆★●■☆


阎长贵《康生的秘书谈康生》
http://blog.boxun.com/hero/201303/caichu/3_1.shtml
   
    （参与2013年3月7日讯）凤凰网昨日（2013年3月6日）披露邓小平与康生关系良好，曾反对陈云批康生。
   
   题为《康生秘书忆：邓小平与康关系好 最开始不同意陈云批他》消息说，《炎黄春秋》2013年第2期发表阎长贵《康生的秘书谈康生》，其中首次透露了邓小平与康生关系良好的4个细节——
   
   1、康生上世纪50年代初期，有一段时间坐冷板凳，他重新起来，一靠毛泽东，二靠邓小平。60年代，邓和康一起具体主持“反修”斗争。邓在“文革”中1973年从江西回来，很快就带着全家去看病中的康生。哨兵不让进。我又出去接他们。全家见到康生，深深鞠躬，邓谦逊而恳切地说：“康老，我还是个壮丁，还可以工作。”在正式出版的关于邓在“文革”的书中，讲到邓1973年从江西回京后，去看这个人、那个人，篇幅很大，而去看康生的事连一点影子都没有。
   
   2.康生死时，康生的两顶桂冠——“伟大的无产阶级革命家”、“光荣的反修战士”，是邓主持定的。
   
   3、在十一届三中前的中央工作会议上，陈云点了康生的名，说康生的错误是严重的，要中央批判他。邓并不赞成。邓复出工作后，所请顾问之一就有李鑫（康生的秘书）；有人要整李鑫，邓保他，让他继续担任中央办公厅副主任职务，后因无事可做，到经济所任副所长。
   
   4、八届十一中全会后，毛泽东让林彪主持政治局生活会，批评刘少奇，林彪和江青搞成了主要批判邓小平，甚至把邓说成是敌我矛盾，这样一来，邓觉得没法工作了，他就提出把他八届十一中全会后所分管的中联部、中调部等交给“康老”——这也是证明邓和康关系比较好。
   
   网民分析，在两会期间，凤凰网如此批判邓小平对四人帮师爷康生讲私人感情，大有来头。联想到前几天人民日报整版歌颂《文章大家毛泽东》，不能不让怀疑一个压邓顶毛的新阳谋在躁动。2013年3月7日▲◆★●■☆



长者联名发给两会的公开信党内似有激烈斗争
http://www.boxun.com/news/gb/china/2013/03/201303070208.shtml#.UTgIhTda0jQ

2013年3月07日 原标题：百余耆老致信两会拥习遵宪 指刘云山反对
    
    来源：美国之音
    
    一百多位高龄中国公民联名向在北京召开的人大政协两会发出公开信，呼吁支持即将全面接班担任国家主席和国家军委主席的习近平关于全面落实宪法的主张，尽管这部在邓小平时代制定的宪法并不完善。公开信要求落实赋予公民言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由的中华人民共和国宪法第35条，并指出中共总书记习近平提出的遵宪主张遭到党内以刘云山为首的保守顽固势力抵制反对。
    
    由128位经历中共建政后历次政治运动的长者联名发给两会的公开信引用遭封杀的刊物《炎黄春秋》今年第一期卷首的话表示，关于中国政治体制改革的共识就是中华人民共和国宪法，认为虽然现行的中国宪法并非十全十美，但只要把它落到实处，中国政治体制改革就会前进一大步。
    
    公开信表示，相信 “空谈误国，实干兴邦”的习近平总书记能履行他的“恪守宪法”精神的讲话，从他一贯的行事风格看，他不是说说而已，更不会是骗取老百姓好感。
    
    * 冀习近平摒弃前朝恶习*
    
    公开信发起人之一、在北京的作家铁流对美国之音表示，中共建政六十三年来，历届领导人都无视宪法，践踏宪法，希望习近平能走一条新路。
    
    他说：“尽管这个宪法有很多不足之处，还写着中国人民在中国共产党领导下，应该说专制气味比较浓，但是毕竟还反映了其他方面，比如言论自由啊，结社集会自由，对于人民，不能对个人尊严进行侵犯。条文中不是列举很多条款吗？但是，这部宪法直到现在也没有兑现。邓小平搞了一个六四，天安门出动坦克镇压手无寸铁的老百姓。江泽民搞了个法轮功，法轮功有何罪呢？抓捕了那么多人。胡锦涛搞了个血腥维稳，抓访民，判刘晓波，还是以言治罪。当然毛泽东更不要说了。毛泽东首先就是从来践踏宪法的。搞了那么多血腥的事情。所以，我觉得现在习近平能提出来，要按照宪法办事，要遵宪行宪，要恪守宪法精神。我觉得，作为一个（公民），我们就应该支持他。”
    
    *民族复兴 公民岂能没说话权*
    
    近一两年，中共领导人一再谈论中华民族的伟大复兴。公开信问道，“一个国家的人民连说话的权利都没有，这个民族还能伟大复兴吗？”
    
    在兰州的退休医学副教授邹世敏今年八十岁，1957年就读的中国医科大学期间在毛泽东引蛇出洞的阳谋之后被打成右派，1979年得到“改正”，但是至今未获道歉和应有的赔偿。她根据自己的亲身经历写成反映过去几十年历史风云变幻的小说《追寻》，在2002年以李蕴晖这个笔名出版发行。她对美国之音表示，由于中国的现实政治环境，当时不能在书中尽情表达，希望能在有生之年此书再版时，把压抑在心底的真话一吐为快。
    
    邹世敏是那封写给北京两会的公开信的128位联署人之一。她指出，落实宪法首先要落实保障公民说话权利的宪法第35条。
    
    她说：“全国人民不管是谁，是官员也好，人人都应该依法办事，尊重（宪法）。这样的话，我们国家才能得到复兴嘛。否则就变成一拨人的意志强加于另外一拨人。最后就弄成许多冤假错案。”
    
    *铁流：党内似有激烈斗争*
    
    当年同样被打成右派的铁流表示，年初发生在广州的南方周末新年献词事件反映出中共党内负责宣传的保守势力对习近平提出的遵宪主张进行抵制。
    
    他说：“南周事件不过写了中国梦，宪政梦，但是宣传口就只提中国梦，不提宪政梦。其实宪政梦就是宪法，兑现宪法，我们就一步一步走向宪政。这么一个问题，现在有一点好像是就认为不应该那样做，就不太支持了，包括党内。我知道，反对最厉害的是刘云山。比如说，新闻界朋友讲，刘云山下了封口令，任何报纸不准提宪政宪法，违者就要彻查。现在刘云山权力大得不得了。”
    
    铁流表示，由此看来，中共党内在遵宪维宪行宪，实行民主法制的问题上存在着激烈斗争。
    
    他说：“我看党内的斗争还是很厉害的。就是一个事，以习近平为首的推动民主、法治，一个以刘云山为首的抵抗习近平。就这么一个事情，这就是我们的看法。”
    
    铁流等128位饱经风霜的老人联名发出的公开信还表示，中国俗话“君无戏言”，相信习近平总书记在位十年，不会有戏言！公开信指出，只有中共带头遵宪、行宪、维宪，才能化解社会各种矛盾，才能有效地扼制官吏贪腐与不作为的恶劣作风，才能取信于民做到司法的公平公正。
    
    即将在正在举行的北京两会期间接替胡锦涛成为中国政府最高领导人的习近平去年12月初以来，已经两次强调实施宪法，依宪法和法律治国。他表示，任何组织或者个人，都不得有超越宪法和法律的特权。一切違反憲法和法律的行為，都必須予以追究。本文来源：美国之音▲◆★●■☆


美国为何允许公民拥有枪支？是立国之本
http://history.stnn.cc/reveal/201303/t20130306_1865598.html

星岛环球网 www.stnn.cc 2013-03-07

　　在独立战争中北美殖民地的成年男子纷纷自备武器和口粮参与到反抗英国殖民政府的战争中。正是这种精神导致后来的美国宪法规定，在美国境内的公民拥有武器自卫的权利，也正是本次美国最高法院判决的法律依据。

　　近日，美国最高法院就“芝加哥禁枪令是否违宪”公布裁决，称宪法中有关公民享有持枪自由的条款同样适用于各州和地方法律。这意味着目前美国各州及地方有关枪支管制的法律可能面临挑战。由于该案件属于对美国禁枪违宪问题的终审判决，因此可以说给美国禁枪问题的法律争议画上了一个句号。

　　枪支是美国立国之本

　　有人说美国就是一部枪械的历史，这个论调并不完全正确但也能自圆其说。事实上，在北美地区，人民持枪的历史远远早于美国建立的时间。在人们以往的意识中，美国的创立便是基于对土著印第安人的屠杀和侵略，以及对土地和资源的掠夺。然而从个体而言，白人殖民者并不是铁板一块，叫嚣彻底种族灭绝印第安人的只是其中的一部分。从美洲早期移民的成分来看，基于宗教迫害的移民并不在少数，其中有不少对印第安人抱有好感。尤其是北方宾夕法尼亚殖民地的议会被教友派所掌握，该基督教派崇尚和平主义信条，认为“复仇是上帝的事情，人类的苦难源自于原罪的惩罚”，因此反对一切对印第安人实施的武力。当然同样在印第安人中也存在和白人的友好派和敌对派。双方爆发冲突的原因也多种多样，如争执资源或者相互觊觎对方的财富。

　　政治是国王的事情。对于当时生活在美洲殖民地的白人而言，没有任何东西比自己手中的枪支弹药和战斧更可靠。他们在平原上构筑起堡垒和了望哨。平时在田间工作，一旦印第安人侵入他们的领地，就全体躲入堡垒进行战斗。那个时候，枪械和农具一样，是美洲殖民者的生产和生活伴侣。1633年，普利茅斯殖民地便颁布法律，成年男子必须拥有一支火枪、一条子弹带、两磅火药和十磅子弹。这些武器几乎每年都能用得上。1766年冬天，美国弗吉尼亚州便有两名妇女为了保护孩子，在同行的两名成年男子已经被5名印第安武士杀死的情况下操起斧子还击，最终打跑了5名印第安武士并且成功地走到了附近的要塞。

　　在那个时代的北美大陆，无论是白人殖民者还是印第安人，枪械、火药和子弹都被视为硬通货，并且能够在交易中直接使用。很快，民间保有的枪支在之后的独立战争中显示出惊人的威力。

　　最初的战争爆发地是列支星敦，然而爆发的原因却是英国正规军的一次禁枪行动。1775年4月18日，英国殖民地政府派出一支军队，准备收缴北美独立派党人在马萨诸塞收藏的准备供给民兵使用的大批枪支弹药。很快，这场收缴武器的行动演变为和北美民兵组织的冲突。由于事前得到了情报，武器和相关人员早已转移，英军遭到殖民地民兵的伏击，遭受了沉重的伤亡，直到炮兵和主力部队赶到支援才击退了北美民兵。

　　正是由于民间的尚武传统，在独立战争中北美殖民地的成年男子纷纷自备武器和口粮参与到反抗英国殖民政府的战争中。正是这种精神导致后来的宪法规定，在美国境内的公民拥有武器自卫的权利，也正是本次美国最高法院判决的法律依据。

从中国传统的角度而言，暴君被推翻之后天下太平了，必须刀枪入库马放南山，百姓休养生息。然而在美国的历史上却一直不存在刀枪入库的契机。首先美国独立战争胜利之后，国家并未形成一个强有力的中央集权政府，而13个州的政府又没有足够的财力去负担一支装备精良的国防军，因此民兵依旧是美国国防的根本。更重要的是，美国人和印第安部落间的战斗以及与自然环境的搏斗并未因为独立战争的结束而终结。直到19世纪末，美国与印第安人达成了所谓的保留地协议，才彻底停止了白人移民与印第安人的战争。

　　民间拥枪与公民逮捕权

　　另一项支持民众拥枪的制度性原因实质上来自于美国刑法中的一项重要权利--公民逮捕权。在中国的法律制度下，只有执法人员才有被法律赋予的逮捕权。然而美国却并非如此。美国公民和警察一样拥有逮捕犯罪嫌疑人的权利。这条法律几乎和美国的刑法同时诞生。几乎所有的英美法系国家都有公民逮捕权这个权利。这种权利实际上来自大航海时代，人在海上或者未知大陆，导致犯罪行为无法及时通知有关治安部门处理，只能私下逮捕而后经过法院审判。这项权利一直是美国历史上公民自治的一项重要权利。尤其是在美国立国之初，由于各州政府财政有限，有很多小城镇并未配属警察或者其他执法人员，因此只能依靠公民自行使用武器去逮捕罪犯。枪械作为逮捕行动中的必不可少工具自然必不可少。

　　当然，公民逮捕权很快衍生出一个新的职业--赏金猎手。在南北战争结束之后，美国西部盗匪横行，出现了不少名声显赫的大盗，如杰西·詹姆斯和布奇·卡西迪。这些汪洋大盗除了必须面对警方的追捕之外，还要对付蜂拥而至的赏金猎人。由于公民拥有逮捕权，因此警方往往对棘手的罪犯开出生死不论高达数千美元的赏金，折合成当时的购买力相当于今天几十万美元的数字。这当然很有诱惑力，于是杰西·詹姆斯死于他的手下罗伯特福特之手，罗伯特得到了已经高达1万美元的赏金。而大盗布奇·卡西迪则遭到了更为可怕的对手，曾经在南北战争中担任联邦政府情报工作的平克顿调查公司接手这个案件，他们的私人赏金猎手在全美国追杀这名悍匪。事实上，当时美国的警察并不算很可怕，因为此时美国还没有FBI这样强有力的联邦调查机构。任何罪犯只要进行跨州的逃窜，各地的警方就很难对其进行有效抓捕。真正可怕的反而是平克顿调查公司这样的私营执法武装力量，他们人员精干，训练有素，而且能够全国活动。最终布奇·卡西迪被迫逃到玻利维亚，生死不明。

　　在南北战争前后，美国并未建立足够的治安力量去应对整个国家的暴力犯罪，实际上美国的警察制度远远不如同时代的前宗主国英国。早在公元13世纪，英国已经建立了现代警务制度的雏形，由司法部控制的全国警察机构可以相互配合。美国则不然，直到第一次世界大战美国才真正拥有了城市的警察(police)机构，在此之前，各地负责执法的是治安官(sheriff)。

　　在西部影片中人们经常会发现以下情节：一名枪法卓越的枪手被镇长和市民选为当地的治安官并且授予警徽。这种情况在南北战争前后非常普遍，因为当时既没有警察训练学校也不存在成文的执法条令。幸好民间枪械和弹药充足，而且当时成年的男性几乎都有射击的经验。因此这种临时授予或者选举产生的治安官比供养一支专业警察队伍要划算得多。

　实际上，即便是现在，根据美国的相关法律，治安官仍然有权利临时将警徽授予平民，令其参与治安执法行动。当然这种被授权的执法行为已经跟公民逮捕权毫无关系。被授权的平民可以被视为一名真正的治安官。这一切都源自于美国民间保有的枪械，如果让你赤手空拳帮助警察去对付罪犯，相信没有人会愿意。

　　枪械公司的利益

　　在美国制造或者买卖枪支并不是一门特殊的生意，任何人都可以很容易参与到这个行业中来。正因为如此，近代枪械的极重要发明都来自于美国的枪匠。1862年，美国工程师加特林设计出世界上第一款实用的转膛连发机关枪，这种武器原理至今仍然被用于隐形战斗机的机炮上。而最终替代加特林机枪的马克辛机枪的创造者海勒姆·斯蒂文斯·马克沁也同样来自美国。世界上第一种自动手枪同样源于美籍德国人雨果·博查德于1893年的发明，而美国著名枪械设计师约翰.M。勃朗宁所设计的柯尔特手枪则被誉为自动手枪的里程碑，现代军警使用的自动手枪仍然有着勃朗宁设计的影子。

　　在一个以枪械立国的国家中，枪支的设计和生产自然成为一门非常稳当的生意。尽管迄今为止历史最为悠久的枪械生产厂商是意大利的贝雷塔公司，然而美国的雷明顿、柯尔特等枪械生产厂家也同样历史悠久。其中雷明顿武器公司是美国历史最为悠久的枪械生产厂家。它的创建者伊利法莱特·雷明顿( Eliphalet Remington)出生于1793年的一个普通家庭，虽然没有受过高等教育但却精通机械制造。1816年，雷明顿创立了自己的枪械工厂，如今“雷明顿”已经成为军用霰弹枪的代名词，而其生产的雷明顿700型步枪至今仍然是美国海军陆战队最精确的狙击步枪之一。

　　这些历史悠久且财力雄厚的枪械厂家成为美国民间持枪权利最大的拥护者。事实上，美国民用市场销售的枪械份额跟军队几乎持平。步兵已经不再是战争的主体，美国民间枪支消费才是这些厂家主要的经济来源。

　　美国最高法院的判决终于终结了美国民间对于禁枪和反禁枪的争执。但部分州政府仍然在判决生效后抛出了新的枪械管理办法，以对抗最高院的判决。最高院判决公布之后，加州政府便紧急颁布新的法案，限制公民每月购买子弹的数量。上有判决下有对策，表明了美国仍然有一些州会坚持对枪械加以控制，而这场禁枪派与拥枪派的斗争远没有结束。▲◆★●■☆


朝、美、韩、都应放弃吓住对方的幻想
http://ed-china.stnn.cc/diplomacy/201303/t20130307_1865804.html

星岛环球网 2013-03-07：《环球时报》3月6日发表社评，题为：朝美韩都应放弃吓住对方的幻想，文章如下：

　　朝鲜军方发言人3月5日宣布，朝鲜将不承认朝鲜停战协定，朝鲜人民军将全面停止朝鲜人民军板门店代表部的活动，停战协定将“完全无效”。朝鲜给出的直接原因之一是本月举行的美韩联合军演。

　　朝鲜经常对美韩放狠话，但宣称废除停战协定还是头一遭。如果朝鲜真与美韩失去那张“纸”的隔绝，重新回到“战争状态”，半岛紧张局势将再推升一轮。

　　必须指出，美韩总搞针对朝鲜的联合军演是不对的。两国的力量加起来不知道比朝鲜大多少倍，它们应当考虑朝鲜对其联合军演的感受，以及由此带来的实际后果。或许它们就是想吓唬朝鲜，但吓唬这么多年，吓唬出了朝鲜的核试爆。如果美韩一点都不思变，只想让朝鲜因恐惧而变，那它们就准备面对更坏的今后吧。

　　但还应指出，朝鲜的这次反应显然过头了。美韩不是第一次搞联合军演，而且今年也不是规模最大的一次，平壤却突然把对抗提升到废除停战协定的级别，这即使相对于双方以往轮番报复的尺度，也算得上出格了。

　　朝鲜或许也想吓住美韩。安理会已就朝鲜第三次核试爆举行过会议，但还没有对制裁决议投票。朝鲜的激烈举动被广泛怀疑要在投票前对美国等施压。但平壤应当考虑这样一个问题：既然美韩都吓唬不住它，以它的力量，能吓唬住美韩吗？而这轮局势升级后，朝鲜的处境恐怕比美韩更加不利。

　　朝鲜不应过于相信“穿鞋的一定就怕光脚的”，关键是它不能通过过激反应，让美韩这两个“穿鞋的”也有了“光脚”的危机感。

　　外界还有一种猜测，认为朝鲜的激烈反应源自其国内政治的需要。我们不知这种说法有多少真实性，我们只想提醒，如果朝鲜国内的稳定真的对局势紧张、而非和平发展产生依赖的话，那对朝鲜的长治久安将是灾难性的。我们宁愿相信外界的传闻是子虚乌有。

　　半岛紧张真应了中国的那句话：一个巴掌拍不响。无论朝鲜还是美韩都应清楚，它们各自都对当前的危局负有责任。它们各方的政策都很失败，美国不想朝鲜获得核弹和洲际导弹，但朝鲜有了。韩国希望它的安全牢不可破，但危机层出不穷。朝鲜虽然搞出了核爆，但国家贫困，而且越来越孤立。

　　美韩和朝鲜应当死了吓住对方的心，因为它们自己谁也不想真的开战，在对方的眼里，它们各自都是虚张声势的表演者。

　　然而局势一轮一轮地升级，各方转身的空间逐渐趋近于零，本应有回旋余地的战略控制局促得几乎插不进一根针。每当这种时候，和平与战争的重大选择权就会从最高指挥部部分流出来，落到边界上并不掌握全局、甚至缺少经验的年轻士兵手里。这有可能成为朝鲜半岛的真正危险。

　　如果朝鲜半岛真爆发重大军事冲突，各方都是输家。在人口和经济如此密集的地区发生战争，21世纪不会给任何一方以“胜利”的奖励。如果半岛真“意外地”走到那一步，三八线南北一定都会发出“何必当初”的喟然长叹。▲◆★●■☆

中国时报 没了志愿军 朝鲜凭什么叫板美韩
http://ed-china.stnn.cc/diplomacy/201303/t20130307_1865800.html

星岛环球网 2013-03-07

　　台湾《中国时报》国际瞭望专栏3月7日发表文章，题为《美与朝鲜 彼此吓唬》，文章如下：

　　联合国安理会正闭门协商如何对朝鲜施加新的制裁，而朝鲜宣布不再承认韩战停火协议。两件事都缺乏实质意义，吓唬对方的成份居多。

　　先说韩战停火协议，它的正式名称很啰唆，叫做《朝鲜人民军最高司令官及中国人民志愿军司令员一方与联合国军总司令一方关于朝鲜军事停战的协议》，1953年7月27日在板门店签署。

　　由于韩国纳于联合国军这方，并未个别签署停战协议，朝鲜一直拒绝韩国参与进一步的和平协议，签署正式和约便耽搁下来。之后，朝鲜针对朝鲜半岛和平问题的立场反反复覆，先是说只愿与美国签署，后又说应由朝鲜与中国、美国三方签署。待朝鲜同意韩国也参与谈判时，朝鲜执意发展核子武器，朝鲜半岛情势发生新变化，和约就无从谈起了。

　　说朝鲜以废止停战协议吓唬人并不为过，因为先前它已废弃两次了。2009年5月底，朝鲜驻板门店代表部曾发表声明，指称因韩国加入由美国主导、旨在防止大规模杀伤武器扩散的“防扩散安全倡议”（PSI），朝鲜不再受停战协议约束。2012年8月，朝鲜驻板门店代表部，又以美与韩国进行代号“乙支自由战士”联合军演为由，再度声明不受停战协议约束。

　　对比三方如今的军力，其实美国与韩国远远超过朝鲜。当年的韩战，是靠中国人民志愿军助阵，才阻止美国吞下朝鲜。如今没了志愿军，朝鲜凭什么对美国与韩国叫板？这岂非摆明要吓唬，而美韩会认真看待吗？

　　至于安理会对朝鲜的新制裁，依美国驻联合国代表赖斯女士的说法，仍不外是金融与朝鲜高官旅行禁制，这些举措往年都实施过，如今再加强而已，对朝鲜造成不了多大的损害，平壤当局在乎吗？

▲◆★●■☆


中共四巨头的各自空间
http://blog.wenxuecity.com/myblog/44445/201303/4400.html

2013-03-06：玄野  中国又到了胡萝卜大章尽情表演的时刻，虽然是京剧脸谱的面子功夫，但其前的重大决策也都在此时揭盅，所以世界各大媒体云集，北京虽是雾霾重重，却也好不热闹。中共十八大二中全会结束，全国人大和政协会议的基调也就定下来了，当然这是寡头政体戴了民主政体的面具。不过，政治必须看实效和是否顺应民意潮流，而不是用形式是否时髦来评判。政治经济层面上往往可以挂羊头卖狗肉，因为政治的各种形式都不是社会的目标，社会目标是民生。典型的例子如打左灯向右拐，还有就是现在的民主选举大旗下的有任期的寡头政体。当然老人干政是寡头政体的最大余孽，这玩意儿延续下去，中国政治要向古罗马元老院时期看齐了。好在中国还并非那样的死水一潭。也就是说，只要存着一份好心，干利民的事情，什么样的体制适合就采用什么体制，不必拘泥于某些被扣上普世帽子的政治形式。但是，并非所有事情都可以因为存了好心就可以得到好结果。

在许多问题上，人只有坦诚甚至忠诚以对，比如信仰宗教道德等。在这些事情上，人绝不可以说一套做一套。毋庸讳言，中共苏共等曾经在历史上制造了前所未有的人间灾难，而这些灾难产生的根源就是共产党在信仰面前的盲目自大，在宗教道德问题上的荒诞不经，目无圣哲，视历史为虚无，政治上一意孤行，以政治思维干犯信仰宗教大事。本身，中共对自身在信仰宗教与政治等层面的定位是混乱不堪的，将一种不成熟的政治尝试拔高到信仰层次，继承了宗教的狂热，抛弃了宗教的仁爱。如此锻造出的政治工具，爆发出史上无比的破坏力。许多人将那些灾难归结为共产党有意而为，斥责中共是恶魔。这种认识是不公允的，无视具体的历史事实。中共导致那些灾难的核心原因就在于其在宗教信仰和道德等文化顶层上的迷失。党派政治必然局限在政治层面，绝不可以为了政治的高效而僭越到宗教信仰和道德层面。经过那么多的惨痛教训和数十年的反思与发展，如今已是深层变革时刻，政治经济改革之外，是信仰和宗教层面的改革，或者说政治淡出信仰和宗教之外，回归政治应有的本位。当代世界各种思潮给出的道路很多，然而从中国政府三十多年来一贯的务实策略看，改组中共可能是必须走的也是唯一可能成功的道路。结合中国政府长期酝酿正待实施的行政改革，和面子上呼喊的民主宪政改革，这几大改革将构成日后的政改主体。而对于以中共当前四巨头为代表的各派力量，我们也有理由给予期待。

中共这届领导人中的四巨头分别是李源潮，王岐山，李克强，习近平。此四人各自有独特的资质，他人无法取代。首先是习王联手反贪，不单是形势使然，而且也是二人的行事风格使然，说到做到，雷厉风行。这是邀取民心的动作，也是中国在政治文化与教育道德等更高层面走向正轨的前哨。勿懈勿燥，中正不偏，是为要决。这一运作，不可能采用欧美发达国家的廉政标准，同样会用强烈中国特色的务实策略，既是民众的认可，也是国家机器现状的需要。中国的经济与社区状况发展到现在，已经完全不能用黑社会标准来甄别善恶了，需要追溯到人的良知和大众认可的道德标准。操作过程中应该在法制的框架下，用道德标准来核定那些案件必须严查。也就是说，反贪的首要对象就是损人害人利己的恶性贪污；其次是败坏社会公德的行为。其后的多种情况不再罗列。之所以啰嗦这些东西，主要是提醒大家不要用权力斗争的思路看待当前形势，那样的话你的眼里就只剩乌鸦了。

习近平有一个别人无法相比之处，就是继承了老一辈创业者的谦逊勤俭而且果敢又淡看虚名的传统。这一点可能一般人参悟不到，而且新闻报道也不多，其实生活中并不乏实例。曾经在＜红色后代与八旗子弟＞一文中提到我的一同族长辈，北京的离休干部，当原单位的后勤干部拿着崭新的房子清单要他挑时，因为有老婆家的四合院住，他竟然拒绝，将老婆气成心脏病，还振振有辞的说：＂我是这么想，咱现在有房子住，也还不算小，麻烦单位麻烦国家干什么？还有多少人没房子住呢。＂最近有人爆料习近平吃了习老爷子嚼不动转给他的排骨。有人觉得这是高尚品格，其实与我们的真实生活相比，十分普通自然。一来，经历了苦难尤其是大跃进的人，但凡良知未泯都会难以容忍浪费食物。二来，小习童年时吃剩的东西，肯定是老爷子给解决的，如今老爷子吃不动同时又不忍浪费，小习不吃还能让民歌一姐吃？

王岐山能够拥有足够的施展空间，从小处讲是人尽其才，从大处看则体现了领导集体内部大体上的同心合意，而不是以团结之名行独裁私利之实。中共内部这种积极力量在以往被外界大大低估了。王岐山属于铁腕人物，他被放到反腐岗位上去，有多种可能，其一是我在最初所论的被排挤，其二是大家担心这样的过激性格不适合在最顶层的职务上，其三是中央对反腐的高度重视，准备下狠手，就将这最难啃的骨头给了最硬的汉子。从现在看，也许这三种情形都存在。说到反贪，这里引申几句。子曰：不教而杀谓之虐。吏治尤其如此，纪委反贪不过补救措施，不是根本制度。反腐的关键在防腐，首先当然是制度的健全，以帮助每个人克服内心的软弱；其次是官员的选拔，因为制度最终必须由人来操作，人心怀不规，好制度也会成就恶果。此二者相辅相成，不能偏废。当然了，最根本还是教育以及传统中国历来倡导的风俗教化。

二中全会决议中最抢眼的是国务院的行政体制改革。大家注意这个提法，不是政治体制改革，而是行政体制改革，也就是说，这次改革所关注的将是政治权力的运作机制，而不是政治权力的民主选举机制。显然，其意在国务院的大部制改革，而避开了民主选举。以愚见，这样的决议并无令人不满之处。改革的策略就是修正或者清除那些明显阻碍社会发展和秩序建立的东西，而不是用共产主义的空想，或者用因为在西方成功就认为普世成功的民主假设来指导政治发展。从当下看，宪政喊出来了，因为太复杂，画饼而已，没什么可细究的；政法委被降格了，公检法串通一气玩司法已经不存在了，三权分立的期待又被提上台面；中宣部部长虽然升职了，但其冷战僵化思维和无事生非做法显然遭到最高领导者的否定，不敢说意识形态的禁锢从此消失，而淡化这一魔咒显然是善举。中国的发展有理由乐观一下。

国务院大部制改革构想在胡温时代就已箭在弦上，但一直无法开始，就铁道部并入交通部这一最应该做的都做不下去。温李的大部制改革搁浅，不是引而不发，而是太大的力量掣肘，引都引不了，更谈不上发了。如今铁道部给各部委钉子户立了榜样，大部制改革的障碍自然就小多了。老人干政炸掉了，刘部长也祭了旗了，下面就水到渠成了。

与中共往届领导以及本届领导相比，李源潮属于独特风景，他心里想要做的事情从来不说，好像生怕别人搞明白，最后用效果来说话。他在中组部的作为无声无息中解决了中国政界的巨大难题，成就了神奇的效果。我们从问题开始来看他的成就。

薄书记曾经在得知雷区长等人被视频敲诈后，没有追究这些人的责任，反而重用这些人。很多人欣赏薄的巧妙手腕，认为薄用这样的把柄彻底掌控了这些人，让他们将功补过，为民办事。这些人戴罪立功当然好，怕的是这些人上行下效，学了同样的手段来控制他们的部下。那样的话，官场就彻底失控，社会就暗无天日了。其实，这种驭人术并非什么创新，用得最出神入化的当然是毛主席，其手下鹰犬劣迹斑斑甚至罪恶昭章，却没有哪个鹰犬敢自我经营另起炉灶，几乎完全受控于毛泽东的意志。此类驭人术盛行的另一时期是三个代表时代，其结果与毛泽东时代相反，中国官场失控，逆向淘汰怪象泛滥。而李主政中组部后五年，逆向淘汰这一名词不知不觉中淡出人们视野，到十八大时刻，人们赫然发现竞岗的新面孔与三个代表时代大不一样了。

就李源潮而言，笑容温婉，面似柔弱妇人，与铁面宰相朱镕基和铁腕治吏的王岐山大异其趣。然而，他在坚守原则的时刻却毫不让步。上届政府最高领导人中，胡锦涛是少说而尽量多干，温家宝是能做就做，做不了也要喊出来。而李源潮这边不一样，心里有什么策略谋划从来不张扬，甚至于在他实施的过程中别人也察觉不到，等到他干了几年以后，你方才发现他已铸就无法逆转的大势。这手段很有围棋宇宙流的味道，其为人风格则是道德经所谓知其雄而守其雌。如果未来他建不世之功，我不会觉得惊讶。

李源潮的仕途如何，首先是一个象征意义，就是体现了中共标榜的集体领导是否已经走过了那个以某某某为核心的突出个人的时代。这些领导人是否真的淡看个人权力名誉和利益，而不是嫉贤妒能，私欲膨胀，这是关键问题。李源潮的具体职务本身倒在其次。我之所以最看重这个人的去向，还因为上文谈到的中共在宗教信仰问题上的改革，就是改组中国共产党，从闲置到搁置再到弃置共产主义甚至辩证唯物主义，将中共塑造成现代意义上的政治领域的政党，而将自己曾经僭位干预的宗教信仰和道德逐步归还给自由的全民智慧。五年后，这个改革如果开启并成功了，中共可能就有五十年甚至百年基业可言。李源潮在中组部的建树，有理由期望他在中共改组上的成功。

此处落个俗套，操心点咱们无缘置喙的东西。人类历史中的重大政治改革可能很多，而最成功的一次可能就是古希腊的梭伦改革。那次改革有许多值得后代效法的东西，恪守中道，不以短期物质利益为准则，不以取悦哪个阶层为手段，而是以社会结构，精神信仰和宗教规则为目标。策略上分出长期和短期，首先扬汤止沸，稍微安定后再釜底抽薪。

从当前中国形势看，行政改革已经是引而待发，意识形态和信仰层面的改革是中共最根本的改革。四年前我曾经撰文描述中国的信仰现状：足已出户，而头犹流连梳妆。是以求稳如泰山，谬哉。民智已开，意识形态的束缚已经荡然无存，而中央的某些人士依然沉醉在皇帝新装里，自鸣得意于愚蠢的言论钳制手段，这构成改革的主要阻力。所以，这个层次的改革在民众基础方面已经是过度成熟了，就看中共要不要摘这果实了。▲◆★●■☆



看准世界潮流与趋势并坚定自己的立场与认识
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=132570

　　2013-3-6：我就来说说，习近平上台后，为何提出了些稀奇古怪的观点和理论、做法。让老外都摸不着头脑了。这就首先要明白中共的本质和逻辑。

　　中共的马克思主义，共产主义理想有没有，是有人在坚持的，不过真正坚持理想的都被中共体制逆向淘汰了的。比如他们早期的创始人，总书记陈独秀。陈独秀是个理想主义者，是个书生。毛泽东是个山大王，虽然后者夺权了，但我认为陈独秀更值得原谅和尊重。

　　中共作为一个强盗集团，一切其实都是围绕他们的集团私欲进行的，就是很多人批评的他们的一党独裁，以党代政、特权腐败这些。按照毛泽东的逻辑是，与其你独裁，不如我独裁，与其你特权，不如我特权。如此而已。他是个典型的古代中国农民造反领袖，王公将相宁有种乎的逻辑。

　　但时不我与嘛。江泽民也说，要与时俱进嘛。就是发现，情况不妙了。过去老百姓老老实实的被当猪牛羊宰杀，临死还要喊一声毛主席万岁。现在不行了嘛。就是北韩都快挺不住了嘛。信息时代，过去的专制黑幕已经千疮百孔。所以，连习近平也要号召全党学习了。

　　这里要提到胡锦涛，中共内部的左派激进人士张木生，不点名批评他是玩击鼓传花。击鼓传花危险在那呢？还不是在传一个炸弹，而是这个击鼓传花的过程里，在给炸弹不断的添加火药。

　　我这里是要说，中共这样的集权体制的一个内在自我颠覆的逻辑和惯性。就是他们每个人都要服从他们的集团利益和规则。但这样，其实每个人都无法真正维系好他们的长远利益。所以，胡锦涛要玩击鼓传花也就很正常了。他要想方设法的先维持住，不让党亡在他手里就行。所以，他们采取的手段自然也就病急乱投医，不择手段了。

　　温家宝挨骂主要是经济方面对人民群众的强取豪夺。胡锦涛挨骂，主要是他在思想文化意识形态方面的封锁管制。但这是中共要维系他们集团运作的不得已，或者必然的反应。他们没有更好的方法维系，就只能竭泽而渔，杀鸡取卵。这是世界上任何极权模式的运行常规模式。很正常的。

　　人们读历史，包括中共自己的教科书，提到过去的封建专制政权的兴亡，往往会提到什么，xx末年，天灾人祸，物价飞涨，贪赃枉法……当时的那些统治阶级难道都是傻子？不，是他们很多人心知肚明，但在那种体制惯性里，他们都是身不由己。他们也改革啊，王安石变法什么的。洋务运动什么，但都摆脱不了体制惯性，或者改弦更张，学赵紫阳，陈独秀吗？怕早就被体制先淘汰了。既然他们是做官的，自然就不会这样学这些人了，陈独秀和赵紫阳是中共队伍里的另类，几十年也就出这么一二位。最近传闻，习近平不就声称自己不会做中国的戈尔巴乔夫嘛。就是这个道理。很多人没有掌握中共这些权贵的心理而已。

　　那么，习近平最近的那些提法，是何故，是什么逻辑呢？就是针对胡锦涛的击鼓传花说的。习近平是给全党打气啊。因为他胡锦涛如同裹脚老太太，做的太保守了。比如说，胡锦涛准备搞半计划经济，摧毁民间资本家。薄熙来这方面是比较拔尖的。但骨子里恐怕是中共高层的一个战略部署。因为我的社会调查了解，并不是单一重庆有这种做法。

　　其实中共自己会露馅的。最近有的民间资本家，就说要把自己的亿万财富无偿献给党。这其实本身就足够说明问题了。这些资本家不过是无奈的用另一种方式讨好中共，而且同时透露出一个信息。

　　最近“二会”就收买了更多人。有的民间资本家就说，全家不移民了。这本身是此地无银三百两。但同时也是在为虎作伥的做宣传。这其实这如同当年刚夺权上台中共的做法一样，让那些国内的民主党派现身说法。但很快，不就要公私合营，反右派的各种运动了吗。

　　这就是我上面说的，习近平发现了，胡锦涛的做法太露骨，让很多肥猪肥羊准备逃难了，那对中共的长远的胃口来说，就不是聪明之举了。这算是习近平的一个“弥补”，但这种弥补，不过是为了维系中共的长远的吸食民脂民膏的美梦和渴求。

　　再一个，就是胡锦涛胆小怕事，他没习近平这些太子党胆大啊，老怕出事，处处设防，这样也不好，引起了国内外批评和反抗的加剧。

　　而且，这也其实表露出了中共无法改良了，因为他害怕，他没自信，我们由此就可以知道习近平为何提出“三个自信”和毛泽东的“本领恐慌论”了。这是给全党打气壮胆嘛。但习近平以为他块头比胡锦涛大一号，中共也就真的底气马上就足了吗？

　　当然，习近平应该有他个人的另一个政治考虑。就是说，胡锦涛温家宝那种做法，他无法为继。他需要有他的个人政绩。怎么办？如果学胡锦涛那种保守，就让他自己在只能无所作为。对他的政治威信和地位来说怕不是好事。因此，他就需要给全党鼓劲壮胆，说明他也准备改良。

　　比如最近说的什么欢迎批评，其实不是说中共要民主了，不过是学毛泽东的，是给外人看的，看，我们中共还强大无比的，我们不怕你们批评啊。这是中共故意表露他的所谓自信嘛，但真的吗？

　　当然，习近平可能比胡锦涛更有胆魄些，或者说他也许确实想扭转下中共的这种现状。但他无法真正改变中共的特权垄断利益格局。我说他改变不了，是因为他本身是体制的一部分，不可能拔着自己头发上天的。

　　那么，习近平说有三个自信，我也说三个必然。就是中共的那一套制度、理论和组织方式，是必然会被历史淘汰的，是必然会被逐步觉醒的人民群众唾弃和否定的，也是必然会被世界人民所普遍抵制的。

　　其实，中共这几十年，虽然出过些问题，但它还是维系了他的这种一党专政，以党代政，党大于法，官僚专制的体制和组织、理论。他自以为成功的，稳定的地方，恰恰是它会全面走向覆辙的惯性。惯性越大，它的这种必然性也就呈现的越快。

　　中共也一直在宣传鼓吹他们的理论的所谓先进性，他们的模式的所谓合理性。当然，如果真是这样自信和强大，他们也不会风声鹤唳，对老百姓如防范敌寇的紧张了。

　　很多五毛说，民主并不好，是的，关键是中共这一套还不如英美的那种民主。如果他真的做到更好，那就不存在这些问题了。但问题是，他们的这种制度，必然会制造比民主更糟糕的社会现实。

　　同样在多维博客开设专栏的著名政治观察评论人士牛泪先生和我谈过中国现实，但我同样认为就是因为这个现实，这些各种不公、荒诞和不合理，甚至是罪恶，才决定了这种现状必定是不会长久的，而且是必须被改变的，也必然会改变的。

　　而很多人对中共还抱着幻象，这是中共的那一套欺骗手段暂时有效的地方。但我认为，是时候真正认清中共的这种不变的本质了，他不会改变的。他也变不了的。这次中共的大会，什么不走老路，不走邪路，就是他的公开的宣告。何必还对它自作多情，屡屡的被洗刷玩弄呢？

　　在一个地方摔倒二次，就是自己的问题了，如果对中共能民主，能不与民争利，能不搞极权专制还抱着幻想，那就不是中共的问题，而是自己内心的问题了。是自己太懦弱，太无力，太不自信了。如果总是希望外部的事物会单方面的为自己改变，可能吗？

　　当然，我同时也否认那种以暴制暴的夺权，为什么呢，因为这样的后果和中共夺权一样的。中共是为了夺权，为了自己取代过去的精英权贵，自己成为新权贵——新阶级，才那么玩命的。

　　我们今天应该超越这种政治和个人私欲，功利的追逐，同时，也不要抛弃自己的独立性。中国古代先哲是有智慧的。杨朱，很多人批评他，其实没有人真正看懂他的智慧。他的一句代表性的话就是“拔一毛而利天下不为也”。其实就是说，每个人先独善其身，不奴役别人，也不被别人奴役。

　　很多人向往美国的民主，却不知道美国的民主是在美国人的这种自由和独立性的，社会个体联合的文化上产生的。而中国不是这样，中国人需要一个明君，伟人，领袖，其实是对自己不负责。那么，毛泽东，薄熙来之流自然就有市场。

　　所以，我认为中国人至今普遍有小女人的怯懦和奴性意识。中共为何又要提学雷锋，学雷锋就是奴性。雷锋的所谓集体主义才是中共要学雷锋的政治考虑。而这个集体主义，就是扼杀个人的独立性，结果，就是维系和巩固一个个人独裁，或一党独裁（相比毛泽东和邓小平时代）的极权体制。苏俄和中共都是这样的体制。

　　当然，这样的结果，就是他们自己也无法独善其身，刘少奇，彭德怀，林彪，高岗、包括习近平和他父亲的早年遭遇不就很说明问题吗？

　　那么，我说说的的一些理念：积极不合作，不为极权增砖添瓦，这是基本的。独立发展，服务社会，开启民智。首先要找到自己的理论和世界观依托。才能在现实面前消除无力感和奴性投降主义，才能真正担负起自己的理念和历史责任的重担。、

　　我从来不赞同纯粹的暴力革命，但就算是民主协商，也要有资本。否则，中共只不过准备拿你当奴婢。一个少女遇到强盗，和强盗低声下气柔弱的讲道理，就能逃过强盗的凌辱和霸占么？

　　我们首先要知道，我们是如何被体制和荒谬的价值观所驯服和蒙蔽的。也要知道中共的那一套集权制度如何得以成立和维系的。那就需要反其道而行之。他们用物质主义、唯物论、无神论，用荒谬宣传，用暴力。那我们就需要用仁爱、用真理和信仰去消除这些不合理的东西，沙土堆砌的城墙看起来坚实宏大，但无法经受无形的水的消融。来源: 多维博客  ▲◆★●■☆