雾里看花

北京研究饮用水水质夫妇已20年不喝自来水
http://news.sina.com.cn/c/2013-01-06/001525962057.shtml

   2013年01月06日 人民网：在2000万人口的北京，像赵飞虹夫妇这样深谙自来水、纯净水、矿泉水秘密的人并不多见。 在2000万人口的北京，像赵飞虹夫妇这样深谙自来水、纯净水、矿泉水秘密的人并不多见。

　　"一个北京最会喝水的家庭，一群自发组织、丈量北京水的人，他们正告诉公众北京水的严峻现实。"

　　戒掉自来水

　　北京城里“最会喝水的家庭”已经二十年不喝自来水了。

　　丈夫在国家发改委公众营养与发展中心饮用水产业委员会工作，妻子是北京保护健康协会健康饮用水专业委员会负责人，如此一对与饮用水打交道二十余年的组合，谈起喝水来自然不必谦虚，“我们可能是北京最会喝水的家庭，没有人像我们这么讲究。”58岁的妻子赵飞虹说。

　　凉着喝“昆仑山”，“喝一瓶，半个小时准得上厕所，代谢快”。

　　沏茶用海南岛的“火山岩”、长白山的“泉阳泉”，“沏茶要用偏硅酸型的、比较软的水”。

　　做饭用的虽然是北京本地的矿泉水，但是因为该品牌加工工艺末端有一套他们自己设计的装置把门，放心许多。

　　这一招一般家庭消受不起，因为二十余年浸淫饮用水界，他们积累了让人羡慕嫉妒恨的资源。

　　在2000万人口的北京，像赵飞虹夫妇这样深谙自来水、纯净水、矿泉水秘密的人并不多见。

　　位于北京广安门立交桥南的办公室里，与水有关的书籍摆满了两面墙。面对办公室摆放的各种各样高端水的瓶子——依云、斐泉、夏木拉等等，每一种水的优劣，赵飞虹能信手拈来。

　　长年的水质研究，让他们养成自来水不碰嘴唇的习惯。

　　“我们上周刚测了，自来水中硝酸盐(以氮计)的指标已经达到每升九点多毫克了。”2012年圣诞节这天，赵飞虹对南方周末记者说，虽然这一指标未超过国家标准规定的10mg/L的标准值，但已经很接近了，“五六年前，这个指标还在1-2mg/L之间，就在2011年还只有四点几。”

　　自来水中的硝酸盐主要来自垃圾、滤液和粪便，而这不过是诸多指标中的一个而已。多年来，赵飞虹检测发现，北京自来水的水质在逐渐变差，“这是不争的事实”。

　　在这对夫妇的影响下，他们身边的亲朋好友也戒了喝自来水的习惯，成了超市里矿泉水专柜的常客。

　　悄然发生的变化

　　赵飞虹真正认识北京水，源于一个偶然机会。

　　1980年代末，中国水产养殖业兴起，畜牧专业出身的赵飞虹原本研究鱼油等保健品，现在转向水产品养殖中的添加剂。未曾料到，添加剂泛滥引发水体富营养化，为寻找激活水的活性的材料，1991年，她开始琢磨水处理。

　　直到2000年，赵飞虹才发现激活材料并非万能——激活了活性的同时，也激活了污染物。什么是好水、优质水，一直萦绕在她的脑海。

　　“不能光待在化验室里做实验。”2007年3月的一天，赵飞虹参加了由京城环保界发起的城市水源考察活动——“城市乐水行”(以下简称“乐水行”)，决定用脚探寻北京的水为何有好坏之分。

　　在逾五年的时间里，作为上万名“乐水行”志愿者中的一员，赵飞虹走遍了北京市区和郊区的几乎所有河湖，最远的一次她徒步了三十多公里。

　　在她眼前，一幕并不乐观的北京水画卷徐徐展开。

　　最让她慨叹的是密云水库。这座坐落于京城东北一百余公里处的燕山群峰中的水库被誉为北京的“生命之水”。

　　“清澈透明，直接喝都没问题。”这是赵飞虹1980年代来到这里时的记忆。按当时的国标，密云水库的水质达到一类标准，与地表水标准堪称世界最严的德国一类水标准相当。

　　2011年，当赵飞虹和“乐水行”志愿者再次来到密云，一汪清澈依旧，但曾经在密云水库游泳的赵飞虹知道，变化已然发生。

　　2002年，中国的地表水标准修订后，现在的一类水标准只及当年的三类，而近年来，按照新国标，密云水库的水质为二类水，“这就意味着现在密云水库的水质已经连当年的三类都不如”。

　　2002年，赵飞虹开始研究好水。在“乐水行”志愿者周晨的眼中，经过五年的实地考察，“他们原来是专门找好水的，现在也和我们一起找坏水了”。

　　亮马河、坝河、马草河、通惠河、凉水河、萧太后河、沙河、永定河……灰黄色污水场景如复制粘贴般出现于京城诸多河流。而新中国第一座大型水库——官厅水库因污染严重已然不再担负饮用水源的功能，现在仅以四类水质作为北京的备用水源。

　　“排得那么明目张胆、排得那么天经地义、排得那么心安理得。”“乐水行”发起人之一的北京水专家王建总是难掩这样的愤怒。

　　尴尬的自来水勾兑

　　昔日的密云水的确已成赵飞虹的记忆。

　　现在，密云水库的水经过混凝、过滤、消毒等程序会分到京城十大水厂，每个水厂都有自备井以抽取地下水，地下水和密云水勾兑以后，再进入寻常百姓家。

　　赵飞虹承认，相对于地表水，地下水还是干净，但水质正在走下坡路。

　　1980年代，北京地下水的水质污染主要是砷、铅等重金属，尤其是石景山首钢所在地，重金属超标较为严重。但时至今日，随着首钢等污染源的陆续迁离，污染主角正让位于有机物污染。

　　有机污染物甚至在进化。“上世纪八十年代的有机物是大分子的，用活性炭、超滤膜等容易截留，但现在的有机物很多是小分子的，去除率很低。”赵飞虹说。自来水需要用液氯消毒，这些小分子有机物与液氯结合后易形成消毒副产物，“这才是最可怕的”。

　　相比勾兑水质下降，更考验北京的是北京地下水位的下降。

　　三年前，赵飞虹曾经帮自来水公司检测抽上来的地下水，发现原本从三百米抽上来的水的水质已不如前，欲寻合格的干净水，只能掘向更深处。

　　公开资料显示，从1999年到2009年，北京地下水平均埋深由12米下降到了24米，目前城市中心地区已下降到30米。北京地下水储量正以平均每年5亿立方米的速度递减。

　　“北京周边1980年代还在供水的水井现在几乎全部废掉了。”赵飞虹说。自古以水著称的门头沟区斋堂镇灵水村，原有大大小小72眼井，现在，只有两眼井有点儿水，灵水村已然变身缺水村。

　　赵飞虹告诉南方周末记者，1930年代，北京城下挖一两米就能见水，但现在抽取的地下水已经挖到了上百米，水的硬度由原来的230mg/L增加到了400mg/L。

　　“现在的地下水必须经过勾兑，因为太硬了。”赵飞虹说。所谓“硬”，指水中的碳酸钙含量。“水太硬了洗头发都是粘的，洗衣粉、肥皂会变成皂化物，小孩用了容易得皮炎、湿疹。”

　　太阳照旧，河已干涸

　　事实上，当赵飞虹和其他志愿者沿京城河流溯流而上，情况似乎更加糟糕。

　　“老人家，桑干河在哪儿？”

　　“这里就是桑干河。”

　　“那么水呢？”

　　“桑干河哪还有水，还不够牛喝的呢！”

　　在“乐水行”中，王建常常与赵飞虹和其他志愿者分享两年前的这一次对话，这是他在永定河上游桑干河的河道里与一位放牧老人的对话。“这还是丁玲笔下那条太阳照耀的桑干河吗？”王建心里一紧。

　　对于把北京水的前世今生摸得门清的王建，赵飞虹总是很佩服其学识之渊博，然而，越是佩服，越是唏嘘——水灵灵的北京已经作古。

　　就在永定河大兴榆伐段，常年无水的河道里甚至建了一个沙雕公园。其实，不惟永定河流域，“乐水行”所到之处，潮河、白河、妫水河、泃河等一条条绕京血脉的干河床频频闯入王建和赵飞虹等人的视野。

　　2002年，圆明园湖水干涸，时长达七个月之久。2007年，颐和园昆明湖冬春季节干涸，大小游船搁浅于泥土，本与岸齐的浮动码头深陷泥淖，初春的十七孔桥下，干涸的湖底竟成为风筝爱好者的放飞之所。

　　“三眼井、二眼井、七眼井、王府井，光叫井的胡同就有八十多条，三里河、二里沟，没有水哪来的河、沟？”王建说，“随便去想一个地名，会发现北京跟水的关系之近。”

　　历史并非一直如此。商周时期，北京平原河湖沼泽密布，先民只得沿太行东路古渡口通行。现在中关村西区的丹棱街，元代还是坐拥上百公顷水面的丹棱沜。即便1950年代，颐和园西侧、玉泉山一带还存有大量稻田，描写此地田园风光的诗歌，光乾隆皇帝就作了几百首。

　　仅仅半个多世纪，官方公布的数字显示，目前北京市人均水资源量已降至100立方米以下，这已不足世界人均水资源量的一成。而就在2008年，北京市水务局公布的数字还是人均不足300立方米。

　　为干渴的城市找水

　　和所有参加“乐水行”的志愿者一样，赵飞虹一直想为这个干渴的北京城找到解决之道，她甚至与王建合作一个“北京水环境与水资源”的课题研究。

　　2007年，当赵飞虹带着这一疑问请教中科院院士、水文地质学家陈梦熊时，她得到了一个自认为不错的答案——北京应该建设五座大型地下水库，把易流失的雨水、洪水储存起来，调节丰歉。

　　令她欣喜的是，这一提议正在被提上议事日程。在北京城，一场全民动员的节水大战正在上演。

　　“现在居委会给每家都发节水龙头，避免跑冒滴漏，如果不是节水厕所都不让你用了。”赵飞虹说。

　　水价亦发出了信号。现在北京的居民用水价格已经达到了4元多一立方，洗浴业等高耗水行业的水价已经达到了60元一立方，“这在全国可能都是没有的”。

　　“北京原来在1980年代批准的水井能封的就封了，2000年左右，一律不准打井。北京的矿泉水厂也基本都没了。”赵飞虹说。

　　在这个超级城市，节流之外，开源或更重要。目前，北京正如一个巨型章鱼般，把它饥渴的触角伸向河北、山西甚至更远的丹江口，再生水、岩溶水、海水淡化水乃至黄河水亦已列入政府的考量范围。

　　不过，赵飞虹却非常担忧，“为什么这几年北京的水质下降？因为来水太复杂了。”

　　2010年，北京遭遇连旱11年，不得不从山西大同的册田水库、河北的友谊水库、壶流河水库、响水堡水库、云州水库等紧急调水。彼时行至册田水库的王建发现，册田水库的水是四级水底，很大的死鱼就在水面漂浮着。

　　“北京花了很多钱调来的水，就是这样受到污染的水。”王建说。而对于即将于一年后进京的南水北调水，人们并不怀疑可以令京城用水困境大为改观，但疑问却萦绕在赵飞虹等人的心头，这千里迢迢来的水，会被汹涌而至的人流吞噬吗？

　　北京解渴记

　　① 2001年，国务院批复《21世纪初期(2001-2005年)首都水资源可持续利用规划》。

　　② 2001年北京市出台《北京市区污水处理厂再生水回用总体规划纲要》，拉开了北京大规模建设再生水回用工程的序幕。

　　③ 2004年，北京市出台政策限制、禁止高耗水产业的发展。

　　④ 2011年，北京市出台的《关于进一步加强水务改革发展的意见》显示，北京已将引黄工程、海水淡化、岩溶水科学利用纳入战略规划并抓紧落实。

　　⑤ 2011年《北京市“十二五”时期重大基础设施发展规划》显示，建成10亿立方米南水北调水和10亿立方米再生水两大稳定水源，以缓减北京水资源紧缺形势。

　　⑥ 2012年7月1日起施行《北京市节约用水办法》。

　　⑦ 2012年，北京市出台《进一步加强污水处理和再生水利用工作意见的通知》，称将进一步完善污水处理费征收标准和再生水价格调整机制，并适时调整。

　　⑧ 2012年，《北京市“十二五”时期水资源保护及利用规划》，明确提出“十二五”期间，北京市将投入1000亿元，实施用水总量控制、节水工程等七大类工程。

　　“万泉十里水云乡，兰若闲寻趁晓凉。两岸绿杨蝉嘒嘒，轻舟满领稻风香。”

　　——清乾隆皇帝赞海淀风光

　　贺卫方(教授)：

　　北京的自来水一直是很成问题的，北京的自来水，是不能够用来泡茶的，有很多水垢。不过北京各个地方的水质不一样，有些地方的没有水垢，我们北大附近的就很多水垢。

　　北京缺好的河流、湖泊，缺一些郁郁葱葱的地方，北京远郊是很荒凉的，郊区稍微好一点的地方总是人满为患。(来源：南方周末)▲◆★●■☆


为什么中国官员的主要工作是陪领导洗澡？
https://www.google.com/reader/view/?hl=zh-CN&tab=qq

    作者：孙骁骥

我当年的不少同窗都考取了国家公务员，成为了当今中国社会主流的“成功者”。相比之下，我们这些混体制外的自然被其视为不太有出息的一类人。但这些人模狗样的“成功者”偶尔在聊天时会向我这种他们原本瞧不上的屁民发一些平时没处发的牢骚。大部分牢骚是抱怨升迁机会渺茫，然后就是他们领导很难伺候，且在伺候领导这一问题上，有太多虎视眈眈的竞争者，稍不留神，机会就会被人抢走……

我没在公家部门工作过，对其情况更多的是通过阅读和听闻传言来了解。在伺候领导的事情上，原本我只是当做得意之人茶余饭后的牢骚语，但后来渐渐发现，这并非闲谈，也不是个案，在衙门里谋差事的人差不多都有类似的烦恼，并且还把工作的大部分精力花在了伺候自己的领导上——他们当中混得好的，格外重视这一点。

前几天有媒体报道了内蒙古某副县长曾为接待上级，一天内陪洗了8次温泉，整个人都虚脱了的新闻。看着新闻的我马上想到了那些在衙门里摸爬滚打的同窗旧友们，混体制内真的不容易，不仅要有过人的胆色，还得练就一个好身体。否则，即便在衙门内混迹一生，终究还是屌丝一枚。

与此同时，我还联想到一本书，詹姆斯•威尔逊的《官僚机构：政府机构的作为及其原因》。这是一本研究公共政策的经典作品，作者在书里剖析了美国的主要公共机构运作的情况。虽然笔下尽是美国政府的事，但也有不少对中国的借鉴意义，因为无论美国政府还是中国政府，民选政府还是非民选政府，有一些基本的属性还是相通的。至少，这本书让我明白了中国官员主要工作是陪领导洗澡的系统性原因。

众所周知，即使在民主国家，依靠投票选举而产生的政府官员在整个官僚机构中的数量其实是非常少的（中国则是根本没有），大部分官员的任免和升迁，都是来自官僚机构内部的决定。威尔逊认为，这种由官僚机构的“内部文化”所决定的升迁标准会造成一个很棘手的问题，那就是，政府部门的官员仅仅会把注意力放在那些有利于他升迁的因素上来，而忽视他其他的职责。这些升迁因素取决于政府部门自己制定的足以决定官员升迁的量化成果。于是，政府部门中就存在着一种格雷欣法则（Gresham’s Law），也就是说，可以产生测量成果的工作趋向于挤掉产生不可测量成果的工作。

在中国，官僚系统评估体系的一个重要量化标准是GDP，而中国的GDP偏偏又主要是靠政府投资拉动的。地方经济的发展的一个很重要的方面就是向政府上级部门争取政策、项目和资金，涉及到重大经济项目的资金的调度在绝大多数情况下，是由上级部门的领导拍板决定的，因此，下级官员与领导个人关系的亲疏就显得非常重要，它直接能决定项目的可行与否，而项目本身则又影响着低级别官员的升迁。

在一种从中央到地方都是由上到下层层管制，由下到上层层负责的体制内，GDP增长与伺候领导的天然联系使得洗脚城和夜总会成为了获得领导欢心、让GDP显著增长的重要资源。请问在这样一种制度下，中国官员的主要工作除了争先恐后地陪领导洗澡之外还能有别的什么？

当然，光陪洗澡还解决不了全部问题，顶多是被领导夸奖接待工作搞得好而已。问题的核心在于：洗澡洗得好与否，直接会决定将来官员可测量的评估指数是否会有显著提高。“搞定”领导后，必须得立马跟进，笼资源、立项目、拉动投资。如此，数据才会好看，将来的升迁也就有了硬实力。

或许有人会称赞这样的制度：你看，只需搞定领导，多进几次洗脚城，项目就能批下来，经济就会搞上去，如此高效的制度，为世界所仅有，难道不值得赞扬吗？对这种毫无节操的称赞，可以如此反驳：

中国现行的官僚体制属于上下级负责制，各级官员无需对选民负责，只需对上级负责，做出令领导满意的“政绩”和统计数据。这的确很高效，投资拉动经济发展的效果也很明显。但请不要忘了，政府的性质不同于商业机构，它的责任不是赚钱，而是最大限度为社会提供公共产品和服务。

在政府应该提供的这些公共产品中，拉动经济发展甚至不应该属于其中的一项，因为经济的发展根本上来说是依靠民营资本的发展，政府能从中少盘剥一点就难能可贵了。而一个政府应该为人民提供的公共产品应该包括良好的社会福利、健康的环境、廉洁度、选民的信心等等。在这些方面，中国政府的效率约等于零。

恰如詹姆斯•威尔逊所说，一个政府即使在投资项目时行动较缓慢，但“它诚实、行动负责而且对可敬的选民适当地回应，这就是一个非常有效率的政府。”这句话在官员需要一天陪领导洗8次温泉的国家，仅是一个遥远的梦吧。▲◆★●■☆


2013解放军将获更大突破 国人将有更多惊喜
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=130286

   2013-1-4：作者 : 陈虎   
    
　　若是2020年能够真正定型、生产、装备部队的大型装备，就该在近一两年中进入到型号的实验、研发的关键时期。从这个角度来讲，2013年我们肯定还会看到更多的惊喜，看到国防和军队现代化建设上更多的突破和成就。

　　最近一段时间，几乎所有的媒体都在忙着盘点2012年的种种军事大事，盘点实际上是总结过去，更好的预测未来。只有预测了未来，我们才有准备去迎接更多的惊喜，应对更多的挑战。2013年我们会看到什么？

　　2012年对于军迷朋友来说，可谓是惊喜连连的一年。例如新型四代机的研发和试飞、海军首艘航母的入列、航母舰载机在航母上的成功起降、大型军用运输机的成功首飞、武直-10和武直-19，以及枭龙无人机等等一系列国产新装备在珠海航展上的闪亮登场，这些应该说给大家带来了很多惊喜。

　　在2013是否还有更多的惊喜？回答是肯定的。因为在2012年中国政治领域的头等大事十八大胜利召开。在十八大报告中第九部分关于《加快推进国防和军队现代化》的内容当中，有一个目标性的提法，就是力争到2020年基本实现机械化，信息化取得重大进展。这在未来一段时间给国防和军队现代化建设指出了一个时间性节点。2020年距现在还有八年时间，按照正常的大型武器装备研发周期来看，若是2020年能够真正定型、生产、装备部队的大型装备，就该在近一两年中进入到型号的实验、研发的关键时期。从这个角度来讲，2013年我们肯定还会看到更多的惊喜，看到国防和军队现代化建设上更多的突破和成就。

　　2012年，最牵动国人心弦的应该是黄岩岛、钓鱼岛等围绕我国海洋国土和海洋主权的种种纷争。到2013年，我国的海洋安全环境是否能够得到全面的改观？这个问题，可以用一个“不容乐观”来回答。因为诸如此类的事件实际上都建立在当今国际大背景下，即美国所谓的“重返亚太”战略。随着美国战略重点的调整(美国称为“亚太力量再平衡”)，这一举动使得亚太地区的环境，特别是中国周边的海洋安全环境面临着一个严峻的形势。一些国家也希望搭美国“战略转移”、“重返亚太”的顺风车，去获取自身利益。如此一来，中国的海洋安全环境在短时间内很难得到全面的改观。当然，面对这样的环境，我国在政治、经济、外交和军事上，会做出一系列的举措。过去的一年，中国政府就维护海洋国土安全、国家主权问题，打出了一系列的组合拳。

　　在2013年我们依然会看到中国政府坚定维护国家主权和海洋权益的一系列动作。在国际背景不变的情况下，美国会继续强力的推进其“重返亚太”战略。所以说，我们的海洋安全环境是很难得到全面改观。维护国家海洋国土、岛屿主权，依然任重而道远。

　　放眼国际，2012年最热的应该是叙利亚问题。2013年叙利亚会出现一个什么样的情况？会不会出现内战进一步升级的现象？叙利亚现政权会不会被推翻或取代？外部的军事干预会不会出现在叙利亚的土地上？这一系列问题仍将备受关注。对于叙利亚未来的走向，可以得出一个基本性的预测，就是叙利亚的战乱很难得到平复。不管叙利亚现政权能否继续延续，国内战乱能否平复，或者现政权在军事对抗下被终结，结果都将给叙利亚人民带来痛苦，同时新的斗争和冲突依然会继续。

　　叙利亚问题是否会出现外部的军事干涉，就目前局势来看，可能性依然存在，但概率较小。因为当前，外部势力通过种种的呼应配合，包括提供武器装备等手段，已经可以把叙利亚的局势按照他们所希望的结果推进。在这样的前提下，外部的军事干预必要性似乎不大。当然一旦这个进程出现变故，外部军事干预的可能性也依然存在。对于叙利亚人民来说，他们可能遇到的最好结局，就是目前的乱局能有一个和平的政治解决方案。但是现在看来，要想实现这个目标恐怕是困难重重。

　　朝鲜半岛、伊朗问题似乎是老生常谈。近几年也一直有消息称这些区域可能出现局部战争。2013年会不会出现这种情况？从过去一年来看，围绕朝鲜和伊朗问题，西方主要大国更多是采用一种冷处理手段，通过施压等来迫使朝鲜、伊朗面对更加严峻的安全形势、经济形势和内部政治形势。就目前来看，这样的手段恐怕还将持续。虽然朝鲜和伊朗问题依然会成为当今世界的主要热点，但是我们更多的是看到一种绷紧的状态。真正出现大规模军事冲突的可能性并不大。

　　2013年的国际局势将会出现一个什么样的新特点、新趋势。从过去一年看，美国在此前打仗的地方，正在逐渐收缩兵力。美军在伊拉克已经完成撤军，在阿富汗正处在完成撤军的过程中。美国势力从这些地区收缩，同时又把更多的军力投入到亚太地区，这个举动应该是影响整个2013年国际形势的最主要因素。这很可能导致未来的亚太地区局势进一步绷紧，而世界其他地区会出现多点乱象的局面。

　　为什么是多点乱象？近些年美国在多地驻军，进行局部战争，许多地方出现了内乱或外部军事干预，导致一些国家政权的更迭。随着美国把主要军力投入到亚太方向，美国在上述地区基本采用了一个撒手不管的方式。好比是美国在这些地区造成混乱之后却拍屁股走人了。而这些地区则留下了一片混乱或战乱。所以说，2013年我们看到的国际局势将会是亚太地区绷紧，世界各地出现多点乱象的局面。

　　2012年美国依然是世界武器装备和军事技术研发的引领者。我们看到其X-47B完成了在航母上的测试，X-37B在太空实验，研发电磁脉冲导弹等新概念武器，以及包括美国新一代核动力航母的研发建造等一系列动作，到2013年这些发展趋势仍将继续。

　　尽管相对于世界各国，美国在武器技术研发方面已经具有巨大优势，但其依旧会继续扩大这一优势。扩大这个优势的主要举动将会是美国继续在新概念武器研发方面投下更多的精力和财力。也就是说，2013年美国将继续引领新概念武器的研发，而新概念武器研发的浪潮也会给未来的世界带来新的动荡和不安。来源: 新华网▲◆★●■☆


谁敢动第一枪 就打得它满地找牙
http://www.wenxuecity.com/news/2013/01/05/2159548.html

　中广网 2013-01-05：海洋争端已经成为大国博弈的第二个战场，那么总在背后推波助澜的美国，真的会如日本、菲律宾所愿，在他们与中国发生领土摩擦的时候 ，会马上跳出来充当太平洋警察的角色吗？

　　美模拟用巡航导弹攻击海南、广东

　　著名军事专家、海军信息化专家委员会主任尹卓少将认为，有这种可能性有。美国曾经设想过，如中国若跟菲律宾发生了局部冲突，军事冲突，美国将进行强力干预，用巡航导弹对中国的海南岛、广东一带的海空军基地进行一次打击——这是他计算机模拟场景的一个想定，当然我这种想定并没有成为美军决策的依据，更没有成为美国政府决策的依据，他仅仅是一个想定。但我们不能排除，有人一定在这么想，而且美军一定在设计这样干预的预案。

　　日菲若开第一枪 美干预程度将下降

　　美国一再声称，《美菲条约》适合于黄岩岛，在钓鱼岛问题上，虽然他不承认钓鱼岛是日本的固有领土，但他反复声称，《安保条约》第五条，也就是“美军必须要支援日本”这一条，在这种情况下适合钓鱼岛。美国政府只有作出这样的承诺他才能从议会安然过关，如果没有这两个承诺，奥巴马在竞选中可能会损失一大块选票。但反过来讲，菲律宾和日本人，如果他敢先动武，那么美国干预的可能性就会大大降低，为什么这么说？因为美国为自己的退路找了一个门槛，那就是不承认钓鱼岛是日本的固有领土，所以美国在对日本的政治承托上，进，他可以进行干预；退，他可以依照钓鱼岛不是日本的固有领土的说法，不进行干预——就看中国当时怎么做。

　　你敢动第一枪 我就打得你满地找牙

　　中国始终奉行不打第一枪的原则——哪怕是对菲律宾这样的国家也同样如此。但中国有一个原则，会对任何主动挑衅者予以坚决回击。你敢开第一枪，那么第二枪就是我打，而且打你就要打得你满地找牙，要打得你永远记住这个教训——中国要发出这样的警告。同时，中国绝不会主动把黄岩岛、钓鱼岛问题推向激化，但假如日本选择武装冲突这条道路，中国一定会奉陪到底。▲◆★●■☆


2013年，中国必须面对的财政悬崖     
http://blog.wenxuecity.com/myblog/8938/201301/1509.html

2013-01-03： 2013年第一天，美国的头们凌晨胡弄了个方案，就说美国度过了财政悬崖。这种戏本谁会信。中国的这类计划那种方案，多得去了，也没见谁会相信中国就此避开了危机悬崖。

看美国的现状就知道：未来的两年，美国的财政仍然是入不敷出，债务不断加大；发展不顺，一路磕磕绊绊。虽说经济不会坏得离谱，房价不会再跌成白菜价，但它的就业率一定不会好到哪去，能保住现在的饭碗数就不错了。进一步说，虽然奥巴马在这国家级的游戏里侥幸从悬崖边挪回了一小步，但在他人生的路途里危机四伏，能不能事事走运，谁也不见得。常言说，开年忘形必有一劫，这一年他能平安过去，就是大造化了。当然，谁也不必为美国佬操心，他们借全球的资本放开印票，早已练得一手绝活，随时就可拿你的财产开刷，财政对他们来说，本来就不是什么。

倒是我们的中国，财政的悬崖步步逼近中南海的讲桌，看谁还能口若悬河。温管家给自己列了一大串的好人好事，准备写在自励奖状上。可就有一条他从来不敢说：过去十年，中国仅养老金亏空就达两万亿，这黑洞让未来的习李如何安民，大众如何乐业？

社科院发布的年终结果是：一半的省市养老金入不敷出，过去11年，全国亏空2万2千亿，全国人从吃奶的到老的走不动的，每个人仅此一项的债务就是1500元。要是刨除年幼不能干活的和年老体衰的退休老人，仅此一项，每个青中壮年的身上就有5000元的未来债务。并且说，造成这种寅吃卯粮的最大原因，就是过去10年的全国通胀。缩水是养老基金跑不过通胀。

目前，养老基金有三条腿：3580亿的企业年金，8690亿的社保基金，至2011年底的1.95万亿的基金基数。前两项基本实现市场投资运作，回报与通胀基本持平。后一项还是靠存银行吃利息，平均年入不到2%，而过去11年的年均CPI达2.47%，光这一项就被摊薄了6000亿。加上企业倒闭和亏欠，累计已达2万亿亏空。

严重的是，这个亏空还在加大。一是通胀在继续；二是全国发放的平均工资每年以14%增长（另一个问题：你的工资增率跑过14%了吗？）。就是说，养老金的收入和收益必须跑赢通胀的同时还要跑赢平均工资的增速，这亏空的数额才不会加大。养老金达到这个地步的收入和收益，显然是不可能。所以，亏空会以递增的百分数急速加大，到了明年年底就是2万5千亿到3万亿的亏空。到了2020年习近平退位的年头，按现在的势头，大概亏空就会至13万亿，--- 仅此一项，每个人的人头债务就是1万元。
 
如果再加上医保等其他四个险种基金的累积亏欠，五个基金的缺额到了习近平任满，大概会累积到18万亿至22亿，届时，中国的财政悬崖和今天的美国没什么二致。

所以，从改革的第一阶段：开放，到改革的第二阶段：改制，现在就到了改革的第三阶段：反垄断。很讽刺，这反垄断就是对过去10年的经济大政策的“改回来”，就是要把央行、央企、央利等垄断下放到下面的企业或基金。按现在的数据规模算，至少让社保基金占有央企的38%股权，才能持平不再加大基金的亏空。

另外，各地的养老金掌控在2千多个县里，形不成投资规模，加大了地方利益集团的贪腐和无监管，再加上外国养老基金已经开始进入中国资本市场进行利益“掠夺”，所以，形势严峻：中国养老基金的窟窿只会越来越大，已经形成了一个永远填不满的悬崖黑洞。

2013年，面临的就是这么一个开年。美国中国都一样，政府的财政支出谁也控制不了，债务也永远不会有什么上限。大家只能悲哀地面对着自己筑就的财政悬崖。▲◆★●■☆


王沪宁早年文章：文革反思与政治体制改革
http://www.boxun.com/news/gb/china/2013/01/201301060300.shtml#.UOjcU6yeMgg

        2013年1月06日：二十年前，中国大地上发生了一场给中国人民带来深重灾难的“文化大革命”。十年前我们翻过了这沉重的一页。然而我们有理由不时反思那场内乱。以防止这样的灾难再次发生。
    
     　一个民族应该把自己最令人痛心的教训当作一面镜子，时时擦拭，时时映照，以便一代又一代的人不重犯历史性的失误，使整个民族能够持续进步。
    
    “文革”的发生不是偶然的。从观念上说，没有及时把工作重点转移到经济建设上来，在剥削阶级基本消灭的情况下继续坚持“以阶级斗争为纲”、“破字当头”等思想路线，是一个直接思想根源。然而，没有一定的条件，“文革”是难以形成的。除了历史、社会、经济、文化等各个方面的原因外，政治体制不完善、不健全是一个不可低估的原因。
    
    　从政治体制的角度来反思“文革”，是总结文革历史教训的一个尤为重要的方面。近年来，人们从思想、意识形态、文化、经济等各个角度考察和分析文革，但从政治体制上来反思文革尚做得很不够。政治体制往往是在对一定政治动荡的反思中逐渐走向健全的。一种政治体制，不可能一建立就十全十美。它要在运转中、实践中和动荡中来不断认识自身中的欠缺、弊端和不足，然后来健全和完善它。如果没有这样一个渐进过程，政治体制最后便会积重难返。文革固然是一场大浩劫，但它也给我们考察我国的政治体制提供了依据。温故而知新，今天在我们着手进行政治体制改革的时候，从政治体制的角度对文革做深刻的反思，是不无裨益的，也是很有必要的。
    
    　应当说一个完善的、良好的政治体制应该能够阻止“文革”的发生，因为文革的发动、组织、活动均超越了宪法和法律的范围，均不符合科学和民主的政治程序。但是，当时的政治体制没有这种能力。一九五四年宪法建立的政治体制一下子就被文革彻底破坏了。这是值得我们细而研究的。其他原因暂切不论，我们从政治制度角度来对文革做一反思。
    
    　从政治体制的技术角度分析，可以看到下面一些环节的结构和功能与文革未能被制止有一定关联：
    
一、作为国家政治生活领导核心的执政党内部没有形成一整套健全的民主制度。我们党领导中国人民浴血奋战、艰苦斗争，建立了社会主义制度，形成了党在人民群众中崇高的政治威望，对社会政治生活行使着全面的领导权，这是适应我国发展道路的。但是，随着后来局势的变化和对社会主义条件下社会阶级关系判断的失误，当时党的领袖的民主观念逐渐薄弱，“主观主义和个人独断作风日益严重，日益凌驾于党中央之上，使党和国家政治生活中的集体领导原则和民主集中制不断受到削弱以至破坏。”(《关于建国以来党的若干历史问题的决议》)这样，到文革发动前夕，实际上形成了这样一种情形：党对社会生活有着全面的政治领导权，而党的领袖对党又有绝对的领导权威。所以，在党的领袖错误决定发动文革时，我们党内不少不同意这么做的干部和党员已无能为力。党内民主制度的不健全，致使我们党无法阻止发动“文革”的错误行为，结果给整个国家的政治生活造成了损害。
    
      二、作为国家权力机关的人民代表大会不能切实有效地行使权力。全国人民代表大会，作为国家最高权力机关，按理对发动文革这样一场全国范围的政治运动应当有庄严的发言权和决定权。但实际上文革开始不久后，全国人民代表大会以及各地人民代表大会就不起作用了，国家主席等国家领导人都被排挤到一边，有的甚至被迫害致死。国家权力机关对这场涉及中国前途命运的政治动乱没有任何制约和牵制能力。当然，这和没有严密的党政分工体制有关。由于党政分工体制不健全，政治体制中的权力制衡关系也没有明确建立起来。没有权力制约权力的机制，在一个方面发生偏向时，社会就会为此付出沉重的代价。
    
      三、政治生活中缺乏有力的宪法保证。文革的发生和进程，实际上完全不符合我国宪法的精神和宪法规定。“文革”中的种种做法和手段也是完全不符合宪法的。宪法规定了全国人民代表大会的地位和权限、规定了国家政治生活的基本程序。但“文革”不按任何程序地“打倒一切”、“全面夺权”使国家机关陷于瘫痪。宪法规定了国家主席、人大代表和公民的权利与地位，然而在“文革”中这些权利和地位根本没有得到保障。没有一定的专门的宪法保障机构，也是文革发生的条件之一。
    
       四、在社会生活中缺乏一套独立的司法体制。“文革”当中，有许多违反法律的行为，实际上没有什么机构能加以束缚。这包括两个方面，一方面是缺乏行政诉讼系统，对政治机构侵犯公民权利和人身自由的行为无处申诉，“四人帮”极其爪牙控制的政治机构可以为所欲为，一般公民无可奈何。另一方面，“文革”破坏了一般诉讼体系，公民之间发生的侵害权益的也行为无处申诉，结果出现了一些人打、砸、抢，出现了严重的侵犯人权和人的尊严的行为。不仅如此，公检法机构甚至合而为一，被用来推行“文革”，完全谈不上司法独立。这样“文革”愈演愈烈。
    
    　五、政治体制上没有完善的纵向分权机制。建国以后，一方面由于历史的原因，由于我国政治、经济、文化长期落后的原因，另一方面由于照般苏联模式的原因，结果形成了高度集权的体制。这种体制对于促进一个不那么发达的社会经济发展有其有效的一面，但也给政治生活造成了潜在的可能性：即如果发生失误，则整个社会都会被卷入进去。地方没有相应的权限，对上级决策没有法定的自主性。如果给予地方一定的权力，这些权力由地方国家权力机关根据宪法规定来行使不受干预的话，那么在发生“文革”这样的内乱时，各地就有可能不被强行卷入一场错误的政治动乱中去，一般机构也无法强迫地方政府做出与宪法相悖的行为。由于过去缺乏这种机制，所以地方在发生“文革”时无能为力。
    
    　六、没有形成健全的国家工作人员制度。任何一个政治体制的活动，无论是合乎宪法的活动还是不合乎宪法的活动，均需要一定的人来作为活动的主体。“文革”发生时，由于没有严格和严密的国家工作人员制度，结果为“四人帮”打击迫害忠良、安插和提拔帮派人物提供了可能性。国家工作人员，尤其是担负一定政治责任的工作人员，应当通过一定的程序加以任命或罢免，不能象“文革”那样毫无程序地任命或罢免干部。国家相当一级的工作人员，都应通过权力机关来任命或罢免。如果干部制度能保证人民相信的干部担任政治责任，他们可以在某种程度上抵制“文革”。然而，这套体制在“文革”发生时没有牢固地形成，这样在稳定时期可能有效的干部制度，在内乱中却成了一个重要的不利因素。
    
    　七、政治生活中缺乏严密的制度来保障公民的权利。“文革”虽然是一场危机整个政治体制的政治动乱，但它实际上也是发生在人与人之间的一场灾难。“文革”能够发生的一个社会原因，是社会广泛缺少尊重公民民主自由权利和人权的传统。象“文革”那样的侵犯公民民主自由权利和人权的内乱，如果是在一个每位公民都坚信民主、任何侵犯公民民主自由权利和人权的行为均要受到法律制裁和社会谴责的社会中，这种情况是难以发生的。社会民众缺乏牢固的民主法制观念，政治体制有不能有效惩罚侵犯公民民主自由权利和人权的行为，为“文革”的发动提供了一定的社会条件。
    
    　诚然，即使从政治技术上考察，“文革”形成的条件也不限于上述几端，但上述几端为期中的基本。一个社会的政治建设和政治发展，可以视为一项工程--政治工程。政治工程为社会政治活动和政治关系提供有效的技术和设备，保证社会政治生活按照人们选择的原则和方式展开。一定的政治理想、政治观念和政治原则，均需要经过周密的政治工程建设之后才能切实有效地实现。没有一定的政治工程，政治原则是难以实现的。政治工程需求政治技术。经过对“文革”的反思，人们有了这样一个感觉，过去我们忽略了政治技术的开发和应用。新民主主义革命和社会主义革命的胜利，使人民民主专政获得了实现的基本条件。但长期以来我们忽略了如何从政治技术上来建设民主法制的工作，结果当“文革”发生时，没有健全的政治体制来控制和阻止它，反而自身顷刻之间就被内乱破坏了。这个深刻的历史教训是值得我们汲取的。
    
    　从十年前开始，我们就高度注重这一问题，采取了一系列建设性的措施来健全和完善政治体制。近年来又着重提出政治体制改革。通过上述分析，我们看到，我国政治体制改革的一个重要方向，就是要从技术上保证政治体制的各个环节能够合理有效地发挥作用，其中包括党政关系、各项权力之间的关系、宪法保证制度、司法体系、集权和分劝之间的关系、干部制度和社会民主化等方面，通过系统的政治工程，使我国的政治体制成为一个高度民主、法制完备、富有效率的政治体制？。
    
    　通过对“文革”这场内乱的反思，人们深切感到，为实现社会主义民主法制，应大力开展政治技术研究。一方面通过周密的调查研究和分析，发现和创造适用于中国国情的政治技术。另一方面，应当比较和借鉴世界上其他国家所采用的政治技术，对其中合理和科学部分应该加以引进，为我所用，包括社会政治制度相似的国家和社会政治制度不同的国家。在不同的社会政治制度下，有不同的政治原则，这一般是不能互通的。但是作为政治体制，每个人类共同体都会面临一些相似的社会性事物和要求，都会出现一些相同的矛盾和问题。为满足这些要求，为解决这些问题而采取的政治技术，有些往往是互通的。正象不同经济制度下的经济管理技术可以引进一样，不同政治制度下的政治管理技术部分也可以引进，或加以改造。当然，在不同的历史--社会--文化条件下，每个社会都有自己特殊的东西。只有研究并采纳了世界上一切科学合理的政治技术，才能建设一个完美的社会主义政治体制。
    
    　在“文革”之前，由于各个方面的原因，这方面工作没有进行。今天，在我国走向现代化的伟大进程中，我们有了一个明确的认识：要建立一个稳固的政治制度，充分实现社会主义的高度民主。只有这样，“文革”的悲剧才不会重演，我国的物质文明和精神文明才会得到空前的发展。原载《世界经济导报》
1986年5月▲◆★●■☆


王岐山激怒中共官场 官员向刘奇葆告状
http://www.boxun.com/news/gb/china/2013/01/201301060540.shtml#.UOjokayeMgg

2013年1月06日 来源：争鸣杂志    中共十八大后，中共新领导人习近平和王岐山联手高调〝反腐〞，从而掀起网路反腐风潮，导致中共大大小小官员中枪，并拉下一批贪官淫官，引发了中共官场恐慌不已。中共文宣系老班底藉助整个官场对王岐山网路反腐的不满，发动舆论反击，喉舌媒体连批网路14天。港媒更是披露，有高级记者向刘奇葆告状。
    　　
    《争鸣杂志》第423期的一篇文章披露，一对前新华社驻苏(俄)高级记者夫妇对王岐山的网路反腐也深为不满，给新上任的中宣部部长刘奇葆写信，称〝舆论失控是前苏联亡党与解体的最大推力〞。该信(小范围流传版本)说：〝党内不健康的势力正在利用反腐的民粹情绪，把网路变成针对中共的道德审判;即便审判不能达到预期效果，也会加强‘共产党里面没好人’的社会心理。〞
    　　
    网路反腐遭阻击
    　　
    习近平上台后，首次在中共中央政治局发表讲话时，谴责腐败盛行，并警告官员应警惕腐败扩散，否则便会〝亡党亡国〞。由此掀起了地方反腐和网路反腐风暴，在一个多月的时间里，从乡镇官员至政治局委员，涉嫌贪腐问题的大小官员频被曝光，几乎每天都有贪官淫官落马。
    　　
    然而好景不长，官媒以反对网路诈骗密集炒作世界末日为由，密集发文抨击网际网路与微博。去年12月22日，中共喉舌《人民日报》率先发表短文《网路不是法外之地》，要求〝管住不负责任的谣言〞;当天，中宣部管控的《光明网》发表评论员文章《网际网路需要高级立法》，要求〝最大程度地消除网路的负面影响〞。次日，《人民网》发表文章《管一管网路乱象是多数百姓愿望》。人民网没有民调的情况下，就匆忙代表了多数百姓。《央视》更是〝日〞批网际网路14天。
    　　
    报导认为，文宣系反击网路反腐是一招政治险棋。一方面，会招致民众更大的不满，给习李新政带来巨大的负面效应，也可能导致习李王三驾马车解体;另一方面，王岐山很可能会采取新的动作，比如有重点地追查文宣系官员及相应关系人在文化体制改革中贪掠文化国资的行为，从而引发中纪委与文宣系的激烈内斗。换言之，张高丽与王岐山的内斗可能已经开始。    本文来源：争鸣杂志 _▲◆★●■☆


无须拿缅甸越南改革做中国的图腾
http://www.boxun.com/news/gb/china/2012/08/201208212105.shtml#.UOjrA6yeMgg

2012年8月21日   来源：环球时报
   
    博讯编辑按：转载本文只起到传递信息作用，本文观点并不代表博讯观点。
    
    缅甸信息部8月20日宣布废除“媒体审查制度”，缅总统吴登盛之前对西方媒体说，缅甸改革“决不会走回头路”，并强烈敦促西方国家尽快解除对缅制裁。缅甸的变化显然有巨大进步意义，这个国家正从过去的僵化和停滞中走出来，未来显出五颜六色。
    
    但缅甸发生的事情不同于中东的“革命”，它的本质仍是改革。在中国周边，改革相对活跃。它们虽然在模式和路径上各不相同，但多多少少都受到中国改革成功的启发。不仅亚洲，中国对全世界
    
    的改革者都起了某种激励作用。近到越南、柬埔寨，远到非洲、拉美，中国模式都产生了很大影响力。
    
    当然，反过来，很多改革的“后来者”也对中国形成提醒和触动，或者成为中国观察其他改革路径“试验区”。
    
    然而中国舆论中近年不断有人贬损中国的改革，要求中国向越南、缅甸“学习”，认为越缅等“远远走在了中国改革的前面”。这缺少基本的客观性，夹杂了很多情绪。
    
    越南改革的起步晚于中国，其经济和社会成就与中国尚有较大差距。越南人口8000多万，但比经济总量，中国相对落后的广西就是它的1.5倍，中国人均GDP是越南的4倍多。中国人的福利水准高出越南人一大截。
    
    在政治生活方面，中越各有千秋，很难一一对比。越南的议员权力大一些，但中国社会的多元化和舆论的开放度都要高于越南。中国热衷批判的意见领袖如今比比皆是，但这样的人在越南尚未形成力量。
    
    缅甸的改革刚刚开始，不确定性很大，各种改革措施的有效性尚未得到验证。缅甸改革有摆脱长期军人政治的释放性特征，也有摆脱西方制裁的功利主义考虑，它的发生和驾驭过程都处于摸索、形成中。缅甸改革最突出的东西其实是“胆子”。
    
    以越缅改革的单项指标来指责中国“动作慢了”，有时会有现实的收获。中国的改革不断需要推力，如果越缅改革能起一点这方面的作用，应当不是坏事。
    
    然而任何功利主义的追求都不应踏破实事求是的底线。改革的成功与否不在于一个理念，一个口号，也不能只看改革的行动是否“大胆”。它的核心评价标准是改革的结果，是改革给人民究竟带来了多少实际利益。
    
    中国的改革在名声上一直不是世界上最佳的，戈尔巴乔夫改革受到的美誉曾比中国改革高得多。很多独联体国家、包括近年来的亚洲国家不断被西方热情赞扬，中国则被批评了一路。这些批评当然未必对中国只是有害，但让全世界今天对过去30几年做总结，即使是欧美学者们，大概又都会把中国的改革成就排在世界第一。
    
    中国的改革成就是被无数洗礼验证了的，缅甸的改革还只是未经风雨吹打的花骨朵。我们祝愿缅甸改革成功，但因为一个花骨朵和中国这棵根深叶茂的改革大树长得不一样，我们就对自己走过的路发生动摇，这未免太幼稚、脆弱了。
    
    中国的新闻开放已经走了很远，今后需要走得更远，我们决无回头路可走。但中国需要听从时代的召唤，顺应国家现实的前进，而不应六神无主，让缅甸、越南这样的落后国家成为我们的图腾。本文来源：环球时报 ▲◆★●■☆