雾里看花

人民日报海外版 历史周期律警示什么
http://ed-china.stnn.cc/China/201212/t20121230_1841675.html

星岛环球网 www.stnn.cc 2012-12-30

　　《人民日报海外版》日前发表文章，题为：历史周期律警示什么。文章如下：

　　近日，习近平总书记走访8个民主党派中央和全国工商联时提到，当年毛泽东和黄炎培在延安窑洞关于历史周期律的一段对话，至今对中国共产党都是很好的鞭策和警示。

　　这段对话非常著名。黄炎培先讲了三层意思：

其一，提出历史周期律现象，历朝历代，“其兴也勃焉，其亡也忽焉”；

其二，解释现象，总原因可谓生于忧患、死于安乐，艰苦时候能奋斗，环境好转没精神，具体谈了两点，一种是执政时间长了，惰性蔓延，久病难医，另一种是事业壮大后，环境复杂，能力不足；

其三，对中共提出问题，能否找到“新路”，跳出历史周期律。

　　毛泽东的回答很自信。他说我们已经找到新路，我们能跳出这周期律。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。

　　撇开1945年的语境，这段对话放到今天依然有现实意义。黄炎培的问题是警示执政党，加强自身建设，避免亡党亡国。毛泽东回答的关键词是民主，担心执政时间长了政府腐败堕落吗？那好，让人民来监督；担心事业壮大后“干部人才渐见竭蹶”吗？那好，让人人负责，个个都是主人翁，人人都有责任感。

　　温故知新。对今天的执政党来说，窑洞对话确是需要时刻挂心的鞭策和警示。新中国一路走来，走自己的民主政治道路，不迷信西方，不听信买办，政局稳定，高速发展，值得自豪。但是，今天也面临新问题。2011年胡锦涛“七一讲话”中讲“四个考验”和“四个危险”，已经清晰地彰显了中共的忧患意识。进入新阶段，面对新挑战，新一届领导集体也必须寻求新对策，开创新气象。

　　十八大后，中共高层言行确实在中国社会刮起强劲新风，让中国百姓充满期待。

　　比如“中国梦”。“中国梦”的意义，在于用共同信念凝聚心力。中国这么大，13亿人口56个民族，大家来自五湖四海，为什么要心往一处想、劲往一处使？就因为有同一个“中国梦”。

　　又比如“率先垂范”。中国人多，习惯盯着“个儿大的”，示范效应很重要。八项新规出台，中央把头带好，就像往水里扔块大石头，涟漪荡开去，层层影响到。

　　再比如“公开透明”。近日一组“中共高层新阵容”特稿，笔墨轻快地展示常委们的政坛生涯和家庭轶事，外媒惊呼少见，百姓喜闻乐见。这种丰满形象，无疑让传统上颇重人情的中国人更有认同之感。

　　这些新风，在在不离人民。走入民间、关注民情，方能汇集民智、凝聚民心。可以预见，中共高层未来还会有更多新风扑面，并持续下去直到形成风气，形成有助于中国发展的文化社会大环境。

　　中国现在的态势当然非常好，但是，越在好的时候越需要清醒。中纪委书记王岐山问计反腐专家，交流中推荐托克维尔《旧制度与大革命》。法国大革命的一个启示是：别以为经济搞得不错、小日子过得挺热乎就万事大吉，精英阶层的堕落腐败、贫富分化乃至固化导致的不满，就是政权脚下的火药桶，早晚会把你炸到周期律看管的坟堆里去。

　　要跳出周期律，归根到底还是要靠中国人自己的民主政治——释放人民的生产能力推动发展；借助人民的监督热情遏制腐败；依靠人民的创新实干提高能力——拿“中共高层新阵容”中习近平特稿的标题来说，“人民群众是我们力量的源泉。”▲◆★●■☆


官方正调研拟将国家海洋局升格海洋部
http://www.chinareviewnews.com

　中评社北京2012年12月30日电／据南方都市报报道，国家海洋局海洋发展研究所海洋政策与管理研究室主任王芳昨日在北京举行的“海洋权益———中国国家利益与安全”高级论坛上建议，为实现海洋强国，应当将海洋战略写入宪法，制定《海洋基本法》，同时建立国家海洋事务高层决策与协调机制，在国务院设立专司海洋事务的职能部门。

　　王芳在论坛发言时建议，应在宪法中规定海洋的战略地位，同时制定《中华人民共和国海洋基本法》，以立法形式把建设海洋强国战略固定下来。同时应尽快组织力量制定和实施建设海洋强国的战略规划。

　　在体制层面，王芳建议，要建立国家海洋事务高层决策与协调机制，在中共党中央设立海洋工作领导小组，在全国人大设立海洋委员会。国务院则应建立国务院涉海领导小组、涉海部门协商协作机制、执法队伍协作执法机制，协调涉海部门行动。

　　在王芳看来，国务院设立专司海洋事务的职能部门正当其时。今年两会期间，全国政协常委、原福建省委书记陈明义就提出，应当将国家海洋局升格为正部级的国家海洋部。王芳认为，建立独立且长期稳定的海洋行政机构，符合国际海洋事务发展趋势和规律，符合中国国情。

　　国防大学科研部原副部长武桂馥也认为，应优化海洋综合管理领导机构的设置，加强统一领导，在国家层面建立海洋开发管理的协调机制，协调中央各相关部门间、中央与地方、军方与地方的涉海工作。

　　记者瞭解到，相关部门正在就国家海洋局升格为国家海洋部进行调研。▲◆★●■☆


铁道部并入交通部是人事问题 3月前仍有变数
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2012_12/29/20666143_0.shtml

2012年12月29日来源：东南网

铁道部体制改革的呼声，自上世纪80年代起就没有中断过，甚至几经不同版本的成熟改革方案。但是，正因为其搁浅数次，也验证了这个庞大机构的改革复杂程度远非人们所想象。

虽然没有进行深刻的体制改革，铁路的改革步伐事实上并没有停滞，而是一直以小步伐小改革予以推进。而近两年，铁路体制改革动作更加频密：铁路公检法全部移交地方管理、铁路货运组织改革、铁路基建项目招标改革以及放开铁路广告媒体市场……

一位接近铁道部的人士认为，铁道部前部长刘志军是以铁路大发展之名，行限铁路改革之实，而现任铁道部部长盛光祖却完全不同，其任内所推行的所有改革措施，似乎都在为最后的机构改革铺陈道路。

国家发改委综合运输研究所交通产业和政策研究室副主任李堃认为，如何改，改革分几步走均已有成熟的方案，当前的关键不是改的方式，而是改革的决心。

《21世纪》：有消息指出，我国准备在“十二五”期间完成铁道部和铁路体制的改革。对此您怎么看？

李堃：其实关于铁道部的归属，铁路体制的改革，中央早有规划。至于改革方案，也早在1995年就出台了，就是“路网分离”。可以说，研究铁路体制改革多年，基本的方案和共识都已经有了。关键是下决心！

现在时过境迁，又涉及到200万铁路职工的利益。改革不慎会造成不稳定。方案需再研究，不管如何研究，铁道部迟早有一天要撤或者要改的。

从我们搞研究的角度，应该成立大交通部，铁道部并入交通部。这样整个国家的交通体系可以通盘考虑。但是，机构设置，不完全是学术或技术的问题，实际上是人事问题。所以直到明年三月前，仍有变数。

《21世纪》：如果国家真的下了决心，启动铁路体制改革，您建议该怎么做？

李堃：就像电力、电信等行业所经历过的改革，我国有市场化改革的总体思路和方案，所有改革都按这个做。

首先要政企分开，要从整个交通运输管理体制角度，实践大部制的改革思路，该把铁道部合并到大交通部。然后企业就可以成立大的铁路公司，运营、建设、投资方面的铁路公司，好比中石油石化，联通移动。

如果难度过大，不成立大交通部也可以，先把企业剥离出来，比如可以成立国家铁道总公司，一个公司也好，三个也行，不在乎具体形式。也不一定一步到位。然后是公司怎么组、公司的建设运营，细化改革。不断完善。

《21世纪》：市场化是否是唯一的路径？

李堃：国家没法子包揽所有铁路基础设施的负担。美国那么富有都做不到。在美国，铁路都是私有的。日本的铁路也曾是国营，国家包揽，但实践证明，国营体制下，社会资金又进不了，结果行业就亏损得一塌糊涂，所以日本铁路只好搞市场化。

10年以前，我国的铁路状况也是国家包揽的，国有国营。实践证明走不下去。随着建设摊子铺得越来越大，更需要市场化的资金和运营来激发行业的活力。

《21世纪》：大家都认为是负债状况倒逼铁路进行改革。可是，在铁道部进行职能、资产、运营的分离之后，最大的悬疑是，路网市场化能否解决债务和发展的问题？

李堃：这是很尖锐的问题。现在铁路的强势是政府主导下的强势，可能打破以后就不强势了。改革之后不是不管它，而是更加关注它，因为原来处于垄断地位的铁路，既是企业又是政府，内部有各种利益输送以免亏损，但是转型为企业之后，各种动作就要明明白白进行财务核算。▲◆★●■☆



你越理财,财越离你?——揭开理财市场三大乱象
http://news.xinhuanet.com/politics/2012-12/30/c_114204661.htm

2012年12月30日来源： 新华网

    新华网上海１２月３０日电（记者姚玉洁、桑彤、王涛）“你越理财，财越离你”成为２０１２年投资者心酸无奈的自我调侃。记者采访发现，理财市场规模迅速膨胀的同时，“炒作”、“黑嘴”、“坐庄”等乱象扰人，让投资者“增加财产性收入”的梦想渐远。

    银监会数据显示，截至今年９月末，我国银行理财产品余额已达６．７３万亿元，中国社科院则估计２０１２全年银行理财产品募资规模流量不低于２０万亿元。加上２．４万亿元的基金、近７万亿元的信托资产（大部分为理财），我国财富管理市场规模已近３０万亿元。如果与千千万万家庭财富命运息息相关的理财市场未能有序发展，百姓增收大计如何实现？

    “火腿”“门票”理财，有多少“炒作”可以胡来？

    理财市场近期有点“欢乐”。继金字火腿宣布计划通过工商银行发行２亿元的巴玛典藏发酵火腿收益权理财产品后，华侨城Ａ宣布推出“欢乐谷主题公园入园凭证专项资产管理计划”，募资１８．５亿元。

    “连火腿和门票都可以推理财，还有什么不能？”一位长期关注理财产品的投资者卫薇说，“下一步是不是醋、酱油、豆腐乳都可以作为理财产品的投资标的？

    金融创新是假，“手紧”借钱是真。中信建投研究所银行金融服务行业研究员佘闵华说：“一些企业打着另类理财旗号，除了制造噱头，最主要是在其销售业绩不佳、现金流吃紧的情况下，以较低的成本融资借钱。”

    “另类理财往往是与实物市场的投资炒作泡沫相呼应，从普洱茶、红酒、艺术品，乃至‘蒜你狠’‘豆你玩’行情，都会有银行跟风推出相关挂钩理财产品，大部分都是炒作概念。”上海财经大学现代金融研究中心副主任奚君羊说。

    另类理财看起来很美，却可能是刺人的蔷薇。一些银行跟风发行的碳排放权理财产品、农产品理财，不是零收益，就是大幅亏本。

    近期塑化剂超标事件也给白酒收藏理财市场带来不小冲击，部分白酒理财产品或难实现高收益。上海国际酒业交易中心行情显示，截至１２月２４日，沱牌舍得公司发行的“水晶舍得２０１２”最新价格为５３５元，较上市价格７８０元已跌去逾３０％；西凤“凤香５０年２０１２”最新价５８５元，较发行价８００元跌去２６．９％。

    记者采访发现，挂钩酒类的理财产品往往因标的物价格波动大、信息不透明、流动性差等特点，具有较大风险。

    中国社科院金融研究所金融实验研究室主任刘煜辉说：“随着我国理财市场规模增长和品种增多，一些复杂的理财产品处于监管真空状态，市场亟待建立独立的评级评价制度来弥补市场纪律。此外，要建立严格的信息披露机制，让投资者及时、便捷地了解理财产品的收益和风险，避免因信息披露不足、监管者风险提示滞后等信息不对称而做出错误的投资决策。”

老母鸡变鸭，还有多少“黑嘴”在“忽悠”？

    ７９岁的陆大妈本想去华夏银行上海嘉定支行办理五六万元的存款，理财经理建议她买一款５０万元起售、年收益１１％的“理财产品”，“百分百没风险”。老人家回去就找亲戚朋友凑足５０万元购买了这款产品。一年后，她才发现养老钱打了水漂，血本无归。

    实际上，这款所谓的“理财产品”并不是银行发行的，也不是银行代销的，而是银行员工私下售卖的一款涉嫌违规的“有限合伙私募基金”，俗称“地下私募”，目前投资者损失已超亿元。

    记者采访发现，类似的销售“忽悠”在我们身边比比皆是。上海白领强小姐到建设银行上海某支行办理５万元定期转存，在工作人员推荐下购买了一款预期年化收益６％的“理财产品”。

    “签字的时候，工作人员把回执单从合同上裁下来单独让我签字，当我最终发现合同上‘新华保险’的字样时，销售人员还谎称是理财产品附赠的保险。”强小姐气愤地说，“实际上这个产品必须要连存５年，如果中途取出至少要承担３０％的损失！”

    一位第三方理财机构经理透露，一些品质欠佳的产品为了能在银行销售，给出的回佣最高能达到３％－５％。在诱惑面前，一些基层银行和个人丧失底线，“忽悠”消费者购买不适合他们的理财产品。

    一位银行管理层人士告诉记者：“银行要以最醒目的文字、最直白的语言，告诉投资者最坏的情况是什么，而我们现实中对投资者宣传的恰恰是最佳情况下的收益率。”

    中国人民大学法学院教授刘俊海说：“部分银行唯利是图、见利忘义，严重违背了商业伦理，践踏了金融消费者的合法权益。作为面对投资者最直接的金融渠道，银行凝聚着社会最核心的财富，理应承担更多的社会责任。”

    上海汇业律师事务所律师吴冬说：“一些银行滥用部分消费者对其‘准国家信用’的认识误区，利用自身专业优势，对消费者隐瞒关键信息，或者以虚假信息诱使消费者做出错误判断和决策，可以视为典型的金融欺诈。必须改变当前投资者与金融机构权益不对等的现状，尤其要支持投资者通过集体诉讼维权，让‘以身试法’的机构付出惨痛代价，才能维护理财市场公平秩序。”

  基金银行“坐庄”，投资者“站岗”几时休？

    ２０１２年基金业绩惨淡依旧，但基金首募规模却屡创新高，这一异象背后，是相关利益机构联手“坐庄”，先“托市”后“脱壳”，用假象吸引投资者入局“接棒”“站岗”。

    基金三季报显示，八成次新基金开放后规模缩水超过５０％。其中成立于２０１１年１０月的长盛同祥泛资源主题股票基金，首募规模为９．４２亿份，今年年中份额急剧“缩水”９４％至０．５４亿份。

    业内人士透露，基金赎回潮背后是“托市资金”出逃。基金以高回佣为报酬，吸引银行、券商等机构鼎力“托市”，制造“申购踊跃”的假象，吸引基民跟风购买。一旦基金业绩不佳，“托市资金”果断出逃，把基民留下“站岗”。

    根据好买基金研究中心统计，上半年基金共赚取管理费１３９．０１亿元，而付给销售机构的尾随佣金就达２２．６亿元，其中金额最多的华夏基金达到１．５９亿元！

    基金请客，银行吃饭，基民买单。知名财经评论员曹中铭说：“‘托市资金’撤退后，火爆募集的基金几乎变成了一副空壳。从本质上说，这与新股发行中的粉饰业绩、包装上市并没有什么区别。”

    针对行业内乱象，有专家认为，高额回佣本质上属于不正当竞争，存在商业贿赂的潜在风险。监管部门应推动基金托管费率阳光化、透明化，并明令禁止灰色的佣金、返点等现象。

    刘俊海说，要保障广大基金持有人的知情权、参与权和监督权，可采取公开竞标的方法，选择质优价廉的银行托管服务，遏制机构联手“坐庄”的丑恶现象，对该“食物链”中存在的违法行为应追究法律责任。

    上海交通大学上海高级金融学院执行院长张春说：“诚信是理财市场的基石，当前理财市场存在的运作不规范、信息不透明、监管不到位等现象，必须通过增强金融消费者话语权、加大对违规金融机构的惩戒来改变。否则，理财市场就会变成‘博傻’市场。”▲◆★●■☆


中国官媒称官员财产公示还要再等20年
http://www.wenxuecity.com/news/2012/12/29/2149327.html

       红网 2012-12-29： 《中国青年报》12月27日刊登了一篇题为《让新提拔官员公开财产为何更可行》的文章。文章在表述如何推行官员财产公示时说：“比如可以考虑，5年后换届选举时，首先在半数左右县展开。10年后换届选举时，再在其余半数左右县展开。或者5年后首先在县级展开，再过5年再在地市级展开。10年以后再在县级以上或地市级以上逐步、逐级展开。那时也还是“老人老办法，新人新办法”。直到这种方法用到最高层后，也就是经过20年，所有逐级上来的选任制干部和大部分任命制官员都已经过了财产公示以后，再转为全面实行财产公示，那时就是水到渠成”。文章还接着说：“按照这种方法起步，经过20年左右的过渡期，即可逐步实现全体代表和官员的财产公开，基本实现整个干部队伍的廉洁化。这对我们这个超大型国家来说，速度不算慢，而算快。”。

　　该篇报道一出，舆论哗然，普遍认为这个速度太保守，太慢了。从1994年我国的《财产申报法》进入全国人大立法规划至今，已经过去了十八年，难道还要让人们再等二十年吗？党的十八大以来，我国的反腐败力度前所未有，而且效果很好。党中央有决心，人民群众有信心，反腐败热情空前高涨。一些地方新的官员财产公示试点已经确定。目前正在紧锣密鼓的准备着，从明年初即将启动实施。

　　首先，公示官员个人财产不是目的，不能为了公示而公示。否则，就失去了公示的意义。公示官员个人财产的主要目的是，让党组织和人民群众掌握和了解官员的个人财产状况；减少腐败，防患未然，防止官员发生腐败行为，加强官员清正廉洁，纯洁干部队伍；消除群众对官员的误会，加强和增进干部与群众的团结，维护社会稳定。这是官员财产公示的基本原则。如果，达不到这个目的，为了公示而公示，就违背了这个原则，就有可能造成思想上的混乱，甚至造成社会的不稳定。从而失去了官员财产公示的意义。

　　其次，凡是都有轻重缓急，由易到难。所以，官员财产公示也应该遵循这个原则。按照这个原则：官员财产公示要先易后难，分层次进行。一是各级后备干部为第一个公示顺序。一般来说，这些后备干部比较年轻，其收入来源并不复杂、且财产也不是很多，他们大都比较清正廉洁。所以，公示起来比较容易。二是拟新提拔任用干部为第二个公示顺序。这些干部比较优秀且上进心强，公示起来也比较容易。三是主要领导干部为第三个公示顺序，也就是我们通常说的“一把手”。这应该是官员财产公示的重点，也是难点。四是领导班子成员为第四个公示顺序，也就是副职。五是一般干部为第五个公示顺序。也就是全体公务员。六是离、退休公务员为第六个公示顺序。

　　三是，官员财产公示要注重可行性和科学性，不要一说官员财产公示就理解为，把所以官员的财产都拿到互联网上公示。这是一种不科学的做法，会受到很大的阻力且容易造成形式主义。如这些年来，有些地方探讨的官员财产公示，为什么风声大雨点小？就是因为他们在互联网上公示完了，就没有下文了。而且公示的财产都是官员个人随意申报，没有经过纪检、监察部门核实的财产。这样的财产公示还有什么实际意义？为此有媒体人士建议：一是各级后备干部和拟新提拔任用干部的个人财产，按照干部管理权限，在向上级纪检监察机关和组织、人事部门申报的同时，必须在互联网上向全社会公示。二是领导干部，也就是一把手的财产，在按照干部管理权限，在向上级纪检监察机关和组织、人事部门申报的同时，还要向同级人大代表、政协委员公示。有必要时可以在互联网上公示。三是所有官员的财产，必须按照干部管理权限，向上级纪检监察机关和组织、人事部门申报，并向所在部门和单位公示。

　　官员财产公示每一至两年进行一次。其基本程序是个人申报，纪检监察机关会同审计、金融、银行、电信等有关部门和行业认真核实，确保官员财产公示的真实性。

　　四是，官员财产公示不可久拖不决，也不能操之过急。首先，在全国有条件的一些省、市先行试点。解决官员财产公示矛盾的特殊性。先行试点在一年左右，即2013年至2014年完成。其次，为了稳妥起见，还应该增加在中央国家机关、全国每一个省、市扩大试点的阶段，用于解决官员财产公示矛盾的普遍性。扩大试点应该在一年左右，即2014年至2015年完成。最后，在中央国家机关和全国每一个省、市、县(区)全面推行。全面推行应该在两年左右时间，即2015年至2016年党的十九大以前全部完成，给广大人民群众一个满意的答卷。▲◆★●■☆


北斗令中国不受美干扰 每年赚取4000亿人民币
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=130079

  2012-12-29 据俄罗斯《独立报》12月28日报道，中国从12月27日开始向亚洲国家提供北斗卫星导航区域服务，主要是定位、导航、授时、短报文通信服务，每年能够得到600亿美元的收入。专家们认为，巨大的航天成就使中国能够挑战美国的军事优势，尽管北斗卫星群尚未完全形成。

　　俄媒称，中国北斗卫星导航系统今后应当成为美国GPS和俄罗斯格洛纳斯定位系统的竞争对手，其发言人12月27日宣布将向亚洲用户提供服务，包括定位、导航、授时、报文发送等。美联社评论指出，中国希望通过北斗卫星导航服务将来每年赚取4000亿人民币(约合630亿美元)的收入。

　　北斗卫星导航系统从2000年开始运转，当时只有3颗卫星在轨，主要为中国公司服务。2004年中国签订协议，与欧洲伽利略定位系统展开合作。但是据《南华早报》透露，中方对此协议不太满意，随后加大了自力更生建设北斗卫星导航系统的努力。

　　俄媒称，专家们指出，中国不会同任何人分享有关自己航天成就的信息，无论是欧盟、美国，还是俄罗斯。但是卫星导航领域的合作机制发挥了较大优势，因此现在已有70%的坐标定位大地测量专业设备是在GPS和格洛纳斯两大系统内制造的，而且每个系统都对本国军方提供加密信号。在本世纪初中国的北斗卫星导航系统技术水平与GPS、格洛纳斯相比还至少落后一代，当时北斗系统昂贵10倍，运行缓慢，效果不好。2004年开始现代化升级，建立了“北斗-2”系统。根据2020年前的计划，在轨北斗卫星群应当由35颗卫星组成，向全世界提供导航信号。目前它暂时只适合向中国和周边国家提供服务。根据现有消息，目前北斗导航系统在轨卫星已达16颗，但是只有11颗在按指定用途使用。目前针对中国境内的信号精确度为10米，在邻国为20米，而俄罗斯格洛纳斯系统现在的定位精度已经达到2米以内。观察家指出，目前中国在北斗卫星导航系统完工日期方面没有延误，但是没人知道它对中国军队提供的信号精确度。通常情况下，对军方提供的信号总是会比民用客户更加精确一些。

　　俄罗斯科学院远东所研究员别尔格尔指出，中国投入非常庞大的资金建设北斗卫星导航系统，使其能够用于和平和军事目的。在此领域的进步同时也是对中国摆脱美国制约、更加自主的贡献。

　　根据英国广播公司掌握的情况，中国政府对北斗卫星导航系统的投资高达250亿美元。在这个系统完全建成后，将会意味着中国开始拥有不受美国方面任何干扰、向世界任何地点发动任何攻击或者投送部队的能力。现在美国能够控制GPS系统使其在特定地区不会被任何人，特别是敌军使用。在中国拥有北斗卫星导航系统之后，美国将会丧失利用GPS系统影响中国的能力。西方评论员认为，中国正在逐步接近成为世界头号经济和军事大国。来源: 环球网▲◆★●■☆


盘点全球允许私人持枪国家
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=130078

   2012-12-29：由于历史和文化传统原因，欧美发达国家如美国、加拿大、瑞士、德国、以色列等，允许公民个人合法持有枪支。但在这些国家，涉枪犯罪已成为各国面临的严重社会问题，枪支管控越来越受到政府和民众的关注。东亚国家更加注重非法枪支问题，中国、日本、韩国、新加坡等，均立法严格管制枪支。

　　买枪 每个城市都有很多专业的枪支贩卖商，价格也不算贵。枪支严禁邮购，法律对枪支的种类作出严格限定，M16这类军用枪支禁止购买。

　　转让 美国允许私人枪支交易，但是卖者要通知相关机构枪已卖出，购买者也要重新注册枪支户口。如果卖给非合法持枪者，或者替他人购买，要判处10年左右的有期徒刑。

　　追踪 每支枪都有固定编号，记录了枪支的身份ID，持有者身份信息，有的还备有弹道痕迹信息。警方甚至可以追踪出哪一把枪打出了子弹。

　　持枪 法律允许公民将枪藏于家中，但能否随身携带并无统一规定。加州禁止在自己家之外随身携带，全国所有联邦政府建筑都禁止携带枪支进入。

　　美国枪支管理规定

　　领证 大部分州规定必须有绿卡或者美国公民才能够买枪。买枪的时候，必须提供驾照和社会安全号码，销售商通过联网电脑将做一个背景审查。

　　各国枪支管理规定：

　　瑞士

　　瑞士是世界上军事化程度最高的国家，公民服兵役期间可以把枪支带回家，因此私人持枪高达340万。瑞士《持枪法》对购买、持有、转让和经营枪支弹药作出了严格的限制，公民非法持枪将受到严惩。

　　巴西

　　巴西是除了美国之外，全球死于枪击人数最多的国家。据禁枪组织估计，巴西境内共有1750万枪支，除了10%属于军队和警察外，其余90%都在民间。25周岁以上的巴西人可以提出申请买枪，但所有枪支必须登记，而且不能带出室外。巴西枪支登记证的有效期为3年，非法持枪可被判处4至8年监禁和罚款。

　　印度

　　根据印度法律，如果通过警察部门审查，获得枪支许可证后，公民可以持枪。由于政府审查条件十分苛刻，一般很难获得许可证。据统计，印度的私人枪支持有量高达4000万支，其中85%是未注册且易于藏匿的小口径枪支。由于印度女性地位低易受骚扰，在印度大城市以及富裕地区常可遇到女性持枪。

　　泰国

　　泰国允许公民申请持枪证买枪，是东南亚国家中平民拥有枪支数目最多的国家，枪杀案件居亚洲之首。据内政部记录显示，泰国6900万人口当中，已有620万人拥有持枪牌照。泰国法律规定，20岁以下的公民无权持枪，在公开场合带枪违法，非法持枪可被判10年监禁，但这类刑罚很少落实。

　　也门

　　也门全国约有2100万人口，但各类枪支高达约6000万，曾被认为是世界上私人拥有枪支最多的国家。也门政府对买枪人的身份和数量没有限制，但对枪支的使用有相关规定。近年来，为防止恐怖袭击，也门政府发布公共场合禁枪令，私人持枪数量有了大幅下滑。

　　澳大利亚

　　澳大利亚曾经允许公民持枪，据统计，澳大利亚合法持枪人数高达76万，还有25万条非法枪支散落社会。由于枪支暴力事件频发，政府开始重视控枪，不但规定所有枪支仅用于比赛和狩猎，还出资从公民手中原价回购枪支。澳法律不但对普通民众授予的半自动武器牌照限量，还严格限制手枪枪管长度、弹夹容量。来源: 新京报▲◆★●■☆


习近平能否成为超越性时代英雄？
http://www.boxun.com/news/gb/pubvp/2012/12/201212261902.shtml#.UN_5h6xkIgg

2012年12月26日 首发 - 支持此文作者/记者)

    悉尼科技大学　冯崇义  冯崇义更多文章请看冯崇义专栏

     月前十八大上登基接班的新一届中共领导，以令人耳目一新的姿态推行廉政、倡言政治改革，以至于在海内外引发“习李新政”的期待。此情此景，不禁使世人回味十年前“胡温新政”的愿景和呼声。当年胡温登位之初的“胡温新政”一说，并非空穴来风。一方面是江泽民主政时期片面追求“稳定和发展”，造成严重的贫富悬殊、官场腐败、市场扭曲、环境破坏、官民冲突等问题，呼唤继任者实施大刀阔斧的“新政”来扭转乾坤。胡温登基之初，确实也曾好戏连台，诸如学习宪法讲求法治、废除收容遣返条例以善待农民工、雷厉风行地以问责和信息公开来应对“非典”危机、提出“和谐社会”及“科学发展观”等一系列利国利民的口号。笔者也曾多次为文，敦促来自平民阶层的胡温保持平民本色、挑战权贵利益、竭尽心力实现宪政转型、为中华民族的长治久安奠定基础。

    遗憾的是，胡温柄政十年，除了在废除农业税和维持经济增长等民生方面稍有所成，世人寄予厚望的社会改革和民主转型则一无所成、甚至于局部倒退。胡温在政治舞台上谢幕之时，贫富悬殊不是缩小而是急剧扩大（基尼系数已攀升到全球高端的0.6)、官场腐败愈演愈烈(近年来每年在半心半意的反腐中落马的腐败官员比世界其它国家落马的腐败官员的总和还要多)、市场扭曲随着“国进民退”而登峰造极、环境破坏已纵深到摧毁生态底盘的田地、官民冲突随着“维稳体制”的进一步精致化而逼近沸点。胡温无所作为、在世人的失望和谴责中黯然谢幕，一方面在于“一把手”胡锦涛在治国理念上没有跳出陈旧框架，也就是官媒所说的“理论准备不足”。更重要的一方面是胡温没有挑战权贵利益、改变党国体制的魄力和能力，在“毛邓旧政”的老路上蹉跎岁月。

    那么，时下所谓“习李新政”，是否也会与“胡温新政”一样虚妄？是否也会与“胡温新政”一样昙花一现、徒留幽梦？几十年来国运不佳，国人悲观情绪甚浓。不过，从乐观的角度看，几个重要因素值得重视和玩味。

    首先，尽管没有经过公开公平的选举和较量，习近平是阴错阳差地拥有最丰富的社会资源的人选。他具有基层锻炼和党政军多种职务的历练，又因为胡锦涛的“裸退”而获得“定于一尊”的地位，有可能在重大问题上意外地得到令行禁止的权威，这在“常人时代”实在不可多得。他是“太子党”的重要成员，是被众多身居党政军要职的“太子党”成员认可的“股东”，而不会像胡温那样被“太子党”们视为帮股东打理生意的“店小二”，施政方面能够获得“太子党”的合作配合；而他有习仲勋这样一位开明开放、深受党内改革派尊敬的父亲，又使他与自由派有不解之缘，正所谓左右逢源。他的“西北帮”身份和幼年在陕北插队多年的经历，使他容易获得内地不发达地区的认同；而他是东南沿海发达地区的封疆大吏，又使他一直行走于市场化改革和对外开放的前沿队列。左右多种社会资源集于一身，为何不整合起来成就一番事业？

    其次，习、李等新一届领导人，从社会化和知识社会学的角度说属于“红卫兵一代”，与胡、温那一代领导人所归属的“解放一代”大异其趣。“解放一代”成长定型的二十世纪五十年代到六十年代初，是马列主义教条如日中天的年代，典型品格是忠顺刻板、循规蹈矩、谨小慎微，驯顺有余而创造性奇缺。“红卫兵一代”的成长定型横跨六、七十年代的“文化大革命”和八十年代初的“改革开放”，经历奉旨造反、相互迫害、整体幻灭、集体反思、改革开放等刻骨铭心的大起大落，典型品格是知识系统凌乱而能吐故纳新、不知天高地厚而敢闯野路。彻底告别造成文革悲剧的落后体制，才无愧于“红卫兵一代”的品格、才对得起“红卫兵一代”及整个民族所付出的沉重代价。

    再次，党国原有的经济红利和政治资源都已消耗殆尽、合法性危机重压的政局危若累卵。中国这几十年来的高速经济发展，是因为从党国命令经济转向资本主义市场经济，而且恰好赶上经济全球化的大潮，将无价的土地变成可交换资源而获得土地红利、将极为丰富的青壮劳动力转变成工业化和城市化的产业大军而获得人口红利、开怀接纳发达国家制造业资金技术的大转移而获得全球化红利，这三大红利在新生的市场上整合汇集成为巨流，带来中国经济的“起飞”，以别具一格的方式重复“亚洲四小龙”以及拉美一些国家经济起飞的动人故事。但是，2012年GDP增长无法“保八”、股市泡沫和房地产泡沫无法继续“做强做大”、诸多实体经济行业利润空间迅速萎缩、富商移民和资金外流迅猛提速、中国正式转入“经济下行”的轨道。这一变化非同小可，它既意味着三大红利已经耗尽，也意味着不具备可持续性的高投资、高耗能、高污染、低工资、低地价、低福利经济增长模式已走到尽头。而且，原来由高速经济发展所掩盖和“买断”的社会问题和政治问题都将凸显无遗。改革开放时代经济高速发展所形成的正资产，曾在一定程度上抵消了毛泽东时代长期进行政治迫害所积累的负资产，延续了中共的合法性。一旦经济发展所造就的“政绩合法性”无法弥补党国政权早就亏空的“革命合法性”（革命所造就的政权合法性），改弦更张便成为唯一明智的选择。揆诸世界历史，中国国民党所造就的党国，在“太子党”的手中改旗易帜。由革命所造就的苏联和墨西哥这另外两个长寿党国，也都不能传承到孙子辈。中国人在二十世纪五十年代的预言是“苏联的今天就是我们的明天”。这一预言基本应验，苏联发生的变革总是在二十余年后发生于中国。苏联1956年“解冻变修”、中国 1978“改革开放”；苏联 1968镇压“布拉格之春”、中国 1989镇压“北京之春”；苏联1964年进入“停滞时代”、中国1989年进入“维稳时代”。众所周知，苏联勃列日涅夫掌权18年的“停滞时代”之后，历史的演进是改革和宪政转型，直到1991年“改旗易帜”。中国经过江、胡二十余年的“维稳时代”之后已经进入“改旗易帜”的时段，突破性的大变革已是一个成熟待产的宝婴。问题不在于中国能否改旗易帜，而在于谁会成为阻挡改旗易帜、试图杀戮宪政宝婴的千古罪人。

    最后，习、李登基之时，宪政转型出现转机、成功机会令人鼓舞。这种成功机会主要表现在两个方面。第一个方面是政治体制改革成为“人心所向”，这种人心向背成为政治转型成功的决定性力量。民间自不待言，公民的权利意识和法治理念获得长足发展、维权运动风起云涌，为宪政转型提供坚实的民意基础和社会条件。官方现在也发出了民主转型的声音。习近平以“中华民族复兴”相号召，而且在登基后第一次出行就“南巡”深圳以“宣示将改革开放继续推向前进的坚定决心”。如果 “民族复兴”指的是“富国强兵”，则这一类目标已经实现。习近平将“民族复兴”作为未竟之业提出来，当然是别有所指，希望他所心仪的是中华民族的宪政转型。这一共识来之不易。1989年的六四事件和随之而来的“苏东波”，使党国刻意回避政治体制改革二十余年，试图通过经济改革、行政改革和对外经济开放等措施绕过政治体制改革这一关。但是，这种鸵鸟战略化解不了危机，而是加深了经济、社会和政治的全方位危机，连庙堂中人也已意识到不改革的风险已远远超过改革的风险，政治体制改革这一关无论如何是绕不过去的。毕竟，专制政权的合法性危机，终究只能通过民主政治转型来化解。中共十八大将政治体制改革重新摆上议事日程，乃是因为领导层终于接受了社会精英们的判断，认定政治体制改革这一关既然绕不过去，就必须硬碰硬冒险犯难。转机的第二个方面是顽固保守势力的顶层支离破碎、溃不成军，一时无法形成抵制改弦更张的强大阻力。随着薄熙来案的爆发，周永康、李长春、吴邦国、贾庆林等人退出政治舞台，以及胡锦涛的“裸退”，党内顽固保守势力（“维稳派”）正处于群龙无首的空虚状态，未及回过气来重新集结，不可能重演当年顽固保守势力联手推到赫鲁晓夫、胡耀邦、赵紫阳那样的悲剧。新舵主如果充当改革派领袖，一鼓作气、以霹雳手段开辟宪政转型之新局，几乎可以稳操胜券，党内顽固保守势力在上层不足为患。在这种力量对比之下，改革派可以取得压倒维稳派的优势而决定中国未来的发展方向。

    这样一来，党国能否华丽转身而登上宪政转型的新征程，就看习、李等人是否有足够的胆识和魄力了。习、李等人要迈出这一步，必须克服两大障碍。一个是克服思想障碍，突破专制思维、确立自由民主理念、确定宪政民主的目标。当代世界的市场化、全球化和民主化的自由主义大潮势不可挡，阻挡这一潮流会粉身碎骨，引领这一潮流则会成为时代英雄。实际上，中国的政治路线即使在上个世纪九十年代以来政治相对停滞的时期，也仍然在市场化、全球化和民主化的大潮裹挟下蹒跚前行。2009年吴邦国为招架《零八宪章》而亮出“五不搞”，天下大哗。但是，吴邦国不过是重弹江泽民1991年《在庆祝中国共产党成立七十周年大会上的讲话》中的老调而已。胡锦涛所做的中共十八大政治报告，写有“既不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路，而是坚定不移地走中国特色社会主义道路”，再次天下大哗，但这也不过是重复他2008年《在纪念改革开放30周年大会讲话》中的老话而已。应该说，将具体的“五不搞”虚化为抽象的“邪路”，给政治动作留下的空间要更大一些。既然人权、民主、法治等这些普世价值都庄严地载入了宪法，落实人权、保护思想信仰的自由、建设宪政民主制度、推行私有化，都是忠实“行宪”之举，“五不搞”反而是公然违宪。习、李这一代新人，要是能够实行具有实质意义的政治改革，就必须彻底抛弃“封闭僵化”的老思维、整体超越毛、邓、江、胡的思想局限。如果他们在登上最高权位之前没有机会思考和摆脱马、恩、列、斯和毛、邓、江、胡的魔咒，现在则必须在理论上深思熟虑，彻底认清“马列毛”因为经不起实践的检验已全面崩溃、“邓三科”因为不能自圆其说而无法收拾人心。那些当年怀抱美好理想“投身革命”的党国前辈(包括胡耀邦和习仲勋)，因为见识所限，虽历尽劫难也无法彻底摆脱“马列毛”的思想束缚。“红卫兵一代”新人，具有新的知识结构和时代认知，没有理由在马列毛的狭小天地里画地为牢。

    这一代新人需要克服的另一个障碍，是既得利益的障碍，难度更大。由于中共党国控制着巨大无比的资源，依赖寄生于党国政权的特殊既得利益群体非常庞大，包括党政官员、各类“事业单位”骨干、国企老板、甚至于部分私企老板等等。但是，这个特殊既得利益集团的核心，是控制着国家权力与经济命脉的几百个家族。这些核心成员依靠现行体制获取最大利益和荣华富贵，因而会千方百计维护这种体制。其他普通成员若在业务方面有一技之长，能在新体制下生存发展，倒未必会拼死抵制体制的变革。习、李诸人要抛弃党国体制，也就是向自身的既得利益开战。正像人们通常所说，特殊既得利益的舵主，在常规情形下不会向既得利益开战。但是，舵主向既得利益开战的例子也屡见不鲜，特别是专制体制遭遇危机的时候。胡耀邦、赵紫阳、戈尔巴乔夫、蒋经国等党国领袖正是为了人民的利益、为了自己的信念、甚至于为了宪政转型而向党国体制开战。人类的政治史表明，领袖和权力集团并非一物。党国领袖上升到权力的顶点，如果不是胸无大志的庸碌之辈和利禄之徒，就可能产生以天下苍生为念的责任感和顺应历史潮流而扭转乾坤的历史使命感，超越党性回归人性、使“党性”屈从于“人民性”、与利欲熏心鼠目寸光的权力集团分道扬镳。

    停滞时代的党国体制，不是一个培养英雄的体制，它以逆淘汰机制摧残俊杰、磨光棱角、奖励平庸，制造出江泽民、胡锦涛那一类忠诚于体制的“标准产品”。除了客观境遇的变化，在习近平身上可能促使“党性”发生变异的“杂质”，在于他幼年时代就遭逢党国体制的残酷迫害，父亲蒙党国不白之冤遭到长期监禁，习近平本人也少年失学而被当成少年反革命发配大西北进行劳动改造。凭着良知和直觉，他会对这个罪恶的体制恨之入骨。当然，很多“红色贵族”的成员及其子弟们一样，在改革开放时代平反昭雪之后又获得飞黄腾达的机会，就又心安理得地依赖这个体制争权夺利、安享荣华富贵，完全失去对这种体制的反省和批判能力。习近平完全有可能与这些“红色贵族”不相伯仲。但是，如果他为官几十年来洁身自好、不贪不腐等等信息属实，那么他几十年来的锋芒不露、八面玲珑，就很可能是大智若愚、韬光养晦、藏器待时。

    习近平上任以来以引人注目的方式同时释放两种相互矛盾的信号。一种信号是要在反腐倡廉和改革开放方面“有所开拓”，摆出超越邓小平的姿态；另一种信号是在“举什么旗、走什么路”的话题上照本宣科，继续充当马列毛、邓三科、以至于维稳体制的守门人。他的真实面目，还要等到明年三月十二届人大上权力交接全部完成之后才会完全显露。如果习近平要收拾人心、聚集人气并成就宪政转型大业，很多大得人心的善举可以立即展开，诸如：废除户口制度、实现全体国民的同等国民待遇、安抚全国农民及农民工阶层；废除国企特权、实现所有企业的同等国民待遇、重新激活经济并稳住中产阶级；放宽言论控制和新闻封锁、团结知识阶层；公示官员财产、在制度上形成对官员的有效约束；修改征地和拆迁的有关不合理条例、维护公民的合法权益；废除臭名昭著的劳教制度、释放所有政治犯以及所有被荒唐地关在“黑监狱”的访民、解除对异议人士的软禁和监控、化解政治对立。

    习近平说，“大量事实告诉我们，腐败问题愈来愈烈，最终必然会亡党亡国”。因专制腐败而失人心，失人心而失天下，理所当然。表面繁荣而内外交困、危机四伏的中国，最坏的结局是突然间秩序崩溃、天下大乱、玉石俱焚；最好的前景是朝野上下同心协力完成宪政转型、顺利迎来中华民族的伟大复兴。何去何从，只在一念之间。宪政转型是一个复杂过程，所需时日不得而知。但是，按照1974年以来世界各国民主转型的经验，如果要“积极稳妥”地完成这一过程，必须经历“自由化”和“民主化”两个阶段。先是实行包括开放党禁、开放报禁等内容在内的“自由化”，然后才进入筹办和进行“大选”的“民主化”。
    既然“名不正则行不顺”，很多人都主张启动“去毛化”以为政改开路。正如习近平11月17在十八届中共中央政治局第一次集体学习时的讲话中所说，丢掉马列毛，就会丢掉党国的“根本”。但是，不丢掉党国的“根本”以至于党国本身，中国就不能获得实质性的进步。世人早就有这样的说法：“改革找死，不改革等死”。专制制度必死无疑，无可奈何花落去，本不足惜。但是，两种死法，含义大相径庭。以改革而找死，是死中求生、是凤凰涅槃，在宪政转型中获得新的生命和新的身份认同。不改革而等死，则是执迷不悟而死灭于万劫不复的地狱。平心而论，党国领导人都是戴罪之身，不经过公民授权而行使僭主权力，长期制定和执行一系列祸国殃民、伤天害理的路线、方针和政策。新一届中共领导如能顺乎历史潮流、着眼人民利益而开启中国宪政转型之道，以主动让步救赎官员们所戴之罪、以主动赎罪争取社会和解，而且因为中共主导宪政转型而避免清算和复仇，则天下幸甚、戴罪官员们亦当感恩戴德。

    习近平能否相应历史的召唤、充当超越专制集团利益和眼界的时代英雄？▲◆★●■☆

     
单身大龄女最坦诚的内心独白
http://www.chubun.com/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&type=&topic_id=17972&forum=5

最近在网上看到一段话，据说这是当下非常流行的一段话，短短几行文字表面上看是一种自嘲式的调侃，但在字面上流露出来的豁达背后，有点无奈，读着还有点心酸：

“1室1厅1人住，1菜1汤1人吃，1枕1被1人睡，1来1去1人过，1衣1袜1人洗，1喜1忧1人愁，1工1作1人累，1事1担1人承，1影1视1人看，1薪1酬1人花，1心1意1身轻，1生1世1辈子，1个人有1个人的精彩，1个人有1个人的快乐。”

在这个大龄剩男剩女像菜市场里的萝卜白菜一样稀松平常的年代，独身主义早已不是一种标新立异，而成为一种生活方式，越来越多已届适婚年龄的年轻人自觉不自觉地选择单身。有人说，选择单身是因为没有追寻幸福的勇气；有人说，变成单身是因为勇气不足迟疑不决；也有人说，是因为眼界太高导致错过了藏在身边的幸福。

单身，是一种生活状态，但更是一种生活态度。人可以以任何自己喜欢的态度和方式生活，只不过选择单身更需要勇气。身边人接二连三步入婚姻殿堂时，独善其身总会让自己显得有些孤独，但又何尝不是一种独树一帜的境界呢？

单身女孩迟迟不嫁并非迫不得已，但又似乎情非得已，不管如何，单身可能是当下最适合自己的生活方式。所谓“剩女”并不恰当，因为她们的条件通常并不比别人差，甚至可能看着远比别人要好得多。前几天有个女孩写了一篇关于单身的小文和我交流，身为大龄单身女的她，说出来的很多话也许远比置身事外的我们表白得更为透彻。她问我，如果我是一个至今未婚的大龄女青年，我会如何面对沦为剩女的尴尬，又会如何表白内心。

这是个很难的问题，因为我不是剩女；但如果我是剩女呢？于是那天我用回信的方式把自己设想成一个大龄剩女，写下了下面这样的文字：

“……父母开始为我们已经不小的年纪耿耿于怀，孤独的时候我也很想有个人陪。可我依然选择了单身，为什么？

也许是缺少了足以摆脱单身的物质条件吧。社会繁荣带来的不仅是经济上的宽裕，也把前所未有的压力给了我们。不知不觉中每个人都急着功成名就，有车有房，物质不但衡量着个人是否成功，也成了考量爱情的标尺，如果没有达到足以让人认可的成功，我们没勇气去恋爱，也没精力去谈一场天荒地老、花前月下的恋爱。

婚姻不单单是一种形式，更是一种伴随生命始终的生活，需要的不仅仅是爱情，还有对家庭对爱人的责任。为了确保自己能够扛得起这份责任，我们历经20年寒窗苦读，我们历尽艰辛寻求一份职业，我们省吃俭用构筑一个小窝，我们以青春为代价去掘取人生的第一桶金，我们忘乎所以地为摆脱单身辛苦耕耘，而当我们觉得条件差不多了，想要名正言顺寻找生命中的另一半时，才发现好姑娘早已落进别人口袋，好男人早已成了她人的囊中之物。

我们都曾那样毕恭毕敬地追求唯有爱的感情，却在现实中屡屡与理想的爱情擦肩而过，如果期望的爱情注定要迟迟到来，我们只好选择宁缺毋滥，自由着，单身着，孤独着。只因为对爱情不死心，只因为心里有一份憧憬，所以我们仍然愿意相信和守候。

选择独身不代表我很坚强，听歌的时候泪水会模糊视线，回忆的时候曾经的海誓山盟会碰触到心里最痛的地方，看见别人成双成对，也会想有个人陪着，哪怕总是争吵也好啊。可是安静下来的时候，又会静静期待那个人出现，带着我走出孤独。也许，我们太过于了解自己，所以不会轻易让自己再度沦陷。常常看到跌倒时留下的伤口，就不会在以后的日子里肆无忌惮地迈出脚步，除非我认为能够走稳。

寂寞的时候才知道想念也是一种幸福，孤单的时候才明白争吵也是一种甜蜜，累了的时候才知道靠着一个肩膀不言不语也是一种安慰。生活永远不会是小说，男人和女人绝对不会“向左走向右走”之后还可以邂逅。爱情中没有那么多奇迹，孤傲冷清的王子爱上善良多情的灰姑娘，那是哄小孩子的故事，所以叫做童话。

现实远比梦想要冷，所以我们宁愿在寻寻觅觅中孤孤单单，在兜兜转转中迷迷茫茫，在等待中遥想那份姗姗迟来的爱情会有多么美好。做个不切实际的梦，有时候比真真切切地活在现实中更幸福快乐，不是吗？

我们单身，因为我们始终在心心念念的期盼那个最合适的人出现。
我们单身，因为我们不愿像当初的那个自己一样，输得那么彻底。
我们单身，因为一次次伤痛让人成长，让人将这个世界看得更清。
我们单身，因为我们依旧执着地相信爱情，执子之手、与子偕老。

生活仍然值得期待，总有个人值得我们去等。我们在年轻的时候，用孤单写下了这么一个故事：愿得一心人，白首不相离。▲◆★●■☆