雾里看花

习近平考察战区登上战车 与军人一起用餐
http://www.wenxuecity.com/news/2012/12/12/2122621.html

 国际在线 于 2012-12-12：
 
　　12月8日和10日，中共中央总书记、中共中央军委主席习近平在广州战区考察。

　　国际在线消息：据新华社电，中共中央总书记、中共中央军委主席习近平12月8日和10日在广州战区考察，号召全军高举中国特色社会主义伟大旗帜，以邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观为指导，深入贯彻国防和军队建设主题主线，认真落实党的十八大关于国防和军队建设的战略部署，牢记坚决听党指挥是强军之魂，能打仗、打胜仗是强军之要，依法治军、从严治军是强军之基，全面加强革命化现代化正规化建设。

　　冬日的岭南满目青翠，浩瀚的南海波飞浪卷。习近平先后来到海军南海舰队“海口”舰、某集团军和广州军区机关考察，亲切会见驻深圳、珠海部队团以上领导干部和驻穗部队师以上领导干部。在破浪航行的战舰上，在炮声隆隆的演兵场上，在整洁的连队宿舍楼里，他登甲板、进舱室，上战车、入班排，察看装备设施，观摩实兵实弹演练，与基层官兵亲切交谈、共进午餐，详细了解他们学习、训练、生活情况。

　　考察期间，习近平多次听取部队工作汇报和对军委工作的意见建议，并作重要讲话。他强调，要坚持把思想政治建设摆在部队各项建设的首位，始终保持部队建设坚定正确的政治方向。坚持不懈用中国特色社会主义理论体系武装官兵，持续培育当代革命军人核心价值观，大力弘扬我军光荣传统和优良作风，进一步打牢官兵高举旗帜、听党指挥、履行使命的思想政治基础。当前和今后一个时期，加强思想政治建设最重要的任务是学习宣传贯彻党的十八大精神。要注重联系实际，坚持学以致用，切实把党的十八大精神贯彻落实到推进部队建设、遂行军事任务的实践中。要坚持用打仗的标准推进军事斗争准备，不断强化官兵当兵打仗、带兵打仗、练兵打仗思想，坚持从实战需要出发从难从严训练部队，坚持以军事斗争准备为龙头带动现代化建设，全面提高部队以打赢信息化条件下局部战争能力为核心的完成多样化军事任务能力。要不折不扣落实依法治军、从严治军方针，培养部队严守纪律、令行禁止、步调一致的良好作风。要始终把工作重心放在基层，把部队建设和战斗力的基础打得更加牢固。

　　习近平在会见驻穗部队师以上领导干部时特别指出，实现中华民族伟大复兴，是中华民族近代以来最伟大的梦想。可以说，这个梦想是强国梦，对军队来说，也是强军梦。我们要实现中华民族伟大复兴，必须坚持富国和强军相统一，努力建设巩固国防和强大军队。

一是要牢记，坚决听党指挥是强军之魂，必须毫不动摇坚持党对军队的绝对领导，任何时候任何情况下都坚决听党的话、跟党走。

二是要牢记，能打仗、打胜仗是强军之要，必须按照打仗的标准搞建设抓准备，确保我军始终能够招之即来、来之能战、战之必胜。

三是要牢记，依法治军、从严治军是强军之基，必须保持严明的作风和铁的纪律，确保部队高度集中统一和安全稳定。他表示坚信，在实现中华民族伟大复兴的征程中，英雄的人民军队一定能够发扬传统、继往开来，有效履行肩负的历史使命。▲◆★●■☆


未来二十年中国政治的危机
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=129450

    2012-12-12  作者 : 涵江  十八大落幕以后，本来不打算写什么了。但是先后出现的一些问题又忍不住写了两篇。一是重庆爆出雷政富艳照门及李庄翻案的事件，提示我们，薄熙来案还没有完，十八大并没有给重庆政局带来新的气象，或许只能期待孙政才细致的完成明年重庆换届工作，赴京参加两会归来才看得到局势明朗，重庆政坛吹起新风，重新走上奋发向上的道路。重庆本身来说，潜力巨大，在国家发展战略中处于重要的环节。但是重庆会继续停滞不前，错失良机吗？还要等待。

　　另外就是十八大后省部级人事调整延缓，多个省的书记调任以后久不补充，显示十八大会中，打破了之前预定的人事安排规划，出现了调整。我猜对了十八大的政治路线，但是低估了人事动荡，高看了中共高层把控人事大局的能力。但是这不算什么大问题，只要路线进一步明确了，习近平又大权在握，人事问题也能够很快摆平。

　　现在我想到的是今年十八大反映出来的问题值得警醒最危险的表现在于党内国内政治价值观的变异，知青一代以及改革开放一代逐渐成为社会的主流群体以后，这种价值观异化在政治上的体现会带来更多的冲突，加上实际利益，社会群体分化和矛盾的加剧，国家、社会的稳定成长有中断的危险。

　　虽然我们有很多很多的争论，警示，危机意识，但是总体上我们是可以乐观的。至少对国家民族的未来是乐观的。我们从来补怀疑我们中长期的成长，不怀疑我们在三十年五十年之后在世界上的地位。不怀疑国家社会稳定成长的趋势。但是今年十八大召开以后，我看到了这个危机，我们似乎都低估了社会价值观、政治价值观与我们的国家民族发展梦想之间存在的越来越来大的落差。这个落差到了一定忖度，历史的进程就不再我们把握之中了，就只能付诸于一些偶然事件力挽狂澜或是将我们推入深渊。

　　中国未来十年二十年的政治领袖是关键，不仅是掌握政权的领袖，还是民间的舆论意见领袖，都必须恶补历史这一课，清醒的认识到我们这个时代缺乏具有远见卓识的人才，甚至于主流的群体中都缺乏远见胸怀的意见。没有人在意这些事。我们看到的危机是什么？五年、十年？几十几百人或是几千人制造的群体性事件？这些都不是真正的危机，真正的危机在于未来，在于缺少为国家民族规划未来的思想。

　　我没有办法解决这个问题，我也不是规划未来的那一类人。但是我看到了两个大问题。一是中国关键性的未来十年二十年中缺乏卓越的具有远见胸怀的政治领袖。知青一代的标志是务实；而改革开放一代这个务实更局限于利益。在公与私的辩证法上，有几种意见。一是大公无私，二是公中有私，三是私中有公，四是人人为己，自由竞争的社会平衡。我们的主流意见，现在是挣扎在后面两种文化的辩论上。可是我们要得却是前面两种。大公无私，已经被人们否定了，至少被我们的政治领袖否定了。已经只是一个符号和旗帜，一种表面的被可以树立的印象，存留在人们的调侃中。第二种，公中有私，已经被利义之辩摧毁了人们先公而后私的矜持，越来越被推向第三种观念。可怕的是，现在仍然保持着这个趋势。

　　未来十年二十年的政治领袖，如果在公与私的辨证中，无法扭转这个趋势，无法从历史进程中政治领袖的责任角度把握住。我们如果无法营造保留大公无私的社会政治精神的环境和土壤，那么就无法避免我们走向灾难。

　　第二个大问题是：中国特色社会主义之后将是什么？没有能够回答这个问题。中国特色社会主义道路，我赞同十八大报告中所提出的三个自信，也认同这是当前中国需要坚持的道路，最适合的道路。但是眼看着这条道路将要走到尽头，当2020年中国达到全面小康社会，再往后，依靠惯性走向更加富裕和现代化的时候，中国特色社会主义道路就走到尽头了。并不需要到2050年前后，到提出中国特色社会主义理论的邓小平同时给出的百年规划实现的时候。理论上的难以为继，是一个已经看得见的问题。但是似乎还没有真正思考过，规划过中国特色社会主义道路之后我们该走什么样的道路，中国会是什么样子。

　　十八大给我们了一个目标，但是这个目标太肤浅了，是一个容易达到，一定会达到的目标，却绝不会成为我们继续前进的基础，因为我们没有看到这个个尽头之外，我们下一个目标在哪里。没有远大的目标，就注定我们在实现这一个目标的最后阶段，逐渐沦入利益争夺、不思进取的时代。到了我们2020年目标实现的时候，或许我们看到了一遍狼藉的政治、社会局面。13亿人饱食终日，争权夺利，像一群充满激情争夺一头猎物的群狼。那个时候，我们只能叹息，我们面临的是灾难。

　　如果十九大、二十大，我们提不出来一个超越衣食住行这些利益层次的目标之上的更加远大，包含精神追求、理想信念追求的新的目标的话，那么这个灾难性的局面必将在二十年内出来。也许我们就无法乐观的去想见过一百周年庆典上，我们会是一个欣慰的喜庆的团结的场面了。

　　至于共产党是否继续执政，共产党会怎么发展，在这个大命题之下，已经不再重要了。我相信，解决了前面两个问题，共产党本身的成长已经是可以预见的。反之，共产党会首先成为群狼的猎物，被撕得支离破粹。

　　或许有人说，这其实仅仅是一个党的理想信念危机，只是一个党建的理论宣传的问题。只要加强理想信念教育，树立危机意识就可以了。问题却在于，这种危机意识能够解决问题的话，必须有两个前提，一是真正看到可以预见到危机带来惨烈局面，二是对于解决这种危机有真正长远的目标和规划。而这两点的缺乏，才是我这篇文章所要指出的问题。来源: 涵江▲◆★●■☆


日本向中国下“战书” 对中日海洋争端有恃无恐
http://news.ifeng.com/mil/1/detail_2012_12/12/20070881_0.shtml

2012年12月12日 来源：人民网    作者：张洁娴

人民网北京12月11日电：日本政府日前召开综合海洋政策专家会议，制定了未来五年日本海洋基本战略计划大纲。大纲明确提出将进一步强化日本海上保安厅和海上自卫队的力量，以制约中国在东海海域的行动，其中提到的“确保海洋安全”，则暗指应对钓鱼岛问题。军事科学院研究员王新俊在接受中国之声《国防时空》采访时表示，日本此时急于发布新的海洋计划大纲主要有多重原因，其中，美国战略中心的东移，为日本强硬的对外海洋扩张战略提供了极大便利。

此次日本发布的海洋基本战略计划大纲有七个部分，主要以确保海洋安全和开展海洋相关的国际合作为重点。大纲中明确提出强化海上安保体制，主要针对近期不断在钓鱼岛海域巡航的中国公务船。王新俊表示，该大纲是日本向周边国家提出的争夺领土及海洋权益的“挑战书”。日本此时急于发布新的海洋计划大纲主要有多方面原因：从其国内看，作为一个能源极度缺乏的岛屿国家，日本希望能够借助扩大海洋领土范围来缓解国内海洋资源的矛盾。

同时，日本近20年来经济持续低迷，日本政府无所作为，因此选择挑起国际矛盾的方法，以此赢得民心，保持政府的地位。

日本经济长期的低迷徘徊，导致日本国内政治势力的“右化”倾向开始滋生蔓延。日本右翼极端势力伺机以海洋权益问题作为突破口，将其国内矛盾外部化、国际矛盾极端化。

而从国际上看，美国战略重心的东移，为日本强硬的对外海洋扩张战略提供了极大便利。日本不但在中日领土及海洋权益问题上有恃无恐，且在美国的紧密配合下，支持越菲等国促进南海问题的国际化，以此对抗中国。王新俊还特别指出，中国经济力量的快速发展也加剧了日本右翼势力的焦虑。日本右翼奢望通过进一步扩大中日海洋权益问题的矛盾，以此阻碍中国综合国力的发展。▲◆★●■☆


邓小平陈云密商“交班” 胡耀邦辞职内幕
http://news.ifeng.com/history/zhongguoxiandaishi/detail_2012_12/13/20127637_0.shtml

2012年12月13日 来源：人民网    作者：杨明伟

核心提示：在这三位老人中，只有邓小平一人抽烟。医生早要求邓小平尽量不要抽烟。可陈云、李先念都如此急迫地为邓小平找烟，由此可见谈话内容必定涉及党和国家的重大问题。谈话是秘密的，除了他们三人外，外人无法知晓，连身边的工作人员也不知道内情。1987年1月，中共中央政治局常委会发生重大人事变化，胡耀邦辞去总书记职务。

1986年10月30日，陈云同邓小平、李先念在一起，陈云(左)、邓小平(中)、李先念(右)（来源：人民网）

本文来源：人民网，作者：杨明伟，原题：《邓小平与李先念陈云密商“交班”揭胡耀邦辞职内幕》

1986年9月，中共中央召开的十二届六中全会决议决定：中国共产党第十三次全国代表大会，将于1987年10月在北京召开。

岁月不饶人。在主持十二届六中全会的政治局常委中，邓小平、李先念和陈云三位都已进入耄耋之年。党的领导集体必须尽快实现新老交替，这些问题，始终萦绕在三位老人的脑海里……

陈云约邓小平李先念到家里秘密长谈

十二届六中全会开完不久，几位与陈云、邓小平、李先念共同战斗了几十年的老战友相继离开人世，让他们感慨万千。

1986年10月30日上午，邓小平和李先念按约来到陈云家中，三人进行了一次长时间的秘密谈话。

三位老人单独相会，这是很难得的事，身边工作人员赶紧为他们拍了几张照片。还没等身边的人忙完，陈云便将工作人员支出了办公室。这次谈话，意义非同寻常，谈话内容的重要性，从陈云的警卫员赵天元后来回忆的片断中可以反映出来：

我刚走到值班室，电铃响了，我又赶紧转回，打开办公室门，看到李主席已起身往门口走，见我进来，三位老人都高声说：“烟，拿烟。”我赶忙向邓小平的秘书张宝忠要烟……谈话结束，邓小平和李主席走后，我看见烟灰缸里有六个过滤嘴烟头，邓小平在80分钟内抽完了6支香烟。

在这三位老人中，只有邓小平一人抽烟。医生早要求邓小平尽量不要抽烟。可陈云、李先念都如此急迫地为邓小平找烟，由此可见谈话内容必定涉及党和国家的重大问题。谈话是秘密的，除了他们三人外，外人无法知晓，连身边的工作人员也不知道内情。

1987年1月，中共中央政治局常委会发生重大人事变化，胡耀邦辞去总书记职务。

自10月份公开出席韩先楚、刘伯承、叶剑英等人的追悼会后，陈云一直未公开露面。这就引起了外界的种种猜测，尤其是境外舆论，纷纷预测中共领导层将在十三大时作何种变化。

就在这个时候，一本很有影响力的经济类杂志《国际金融研究》，在1987年第1期刊登了两篇文章：一篇是全文发表了1973年6月7日《陈云同志在听取银行工作汇报时的谈话》；另一篇是该杂志特约评论员写的一篇文章，题目取的是陈云当时的原话：《要很好地研究资本主义》。

这两篇文章在2月14日的《人民日报》上全文转载，引起人们的关注。一些人看出了点门道：这个时候发表陈云的这些东西，表明这样一个信息——中国共产党并不会因为反对“资产阶级自由化”而改变进一步改革开放的政策。

陈云“植树辟谣”邓小平直接答疑

1987年3月中旬，久不出门的陈云从北京悄然来到杭州。他也知道了外界对自己有关“重病在身”的种种猜测。看来，露不露面还真的是一个非常敏感的政治问题。

4月4日，杭州迎来了入春以来少有的晴天。上午10时左右，陈云从住地乘车出发，前往位于杭州西郊被列为西湖新十景之一的云栖，准备与干部群众一起植树。

不一会儿，他们来到“云栖竹径”碑亭旁。这里还是有些凉意，但兴致勃勃的陈云却脱下大衣和帽子。警卫员关切地说：“天凉，可以戴上帽子。”

陈云这次来，除了参加植树外，还有一层“辟谣”的意思。所以他说：“戴帽子照相看不清楚。”

几天后，薄一波到杭州看望陈云，两人一见面就谈起了前几天植树的事。薄一波兴奋地说：“我在电视里看你种树使劲还挺大哩牎”

陈云自豪地笑着说：“台湾报纸说我‘半身不遂’，香港报纸说我是‘重病在身，卧床不起’。老汉走路还可以嘛，还可以种树嘛。”

薄一波明白了陈云的用意，称赞说：“植树辟谣，谣言不攻自破呀。”

尽管有关陈云的谣言不攻自破了，但外界还是猜测不断，也有外宾亲自向邓小平打探过这方面的消息。

1987年3月8日，邓小平在会见坦桑尼亚总统时，作了这样一番解释：“有人说我们改变了方针政策，那是一种误解。我相信我们的政策将会更好、更顺利地得到贯彻……今年下半年，我们要召开党的十三大，大家看了十三大的结果就会清楚。最近发生的中央人事变动不会影响我们前进的步伐。”

4月20日，印共（马）总书记南布迪里巴德来访，他直接问邓小平：“有报道说，您在十三大的时候要退职？”

邓小平回答道：“我讲了几年了，但反对的人太多。不过我还要坚持，恐怕还是半退。我提出，政治局常委恐怕我不参加了，保留一个职务。”

对方又问：“您还将担任中共中央顾问委员会主任的职务吗？”

邓小平回答：“没最后定。我现在还有两个职务：一个是中央军委主席，一个是中央顾问委员会主任。保留一个就够了。好处就是让别人做，特别是让年轻人做。另外，保留一个半退的形式，还可以起原有的作用。还有一个好处，可能多活几年。”

陈云的“两年计划”

离十三大召开的日子越来越近。5月17日，陈云由杭州返回北京。回京后，他将主要精力放在两方面：一是参与十三大的一系列重大决策制订；一是抓紧找一些中央一线领导谈话。到了1987年七八月间，由于连续找人谈话和思考十三大前后党和国家的一些重大问题，陈云感觉很疲倦。

得知陈云身体欠佳，一些老朋友纷纷问候。8月7日上午，李先念专程来陈云住处看望。谈话中，李先念开玩笑地问陈云：“你估计自己还能活几年？”陈云根据自己前些年为身体制订的“两年计划”回答：“我想两年应该没问题，但要保证不摔跤，不在外面吃东西，回自己家吃。”

9月6日，陈云到邓小平家参加中央决策层会议。散会后，杨尚昆关切地问陈云：“陈云同志，身体还好吧？”陈云轻松地说：“死不了，还可以再活两年，要保证不摔跤。”杨尚昆鼓励说：“还可以活10年。”陈云没有10年的打算，回答：“两年就行了。”

一旁的李先念也为他鼓劲：“要作个‘五年计划’嘛。”陈云还是坚持自己的估计：“不，只作‘两年计划’，我这是滚动式的计划。这样更实际点。”他边说边用双手做了个交替向前滚动的动作。

9月29日，薄一波来陈云办公室商谈工作。临别时，薄一波也叮嘱：“要多保重身体。”陈云笑道：“还是按我的计划来，只作‘两年计划’。50年代我的身体就是‘木炭汽车’，我的身体是脆弱的平衡，能活到现在就不容易。”薄一波佩服地说：“柳宗元有句话，叫‘精壮暴死，久病延年’。这句话是很有道理的，你的身体就属于‘久病延年’呀。”

党内不同意三位老人只好“半退”

10月9日，陈云出席中央政治局扩大会议，听取薄一波对十三大人事安排情况所作说明。人事安排，是个比较敏感的话题，尤其是最高领导层的安排，邓小平、陈云、李先念三人早就商议过，他们在十三大时彻底退下来，不再担任中央领导职务，为实现中央领导集体的新老交替作出表率。但中央政治局和党内其他人一致反对，大家的意见，只同意他们“半退”，仍然担任一定的职务。

10月19日，由陈云担任第一书记的中纪委在北京召开了十三大前的最后一次全体会议。这次会议后，陈云将不再担任中纪委第一书记。为让大家理解自己的想法，陈云在会上作了说明，他还公布了1986年10月与邓小平、李先念那次秘密谈话的核心内容：“去年10月，小平同志、先念同志和我共同商定，十三大时一起退下来。这是党的事业的需要。”

1987年10月25日，中国共产党第十三次全国代表大会在北京人民大会堂开幕。陈云以大会主席团常务委员会成员身份走上主席台……

大会的主题报告是《沿着有中国特色的社会主义道路前进》。为了这个报告的起草、修改和定稿，陈云和邓小平、李先念等老一辈革命家花费了大量心血。后来，当代表中共中央作这个报告的中央负责人犯了政治错误时，有人对这个报告也提出一些不同意见。对此，陈云和邓小平、李先念都主张：这个报告，不是哪一个人的，它代表了中央的集体智慧。

十三大结束后，陈云和邓小平、李先念一起，退出了中央工作的第一线。由于还不能“全退”，陈云参加了中央顾问委员会的工作。

11月2日，已退出中央委员会的陈云，列席了中共十三届一中全会。会议选举产生了新的中央领导集体。全会决定邓小平任中央军事委员会主席；批准陈云为中央顾问委员会主任。中共中央最高领导层，顺利实现了新老交替。▲◆★●■☆


马云王健林对赌1个亿：十年后电商份额将占50%
http://finance.ifeng.com/business/renwu/20121213/7426652.shtml

2012年12月13日 来源：信息时报：马云王健林对赌1个亿：十年后电商份额将占50%

信息时报讯： 昨晚，2012中国经济年度人物获奖名单公布。获奖名单紧扣“实体经济”的主题，涉及传统制造业、现代服务业、战略新兴产业以及互联网、金融等行业，充分体现了2012年中国企业在跨国并购、国企改革创新、互联网产业变局等多方面的特点。特别值得一提的是，这份榜单的很多获奖者都已经处于国际同行业的领先水平，成为世界级的商界领袖。

2012年的第十三届中国经济年度人物评选主题确定为“实业的使命”，呼唤实业的回归与振兴，表彰在实体经济方面的优秀践行者和为实体经济发展做出重大贡献的群体。

在颁奖现场，有关电商和传统商铺的辩论上，大连万达集团股份有限公司董事长王健林与阿里巴巴集团董事会主席马云彻底干上了。王健林说：“电商再厉害，但像洗澡、捏脚、掏耳朵这些业务，电商是取代不了的。我跟马云先生赌一把：2020年，也就是10年后，如果电商在中国零售市场占50%，我给他一个亿，如果没到他还我一个亿。”

而在电商是否取代传统店铺经营命题上？马云认为电商必胜。王健林则折中表态“双方都能活”。对此，马云说：“电商不想取代谁，摧毁谁，而是要建立透明、开放、公平、公正的商业环境。真正创造一万亿的不是马云，而是你今天可能不会回头看的店小二，在街上不会点头的快递人员，他们正在改变今天的中国经济。所以我不是取代你，而是帮助他们取代你。”

而王健林认为，所有新的商业模式必然对传统形成冲击，但是2000多年的历史证明，传统产业生命是最强的，否则也不会存在2000多年。“所以我一定要坚守传统产业，但是在传统产业基础上尽可能去创新，也包括向马云学习。”据央视马云王健林对赌1个亿：十年后电商份额将占50%▲◆★●■☆


北京大学历史系主任高毅解读《旧制度与大革命》
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2012_12/13/20124643_0.shtml

2012年12月13日 来源：21世纪经济报道  作者：王尔德

北京大学历史系主任高毅《旧制度与大革命》

原标题：北京大学历史系主任高毅解读《旧制度与大革命》

托克维尔的历史忧思：从民主政治到“多数人暴政”

本报记者王尔德北京报道

近日，中央政治局常委、中纪委书记王岐山在主持听取专家学者对反腐败工作的意见和建议的座谈会时，向与会专家推荐了法国历史学家、思想家托克维尔的《旧制度与大革命》一书。

这本书也因此备受关注。《旧制度与大革命》是法国历史学家亚历克西·德·托克维尔（Alexis de Tocqueville，1805-1859）的名著，原著出版于1856年，中文译本在1992年由商务印书馆出版，冯棠译，桂玉芳和张芝联校。。

就《旧制度与大革命》的思想内容、价值与对当代中国的启示，本报专访了已故张芝联先生的弟子、北大历史系主任、我国著名法国史专家高毅教授。

法国大革命与美国的民主

《21世纪》：《旧制度与大革命》是托克维尔的最后一本书，这本书在托克维尔个人思想史上和法国思想史上具有什么样的地位？

高毅：托克维尔的主要著作有三本，即《论美国的民主》（上下卷，分别出版于1835年和1940年）、《回忆录：1848年法国革命》（1848年革命后不久即写就，但1893年才出版，其时托氏已去世34年）和《旧制度与大革命》（1856年）。

一个中心问题意识贯穿了托氏的这些著作，那就是如何面对正在席卷全球的政治民主化这个时代潮流，或者说如何在政治民主化的现代社会保障个人的自由。《论美国的民主》探讨的是在他看来是相当成功的美国经验，然而这种经验在旧大陆却也相当难以推行——他关于自己亲历的1848年革命的《回忆录》，其实就昭示了在欧洲（首先是在法国）建立这种美国式民主的艰难。他悲观失望，也气急败坏，《回忆录》中于是不乏对当时政坛名人的苛评，以至于该书只能在他辞世多年后才得以问世。至于《旧制度与大革命》，其实就是托氏对1848年法国民主政治失败的历史原因的一种追根寻源的考察。

《旧制度与大革命》主要讨论的是18世纪末法国大革命的起源，尤其是法国革命那种特殊的暴烈性或狂暴性的原因。实际上托氏想说的是，法国大革命的民主政治实践，体现了一种为追求社会平等而不惜牺牲个人自由的政治文化，而这种政治文化恰恰是从革命前的“旧制度”政治文化中蜕变出来的。由此，托氏首次揭露了旧制度与大革命之间的内在联系，开辟了大革命研究的一条新的思路：它试图在事实与思想、历史与历史哲学相结合的基础上，回答如下几个主要问题：为什么革命在法国比在其他欧洲国家更早发生？为什么路易十六时期是旧王朝最繁荣时期，这种繁荣却加速了革命的到来？为什么法国人民比其他欧洲国家人民更加憎恨封建特权？为什么在18世纪法国文人成为国家的主要政治人物？为什么说中央集权体制并非大革命的创造，而是旧制度的体制？等等。

这本书的学术性很强，虽然语言很平实，像是一种娓娓道来的聊天，但要读懂它还是需要有点世界近代史、法国革命史的知识准备；而且它微言大义，内涵极深，每读一遍都会有新的收获，因而要读很多遍才行，仅“看一下”是不够的。

《21世纪》：为什么在英、美、法三国的革命中，只有法国革命把革命前的制度称为“旧制度”，也只有法国革命才被称为“大革命”？

高毅：这是由法国社会特殊的社会历史条件决定的。较之革命时代的英国和美国，革命时代的法国不仅阶级矛盾太尖锐，或者说社会不平等的状况太严重，而且经过启蒙运动的洗礼，社会各界已普遍产生了彻底纠正这种不平等状态的强烈渴望。

简单说来，英国1066年才进入封建社会，封建贵族的势力发展不够充分。美国原本只是一些英国的殖民地，其居民都是身份平等的平民，根本不存在什么贵族势力。而法国就大不一样了。法国在中世纪就是一个典型的封建国家，贵族势力特别浩大，封建割据的状态极为严重。当时法国的大贵族，都是独霸一方的封建主，财大气粗，豢养了自己的军队，能和国王分庭抗礼。这种骄横的贵族也只承认暴力的逻辑，从来不屑于使用理性的方式，比如使用法律的武器来和王权作斗争。这样就导致法国始终没能出现像英国1215年《自由大宪章》那样的约束王权的法律文件，因此没有能够培养出自由主义的法治传统。这种情况下法国国家统一的任务也只能由国王用秦王扫六合的暴力征服方式来完成了。这种暴力征服之后形成的法国的绝对王权，也由此成为欧洲最典型、专制程度最高的君主制。特别强大的法国王权，很自然地会成为传统的贵族特权的有力保障，从而为后来法国革命增添了许多困难。

革命前的法国的社会结构，被划分为三个等级。这三个等级实际上也就是两个等级，一个是特权等级，一个是非特权等级。特权等级就是第一、第二等级，教士和贵族，无权无势的人就是第三等级，也就是平民等级了。特权等级，位高权重，在法国中世纪它享有各种优惠，不仅基本上垄断了法国的政府、军队和教会的高级职位，还拥有极庞大的土地财产，而且他们还不用怎么纳税。

可是，到了18世纪末这个时候，法国贵族还想在中世纪那样维护他们的特权已经行不通了，因为时代已经发生了重大的变化。经过几百年的发展，法国的平民等级，尤其是平民的上层资产阶级，在经济实力上已经达到了相当高的程度，已经有能力向贵族等级、贵族特权说“不”了。如此一来，一场异常激进的革命也就在所难免。而人民大众一旦被动员起来、被推上了政治舞台，这个革命也就小不了了。因此，法国大革命成为人类历史上第一次真正的、民主的革命。

如何看待和评价法国大革命

《21世纪》：出身贵族的托克维尔是如何看待法国大革命的？

高毅：托克维尔是19世纪最聪明的法国人之一，是富有前瞻性的自由主义政治思想家、历史学家。他出身贵族（文官型的“穿袍贵族”），其家族在大革命中蒙受了巨大的苦难，但仍能对大革命持客观、公允甚至部分肯定的态度，因为他深切认识到，自启蒙运动、美国革命以来，王公贵族的独占统治再也难以为继，民主已经是不可抗拒的历史大潮，法国大革命是在这个时代背景下必然要发生的一个事件，具有不容否认的历史必然性和正当性。

但作为自由主义者，托克维尔内心深处最珍视的还是“自由”的价值，并且终其一生，他都对民主政治对平等的重视有可能导致对自由的侵害，有一种深深的隐忧。这一点早在《论美国的民主》中就有所体现：一方面，他承认民主是世界潮流，另一方面他也担心，民主政治强调人人平等，搞得不好很有可能导致“多数人的暴政”。

他在《回忆录：1848年法国革命》中坦言：“在思想上，我倾向民主制度，但由于本能，我却是一个贵族——这就是说，我蔑视和惧怕群众。自由、法制、尊重权利，对这些我极端热爱——但我并不热爱民主。……我无比崇尚的是自由，这便是真相。”

在美国革命和法国革命之间，托克维尔当然更认同美国革命，因为他感到美国革命建立的制度有效地削弱了多数的暴政，而法国革命在这方面则完全失败了。在《旧制度与大革命》一书中，他就明确表达了他对法国大革命的这种失望情绪，认为法国大革命没有处理好自由与民主（平等）的关系。在他看来，大革命本来是要建立一种能够保障个人自由的平等社会的，而这也正是“民主政治”的真谛，但是人们很快就忘记了自由，却甘当独裁者拿破仑统治下的“平等的奴隶”。

《21世纪》：作为我国研究法国史的著名学者，您如何评价法国大革命？

高毅：尽管法国大革命开启了政治民主化的世界潮流，但是法国革命并没有为我们提供一个实现政治民主化的理想模板。为什么？就是因为他们的革命太激进了。法国大革命充斥着一种平等主义的梦幻，还有一种“民族再生”也就是要实现“人尽舜尧”的道德狂想。同时，强劲的贵族社会传统还使法兰西民族养成了崇尚暴力的习惯，结果这个民族在它的革命中，自觉不自觉地总要诉诸专制的、专横的暴力手段，最终导致了其民主实验的流产。法国大革命的确一贯地带有某种和现代民主格格不入的专制主义气质，不是搞“议会专制”，就是搞“群众专制”，后来还滑向了拿破仑的个人独裁。

但是，我们也应该看到，法国革命的这种激进性也有一个不容抹煞的历史功绩，那就是通过对平等价值的执着追求，大革命不仅彻底捣毁了法国那种特别根深蒂固的封建制度，从而为人民主权在法国的实现开辟了道路，同时它还在世界历史的层面上，做出了一项英美革命所不能企及的贡献，这就是它以空前的力度高扬了人民民主的正当性。这正是英国革命、美国革命这种“小革命”做不到的事情。为什么人们公认具有划时代意义的、也就是开创了政治民主化的世界潮流的革命是法国大革命而不是英美革命，原因就在这里。

由此看来英美式革命和法国式革命各有自己的短处。英美式革命的短处在于，它片面地倡扬了自由的价值，而法国式革命的短处则在于它过于迷恋平等的价值。因此，这两种革命的经验实际上具有很强的互补性。也许只有将两者的思想原则有机地结合起来，才能建成比较健康的现代民主政治。

《旧制度与大革命》的现实意义

《21世纪》：您认为，《旧制度与大革命》这本书对我们今天有哪些启发意义？

高毅：就中国当下的形势和问题而言，《旧制度和大革命》主要能为我们提供这样几点启示：

第一，旧制度最大的弊端是统治者的腐败，只是在旧制度末期的时代条件下，这种腐败没有带来经济的凋敝，相反却促成了前所未有的物质繁荣（因为技术的发展带来了专门从事生产活动的被统治者即第三等级创造财富的效能的增长），然而也正是这种繁荣加速了大革命的到来——腐败的旧制度下的经济繁荣就这样成了大革命的催生婆。

第二，旧制度统治者的腐败，主要表现为贵族阶级的没落——这个中世纪以来的社会统治阶级，此时已随着王朝集权（绝对王权）的发展失去了它过去的社会管理职能，脱离了人民，却仍保持着种种令人憎恶的特权（主要是免税特权）和占据着高官显爵的尊崇地位，而且还越来越顽固地维护之，从而加剧了社会不平等这个旧制度的顽症，而这也正是引发法国大革命的根本原因。

第三，法国大革命的激越浪漫、血雨腥风，很大程度上缘起于其间法国特有的“文学政治”——即一帮在旧制度下没有政治自由也没有政治经验的文人掌握了权柄，这些人无知无畏，勇于标新立异，也“更热爱那些普遍的思想和体系，更蔑视古代的哲理，更相信他们个人的理性”，而造成这一局面的根本原因又应归结为旧制度言论自由的缺失——按托克维尔的原话来说，就是“政府的种种罪恶所造成的所有政治反对精神，既然不能在公共场合表现出来，就只能潜藏在文学之中，而作家已成为旨在推翻国家全部社会政治制度的强大政党的真正首领”。▲◆★●■☆


朝鲜狠狠扇了中国一记耳光！
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=129442

    2012-12-12：  

　　在昨天（2012-12-11），中国还在大篇幅的报道朝鲜已经推迟发射到29号，

　　今天（2012-12-12），朝鲜就将火箭卫星发射出去了。

　　朝鲜，小小的玩了一把中国，给中国一记耳光：你以为你算老几？？

　　我们前面分析过，小金同学可不同他老爸，无论经历、见识、魄力，都不同于他老爸；

　　小金同学没有经历过美军战火在屁股后面追着炸的经历，小金同学经历的更多是看到中国的不义，因此，小金同学心里对中国的不满要比他老爸对中国的不满要大很多，同时，小金同学因为留过洋，有与西方接触的良好平台，因此，小金同学对美国的好感在大幅上升，对中国的好感在大幅下降

　　同时，小金同学表面静静听着中国的牢骚，冷冷的看着中国：切，你当你是谁？你当我们不知道你中国心里打的是什么算盘？以后少在我面前指手划脚，别跟我说什么朝鲜战争你支援了什么？有本事你可以不出兵呀，你不出兵美国占领了朝鲜中国连北京老窝都呆不住。况，当初，我们是向苏联寻求帮组，并不是向你中国寻求帮组的，这30年来你中国在背后算计了我们多少次，当我们是傻子啊？小人！惹火了我立马同美军合作，将山东半岛对面的岛屿租借给美军，我要你连你老窝北京都呆不了。

　　同时，看看美国对这次朝鲜的发射，只是象征性的说了下“是挑衅”，后面什么都没有了，

　　再看看发射前韩国的反应，罕见的说对韩国没有影响，

　　在看看发射前日本的反应，象征性的摆好几架爱国者：打碎片。

　　在看看朝鲜发射前说通报了美国。

　　从这些可以看出，朝鲜发射卫星得到了美国的支持，而美国呢，是跟韩国、日本打个招呼的：这个嘛，我们要支持，拉拢朝鲜可以点死中国的要害，你们可以得到更多。如果美国没有跟韩日做工作，韩日对朝鲜发射火箭卫星那反应早就跳八丈高了。

　　而中国呢，居然昨天晚上还在沾沾自喜的说：看看，朝鲜推迟发射，我要他怎么就怎么，他就是我们中国的棋子。

　　当中国把朝鲜当一个棋子时，就是中国愚蠢的开始！

　　记住：没有人是你的棋子！

　　朝鲜在冷笑声中小玩了中国一把，扇了中国一记耳光！来源: 军事论坛▲◆★●■☆


“朝鲜在重大战略目标上不会听命中国”
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/chinese_news/2012/12/121212_liuming_korea_missile.shtml

2012年12月12日 韩国抗议朝鲜发射火箭、朝鲜发射火箭卫星引发周边国家谴责和抗议

中国对朝鲜发射卫星表示遗憾。中国外交部发言人洪磊表示，中方注意到关于朝鲜发射卫星的有关报道，也注意到有关各方的反应。

他说：“我们对朝方在国际社会普遍表明关切的情况下实施发射表示遗憾。”

上海社会科学院亚太研究所研究员，朝鲜问题专家刘鸣告诉BBC中文网，中国这次表示的“遗憾”实质上就是表示反对和不满。

朝鲜的卫星发射对中国的影响更加复杂微妙。朝鲜从2006年起第一次进行核试验，中国就曾发表过措辞强烈的声明。但平壤似乎数次置中国的警告于不顾，一意孤行，表明朝鲜在重大的战略目标不会听命于中国，这也让中国感到很无奈。

这也意味着，中国对朝鲜正在失去其影响力。尽管中国是朝鲜的盟友以及经济援助国。

刘鸣认为，目前中国也不便采取任何行动，只能通过与美国、日本和韩国以及联合国安理会合作，联合采取行动制约朝鲜。

意义重大

刘鸣说，朝鲜此次发射卫星成功具有重要的军事意义，因为朝鲜拥有核武器，但是需要运载工具来达到发射目的。而发射卫星的技术和发射远程导弹的技术相似。现在朝鲜已经具备了运载工具的技术，如果它可以研制出小型核弹头，就可以发射带核弹头的导弹，对周边国家甚至美国等构成核威胁，大大提高了朝鲜的核威慑力。

此外，成功发射导弹卫星也可以对朝鲜国民的民心也起到振作和鼓舞的作用。

今年是朝鲜国父金日成诞辰100周年，金正日逝世近一周年，同时也是朝鲜新领导人金正恩接班一周年之际。

与此同时，朝鲜此次发射卫星之际也正值韩国和日本即将举行总统和首相大选之际。

平壤还希望借此给国际社会发出一个信息，它并没有销声匿迹。▲◆★●■☆


朝鲜突然放卫星令各国情报机构难堪
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/world/2012/12/121212_north_korea_satellite.shtml

2012年12月12日 日本防卫大臣森本敏承认对发射出乎预料

朝鲜在星期三（12月12日）使用“银河3号”运载火箭成功发射“光明星3号”卫星，令整个国际社会感到惊讶，再次显示了自己神秘莫测的特征。

朝鲜最初宣布将在12月10日至22日期间发射“光明星3号”卫星，但在本星期一表示由于运载火箭一级发动机存在技术缺陷，需要把发射时间推迟到12月29日以前。

韩国媒体随后在星期二（12月11日）引述韩国军方消息来源的话说，卫星图像显示朝鲜技术人员从发射台上拆除了整个运载火箭，表明朝鲜将会长时间推迟发射，而不仅仅是推迟到12月29日以前。

朝鲜方面有关推迟发射的声明，韩国媒体有关火箭从发射台上拆除的报道，以及目前的严寒天气条件，这些因素促使一些人猜测朝鲜可能会完全撤消发射计划。

就在“银河3号”运载火箭点火升空前几个小时，有声望的美国约翰霍普金斯大学美韩研究所还声称卫星图像显示朝鲜的发射将会推迟10天。

蒙在鼓里

但是，朝鲜在最初确定的发射窗口内成功发射了“光明星3号”卫星，这个时间也抢在了12月17日已故最高领导人金正日去世一周年的日子之前。

朝鲜突然发射卫星的行动让韩国情报部门受到了更多的批评。在去年朝鲜最高领导人金正日去世之后，朝鲜在宣布他的死讯前保守了两天秘密，韩国情报机关当时也被蒙在鼓里。

日本政府也由于自己在朝鲜这次发射卫星之前缺乏情报判断而感到难堪。日本防卫大臣森本敏在星期三的记者会上承认，日本政府曾经确认了有关朝鲜从发射台上拆除火箭的情报。

在韩国的一位朝鲜问题专家表示，仅仅通过卫星图像猜测朝鲜卫星发射场的状况是非常困难的，但国际社会除此之外别无选择。

这位专家还表示，朝鲜是全世界同外界最为隔绝的国家。只要朝鲜在国际上的孤立状况不改变，国际社会未来还会不断地经历类似的惊讶。▲◆★●■☆


胡锦涛全退的关键原因：和令计划有关
http://www.boxun.com/news/gb/china/2012/12/201212130238.shtml#.UMlDAazs45A
 
    2012年12月13日：令计划隐瞒儿子车祸的事情败露后，有关方面在调查中意外发现：原来令计划秘密参与策划了江泽民死亡报道！其目的就是消除江泽民在18大的影响、让胡锦涛18大后全面单独“听政”。尽管令计划否认直接参与，但有证据表明他至少知道此事而“乐观其成”。

    今年9月在18大前夕最紧张的日夜里，当江泽民以此向胡锦涛摊牌时，胡马上表示同意让令计划调离中央办公厅主任的位子，让习近平指定的人来接替。这也是后来胡锦涛全退的关键原因。▲◆★●■☆