雾里看花

美国“69101”密杀令直指毛泽东
http://news.ifeng.com/history/zhongguoxiandaishi/detail_2012_11/22/19421542_0.shtml

2012年11月22日 快乐老人报 作者：佚名    
 
这是一组记录晚年毛泽东的照片，包括毛泽东晚年生活照和一些会见外国友人的历史旧照。图为张玉凤与晚年毛泽东合影。…[详细]

核心提示：李莎晕倒后，黄国华闯入驾驶舱制服了飞行员，驾驶飞机降落在昆明附近的一个机场。李莎如做梦一般地成了我方的俘虏。黄国华打开密码箱，取出金壳手表中的定时炸弹，成功阻止了这一可能举世骇惊的重案。

编者按：凤凰网历史频道基于传递新闻价值之必要，特补发《快乐老人报》2012年11月15日第16版标题为《美国“69101”密杀令直指毛泽东》文章，以飨读者。

本文摘自《快乐老人报》2012年11月15日第16版  作者：佚名 原题为《美国“69101”密杀令直指毛泽东》

1966年初，美国远东情报局针对毛泽东每年国庆节时，都会登上天安门城楼观礼，制定了险恶的“刺毛计划”，即在1969年10月1日，在天安门城楼上引爆定时炸弹，暗杀毛泽东。这个计划因此也被称为“69101”密杀令。

女特务秘密潜入东方

“刺毛计划”是美国国防部交给远东情报局的一项重要任务。美国远东情报局局长阿特·麦克密斯要挑选一名女杀手来完成这个使命。经过严格的考察，一个名叫阿特·李莎的女间谍进入了他的视线。

1966年6月，“文化大革命”开始，麦克密斯认为这正是实施“69101”计划的最佳时机。1966年9月上旬，麦克密斯亲自将李莎送到了机场，她的第一站是菲律宾，她将在那里给自己物色一个帮手。

美方自以为他们的计划神不知鬼不觉。其实他们的一举一动早就引起了我方情报部门的注意。周总理指示西南局尽快派人前往菲律宾，设法接近李莎。西南局经研究决定：派有“西南局第一美男”之称的黄国华前往菲律宾执行此项任务。

1966年10月上旬，我文化部组织芭蕾舞剧《白毛女》赴菲律宾演出。黄国华以剧组人员的身份随团出访。

我方特工表演出色搭上线

芭蕾舞剧《白毛女》在马尼拉的演出十分轰动。黄国华事先得到消息，李莎当晚会来看戏，但他并不认识她，只知道她是一个美女。怎么才能跟她搭上话呢？演出过程中，黄国华有意到台上晃了两晃。李莎一看到他，不由得眼前一亮。

黄国华决定散戏后，再到剧场门口转转。他刚一走出剧院的大门，就被一位小姐绊了一下，差点倒地。那位小姐赶忙伸手将他扶住，面带歉意地说：“先生，对不起！”他定睛一看，真的是一位绝代佳人，难道是她！黄国华忙装出一副好色的样子问道：“请问小姐是哪里人？家住何地？改日我想登门拜访。”那位小姐妩媚一笑：“我就是本地人，家住海滨路18号，随时欢迎光临寒舍。”

没过几天，黄国华就拜访了李莎。当晚，李莎通过无线电报向麦克密斯汇报了情况，麦克密斯要她进一步用美色迷惑对方。与此同时，黄国华也向组织汇报了他去见李莎的情况，西南局要他一定把这出戏唱好。次日下午，黄国华又带着一束红玫瑰来到李莎家中，两人的关系急速升温。

通过考验接受美方培训

然而，没过几日，李莎却神秘失踪了。原来，这是敌人对黄国华进行的一次考察。接到命令后，李莎便在木门上用小刀刻下了“伦敦”两个字。她相信黄国华只要看到门上的刻字，就一定会找来。

我方情报部门查清了李莎在伦敦的地址，要黄国华立即跟去，但为不引起敌人的怀疑，就让黄国华装作很急的样子，在伦敦满大街寻找李莎。而他跟没头苍蝇似的在大街上跑来跑去的样子，也都被敌人看在了眼里。5天以后，二人在一家戏院门前“巧遇”。当晚，李莎向黄国华摊牌：“你愿不愿意参加我们的组织，美国远东情报局！我们的工作主要是针对中共的首要分子，实行暗杀。”黄国华一跃而起：“反共？我120个愿意呀！”此时，李莎突然从腰间拔出手枪对准黄国华：“黄先生，你别再演戏了，我早就知道你是共产党的探子！”

“既然你这么不信任我，你就开枪。”黄国华的表演获得信任，被带上了一架开往美军基地的飞机，开始接受特工培训。

取出定时炸弹阻止暗杀毛泽东

转眼到了1969年7月上旬，黄国华终于完成了培训，和李莎在英国作了短期的休假之后，又一起飞到了纽约。

在麦克密斯的安排下，黄国华与李莎举行了婚礼。几天后，李莎突然大哭起来，对黄国华说：“我恐怕是活不成了，上级要我去刺杀毛泽东，我哪有这个能耐呀？”黄国华若有所思地说：“能耐我倒是有，但不知上面有什么具体安排。”“你只要在天安门广场把一块里面装有定时炸弹的金表送给一位能上城楼的贵宾，让他带上去，我们就大功告成了。”

1969年9月15日，在李莎与黄国华乘飞机即将进入中国境内时，黄国华拿出一瓶纯净水，递给了李莎。李莎接过去喝了两口，突然感到一阵头晕。原来水里早被黄国华下了迷药。李莎晕倒后，黄国华闯入驾驶舱制服了飞行员，驾驶飞机降落在昆明附近的一个机场。李莎如做梦一般地成了我方的俘虏。黄国华打开密码箱，取出金壳手表中的定时炸弹，成功阻止了这一可能举世骇惊的重案。

因为黄国华的出色工作，国庆节惨案没有发生，但是在国庆节前夕，黄国华却被两名装扮成卖冰棍的特务分子在一个公园里暗杀了。后来，经过调查，这两名杀手都是李莎早就安排好的。（摘编自《党史纵横》）▲◆★●■☆



秋不食姜，夜不食姜
http://www.boxun.com/news/gb/health/2012/11/201211181018.shtml#.UK2MdWdZ8Ro

2012年11月18日来源： 三九健康网
    
　　 生姜，它含挥发油，可加速血液循环;同时含有姜辣素，具有刺激胃液分泌、兴奋肠道、促使消化的功能;生姜还含有姜酚，可减少胆结石的发生。所以它既有利亦有弊，民间也因此留下了"上床萝卜下床姜"一说，说明姜可吃，但不可多吃。特别是秋天，最好别吃，因为秋天气候干燥、燥气伤肺，加上再吃辛辣的生姜，更容易伤害肺部，加剧人体失水、干燥。在古代医书中也出现这样的"警示"："一年之内，秋不食姜;一日之内，夜不食姜。"看来，秋天不食或少食生姜以及其它辛辣的食物，早已引起古人的重视，这是很有道理的。
    
    　　“晚上吃姜像吃砒箱”，为什么?古人云：“早上吃姜，胜过吃参汤;晚上吃姜，等于吃砒霜(早上吃姜有益，晚上吃姜有害)。”生姜味辛性温，含有挥发油、姜辣素、树脂及淀粉等。姜能增强和加速血液循环,刺激胃液分泌，兴奋肠胃，促进消化，还有抗菌作用。    

　　“上床萝卜下床姜”
    
    　　“上床萝卜下床姜，不劳医生开药方。”这句民谚的意思是清早下床时吃点生姜，晚上上床时吃点萝卜，有益于健康。
    
    　　为什么姜和萝卜要在一天之内不同的时间进食呢?这是由它们的性质决定的。
    
    　　姜，味辛辣，性温，人在清晨之时，胃中之气有待升发，吃点姜可以健脾温胃，鼓舞阳气升腾。到夜间人身之气应该是阳气收敛、阴气外盛，这时吃姜就违犯生理规律。与生姜相反，萝卜性凉，败火清热，下气消食，劳累一天，吃点萝卜，润喉消食，清虚燥之热，有利于休息。▲◆★●■☆



好山好水好无聊！中国贪官在美国日子不好过
http://www.peacehall.com/forum/201211/boxun2012/229413.shtml

 11/22/2012：主题：好山好水好无聊！中国贪官在美国日子不好过
 
　　且慢欢庆陈水扁美国房产被没收，台湾当局为了寻找足够证据实在花了巨大功夫，用了很高的成本，这并非一个集权政府愿意付出的。另外，小马哥能打铁靠的是自身硬，这点上有几个大陆官员能比?从美国繁缛的司法程序看，要马上判决外国贪官谈何容易，何况许多贪官对美国颇有利用价值，就连跟中国友好的加拿大遣返赖昌星尚弄了这么多年，可见那些各类逃美的大陆贪官们依然会有多年的缓冲期。

　　大家也许以为这些贪官的日子在美国很美，其实并不尽然。80和90年代的那批贪官如今大多都已经散尽家财，回到一般打工队伍，其中最常见原因就是豪赌，其次是因为大奶二奶关系拖累，理财不顺，黑道胁迫等等。2000年后来的贪官大多是“企业家”，早就铺垫好了合法途径，名堂很多，有私募基金老总、跨国企业老总、国企代理人之类，根本就是中国美国企业的宝贝人才，否则怎么能让后台老板赚大钱?光是澳门与拉斯维加斯之间活动的这类人才就很多，洗钱与吸钱非靠他们才有如此宏大气势。

　　其实，大家都明白一个道理，那就是美国有一大批人，包括律师与法官，都是靠消磨案件时间吃饭的，他们喜欢赖昌星这路散财童子，而中国也有很多人是吃“反贪”这碗饭的，如果贪官少了他们就少了存在价值和理由，人民就会让他们失业。因此，我可以保证，领导一定会说“反贪是持久战”，既客观也实惠，当然民众只是看戏罢了。说实在的，你反了一批还有下几批等着，留住现在的这批吃饱的也许比下几批饿肚子的好一点。

　　说个真实例子，有位贪官在洛杉矶赌场成了常客，上下金额每天好几万美元，让黑道盯上了，很快得了抑郁症，前不久在赌场停车场自杀了。更有一位神秘大陆女赌客，豪赌几天后在旅店自荆空虚的空虚，这些人钱来的容易，去的也容易，他们根本也不懂得其他的乐趣了。前些时候更有一个奇怪例子，几个大陆富裕的二奶们无聊之极，干脆结伙到百货商店偷东西，被逮个正着，结果判去看心理医生。据说当年沙特王子中也有犯同样毛病的，其实就是无聊找刺激。这类二奶们虽然有钱，但感情实在空虚，一年到头也见不到老公几天，却时时担心大奶清算，不无聊才怪呢。能突破这种怪圈的也有，但毕竟不多。

　　许多大陆人在美国流行一句：“好山好水真无聊，穷山恶水好热闹”，说的就是这类人的生活。这些人英文也不懂，迷煳度日，一旦懂了，便有了异心，另求发展途径，男女各奔前程。男的总爱回想大陆的灯红酒绿、靓女服务，女的到倾向于走入老外生活圈子，逐步独立，做点自己的生意。贪官也好，情妇也好，都是人，守着一大堆不是自己的钱不是滋味，晚上怕敲门声，白天怕有人跟踪，数算日子并不容易，往美国跑还不如像人家马步芳当年那样在沙特妻妾成群。美国这个民主国家毕竟有个反贪的由头，只是时候未到罢了。2012-11-21 ▲◆★●■☆



来自中共中央党校的威胁
http://www.peacehall.com/forum/201211/boxun2012/228942.shtml

 作者：胡平  2012-11-12：10月13日，美国《华盛顿邮报》发表文章说，近些年来，中共中央党校的学生，热衷于拉帮结派，建立关系网，进入党校不再是学习共产主义，而是作为培养同盟的好地方，并在党校寻找未来的靠山和后门，以提升自己的事业和财富。

文章说，党校学生对“拉帮结派的迷恋”震惊了中共领导人。对“共产主义理想幻灭”并且“腐败成风”，已被视为威胁共产党执政权力的“征兆”。

中共领导人为什么害怕拉帮结派？原因很简单。我们知道，专制体制的特点就是，只有纵向联系，而且是单向联系，即自上而下的联系；禁止横向联系，禁止多向联系。拉帮结派和建立关系网却正是建立横向联系，建立多向联系，因此它会从根本上瓦解和颠覆专制体制。

比如开十八大，不管事前上层做了怎样的安排，确定了新的政治局成员人选，毕竟，你还必须要通过无记名投票这一关。如果代表们拉了帮结了派，他们就可能事先商量好，以便协调行动，投谁的票不投谁的票，于是就可以把上层原来的计划和安排全部打乱。上层失去了对代表们的控制，专制权力也就被瓦解被颠覆了。

别说现在这批领导人，哪怕像毛泽东这样的超级强人，就像林彪在笔记里写到的那样——“他最大忧虑在表决时能占多数否”。如果毛泽东对党代会是否会顺从自己的意志没把握，他宁可无限期地推迟党代会。1956年中共八大通过的党章规定，党代会5年一次；可是等到了1961年，毛泽东发动的大跃进遭到惨败，他在党内上层的威望空前低落，而刘少奇一派的势力迅速上升，毛唯恐如期开九大会大权旁落，所以索性不开，一直等到5年后发动文革打倒刘少奇，然后在1969年才召开九大。两次党代会居然相隔了13年。

必须看到，共产专制不同于传统专制，譬如说不同于君主专制。君主专制明文宣布乾纲独断，皇帝不是选出来的，皇帝做决策也不需要和大臣们一道投票表决，所以皇帝不用“忧虑在表决时能占多数否”。

共产专制则不然。在理论上，共产党的领导人是选出来的，领导人做决策要获得多数同僚的赞同。所以，共产党领导人不能不忧虑“在表决时能占多数否”。要保证自己在表决时占多数，那就必须限制代表们同僚们的横向联系。在共产制度下，代表们同僚们擅自横向联系被叫做“非组织活动”，是最犯忌讳的，甚至就连九常委这样的高层官员，彼此之间平时也是很少往来的。毛时代，动辄揪出“反党集团”，其实都是“莫须有”，顶多是两三个人在下面议论过一两次而已。

应该说，到目前为止，中共党内的拉帮结派，主要还不是依据政治观点的异同，而是依据人际关系的亲疏。官员们热衷于拉帮结派，也还不是为了挑战专制，而是为了个人升迁，其手段也主要是吹吹拍拍、拉拉扯扯、吃吃喝喝，乃至于行贿受贿以及各种形式的利益交换。这也难怪，一个人在官场上混，单打独斗总不如拉帮结伙，这样可以互相提携，互相帮衬。俗话说，朝里有人好做官。既然在专制制度下，官员的升迁不是靠选民的选票而是靠上级的提拔，因此他们就不会花气力去讨好民众，而是会千方百计讨好上级。

诚然，在今日中国官场，拉帮结派更多的表现是腐败，是投机钻营，故而为正人君子所不齿，但这并不是拉帮结派的错。恰恰相反，这是不准拉帮结派的错；换言之，这是限制和禁止派别公开化合法化的错，是限制和禁止结社自由的错。要克服腐败与投机钻营，决不是重新加强中央权力，重新加强意识形态的控制与纪律的约束，而是转而承认和保护言论自由结社自由。▲◆★●■☆



公务员热说明社会的公平和正义出了问题
http://www.boxun.com/news/gb/china/2012/11/201211210616.shtml#.UK2IZWdZ8Ro

2012年11月21日 来源：中青在线-中国青年报    
 
    山西青年马啸这些年的人生遭际，恰似一则寓言：从小到大，他用“官二代”身份多次挤掉别的竞争者；大学毕业后，他拒绝父母安排的工作选择北漂，做了5年编辑终于等到晋升机会，却被副社长推荐的关系户挤掉；去年年底，心灰意冷的他回到山西，在父亲的庇护下通过公务员考试进入法院系统，再次用关系挤掉了别的竞争者。（《中国周刊》11月19日）
    
    在父母官职护佑之下的马啸，曾是人脉关系的直接受益者；而当他撕下自己的身份标签，正当权益立马就被别的关系户所侵占。在这样一个“势利”的社会，似乎只有背景和关系足够强硬的人才能“笑到最后”。
    
    在所有能够发挥作用的关系中，权贵背景无疑是最好用的一种关系。马啸当年以低于录取分数线100多分的成绩进入省属示范高中，所依靠的不仅仅是数万元的赞助费，起关键作用的其实是他父母的官场背景。权贵背景变得比财富更有分量，让公众对官员的不信任变成了一种习惯，几乎只要有年轻干部受到提拔任用，都会招致是否有背景的质疑。
    
    如果将今日中国的社会阶层分层，有权有势者绝对处于金字塔顶端。这种社会现实传递了一种非常功利的价值观，并恰如其分地解释了公务员考试为何一年比一年热，为何每年都有超百万人扎堆儿去挤“公考”的独木桥。绝大多数考生其实很清楚，报考公务员只是一种与买彩票无异的碰运气之举，因为一旦有幸考上就意味着将会得到稳定、高福利、有保障、有安全感的“体制内生活”，并有可能给自己的后代赢得一张“拼爹游戏”的门票。
    
    梅德韦杰夫在谈及俄罗斯的腐败问题时曾有一个论断，“公务员受欢迎程度就是腐败水平”。这句话是否适用于中国姑且不论，但公务员成为众多青年求职时的首选，并被社会普遍认为是最具幸福感的职业，充分说明当前社会的公平和正义出现了问题。如今的年轻人纷纷想方设法进入“体制内”，但他们的动力不是为了提升社会管理和政务处理的水平，而仅仅只是谋求一个“特权化生存”的机会，无疑向全社会传递出了一个值得警惕的信号。
    
    马啸最终进入父亲所在的政法系统，也让我们看到了阶层固化的隐忧。当官员的子女纷纷进入政府部门、富人的子女子承父业的时候，那些被贴着“穷二代”“农二代”标签的群体，却正因上升的渠道被堵塞而苦闷——他们可能奋斗一生，也没有机会跟那些身处“上流”阶层的人一起喝咖啡。
    
    一个正常的社会，不会让马啸这种试图逃避父母庇护的年轻人处处碰壁，不会让没有关系和背景的普通人寸步难行，也不会让“求稳”成为年轻人的处世哲学，更不会让处于底层的民众绝望。北漂失败的马啸，或许会成为其他叛逆者的反面教材，他的经历，也让我们看到了现实社会价值观的异变，以及社会变革绕不开的几个难题。▲◆★●■☆



十八大：上海帮赢前五年 团派押注后五年
http://www.peacehall.com/forum/201211/boxun2012/229082.shtml

　　十八大人事分配表面上看上海帮完胜团派惨败，但如果深入分析名单，不难发现上海帮只赢得前五年，而团派有可能在后五年败部复活，卷土重来。

　　这场人事博弈不仅事涉左右之争，亦关乎党内各政治派系的势力消长，更关乎各政治家族的利益分配。从政治局委员以及书记处名单，明显看出各大派系插手的痕迹。譬如马凯是温家宝的托孤重臣、李建国曾担任李瑞环的秘书、中纪委常务书记赵洪祝则是尉健行的秘书，王岐山是朱?基的亲信，胡春华乃胡锦涛的爱将。

　　总体而言，团派在十八大遭遇滑铁卢，胡锦涛「裸退」，原大总管令计划转任统战部长，既无缘进入政治局，也没有继续担任书记处书记，变相被贬职;胡锦涛的大秘书陈世炬在中央委员差额选举中意外被刷掉;政治局常委中只剩下李克强一棵独苗，原来看好的李源潮和汪洋都被阻诸门外。相比之下，上海帮与太子党在常委中占据六席，拥有绝对优势。

　　政治博弈 结局难料

　　团派惨败有多方面原因，胡温接连搞掉陈良宇、薄熙来这两员上海帮和太子党大将，引发上海帮的高度警惕。虽然他们当初暂时退却与隐忍，但在十八大人事布局中利用元老的力量绝地反击。而团派中的一些人尤其是汪洋，政治上极其高调，口没遮拦，被西方媒体宣扬为中国改革的标志性人物，甚至视其为胡耀邦、赵紫阳和温家宝的政治传人。西媒的热捧与起哄，本意是造势，但反而给汪洋帮了倒忙，引发党内的强烈反弹，最后使汪洋入常功亏一篑。

　　不过，团派拥有年纪优势，政治局常委中除习近平与李克强之外，其他五人的岁数都在六十五岁上下，也就是说到中共十九大时，他们将全部退出一线，剩下的位置很可能由现任政治局委员填补。届时，李源潮、汪洋、胡春华、刘奇葆等人便有机会入常，在政治局常委中占多数，实现败部复活。

　　另外，在地方省市一级中，团系的干部占据了若干书记、省长、省委副书记或者省会城市一把手的位置，他们卡位占位，获得先发优势，再过五年这些人逐渐进入中央委员会，势必形成强大声势。

　　上海帮目前在一线呼风唤雨，今后五年仍占据政治优势，但由于储备力量薄弱，后劲乏力，难掩政治颓势，十八大很可能是他们权力的顶峰，但也到了强弩之末。而团派凭年纪优势，再加储备力量充足，在中共十九大上将卷土重来。当然，由于政治的不可测，接下来的五年上海帮太子党很可能对人事进行大调整，加快补充新血将团派边缘化，双方的力量此消彼长，上海帮也有机会扭转被动局面。太阳报 - 2012-11-16 ▲◆★●■☆



习近平头五大难题：五年后谁替大龄五常委
http://www.ddhw.com/blog/viewblog.aspx?user_id=23914&msg_id=479

    2012-11-17：明镜新闻网编译 萧宪聪

中国古代的王朝，皇位通过世袭制度传给下一代，新皇帝会是明君还是昏君有如乐透开奖，人民没有选择的权力，也难以了解他们的统治者。因此，历史上出现过许多励精图治的好皇帝，开创辉煌盛世﹔但相对地，昏庸暴政的皇帝也不少，他们荒废国事使得祸乱四起，百姓生活在水深火热之中。时间来到21世纪，尽管中国最后一个帝制王朝──清朝早在1911年被推翻，可是中国领导人产生的过程，似乎还跟不上现代脚步。

五位大龄常委2017年要退休。

太子党活跃於政治舞台

习近平，这位中国未来十年的掌舵者，拥有绝佳的家庭关系，他是“太子党”一员，而政治局常委7人中，俞正声和王岐山也属於太子党。我们彷彿走入时光隧道，回到怀旧的过去。太子党的父辈们都曾担任国家要职，现在他们的权力又转移到儿子身上，裙带关系终究是中国千年来无法摆脱的枷锁。

毛泽东从农民阶层起步，提倡无产阶级革命，他成功斗倒蒋介石，建立以人民为本的共产国家。然而，《基督教科学箴言报》指出，新出炉的常委名单最令人惊讶的不是谁入常谁失常，而是太子党把持政局的现象。作为一个奉马克思主义为圭臬的政权，理应痛斥世袭统治，并否定命运由血统决定，但在中共第五代领导人中，有许多人都是革命时期高层的后代，如今中国已转而相信，好的基因会带来好的统治者。

这些新兴“红色贵族”的崛起正好是中国迫切需要政治和经济改革之际，但专家提醒，太子党深厚的政经关系使他们在不同领域均有强力连结，换句话说，他们是“既得利益者”，很可能成为改革路上的绊脚石，且比起一般人，《基督教科学箴言报》说，他们更像生活在围墙里头，不知民间疾苦。

血统统治和裙带关系本身有其优劣，至少两者提供中共稳定的执政基础，人们也倾向相信知名人物胜过无名小卒，另一方面，裙带关系使个人影响力无限扩张，与普世价值如平等和法治相牴触，长久来看，对中国并非好事。

改革派人士全军覆没

即使如此，人们对习近平依然有期待，就像古代人期盼贤君降临一样，加上习近平本身的神祕特质，更让人有遐想空间。《洛杉矶时报》提到，常委群中没有真正的惊喜，所有人都具备平淡个性，对共产党忠心耿耿，改革者与创新者是不被青睐的。

因此，希望变成放在习近平身上。人们对於80年代习近平父亲帮助邓小平推动开放改革仍记忆犹新，自然而然将他视为一个和蔼可亲的实用主义者。习近平耐心且一步一脚印地在中共权力结构往上爬，上海、福建和浙江等地的工作经验亦转化成丰富的政治资本。

另一个值得注意的角色是即将接替温家宝担任总理的李克强，他一向亲民主，英语能力极好。《洛杉矶时报》认为这不是寻常的现象，毕竟党在拔擢人才过程中，向来避免受美式教育及亲近西方的人物。

倒是令外媒意外的是王岐山的定位。王岐山是知名的贸易谈判代表，也是中国十分资深的金融专家和银行家，他将出任中央纪律检查委员会书记，监督党的纪律与对抗腐败。《洛杉矶时报》说，西方商业领袖纷纷期望王岐山能负责经济事务，可惜最后看来事与愿违。

虽然之前这份保守派居多的常委名单就已在诸多媒体上流传，但事情一旦成真，还是引起观察家的叹息，尤其改革派纷纷中箭落马。香港政治分析家金钟告诉《洛杉矶时报》：“他们希望尽可能减少多样性，这次所公布的常委人选等於对期盼改革的人泼了一桶冷水。”

中共权力交接状况百出

香港中文大学中国政治分析专家林和立则表示，胡锦涛上任之初也被视为一个改革者，不过在他两个5年任期内其实没什么作为，他说：“尽管胡锦涛一直在谈党内民主，却没有任何实质性的改革出现，这是一个难过的事实，中共仍受限於列宁主义，政治上还是老男人和女人的天下。”

今年中共的权力交接可说格外不平顺。神秘的法拉利车祸使胡锦涛失去他的左右手令计划，接着更大的丑闻爆发，野心勃勃的薄熙来亟欲跻身权力巅峰，却因贪腐和权力滥用落得啷噹入狱，外媒对於领导高层家人资产的报导也令中共如坐针毡。所以，知名政治分析家，也是明镜新闻出版集团创办人何频接受《洛杉矶时报》採访时指出：“比起其他会议，整个十八大充满紧张和肃杀的气氛，有如一场丧礼。”

关於党章修改是另一个无法让人满意的点。改革者原本期望毛泽东思想可能被削弱，甚至删除，结果仅是向胡锦涛致敬的小小修补，将他的科学发展观确立为党的行动指南，并写入生态文明建设。

此外，加利福尼亚大学圣地牙哥分校（University of California， San Diego）学者谢淑丽（Susan Shirk）表示，中国民主的发展程度不如同为共产国家的越南和前苏联，党中央至少两次拒绝开放高层职位公开竞选，但是，依据中国密议政治的传统，台面下的工夫还是有在做。党内长老举办过几次“非正式投票”的秘密会议，确定由习近平接班，李克强当第二把交椅，“可以说是宝宝时期的民主”，谢淑丽告诉《洛杉矶时报》。

政治改革声浪日益高涨

专家的看法可以作为参考，不过他们不见得每次都是对的。针对此次公布的常委，普遍认为是保守派击败改革派，不太可能预见政治自由化。《华尔街日报》提醒，专家也有犯错的时候，2002年人们对胡锦涛推动政治改革充满期望，10年过去了，我们却只见到更强硬的政治压迫以及走回头路的经济政策。因此，以习近平为首的第五代领导班底，会不会稳健地踏上改革大道仍有待时间证明。

有人认为习近平的太子党背景是正向的，他能更快巩固权力并自由地推行经济改革，自江泽民时代结束后，中国的经济改革便停滞不前。但在政治上可能会导致负面影响，习大权在握，又与军方关系良好，任何他看不顺眼的人都将被扫除，像薄熙来一样，而党内贪腐的风险依旧存在。

《华尔街日报》指出，西方人看待中国常有一种盲点，一昧将希望寄託在自由主义者。事实上，无论保守派或改革派，高层官员总是通过系统，小心翼翼地守护党的绝对权力并反对西方式民主。中国社会有其变动性，从更细腻的角度来看便能发现，基层党员开始要求更多的政治参与，一些省级官员也已尝试实验性的政治改革，藉此安抚社会动荡。所以，船到桥头自然直，需要变化的时候，变化自然会发生，就像80年代的苏联。不可否认，中国正面临经济和政治僵局，而她的戈尔巴乔夫总有一天会出现。

中国史上最快的接班程序

习近平恐怕难以成为中国的戈尔巴乔夫，但他与其他几位前任领导人的确有显着不同。《纽约时报》观察到，11月15日中午的“中央政治局常委同中外记者见面会”上，习近平简单讲话了10分钟，他既未使用一些老调重弹的政治语言，也没有提到胡锦涛。他将重点放在对抗腐败上，并承诺持续中国的复兴。

这是一个不常见的现象，通常共产国家领导人在讲话时，要不充斥艰深晦涩的政治用语，要不对前人歌功颂德，至少从胡锦涛的十八大报告就能一窥究竟，相对地，当上总书记后第一次的公开讲话，习近平显得“亲民”许多。此外，他的普通话也讲得非常标准，没有令人难以负荷的口音，态度从容自在，让聆听者感到舒服。

习近平的过渡期也将比他的前辈来得短。后毛时代的领导人，权力交接过程分3个阶段，先是总书记，接着国家主席，最后才是军委主席，整体大概耗费两年时间，但现在胡锦涛选择裸退，最晚等到明年春天，习近平便能正式掌握党、国家和解放军，要不是中国已不允许强人领导，否则他很有条件成为继毛泽东和邓小平后的一代政治强人。

习近平成为第五代领导的态势在2007年确立，照道理他是胡锦涛的接班人，可是两人风格截然不同，胡对习的影响程度多高也有待商榷。李忠（Li Zhong，音译），一位自河北退休的县领导告诉《纽约时报》，他发现习没有重複很多胡锦涛的口号。“他不断强调人民的重要性，讚誉群众是真正的英雄，且党要对公民负责，背负剷除腐败的任务。我觉得他很坦诚，向人们展现了关切。”

五年后五位常委届龄退休

微博上的反应有好有坏。有人认为习近平的讲话“以人为本”，但也有人说：“我读了习近平的报告，他提到党20次，人民19次，责任10次以及问题3次，可是失望的是，他没有提到法律、宪法、法治、民主和自由等字眼。”

中共政治少数的优点之一便是年龄限制，不管权力多大、后台多硬，只要年纪一到都得强制退休，这从点来看，59岁的习近平和57岁的李克强都能顺利做满两个5年任期，但其余5位常委均已超过64岁，2017年势必退休，《纽约时报》认为，再一次激烈的派系斗争和谈判将会出现，如何在5个常委空缺中安插适当满意的人选，可能会消耗掉许多习近平第一个任期的时间与政治资本。

“这是一个相当平庸的阵容，我们不得不等待，看看他们有哪些行动”，以处理人权案件闻名的北京律师浦志强接受《纽约时报》採访时评论了常委名单：“中国政治充满不确定性，过去的表现不等同未来会做什么”。

美国波士顿大学东亚研究主任傅士卓（Joseph Fewsmith）则对常委名单受到党内长老干预感到惊讶，他说：“中国政治制度真的打破一般人的看法，大体而言，领导者退休后就淡出舞台，但这里有许多人退而不休，仍呼风唤雨着。”

“中国特色”的民主是为党服务

“美国对外关系委员会”（Council on Foreign Relations）亚洲研究中心主任易明（Elizabeth C. Economy）同样对新的常委名单提出批评。她在《大西洋月刊》（The Atlantic）发表文章称，中国十八大是一场令人伤心的会议，人事上，保守集团获得了胜利﹔政策上，多是老调重弹。她认为造成如此结果的主因是党内长老关闭了开放的大门，他们为保护自己的政治遗产，不惜代价将改革派如李源潮和汪洋拒於千里之外。由此可见，这两人无法担任常委，让不少国外分析家感到惋惜。

易明指出，张德江和刘云山是不愿见到改变的保守主义者，其余5人很难说，有些人看起来对政治改革有兴趣，有些人对经济改革有兴趣，但既然同在一条船上，他们会寻求共同的最大利益。

胡锦涛的工作报告中包含一连串的政治愿望，首要便是剷除腐败，这是每个中国领导人自1950年来的目标。胡警告：“反对腐败、建设廉洁政治，是党一贯坚持的鲜明政治立场，是人民关注的重大政治问题。这个问题解决不好，就会对党造成致命伤害，甚至亡党亡国。”

或许有人会从这段话推论中国实现民主的可能性，易明提醒，中国政治人物脑袋中的民主概念是“中国特色”的民主，换言之，胡锦涛和习近平想的是“党内民主”，这意味着将有更多的候选人来角逐有限的职位，但仅适用於党的忠实信徒。另一方面是协商式民主，建立机构引导舆论参与政治进程，人民可以提出意见，不过不给予真正的决策权力。简单来说，“中国特色”的民主是为党服务的民主。

当然，乐观点看待，新的领导层还是有可能提出更积极的改革方向。中国知名记者，同时也是直言不讳的政治改革倡导者胡舒立告诉易名，研究胡锦涛的工作报告后，发现中国政治的重大转变是从“规划理想”到“正视现实”，如果她是对的，那习近平将有很多发挥的空间。否则，诚如《经济学人》（The Economist）引用前《人民日报》记者祝华新的说法：“党内每个人都知道社会出了问题，但如果继续假装问题不存在，就像国王的新衣。普通百姓知道国王没有穿衣服，国文自己也知道，然而他还是大摇大摆地走在街上。”

中国应藉内部变动自我管理

从历史来看，十八大有其重要意义。10年前十六大是中国第一次不经流血的权力转换，十八大是第二次。令人难以置信的是，超过100年来仅有这两次和平过渡。满清政府在1911年被推翻，自此中国陷入一系列的内战与对日战争，直到1949年中共建立政权，但革命和阶级斗争仍使权力交接笼罩腥风血雨，无以计数的平民在大跃进与文化大革命中牺牲生命。

1989年六四事件后，邓小平企图建立稳定的权力接班过程，他先钦点江泽民，再指定胡锦涛接替江泽民，如此一来，集体的领导体制形成，也确立最高领导人5年一任，最多两任的游戏规则。

加拿大媒体《渥太华公民报》（Ottawa Citizen）指出，这次胡锦涛想名留青史，因此他果断裸退。过去邓小平和江泽民都曾留任军委主席长达两年，接班人得一步一步来，从党的领导、政府的领导再到军队的领导。然而，习近平所历经的时程非常快，短短几个月内，他就会成为中国最有权力的人。

尽管胡锦涛愿意踏出改变的第一步，《渥太华公民报》却认为，没有任何令人信服的证据表明中共将採取根本性的改革，就算是被视为改革派的李源潮和汪洋入常也一样。许多西方媒体和观察家都在期盼中国的戈尔巴乔夫出现，带领这个世界第二大经济体走向民主，其实这是不切实际的想法。务实来看，让中国社会通过内部变动来管理自己的未来才是最佳之道。

习近平在记者见面会上的风格非常轻松，但将来面临的挑战可不简单，他是否有能力带领新团队解决一连串社会问题考验着本身的领导能力，更重要的是，在经济趋缓之际，中共已无法再蒙混过关。《渥太华公民报》指出，如果中共想见到下一次的权力转移，那从根本的政治改革做起，进而推行永续的经济发展乃是十分必要的。▲◆★●■☆



中共政治局常委会通过打击江的决议
http://www.ddhw.com/blog/viewblog.aspx?user_id=23914&msg_id=489

    2012-11-20： 中共开十八大时，外界曾认为，习近平上台后，中共政权将进入“四世同堂”老人干政的阶段。随后，胡锦涛已全退的形式来迫使江泽民不能再对中共政治局的决策施加影响。

据香港《争鸣》杂志11月号消息称，今年10月上旬，中共政治局通过多项决议，由胡锦涛提议，温家宝、李克强和议。其中有一项是《关于中央政治局常委、总书记退离休后，一律不设专职办公室班子机构》的建议，而此项决议目前并未对外公开。

分析指，这项决议明显针对前中共总书记、国家主席江泽民，其在2004年全退后，俨然以太上皇的姿态来左右中共政治局常委会的决策。此次，胡锦涛希望以他全退为代价，来结束这一局面。

此前，日本媒体报导称，胡锦涛将以全退阻止江泽民干政，江泽民在中南海的办公室将撤除，并且废除“党重要事项须向江泽民报告”的内规。

该报导中说，鉴于江泽民十六大卸任后还曾继续留任军委主席，在领导层的人事决定等工作上施展影响，据党内知情人士透露，还有其他一些举措来破除“老人干政”的局面。比如撤销位于中南海内的江泽民办公室，这在一定程度上预示着全面废除“党内重要事项需向江汇报”的内部规则。

在稍早时候的本月初（11月），有另一家日本媒体披露，十八大前夕，江泽民早前设在中央军委大楼“八一大楼”里的办公室已被关闭。

报导引述中共军方消息人士的话说，江泽民2004年卸任中共中央军委主席职务后，一直在“八一大楼”保留与他执政时期相同规模的办公室和几名专用秘书，江泽民不时到访办公室，与现役军官和军方首脑会晤，行使他对军方的影响力。

该消息还表示，随着最近连串的中共军方高层人事变动，胡锦涛和习近平的亲信瓜分了军队中的要职。同时，随着江泽民执政时期提拔的将领们纷纷卸任，军委内部质疑“八一大楼”里江泽民办公室的声音趋于高涨。在十八大召开前已将该办公室关闭。

中共十八大结束之后，江泽民离京时没有在位的高官为他送行，只有江的铁杆贾廷安（现任中央委员）到场，而被视为江派人马的新任政治局常委张德江、俞正声、刘云山、张高丽等人也没有到场，显示江泽民的政治影响力已经随着十八大的结束而结束。（责任编辑：姜斌）▲◆★●■☆



习近平与胡温治国的实质区别
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=128646

   2012-11-21：习近平接掌大位之后，国内外热衷于猜测习近平将带领中国走上一条什么路。

　　在专制国家，权力意志往往决定一切，作为国家领袖的个人性格毫无疑问对国家的命运有很大影响。有本著名的《病夫治国》，主题就是分析那些有名的独裁者的性格如何塑造其治国风格。中共第五代集体领导虽然是“七龙共治”，但其中至少有四人是以保守见长、政声欠佳的官僚，这种格局便于习近平养望行事。

　　据各种公开资料分析，我认为习近平治国与胡温最大的不同在于风格，不在于实质。

　　第一，习近平只承诺将“面包”做大一点，未承诺民主。

　　习近平就任后的第一番话比胡锦涛的西柏坡讲话无疑要实在，“人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标”，教育、工作、收入、社保、医疗、生活环境等都列入“面包契约”的范围。但他只字未提到政改，也不屑于装扮成西方民主爱好者。

　　这与习近平务实的性格有关。习近平回忆当年时曾坦率承认，他父亲经常会让孩子们站成一列进行训话，鼓舞革命精神，他对此真是非常厌烦。因此，习近平讲话不象胡锦涛那样满纸空话，动辄鼓舞党员发扬革命精神，而是将眼光放在做大“面包”上。他也不象温家宝那样，空言自己根本不打算去追求的“普世价值”，也没打算以此为自己形象加分。因为他很了解国民性：对于90%左右的中国人来说，许诺给“面包”已经足够。

　　这就是浙江《今日早报》11月17日刊登解放军女兵学习十八大精神的摆拍照，报纸编辑因此受微博嘲笑，结果遭受处分的由来。习近平可能不想鼓励这种风气，以免自己留下当年胡锦涛视察“77元廉租房”那样的笑柄。这是两人风格完全不同之处。

　　第二，习近平没打算还权于民。

　　至今还没有资料显示习近平认为中国的人权有严重问题。与第三、四两代相比，习近平似乎更不在意国际社会对中国人权状态的批评。江泽民比较在意国际形象，因此与美国之间建立了“人权外交”模式，国内异议者与新闻出版行业的处境虽然远非“自由”，但比胡锦涛时期却宽松得多。胡锦涛统治时期，因言获罪与宗教团体受迫害者不断增多，引起国际社会不断批评，外交部的日常工作之一就是对这些批评提出“强烈抗议”。

　　习近平的风格与江、胡都有所不同，他会以更加抗拒的姿态对应。这有以下事例为证：

　　习近平全权负责2008年北京奥运会筹备工作时，与周永康共同编织了以“六张网”为主干的“奥运安保模式”，对北京实行24小时全方位覆盖的严密监控，对此，国外曾因此强烈指责中国践踏人权。面对这些批评，习近平有段“精彩回应”，“别人喜欢不喜欢和我们没有关系。世界之大，无奇不有。如果把笼子里面吵得厉害的鸟拿走的话，那笼子就不热闹了。”

　　2009年2月习访问墨西哥时他更是发表那番让世界吃惊的“三不”宏论：“有些吃饱了没事干的外国人，对我们的事情指手画脚。中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么好说的”。

　　这些话引起的非议很多，导致出现了一段政治插曲。2009年9月十七届四中全会时，按江胡接班前惯例，习近平应该在这届当选中央军委副主席，但习近平心知形势不利，很聪明地以退为进，写了一封信给胡锦涛，说 “我在中央工作的时间不长。很多业务都不太熟悉。要想做好分内工作，还需要付出很多努力。我本人觉得自己还不具备负责新业务的能力和条件。”胡温商量后，同意了习近平的请求，这件事情一时间引起了一些关于习能否顺利接班的猜测。今年习近平因背伤“神隐”，也流传着一个说法，即习以撂挑子不干为手段，要求中央严惩薄熙来以绝后患。这一说法真假难明，但编此故事者很可能借鉴了2009年习近平曾以退为进撂挑子这一真实故事。

　　如今，习近平成了中共的“龙头老大”，他当年宣示的“三不”这类想法，很可能就会变成今后的外交政策的指导思想。

　　第三，习近平讲话明快，不惮说“No”。

　　理解习近平的讲话，远比理解胡温两位南辕北辙的讲话容易。胡锦涛讲话从来是不知所云，连他的“领袖理论”也在十年内至少变了三次，从履任之初的向左转（让毛左疯了一阵），到2005年提出的“以德治国”（让新儒家与旧儒家兴奋了好几年），再到其任内晚期成形的“科学发展观”，中国人已经被胡在十年变身三次的“政治理想”折腾得很疲累。再加上温相从2009年开始，由试探性的谈政改、民主名词，再到在英国皇家学院演讲时侃侃而谈普世价值，国人不断地上演“政改就要来了”的好梦预告。于是如我这类分析中国的作者，写作任务之一就是要告诉世人，什么是真相，什么是逗大家玩，实在很烦人。

　　据公开资料，习近平一般不太说那些大而无当的虚话，在做地方官时，习曾提出“不要提出过多的新见解和新创意，最重要的是行动”，“新官上任的人中很多人想给人带来新感觉，证明自己的能力，但我不这样认为。”

　　习近平对自己不愿意做的事，会直接否定。 2012年3月习近平访美，在与奥巴马秘密会见时，奥巴马向他建议，中美之间应该进行一次严肃的军方对话，习近平不假思索地、不客气地回答：NO。

　　综上所述，我认为，习近平没说要“政改”，人们最好就不要去自作多情地幻想习内心想政改，只是受限于江、胡两太上皇挟制而不能有所作为，至少他现在根本没在任何场合表达过这种意愿。习近平想反腐，我认为他也有诚意，但能否做到，却不是他个人意志能决定的，因为他面对的是制度性腐败，不改制度，反腐无望。

　　随着“面包”的匮乏与各种社会问题的增多，中国人的“明君期盼症”已经进入疲劳时期，胡温至少在这种“明君期盼”中安然渡过了5至6年。下任总理李克强做“面包”的本领未必比温家宝强多少，但其能够用来做“面包”的食材却少得多，因此，习近平能够获得的“明君期盼”，乐观估计大约能维持3年左右。来源: 多维     ▲◆★●■☆



传胡锦涛裸退后留京调养和照顾妻子
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=128649

    2012-11-21  随着胡锦涛的“裸退”，他未来的去向也备受外界关注。近日据港媒报道，胡锦涛将留在北京调养身体和照顾患病的妻子，而不会频频高调亮相，对政局指手画脚。

　　胡锦涛上世纪80年代末主政西藏时，因高原缺氧患心脏病一直未癒，近年曾发作住院。胡近年外访或会见外宾，不时表现气虚及面部浮肿，引起外界猜测。据港媒报道，胡的夫人刘永清患乳腺癌正接受治疗。去年1月胡出访美国，以及今年7月1日赴港出席回归纪念，刘都未曾随行。

 　　自1992年以来，胡锦涛一直仿效中共已故总书记胡耀邦，在中南海办公，住在中南海宫墙外。不过，八、九年前，胡搬到北京西郊香山路旁、位于北京植物园和颐和园之间的玉泉山下。玉泉山是前清皇家苑林之一，部分没有对外开放，为中共领导人住所，毛泽东、朱德、叶剑英等中共元老都曾在此住过。2003年5月，江泽民将寓所和“江泽民同志办公室”迁入玉泉山中，随后胡又迁入，让玉泉山成为重要的权力中心之一。而且据悉胡目前的住处只有北京，因此不会像江泽民那样，能在家乡上海和北京之间来回走。来源: 多维▲◆★●■☆


中国金字塔形社会结构致新矛盾
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=128654

   2012-11-21“2011年，我们已经让24万多陕南贫困人口搬出秦巴山区。在陕南，10年内我们扶贫式搬迁人口目标是240万。”陕西省国土资源厅负责人介绍，扶贫搬迁240万人，大致需资金688亿元。据媒体报道，陕西省政府之所以如此有底气，是在这场计划耗时10年的浩大工程背后，有乐于“埋单”的三大地方国企，即延长石油、陕西煤化和陕西有色。这3家国内能源新贵的雄厚财力支撑，足以让陕西在国内搞出有声有色的民生工程。

　　陕西省政府在无法律法规可循的情况下，动员地方财力雄厚的企业积极投入到扶贫活动中，将能源大户的“奶酪”分发给普通民众，让能源企业承担更多的社会责任，这种“劝富济贫”的制度设计值得期许。

　　当下社会，很多能源企业实力超群。然而，由于目前我国尚无专门的适用于资源开发的补偿制度，地方也没有类似的条例，一些依靠能源资源发家的企业虽然富得流油，却并没有因此而承担更多的社会责任。一方面，地方能源资源被地方国企和民企过多地占有，赚得盆满钵盈；另一方面，地方群众却相对贫穷。在这种情况下，地方政府本着应有的人文善意，动员地方国企和民企积极参与民生工程，顺民心合民意，体现了地方政府的管理智慧和执政为民的理念。

　　当然，要企业将“资源红利”让利于民，仅凭企业的自觉显然不够，必须出台相关的制度设计。也就是说，让企业履行社会责任必须制度化。国家资源为全民所有，仅仅因为企业是能源资源的开发者而就成为“暴富者”，这显然不利于社会公平的营造。要知道，企业进行能源资源开发，牺牲的往往是百姓的利益，比如环境污染、矿区塌陷等，都会给当地群众造成利益伤害。事实上，在能源资源开发集中的地方，“财富向少数人集中，污染向大多数人扩散”的趋势正愈演愈烈。能源资源企业为此“埋单”，让“资源红利”全民共享，完全在情理之中。

　　众所周知，理想的社会收入形态应该是“橄榄形”结构，即极富有的和极贫穷的都是少数，中间层（即中等收入阶层）庞大。只有这样，才能消弭人们之间的紧张和对立。而目前我国社会的“金字塔形”结构已经造成了新的社会矛盾。要努力构建“橄榄型社会”，能源资源企业无疑要扮演更重要的角色，只有它们“忍痛割爱”，“橄榄”的肚子才会越来越鼓。来源: 人民日报海外版▲◆★●■☆