雾里看花

中国研发在南海部署160万吨超大型海上平台
http://mil.chinaiiss.com/html/20129/18/a5500e.html

2012-9-18 来源：上海广播电视台  

    [东广新闻台]各位听众，当前，我国开发南海油气资源，维护海洋权益，补给是个大问题。南沙岛礁面积狭小，海南岛又远在千里之外。

    针对这一情况，中海油、中船708研究所和上海交大联合开展超大型海上浮式结构物的863项目研究，近期，研发成果顺利通过了国家部委的验收。

    根据这一构想，未来在南海核心位置，有望出现一座超大型钢结构的港湾基地，作为人员、物资的转运基地和船只的避风港。请听报道：

    超大型是个什么概念？有海上城堡之称的海洋石油981号平台，其尺度只有百米级，还谈不上“超大”，“超大”的门槛是千米以上。

    在上海交大海洋工程重点实验室，记者看到了这座海上基地的设计方案，呈一个完整的圆环形，研究员肖龙飞介绍说：

    【直径是400米，周长1000米以上，是八个模块拼接而成的，可以满足几十万吨物资储存能力，每个模块上面都有人员居住的设施，每一个模块上两个直升机平台，最多16架直升机同时靠泊。】

    关于这座海上基地的每一个数字，听起来都是具有震撼力的。八个模块，每一个都重达20万吨，相当于两艘最大型的航空母舰，整个港湾额排水量超过160万吨。环内的水域作为船只的避风港，可供8艘6000吨以下的船只靠泊。

    这座海上基地和冰山有一点很相似，海面上的部分已经足够壮观了，水下看不到的那部分其实更加宏大。肖龙飞说，整个钢结构垂直跨度近200米，其中150米深深插入水下。这样的设计，是出于安全考虑：

    【一般的海洋工程都是以百年一遇海况作为基准来设计，超大型海上基地我们的要求是千年一遇的海洋环境条件。】

    这样一个庞然大物，能否从构想变为现实，首先取决于工业领域的加工制造能力。上海目前是国内海洋工程研发制造的重镇，外高桥船厂、上海船厂都有钻井平台的制造经验，振华重工业务转型也瞄准了这一方向。近期，中远集团又加入其中，副总经理李云鹏说：

    【中远集团将通过现有企业的搬迁，调整和产业升级，在长兴岛建设海洋工程装备及核心配套设备制造基地。】

    通过走访、考察企业，肖龙飞认为，制造能力未来不会是最大的瓶颈。这座海上基地什么时候能出现在南海，要看油气开发何时全面铺开，同时决策部门也要制定长远规划，持续推进：

    【从目前国家战略需求和南海石油天然气开发来看，前景还是非常看好的，当然技术难度前所未有，需要投入大量的人力物力，可能要十年，甚至十几年。】▲◆★●■☆


中国能否重复1962年对印度的军事羞辱？
http://mil.chinaiiss.com/html/20129/18/a54ff7.html

2012-9-18  来源：环球时报  印专家：中国军队装备占优 但实战中难敌印军图

战前的边境冲突，从表情能看出来我军指战员极度藐视印度军队

    印度firstpost网站9月17日文章，原题：中国能否重复1962年对印度的军事羞辱？　假设通过谈判未能与中国解决边界纠纷，印度未来可能面临新的对华军事冲突。我们如今是否会比1962年准备得更充分？

    首先需分析1962年遭羞辱的原因。我认为有以下四点：

    第一，尽管印度情报机构有能力从西藏搜集基础设施的情报，但搜集战争情报的能力极有限。

    第二，印度分析和评估中国情报机构的能力不足。我们对中国军方思维的理解和评估太贫乏，不了解解放军内部的印度专家。因此，印度严重低估了中国跨过喜马拉雅山维护地面利益的政治和军事决心，同时高估了自己的预判和抗衡能力。

    第三，印度军队缺乏足够职业性。参与作战的印军几乎没什么山地作战和训练经验，也没有针对性军备。

    第四，印度领导人在军事相关决策上经验不足。

    对于以上因素，印度目前状态是：

    第一，我们在西藏的情报搜集能力已得到提升，不太可能像当年那样漏掉作战迹象。

    第二，印度的分析评估能力大有进步，但仍显不足。印度国家安全机构人员的中文能力比1962年时期还要差。我们仍无法正确理解分析中国军方的思维和观念。印度在这方面受到西方思维影响，缺乏独立思考。我们对中国的评估严重分化，一边是危言耸听，一边是自鸣得意。

     第三，我军的职业性取得进步，装备、训练也更出色，但军方缺乏对华的整体性思维。第四，印度政治阶层的对华战略决策仍显不足。他们清楚地知道中国是个政治和经济竞争对手，但缺乏对中国作为军事存在的领悟。

    此外，自1962年之后，印度国家安全机构对两个新出现的因素重视不足。

    第一，北京日益重视直升机作战能力，这表明他们正寻求通过新方式突袭印度，尤其是在阿鲁纳恰尔邦（中国藏南地区——编者注）。

    第二，中国对陆空军协同作战能力的整合正帮助其抵御外界威胁，并宣示在跨喜马拉雅地区的意志。

      解放军在西藏的空军演习数量不断增多。但我推测在未来与印度的对抗中，西藏空军主要负责防守，进攻会由云南空军来承担。缅甸克钦邦和中国云南在跨喜马拉雅军事战略中十分重要。而印度情报机构同当年一样忽视这两个地区。（作者为印度钦奈时事研究所主任、钦奈中国研究中心合伙人B·拉曼，伊文译）▲◆★●■☆


中国退役少将认为中国军力落后印度60年
http://mil.chinaiiss.com/html/20129/18/a54ff5.html

2012-9-18 环球网 资料图：参加中印军演的解放军士兵

    【环球网综合报道】2012年9月14日，德国《明镜在线》网站（spiegel.de）刊登艾拉-奥恩斯坦（Ella Ornstein）题为《日益强大的中国海军让邻国和美国焦虑（Stronger Chinese Navy Worries Neighbors and US）》的文章，该文介绍了中国航母等装备有关情况，分析了中美之间的军事力量对比情况，阐述了中国海军发展对当前海洋主权争议的作用，介绍了中国军控与裁军协会高级评论家、退役解放军少将徐光裕对于中国海军发展的看法，现将文章主要内容编译如下：

    中美似乎处于在太平洋地区的冲突状态。北京重点发展海军，华盛顿军事战略重心重返亚太，人们担心这将改变这一富藏石油并作为重要贸易通道的地区的平衡。

    中国最令敌人惧怕的旗舰，应该是最近在中国北部港口城市大连停靠着的中国航母瓦良格。这艘航母的龙骨在前苏联建造，现在已经在中国海军列装服役。造船厂工人花费数年时间建造，经历了10次海试，东京和华盛顿的政治和海军专家经常猜测中国航母的走向，以及将搭载何种战机和辅助装备。8月底，瓦良格再次停靠在大连，9月2日早晨开始进行涂装，9月3日下午涂装完毕，中国第一艘航母的灰色船体上喷涂着巨大的序列号——16，用以纪念1916年出生的“中国现代海军之父”——刘华清上将（原文如此，仅供参考）。

    9月4日，美国国务卿希拉里-克林顿在参加亚太经合经验领导人非正式会议前访问北京时表示，美国政府高度关注中国海军动向，中国之行的目的是向其亚洲盟友表态：美国是西太平洋的霸权国家，并打算保持下去。希拉里在她亚太之行的第1站库克群岛会见了澳大利亚、日本、新西兰、菲律宾等盟国，以及先前的敌人越南，告诉他们“太平洋足够大，容得下我们”。但是也有人怀疑这一表述，因为美国和其盟国在亚太还有强大的对手，比如北朝鲜和中国。

    朝鲜在独裁统治30多年，被西方认为是更危险的对手。但是中国是更重要的对手，不仅在工业、贸易和外层空间挑战美国，而且在从16世纪就在世界大国角力舞台的海上挑战美国。中国与美国的伙伴们在西太平洋上的紧张局势几个月来持续升级，北京与马尼拉在黄岩岛存在争议，而这个环礁只在退潮时才能露出海面。5月，华盛顿出面调停，要求中菲舰船同时退出该地区，但是中国海军封锁了泻湖和捕鱼海域，再次派出海监船在这一地区巡逻。

    6月，中国成立了三沙市统管西沙群岛在内的所有南海岛屿，同时成立了军事机关——三沙警备区，压制南面邻国越南，标志着中国对南海200万平方公里的“牛舌状”（美国战略家形容的形状）海域明确宣誓主权。中国南海连接印度洋和太平洋，全世界一半以上的海上商贸途经于此，海上运输量占世界的三分之一，中国80%的原油进口途经南海，海底石油储量1300亿桶，天然气9.3万亿立方米。

 徐认为中国海军还有太多的路要走，比如航母虽然在今年服役，但是北京至少需要3-6艘，中国海军才足够强大。当前，中国陆军与海军比例为14：3，理想比率是2：1，也远远高于美军的比率。如果按这一比率建设，中国海军兵力将达到50万，但是中国马上就要裁军到200万人，未来还将削减到150万人。中国也希望士兵的人均军费达到10万美元，主要用于舰艇等先进装备采购，即便实现这个目标，也在美国和俄罗斯之后列第3位。不管未来中国的战略地位如何变化，都将坚持提升海军地位。徐强调：“中国在陆上边界有2处争议，未来主要威胁将来自海上“。1900年八国联军从海上打开中国的大门，日本在30、40年代侵略中国。

    7年前，当美军还在伊拉克鏖战的时候，美国记者兼政治思想家罗伯特-卡普兰就预测美国的军事重心将从中东转向亚太。现在，历史证明了全球力量关系正朝着卡普兰的预测发展，奥巴马总统已经明确表示美军战略重心将从中央司令部转向太平洋司令部。卡普兰还谈到了中国，这个发展中国家保卫海洋安全的愿望。北京大学中国安全问题专家朱峰认为，美国的导弹防御计划只有催生地区军备竞赛。

    文章最后指出，德国也曾追求海上战略和军备竞赛，100年前，柏林和现在的北京一样，经济快速发展，遭到“羡慕、嫉妒、恨”，德国希望通过海军提高国际自信，与世界最强大的英国海军对抗，最终德国获得了成功。（战略网/长风）▲◆★●■☆


香港未来政治生态走向堪忧
http://www.chinareviewnews.com

  2012-09-18：香港立法会选举在国民教育议题的巨大争议中结束。

　　中评社北京2012年9月18日电（评论员　张建）香港立法会选举在国民教育议题的巨大争议中结束，反对派企图借助操弄国民教育争议而实现在立法会选举中受益的险恶目的显然没有达成。2012年备受关注的特首选举和立法会选举都在争议中结束，折射出香港政治形势愈加复杂，香港未来政治生态和政治格局的变化仍有待进一步观察，但从选举结果来看香港政治走向仍堪忧。

　 此次立法会选举投票人数达183万，比上一届大增31万，整体投票率为53%，大大高于上届的45.2%。从投票结果来看，以下几个方面值得关注。

　　首先，立法会格局没有发生根本性变化。建制派共取得43席，反对派取得27席。其中五个超级区议会议席，建制派获得2席，反对派获得3席；分区直选的三十五个立法会议席建制派获得17席，反对派获得18席；功能组别三十个议席建制派取得24席，反对派获得6席。

　　从选举结果来看，在地区直选和超级议席方面，建制派取得19席，反对派取得21席，“六四定律”被打破，这是建制派的一个小胜。但从整体上看，反对派仍然取得27席，也就是说反对派仍具有关键少数的优势，仍能对立法会的运作和特区政府的施政形成制约。

　　其次，香港政党格局重新洗牌。民建联获得13席，比上届增加3席，稳坐立法会第一大党的地位。公民党和民主党都获得6席，位居第二。工联会与自由党均取得5席，工党及人民力量分别有4席及3席。受反对派内部分裂的影响，民主党议席比上届减少2席，在立法会格局中的影响下降，以致于民主党主席何俊仁虽然赢得超级区议会议席，但仍以辞去党主席来为民主党的失利负责。

　　第三，香港选举文化渐趋成熟，选民趋于理智。被热炒的国民教育议题肯定是影响了此次立法会选举，但从哪个方面哪种程度上产生影响，很难评估。但从投票率以及建制派和反对派得票情况来看，选民没有被轻易操纵，一码归一码，选民还是将国民教育议题与立法会选举做了区分。

　　第四，本次立法会选举产生的第五届立法会承担着重要的历史任务。因为今年选举产生的第四届特区政府将提出2016年立法会选举和2017年行政长官普选的法案及其修正案。而这个法案及其修正案则要经过此次选举产生的第五届立法会全体议员三分之二多数通过，进而行政长官同意，再报请全国人大常委会批准。而2016年立法会选举安排将直接影响甚至决定2020年立法会的直选安排，2017年的行政长官普选则更决定香港未来政治格局。

　　第五，理解政府以香港发展大局为重的良苦用心。特首梁振英近日在国民教育议题上的让步被很多人士看成是政府无力对付反对派的掣肘，是政府无能的表现。如果加上政府在2003年的21条立法的让步、2010年通过的2012年政改方案的让步，这已经是政府第三次在重大议题上对反对派让步。

　　虽然特区政府在应对反对派方面确实有欠缺，在这些重大议题上咨询不充分，但从大局来看，这也体现了政府以大局为重、以香港长远发展为重的考虑。

　　时下，香港面临的最严峻挑战是在政治、经济、社会发展等方面 一系列影响香港长远发展的深层次矛盾，让步表明了政府希望致力于香港发展的诚意，否则受损只能是广大的香港市民。当然，在应对诸如此次的重大议题上的经验欠缺也对政府敲响了警钟。▲◆★●■☆


原题：《劫后承重任　因对主义诚》
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=126207

----文革后汪东兴拆中南海勤政殿建私宅 规格超大会堂

    2012-9-17：当时，很多同志都认为提出“四个坚持”有利于挽回十年动乱后几乎丧失殆尽的对党对社会主义的信心。在人民群众中，特别是知识界和青年中，的确存在很严重的“三信危机”，对党、对社会主义、对马克思主义和毛泽东思想都大大丧失了信心。

    这自然是因为二十多年的左倾错误和十年极左路线把我们党、社会主义和马克思主义糟蹋得面目全非所造成的严重恶果。经过十年动乱本来应该猛醒过来，痛改前非，认真总结惨痛教训，批判过去的错误，特别是批判毛泽东同志后期的错误思想，不仅在思想理论上进行纠正，而且在实际工作中痛改前非，才能真正达到逐渐挽回“三信危机”的目的。

    可惜，当时主管思想理论工作的胡乔木，甚至包括某些高层领导人，并没有真正猛醒过来，仍然摆不脱过去那一套理论、路线、方针、政策，实际上在很多方面仍然用老一套的办法来企图维持早已丧失的人心。他们不把眼睛盯在党的工作和领导干部作风的拨乱反正和除旧革新上，以挽回人民群众的信心，而是把眼睛盯着人民群众，特别是对广大青年，责怪他们不应该丧失信心。

    当时，全国人民热烈庆贺粉碎“四人帮”，热情希望新的当权者切实总结惨痛教训，坚持进行拨乱反正，陆续平反大量冤假错案，赶快解放包括邓小平在内的大批老干部和一切受害者。全国人民特别是广大青年热情奔放地集会庆贺胜利，揭发检举林彪“四人帮”的罪行，上访申诉冤情，一时，各种群众性的活动风起云涌。应该看到这是广大人民对党和政府从失望转向希望的表现，是人民的觉醒，是国家的勃勃生机，是大好事。

    不可否认，在这中间，当然免不了鱼龙混杂，泥沙俱下，有两种反动势力妄图兴风作浪。一种是林彪、江青反党集团的死党余孽，他们仍然打着“反对修正主义”、“反对走资派”的招牌，妄图维持封建法西斯专政；另一种是国内外其他反动势力，在趁机宣传共产党和社会主义已经彻底失败，企图动摇人民的信心，阻挠拨乱反正。

    显然，第一种反动势力在当时是相当强的，是主要的；第二种反动势力是极少数敌对分子的阴谋活动。可惜，我们某些高层领导人在反对“两个凡是”时，看不到那股极左势力正是“两个凡是”的同盟军，反而夸大其他敌对势力的危险性，甚至把广大青年要求彻底肃清“林江反党集团”的余毒，要求平反冤假错案，要求拨乱反正，除旧革新，也看成是少数坏人煽动起来的什么反党反社会主义活动。对于人民集会、上访、贴大字报等正当活动，不是站在群众的前面欢迎，保护其积极性，将其引上安定团结的正道，而是忧心忡忡，惶惶不安，站在群众的对立面去加以压制和打击。

　　而胡耀邦同志在这时却是比较清醒的。在对待当时西单民主墙的群众运动时，他尊重人民主人翁地位的态度是十分鲜明的。这时，他呕心沥血，做了很多工作：

一、加强党政机关的群众来信来访工作，热情接待上访群众；

二、加快平反冤假错案；

三、加紧立法，对群众集会游行、上访请愿等立了临时法规；

四、加强宣传，坚持正面引导；

五、布置几个单位派人深入群众团体做工作。

    在第四第五两方面耀邦对我作了特别的指导。他专门找我谈过话，他说：我们党历来都主张站在人民群众之中而反对站在群众之上，他要人民日报社派出几位可靠的同志深入到几个群众自发组织的内部去，引导和影响他们不要误入歧途，同时对一些用心不良的人进行分化瓦解工作。他还亲自找这些同志听汇报、作指示。后来，那些坚持左倾路线的领导人污蔑这些同志是同坏人同流合污，耀邦同志又站出来保护这些同志。当时，我还建议把西单的民主墙搬到中山公园，加强党对这些大字报的领导。耀邦同志同意试办一下，后来曾选在月坛公园试办了一段，但是终于关闭了。

    在一九七九年六月召开的全国人民代表大会第五届第二次会议的小组会上，耀邦同志曾经很激动地说：“我始终支持任何人在社会主义制度下行使自己的民主权利。希望大家都在宪法的保护下享有最大的自由。尽管在中央工作会议上及这次人大会议上，不少同志点名也好，不点名也好，批评我背着中央搞违犯‘四项基本原则’的所谓民主化运动，助长无政府主义，但我坚持认为我那样做是从大局着眼想的，即使多数人反对，我仍要保留自己的看法。”

　　由此看出，在十一届三中全会前后，以耀邦为代表的改革力量，同以几位坚持左倾路线的领导人为代表的保守力量之间的矛盾已经很深了。矛盾是多方面的，除了思想理论问题以外，围绕着如何对待人民群众方面，矛盾也是很尖锐的。

　　当时在建立全心全意为人民服务的廉洁政治方面，我自己经历过一场令人难忘的斗争。记得也是在一九七九年六月的五届二次人大会议时，我已经写好发言稿准备揭发汪东兴同志强行推倒中南海勤政殿，花了六百九十万元兴建自己的私宅。我特别请了一位内行算了一笔帐，然后我才在发言稿中作了具体的揭露。汪东兴修建这个公馆共五千三百八十七平方米，每平方米造价一千二百八十元，比人民大会堂每平方米的造价高五百八十六元，比北京饭店每平方米的造价五百七十一元还高出一倍多，超过一般住宅十倍。

    据初步计算，他这座公馆所花的资金，可以修宿舍楼四幢，解决一千户人家的住宅。他这座高级公馆，有一个五十七米的活动室，一个四十五米的餐厅，一个一百九十九米的电影厅，修了两层屋顶，三层玻璃窗，能抗九级地震，和毛主席纪念堂同一个标准，比北京饭店抗震标准高一倍。

    这座汪家大院就是现在中共中央书记处的办公处。在准备会议上讨论主席团名单时，我就提出汪东兴没有资格进主席团。谁知这一下惹来了大祸，说什么主席团名单已经政治局安排批准，作为党员不应同中央不一致。还专门开了人大代表党组会对我进行批评，说人大的所有重要文件都是政治局讨论通过的，就是说都是拿到人大去通过而不是拿去讨论的，我要求讨论便是错误！这种批评理由是完全站不住脚的。
    如若这样，人大这个最高权力机关就成了党中央的表决机器了。当然，很多同志一直就是这样理解人大的民主的。我找到耀邦，把我的揭发材料给了他一份。我向他发牢骚，他劝我沉着一点，以后说话不要那么直，那么冲。

　　原来，批评我的深一层的原因，是我不应该揭露这一重大的挥霍公款、舞弊营私的丑事。在一定意义上说，这种贪污腐败的作风是任何政党失败的一个毒根。因为反贪污腐败是我们整顿党风的一个主要任务，我决心使人民日报在反对贪污腐败、提倡廉洁勤俭方面发挥更大的作用。

    虽然关于勤政殿的事不准在报上公开揭露，可是人民日报在耀邦同志的领导下，在反对官僚主义总题目下还是进行了几场大的斗争，如反对外贸部贪污、受贿事件，渤海二号沉船事件，萃华楼饭庄大吃大喝事件等等，都起了很大的作用。以后在人大会议上我作过希望中央机关搬出中南海，把中南海作为公园，党中央的经费预决算由人大审议，公布领导干部的个人财产，公开揭露大的官倒等发言。

      上述宣传都遇到很大阻力，我的发言也引起一些人的反感。历年来，在人民代表大会中，代表们经常发言的主题之一就是反对贪污浪费，广大人民群众对党和政府意见最多的也是贪污浪费。来源: 书屋▲◆★●■☆


中国家长给孩子的学业压力最大
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=126188

      2012-9-17：  近日，全国各校迎来新学年，又有一大批孩子升级成为小学生，或重返校园，但是等待他们的不一定是无忧无虑的校园生活。大多数原本应该远离苦难的孩子们变身成为家长梦想的载体。父辈把难以消化的生活艰辛和沉甸甸的社会压力，转嫁到孩子身上——以“为了你好”的名义。

　　中国学生的学业压力巨大，甚至中国人自己也这么觉得。

　　权威调查机构皮尤（Pew Research Center）去年发布的一份民调显示，在中国，高达68%的受访者认为家长给予孩子们的学业压力太大，这个比例位列所有21个受访国家之首，竟然比第二位的印度高出24个百分点。仅11%的中国受访者认为家长给孩子的学业压力太小，这个比例则位列所有21个受访国家之末。而美国的情况完全相反：仅11%的人认为家长给予孩子们的学业压力太大，高达64%的受访者认为给孩子的学业压力太小。

　　中国学生学业压力巨大这个问题被国人诟病已久，在这里也毋庸赘言。吊诡的是，即便多数人意识到孩子的学业压力太大，但为何还是不轻易减轻孩子的负担？

　　因为孩子成为最末端的减震器，承接了父辈转嫁过来的一部分社会和生活的压力。

　　适龄学生的父辈的年龄普遍在25-50岁之间，这些劳动人口是最直接面对社会问题和生活压力的群体，他们不但要在家庭内部肩负起顶梁柱的责任，甚至要承担社会制度不健全所带来的压力：自己养老、父母养老、孩子养育、买房、医保等等。他们不忍心在通宵排队争取到孩子的入学学位之后，看到孩子在学校里“荒废学业”。他们不忍心在为生计劳累奔波一天之后，看到孩子在学校里“调皮捣蛋”。他们不忍心为了生存在工作上丢失尊严之后，被老师投诉孩子在学校里“不争气”。他们更不忍心在自己遭受到这一切艰辛之后，看到孩子“老大徒伤悲”，在未来继续遭受父辈经历过的不幸。

　　要救救孩子，先救救家长。▲◆★●■☆

注：该调查在中国抽取的样本数为3308人，调查方式为面谈。来源: 来源 > 网易


中国何时对日扣动经济扳机？
http://www.chinareviewnews.com

　　中评社北京2012年9月17日电／日本在钓鱼岛问题上一步步挑衅，遭致中国政府和公众的有力回击。面对日方挑衅，中国政府后发制人，采取的一系列应对措施有节奏、有章法，步步为营，宣示了中国对钓鱼岛的主权，展示了中国捍卫领土主权的决心，彰显了有理有利有节的原则。这是一套基于历史、法理和实力的反制措施。

　　人民日报海外版文章称，迄今尚未看到中国官方正式动用经济手段。但由日本政府“购岛”闹剧引发的钓鱼岛事态已然对中日经贸活动产生了不利影响，日本旅游业首当其冲，日系产品在华推广和销售也受到冲击。中国民众和非官方机构在对日经贸往来方面的自发反应已引起日本国内舆论的关注。对此，日本经济界包括在华日资企业表面上保持低调、反应平静，实则担心日本在钓鱼岛问题上掀起的风浪会更广、更深地波及日本经济。

　　日本经济对中国的经济手段缺乏免疫力。从经济发展角度讲，日本自上世纪90年代起先后失去两个10年。在国际经济金融危机大背景下，以出口为主导的日本经济持续低迷，去年的地震、海啸和核泄漏又使日本经济雪上加霜。在政治和社会痼疾的作用下，日本很可能面临再次失去10年的困境。虽说日本的国民经济质量和效率高于中国，但经济发展后劲不足，再上一个台阶比登天难。进入新世纪以来，日本经济之所以能挺过来没有垮掉，在很大程度上得益于对华贸易和投资的大幅度增加，与此同时，也形成了对中国市场更大程度的依赖。

　　中方十分清楚，经济手段往往是一把双刃剑。在全球化时代，特别是在中日之间，双方经贸关系已形成你中有我、我中有你的状态。在原则上，中国反对动辄在解决国际争端时动用经济制裁。实际上，中国一直非常慎打经济牌，扣动经济扳机前更是权衡利弊和时机。但在涉及领土主权的斗争中，如果日方继续挑衅，中方必将迎战。日本的窃岛行径无异于侵略，中国动用各种手段捍卫主权，符合国际法，占据国际道义制高点。

中国一旦被迫扣动经济扳机，不可能盲目射击，会精心挑选“靶心”，尽可能选择对日方具有较大杀伤力、对己方具有较小损伤的目标，确定日本的“七寸”，击中“七寸”。日本的制造业、金融业及特定对华出口产品、投资企业、进口战略物资等，都有可能成为目标。中方射出的“子弹”也将是“组合式”的，不会是单一的“弹种”。打起经济战来，中日之间会互有损伤，但中国有“杀敌一千，自损八百”的意志和承受力。

　　中国经济手段的“枪”自然是握在自己手中，但是否及何时扣动扳机，在某种程度上也是由日本来决定的。事实上，日本政府从蹚入“购岛”混水起，就已经触摸了中国经济手段的扳机。

　　中日两国“合则两利，斗则俱伤”，这是一个浅显而又至关重要的道理。这个道理，不仅中国人明白，日本人更要明白，特别是日本的工商企业及其他各界有识之士都要明白。日本政府和一些政治势力如果肆意侵犯中国主权，就如同伸手扣动中国手中的扳机，必将对日本经济造成自残。

　　难道日本宁愿再失去10年，甚至做好倒退20年的准备了吗？　▲◆★●■☆


胡总发话做好战争最高级准备 在外人员全部归队
http://mil.chinaiiss.com/html/20129/17/a54f26.html

2012-9-17 战略论坛

　　取消休假，在外人员全部归队，设备保持开动状态，物资装载

　　美国非常怕中国认真，已经两次了，朝鲜一次，北越一次，全国的防空系统都到北越轮练一遍，美国很清楚，中国和苏联都在北越，苏联防空导弹打了就走，中国的高炮还没转移，就遭到美国报复性轰炸，非常惨烈。中国军队完全替代了北越军队，北越军队都到南方去了，结果是中国不说，苏联不说，美国也不说。因为说了就是三次世界大战了。最后美国从南越撤离。日本特别会找时机，同中国开战都选在中国内斗时期，每次都得逞，这次必须讨回颜面。

　　新华网符拉迪沃斯托克电（记者陈鹤高　刘东凯），国家主席胡锦涛在出席亚太经合组织第20次领导人非正式会议期间同日本首相野田佳彦进行了交谈。胡锦涛郑重指出，近来，中日关系因钓鱼岛问题面临严峻局面。在钓鱼岛问题上，中方立场是一贯的、明确的。日方采取任何方式“购岛”都是非法的、无效的，中方坚决反对。中国政府在维护领土主权问题上立场坚定不移。

　　笔者认为，胡总声明这一段话暗含了很多意思，其中最重要的一点就是中国解放军有能力维护自己的领土完整，动用解放军，就意味着双方要发生军事冲突如果出至于是什么级别，那就应该看日本的表现了。目前日本铁定了要购买岛屿。日本《读卖新闻》的报道称，多名日本政府相关人士透露，日本政府将于11号与所谓的钓鱼岛“岛主”签订买卖合约，实现钓鱼岛的“国有化”。日本政府认为，为了将中方的“对抗情绪”降到最低，应尽早实现所谓的“国有化”。

　　在钓鱼岛问题上，日本前首相已经明确相信中国不会动用武力，日本误判形势已经属于板上钉钉。而中国历来在军事打击方面都是慎之又慎，日此举一旦玩的过火，那么中国将被迫发动反击，目前的情形与中国对越南自卫反击战之前的情形有惊人的相似之处。

　　胡总此次正式警告日本，当然由于外交部此类话说的过多了，所以日本也不会特别在意，何况日本已经发生误判。日本要提前购买岛屿，其目的就是想抢先一步，让中国接受这个事实。而日本此举可笑之至。在没有主权的情况下，想要购买岛屿，可谓天方夜谭。

　　日本很可能会在预定时间购买岛屿，购买岛屿之后，日本将不会岛屿上派兵，以免激怒中国。然而日本忽略了一个事实，那就是中国人民的信念与决心。如果中国人民坚定信心要军事打击日本，那么北京即使想要退缩，估计压力也会很大，何况社会各界都要求北京动用军事手段去解决问题，那么即使北京再想和平发展，任何一个领导人或集团，都不得不遵循民意。

　　中国未来处理钓鱼岛的几个步骤：

　　首先动用低强度的手段。例如经济战争。中日双边关系中，贸易关系一直都十分热，然而钓鱼岛问题发生之后，特别是最近几天反日的一些活动不断，例如日系车在中国的销售已经受到影响。就中日关系而言，中国离开日本可以活，然而日本离开中国几乎很难活，日本经济又不能指望美国的救济，美国还想通过金融手段做空日本呢，坐收经济危机的红利，以使自己摆脱危机。

　　其次，中日双方发生低强度的战争。最新一期的香港《亚洲周刊》以此为题刊文说，毫无疑问，日本肯定误读了中国当局保卫钓鱼岛的决心，不了解中国内部要求强硬立场的动力不断上升。由于一场全面战争爆发的成本太高，双方都难以负担，因而最可能出现的场景是一种低强度的冲突，互相试探。但星星之火，也可能会引爆巨灾。

　　只要日本继续把钓鱼岛问题复杂化，那么就向战争的边缘推进，中日之间爆发战争的可能性就很大，日本不能正确判断北京的决心，这将让日本无法避免遭受无法估量的损失。笔者认为，胡总的说的那段话，已经十分严重了，本来该有外交部说的话，然而胡总亲自说出来，足以说明失态的严重性。

　　中国最高领导人已经警告日本，日本也已经通过中国试射导弹，认识到美国很有可能在战时不帮助日本。可由于日本政坛已经把钓鱼岛问题运作成全民参与的活动，日本政府现在也已经骑虎难下，不得不做，这样日本政府自己将把自己推向战争的深渊。

北京怒了 用此三招直击日本要害 日开始服软

　　二战我们胜利了吗？二战是全世界反法西斯联盟胜利了吗？日本在二战中对亚洲国家犯下的种种滔天罪行得到惩罚了吗？日本当年侵占亚洲的目的就是建立所谓以日 本国为主的“大东亚共荣圈”，二十一世纪的今天再看日本，谁敢说他们没有达到这个目的了呢？俄国军事占领了他们的北端领土至今，美国军事占领了他们整个国 家至今，亚洲国家呢？中国呢？我们这个在密苏里号战列舰上受降国第一签字的国家，至今我们不但没有得到一点利益，反而被日本一点一点攻到了家门口。列强们 想利用这条疯狗再一次奴役亚洲，这么简单的问题难道亚洲国家都没看到吗？

　　这张老新闻照片将日本和中国的地图倒转来看是什么意思？日本的狼子野心在此昭然若是，这个疯狂又变态的国家一直拿着这样的照片去和美国各界政府和各个军政 机构打交道，从而博得美国大量支持及信任，并促使美国放任日本在最近二十年来最终走向军国主义道路。日本走到今天的结果，只能证明二战他们对欧洲及北美洲 战败了，但在亚洲从没战败。

　　以上是七十多年前历史的真实写照，日本那些疯狗们要好好看看他们的祖宗们在干什么？你们如果再次战败，请问大禾民族的每一位成员，你们会在那里受降呢？还 会有组织代表整个日本受降吗？你们日本有了今天这个狰狞的面目是谁之过，请你们三思，请你们整个民族认真的反思！

　　中国划下战争红线！解放军再不出手将永失钓鱼岛

　　9月10日下午，日本野田政府宣布，将以20.5亿日元（约合1.7亿元人民币）的价格向所谓的“钓鱼岛地权者”购买我国领土钓鱼岛及其附属岛屿，并将其纳入“国有化”管理。日本内阁官房长官藤村修还在之后举行的记者见面会上表示，目前与“地权所有者”之间的交涉已经结束，双方达成了一致意见。日本政府将尽可能快地推动交易进展，早日完成钓鱼列岛“国有化”。

　　环球网报道，日本这一严重破坏我国主权的行径迅速遭到了我国有关部门的反击。当天下午，中华人民共和国政府就中华人民共和国钓鱼岛及其附属岛屿的领海基线发表声明，明确了钓鱼岛及其附属岛屿之间的领海基线。

　　这一重要声明，标志着在过去20多年来中国在东海问题上一贯秉承的“共同开发”主张将成为过去时。

　　领海基线是不可触碰的红线

　　所谓领海基线，即量算领海的宽度时采取的起点线。根据我国1992年颁布的《中华人民共和国领海及毗连区法》中的表述，即：“中国大陆及其沿海岛屿的领海以连接大陆岸上和沿海岸外缘岛屿上各基点之间的各直线为基线。从这条基线垂直向海外延伸12海里，这一段海域就是我国的领海。

　　作为国家领海的量算起点，领海基线以外12海里的海域即是一个国家的领海，作为一国领海，其范围包括领海上空及其海床和底土，都不许他国侵犯和干涉。

　　此次重申中国在东海钓鱼岛及其附属岛屿周围的领海基线，无疑是一件高度政治意义的表态，即钓鱼岛及其周边海域不仅是我国不可分割的一部分，更是我国神圣不可侵犯的领土。这一表态也意味着中国已经放弃了同日本在东海内“搁置争议，共同开发”的方针，明白无误地声明自己的主权，并合法开发和保卫属于本国的领海。

　　这一表态也为中国在东海问题上划下了红线，正是由于先前日本屡次单方面妄图侵占我国领土的行为，才使得中国必须以明确的行动宣示主权。而不像中国在南海那样，并不以明确地以领海基线来划定双方在海洋资源开发方面的分野，而是以九段线为主张，各方在平等的地位下进行海洋资源的开发利用。

　　东海曾经的共同开发将不复存在

　　事实上在此之前，中国和日本曾经多次试图在东海上形成共同开发，互利共赢的局面。在2007年，中日两国领导人曾经两次就东海共同开发达成共识，并在2008年6月正式形成谅解。在东海标定的共同开发区块之内，“双方经过联合勘探，本着互惠原则，选择双方一致同意的地点进行共同开发。”

　　然而在此以后，由于中日关系的不稳定和日本领导人基于国内政治需要破坏双边关系的不友善举动，使得这一开发并没有向实质开发迈进。在此期间，中方曾经为了缓和两国之间的紧张情势，选择暂时只开发争议海域以外地区的油气资源，而暂停争议海域海上作业平台的建设和施工。但这一切都没有使两国关系朝向有利的方向发展，反倒是日本政府一再挑衅，致使合作开发一直无法取得实质进展。

　　此次东海钓鱼岛及其附属岛屿领海基线的重申，则意味着中国政府将要以守卫国家领土的行动来行使对这一地区的权利，而不再受制于“共同开发”的牵制和影响。

　　“台湾保钓”靠不住

　　钓鱼岛作为台湾岛的附属岛屿，不仅中国大陆政府对其有着不可争议的主权，台湾当局更是拥有名义上的实际管辖权。因此早前也有人曾经希望，两岸能够携手保钓，共同抵御日本对中国领土主权的破坏。

　　然而实际上，台湾当局在钓鱼岛问题上立场摇摆，反应软弱，根本无法依靠和指望。

　　就在日本要将钓鱼岛“国有化”之时，台湾当局做出的举动既不是表达反对抗议，也不是实际的保钓行为。而是天真地寄希望于同日本能继续“搁置主权争议”。

　　代表台湾领导人马英九出席亚太经合会（APEC）的连战，昨天与日本首相野田进行双边会晤，双方同意搁置主权争议，从合作开发渔业资源着手，就渔区划定展开对话，以智慧处理相关问题。

　　在东海局势已经不可逆转地恶化之时，台湾的媒体甚至还在期望“钓鱼台争议出现和平对话的曙光。”，而台湾领导人所谓的“宣示主权”，仅仅是在三军密不透风的安保之下隔空数百里“眺望”根本不可能看见的钓鱼岛。这样的天真和作秀，不仅无助于保卫国家领土的主权，只会在不断的自我安慰中丢掉钓鱼岛。

　　“悬崖勒马”绝非空谈

　　熟悉人民日报评论的人都知道，在该报的评论中，有几个字眼是必须值得注意甚至是引起警惕的。“悬崖勒马”便是其中着名的一个，因为它的出现，往往标志着中国动用军事力量，武装扞卫本国领土主权的行动即将开始。

　　在1950年，以美国为首的联合国军在仁川登陆，逼近并企图越过北纬38度线时，当时的新中国第一次发出了“悬崖勒马”的警示声明。当时的联合国军对此没有给予重视，执意北上入侵朝鲜。结果是中国组建志愿军抗美援朝，使联合国军收到了惨重的损失，在三年拉锯战之后，被迫退回到38线以南。

　　随后在1962年中印边境自卫反击战和1979年中越边境自卫反击战前，人民日报的社论中也都出现了“悬崖勒马”的警告字眼。而随后而来的，便是中国人民解放军凌厉的军事打击。▲◆★●■☆


历史不容更改 连琉球群岛都不是日本的
http://www.wenxuecity.com/news/2012/09/17/1984148.html

    解放军报 2012-09-17：  9月11日，日本政府不顾中国政府以及两岸四地广大民众的严正抗议和强烈反对，正式签署所谓“购买”钓鱼岛的“买卖合同”，玩起了钓鱼岛“国有化”把戏，企图达到霸占中国固有领土钓鱼岛及其附属岛屿的目的。这一丑恶行径注定不能得逞。

　　二战中后期，中国与美英苏等世界反法西斯同盟国一道，通过一系列具有国际法权威的国际会议、宣言、公告等，对钓鱼岛的主权归属进行了从法律条款到精神实质的明确规定。

　　其中，1943年的《开罗宣言》中就明确规定：“日本所窃取于中国之领土，例如满洲、台湾、澎湖群岛等”，归还中国；1945年7月26日，《波茨坦公告》宣布：“开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内”；

　　1945年9月2日，日本政府代表在《日本投降书》上签字，接受了《波茨坦公告》各条款。此后于1951年发表的“旧金山对日和约”，虽然有违中国和苏联等主要反法西斯同盟国的意愿，但仍然规定“北纬29度以南之南西诸岛”，包括琉球群岛等由联合国托管并由美国“代管”。

　　按世界反法西斯同盟国及相关国际会议和国际文件精神规定，战后日本领土只能限于其本土的本州、北海道、九州和四国及其附属岛屿。连琉球群岛都不是日本领土，在地理上、历史上和主权归属上与琉球群岛没有关系的钓鱼岛及其附属岛屿、海域，又怎么能说是日本的“领土”？钓鱼岛及其附属岛屿历来是中国的固有领土，甲午战争后被日本强行割占。在二战结束后，依据相关规定日本应将钓鱼岛及其附属岛屿归还中国，这也是日本政府在《日本投降书》中承诺的义务。

　　与此同时，美英苏等主要反法西斯同盟国对钓鱼岛及其附属岛屿归属中国不同程度地承担有一定的国际义务。因此，1971年美国尽管与日本私相授受，把战后由联合国托管的琉球群岛等岛屿非法“归还”日本，也只是向日本当局“归还”了钓鱼岛及其附属岛礁、海域的“行政权”，不敢涉及其主权归属。

　　鉴于以上分析，在钓鱼岛问题上坚持“主权属我”，不仅是捍卫中国主权领土完整，也是贯彻《开罗宣言》《波茨坦公告》等国际法文件规定，捍卫世界反法西斯战争胜利成果。不论遇到多大的困难抑或多么严峻的考验，中国人民都会毫不动摇地捍卫钓鱼岛及其附属岛屿领土主权，决不退缩！

　　世人应严肃认识到，少数日本政客误判形势，错估中国人民捍卫钓鱼岛主权及捍卫世界反法西斯战争胜利成果的决心，企图以钓鱼岛问题为突破口，为摆脱国际社会防止日本军国主义复活实施的限制不惜铤而走险。因此，世界人民应对日本右翼势力企图复活军国主义保持足够的警惕。中国人民也会做好各种准备，以坚定的决心和坚决的行动捍卫国家利益，捍卫世界和平。▲◆★●■☆


钓鱼岛效应 中国不再共同开发东海油气
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=126186

    2012-9-17：连日来北京、上海、广州、青岛、长沙、西安等多个城市爆发大规模反日示威游行，部分地区出现了民众打砸日资商铺及日系汽车的事件，随后还发生了袭击日本人的过激行为。相较于中国民间的激烈，中国官方先是在中国划定钓鱼岛领海基线，再向联合国交存钓鱼岛领海基线的有关坐标表和相关海图，16日再接再厉，决定向《联合国海洋法公约》设立的大陆架界限委员会提交东海部分海域200海里以外大陆架划界案。

　　从海图上看，按照中方提交的东海部分海域200海里以外大陆架划界案，不仅钓鱼岛是在中国大陆架内无任何争议，还包含了东海油气田。此前日本一直按照他们所定的“中间线”方案，认为中国抢先进行开采，会像吸管一样，不仅吸干中间线中国一侧储藏的石油，还会顺势把日本一侧储藏的资源也一并吸走，从而造成日本国家利益的损失。观察人士指出，中国提出大陆架划界，对日本又是一记重拳。中国此番借着钓鱼岛效应彻底与日划清界限，不再“搁置争议，共同开发”。清楚地摆明态度：不仅钓鱼岛没有日本的事情，东海油气田也没有日本什么事。

　　中日大陆架如何划界被长期搁置

　　根据《联合国海洋法公约》有关规定，沿海国的大陆架如从领海基线量起超过200海里，应将有关情报提交大陆架界限委员会，委员会应就有关划定大陆架外部界限的事项向沿海国提出建议。2009年5月，中国曾向该委员会提交了关于确定200海里以外大陆架外部界限的初步信息，表示中国正在进行提交划界案的准备工作，并将在适当时候提交。根据中国政府的一贯主张，中国在东海的大陆架自然延伸到冲绳海槽，从中国领海基线量起超过200海里。

　　事实上，中日两国在东海权益归属所发生的争议集中到一点，就是如何给两国的大陆架划界。这个争议自《联合国海洋法公约》生效后就有。《联合国海洋法公约》（以下称《公约》），于1984年生效。《公约》的诞生，一方面为海洋边界的确定提供了国际法依据，但另一方面也加剧了海洋边界的冲突。冲突主要包括，其一，《公约》对领海、毗连区、大陆架、专属经济区的规定，加剧了国与国之间就这四种区域边界确定的争夺；其二，由于《公约》的相关规定，岛屿对于确定领海、毗连区、大陆架、专属经济区的边界至关重要，故此由岛屿的主权归属而引发的争端也成为现在的热点。

　　中日如何进行大陆架的划界，主要有以下分歧：第一，关于大陆架的定义和范围问题。中方坚持，大陆架是大陆领土的自然延伸，支持大陆架可以超过200海里的观点。中方认为《公约》第76条关于“大陆架外部边缘从测算领海宽度的基线量起不超过350海里”的原则规定是合理的。日本则坚持大陆架为200海里，企图把钓鱼岛群岛据为己有。

　　第二，关于冲绳海槽在大陆架划界中的地位问题。冲绳海槽的存在进一步增加了问题的复杂性。中方认为，海槽的因素在大陆架划分上不应被忽视。中日两国已被冲绳海槽隔开，不共大陆架，冲绳海槽是中日之间的天然分界线。日本则认为中日两国共大陆架，冲绳海槽仅是大陆架连续的偶然凹陷，日本的200海里大陆架主张不受冲绳海槽的影响，在中日两国的东海大陆架划界中应该忽略冲绳海槽的法律效力。来源: 多维▲◆★●■☆


事关琉球 日本无理"取岛"的真正原因
http://ed-china.stnn.cc/diplomacy/201209/t20120918_1796906.html

星岛环球网 2012-09-18 《朝鲜日报》中文网日前刊发周刊朝鲜文章，题为事关琉球 日本无理"取岛"的真正原因。作者为庆熙大学中国法务学教授姜孝白。文章如下：

　　中日两国围绕钓鱼岛（日本称尖阁列岛）的纠纷不容小觑。日本政府不顾中国强烈警告而于9月10日宣布钓鱼岛国有化措施后，中国立刻公布了钓鱼岛领海基线。中国各大媒体纷纷发表“中日海战不可避免”、“宣布领海基线是夺回钓鱼岛的法律依据”等火药味十足的文章。中国四大军区9月12日联合实施了大规模夺岛演习，并向钓鱼岛海域派出4艘海监船，13日又警告日本要采取经济报复措施等，可以说中国已经采取了全方位应对态势。

　　失去钓鱼岛就会失去琉球群岛

　　在关注此次事态发展的过程中，笔者产生一个疑问。即，对钓鱼岛进行长期实际控制的日本为何一定要采取“国有化措施”，制造事端？

　　关于这个问题，可以用一句话来回答，即“以点及面”。也就是说，日本的目的是为了守护包括钓鱼岛（陆地面积6.8平方公里、海洋面积约3万平方公里）在内的整个琉球群岛内的160多个岛屿（陆地面积2288平方公里、海洋面积约150万平方公里，占日本整个海域的30%）。如果日本今天失去了钓鱼岛，日后就会失去整个琉球群岛。只有切实守护钓鱼岛主权，才能继续控制琉球群岛的160多个岛屿。

　　那么，日本为何偏偏选择这个时候如此冒险地赌博？中国国家主席胡锦涛宣布中国海洋大国计划的2006年年末之前，中日两国有关钓鱼岛主权的主张分别可以概括为以下两句话。

　　“日本：钓鱼岛属于日本琉球（冲绳县），理应是日本领土。”

　　“中国：钓鱼岛不属于琉球，是台湾附属岛屿，因此是中国固有领土。”

中国从2007年开始改变战略

　　日本提出的论据可以概括为以下四点：

　　第一，日本1879年将琉球王国改为冲绳县后，从1885年开始对附近的钓鱼岛进行了长达10年的实地考察。由于钓鱼岛是没有清朝统治记录的无人岛，所以于1895年将其编入冲绳县。

　　第二，根据在清日战争中获胜后于1895年签订的《马关条约》第二条，钓鱼岛不属于清朝曾经割让给日本的台湾和澎湖列岛。因此没有任何证据证明应该将钓鱼岛归还中国。

　　第三，根据1952年的《旧金山和约》第二条，日本战败后放弃的领土中不包括钓鱼岛。根据该条约第三条，美军军政管辖区琉球群岛等“西南列岛”中也不包括钓鱼岛。因此，根据1971年签订的《美日返还冲绳协定》，钓鱼岛主权被合法返还给日本。

　　第四，中国大陆和台湾战后从未对钓鱼岛主权提出异议，直到1970年发现石油后，才开始主张对钓鱼岛的主权。

　　中国方面的论据如下：

　　第一，根据各种古文献和古地图，钓鱼岛从明朝开始就是中国固有领土，500多年来中国使臣和商人通过海路前往琉球王国或日本时，都将其视为地理坐标。

　　第二，中国16世纪中期为阻挡入侵中国海岸的日本海盗而划定的海岸防卫范围内包括钓鱼岛。

　　第三，钓鱼岛是中国中药药材的主要原产地。

　　第四，钓鱼岛不属于琉球，而是台湾属岛之一，中国在清日战争中战败后，钓鱼岛和台湾一起被迫割让给日本，现在应该返还给中国。

　　值得关注的是中国从2007年年初开始改变论调。中国在2007年以后提出的论调是“是的。日方主张没错。钓鱼岛不是台湾附属岛屿，而是属于琉球。但琉球王国原本就是中国的属国，整个琉球群岛都被日本非法占领。美国返还包括钓鱼岛在内的冲绳是美日就中国领土的非法交易。”

中国提出这一主张的国际法依据主要有三个：

　　第一，1946年2月2日以日本占领军最高司令麦克阿瑟名义发表的声明中，日本政府的行政区域仅限于本州、九州、四国、北海道四个主要岛屿以及附近的一千个小岛，并以北纬30 度为限。北纬30度以南的琉球不属于日本。

　　第二，1946年11月美国曾要求联合国将琉球交由美国托管，联合国安理会1947年4月2日接受了美国的上述提议，公布了有关托管日本岛屿的决定。即，根据《联合国宪章》，琉球是二战后与敌国分离的地区。因此，日本对琉球的占有权显然已经根据国际法被剥夺。

　　第三，《联合国宪章》第78条规定，联合国成员国领土不适用托管制度。琉球接受托管的事实证明琉球不是日本领土。《联合国宪章》第79条、83条和85条规定，托管领土管辖权的变更和相关条款的修改必须获得安理会或联合国大会的批准。因此，没有遵守《联合国宪章》这一规定的美日之间的冲绳返还条约违反了国际法，是无效的。

　　对于中国提出的冲绳返还条约违法国际法的主张，日本无力还击，甚至可以说是默不作声。

　　也就是说，中国过去一直凭借在各种遗留文献中找到的证据提出不敌日本的主张，但是最近，随着中国国际地位的变化，主张将整个琉球群岛返还给中国或让其独立。中国如此强烈的主张，其成果越来越显着，就连自称在海洋领域无比强大的日本也承认外交上的失败。中国不断对国际法进行考察研究以及在主权纠纷问题上的应对给中国带来了不同于过去的获胜机会。

　　全球华侨社会呼吁“还原琉球！”

　　中国大陆、香港、台湾、新加坡等华语地区以及全球华侨社会最近都在重申中国政府的这一逻辑。不只是钓鱼岛主权，有关“恢复琉球”、“琉球独立”的言论出现得越来越频繁。主要由中国学界人士在论文、着作中提出的有关琉球的上述言论最近开始公开出现在中国共产党机关报《人民日报》（7月12日至25日，登载三次）等中国中央官方媒体上。据分析，日本可能认为中国政府提出琉球主权归属或琉球独立问题只是时间问题。

另外，中国迅速崛起为两国集团（G2）成员之一令日本十分慌张。中国经济力量和军事力量不断增强，而日本本国，甚至日本的“靠山”美国却走上衰退之路。再加上亲大陆派人士马英九2008年掌权后，台湾也逐渐进入中国大陆的影响范围之内。现在台湾面临何时、以何种方式被中国大陆吸收的问题。台湾独立的声音消失，美国几乎已经放弃台湾，中国对台湾进行吸收统一的日子不再遥远，这个现实让日本更加焦急。

　　在美国要脱离连接日本列岛、琉球群岛、台湾的第一岛链（Islands Chain）的情况下，包括钓鱼岛在内的琉球群岛彻底暴露在中国面前。因此，没有信心阻止中国扩张的日本觉得必须在美国彻底离开该地区之前，抓住美国的尾巴与中国一决胜负。▲◆★●■☆


毛泽东等老一辈革命家生前关心雍和宫
 http://mall.cnki.net/magazine/Article/ZGZJ603.015.htm

毛泽东等老一辈革命家生前关心雍和宫常少如建国初期，百废待举，毛泽东主席等老一辈党和国家领导人在日理万机的情况下，于１９５４年先后来雍和宫视察，给僧人们以巨大的鼓舞，为京城这座最大的藏传佛教寺庙的修缮和完好的保护乃至今天的兴旺奠定了基础。１９５４年４月，雍和宫迎来了新中国建立后的第五个春天，由国家出资，这里的天王殿、雍和宫、永佑殿、法轮殿、万福阁中路五进大殿已修葺一新，黄瓦红墙、飞檐垂脊、雕梁画栋，金壁辉煌。院内栽植的松竹苗木，连同几十株古槐梧桐，竟相吐绿，一片生机。１７日上午１１时许，毛主席乘车穿过雍和宫大门的四柱九顶龙凤呈样透雕牌楼，在昭泰门前下车，开始了对雍和宫的视察。在工作人员的簇拥下，毛主席微笑着看了天王殿的大肚弥勒，而后步入御碑亭，兴致勃勃地浏览乾隆的四体碑文（四体指汉、满、蒙、藏四种文字）。良久，他若有所思地转过身，在接待人员引导下走进雍和宫大殿。那几天，全唐僧众正在筹备时轮坛城法会，僧人都集中在法轮殿忙碌着，有的做面供、摆供果；有的擦拭酥油灯、添灯油；有的做坛城。当主席来到法轮殿时，忙碌的喇嘛仍没有察觉。看了六米多高的宗喀巴像，主席指着旁边一个蒙着布帘的木架问：这是什么？▲◆★●■☆